Microsoft wil Tablet PC naar de mainstream brengen

Microsoft wil proberen het bezit van een Tablet PC minder exclusief te maken, zo lezen we op PCWorld. De softwaregigant wil de Tablet PC aantrekkelijk maken voor de consument door de prijzen te verlagen en probeert zo buiten de niche van gezondheidszorg en financiële bedrijven een voet aan wal te krijgen. Microsoft denkt hierbij aan een prijs rond de vijftienhonderd dollar, honderd tot tweehonderd dollar duurder dan laptops met vergelijkbare specificaties. Dit jaar zullen een aantal fabrikanten, waaronder Acer en Toshiba, beginnen met de verkoop van consumententablets die tot vijfentwintig procent goedkoper zijn dan hun zakelijke broers. Het prijsverschil zal onder andere bereikt worden door de goedkopere versies minder dun, licht en snel te maken dan hun duurdere voorlopers. Toshiba zal in het eerste kwartaal van dit jaar komen met de Satellite R15-S822, die voor 1599 dollar over de toonbank zal gaan.

Volgens het bedrijf is dit de eerste Tablet PC die in de gewone computerzaak te verkrijgen is; in het midden van 2004 verkocht Averatec echter al een Tablet PC die voor 1350 dollar te krijgen was. Acer zal ook dit jaar met een consumententablet komen. Over de datum en het model wil het bedrijf nog geen uitspraken doen, wel zegt marketingmanager Sumit Agnihotry dat Acer de prijs tot onder de vijftienhonderd dollar wil brengen. ViewSonic heeft de prijs van zijn V1250S-Tablet verlaagd naar 1499 dollar. Deze Tablet heeft echter een relatief klein scherm (12,1 inch) en bevat geen cd-speler, terwijl de consument graag een groter scherm en de mogelijkheid tot het gebruiken van cd’s en dvd’s zou willen hebben. Analist David Smith zegt dat niet alleen de prijs de consumenten tegenhoudt om aan een Tablet PC te beginnen, ook het gebrek aan applicaties doet deze computer de das om.

Ook hier wil Microsoft verandering in brengen: Windows XP Tablet PC Edition 2005 bevat verbeterde functies wat betreft het omzetten van geschreven tekst en een betere integratie met de Office-suite. Bovendien wil de gigant het makkelijker maken om applicaties te ontwikkelen voor het tablet-OS. Een laatste struikelblok voor de vraag naar de draagbare computers is een niet-efficiëntie marketing. Veel verkopers kunnen de klant bijvoorbeeld niet de voordelen van een Tablet PC uitleggen en komen niet verder dan het feit dat de Tablet beschreven kan worden. Op dit punt is men in Redmond ook toeschietelijk: de marketing rondom de lancering van de low-end Tablets zal door het bedrijf deels gesponsord worden. Tot nu toe kan het bedrijf echter niet rekenen op de steun van de grote verkopers: IBM en Dell verkopen helemaal geen Tablets, HP is niet van plan om er een aan te bieden aan de consument.

Reacties (45)

[Anoniem: 62733]

naar mijn inziens lijkt het te veel op een laptop, die bovendien handiger werkt door oa toetsenbord. schijrven gaat zo wie zo gemakkelijker als iets ligt ipv op je schoot.

en slechts 200 tot 300 dollar duurder dan een laptop ? dan denk ik dat men liever een laptop heeft dan een minder krachtige tablet pc, met een laptop kan je dan nog meer doen. Als ze nu tussen een goedkope pc en een notebook in zouden zitten qua specificaties en prijs dan wordt het denk ik een heel ander verhaal

[Blokker_1999]

Er zijn een hele hoop tablet PC's die in feite notebooks zijn waarvan je het scherm kan omdraaien omzo een tablet te bekomen. Op die manier heb je tablet wanneer het nodig is en notebook als je rustig aan tafel zit.

[90710]

Dat zijn naar mijn mening de mooiste Tablets. Want dan combineer je een Tablet en een Laptop.

Jammer alleen dat ze zo duur zijn.

[AQuaTiX]

Ik ben het met je eens dat tablets met een keyboard het handigst zijn. Echter, om een tablet pc een beetje handelbaar te maken, zullen ze toch echt even wat lichter moeten worden. De hele tijd rondlopen met 2KG op je arm ofzo lijkt me toch wat teveel van het goede.

[Royale de Luxe]

Heel leuk dat ze dit mainstream willen maken, maar tot zolang er geen geschreven en ook geen Voice recognition in het Nederlands is, verwacht ik niet dat het een succes wordt in de nederlandstalige landen.

De Nederlandstalige ondersteuning is pas voorzien voor 2006, laat ze daar nu maar eens aan werken.
IPV al hun geld aan marketing te spenderen dat ze eens een afgewerkt produkt op de markt zetten.

[player-x]

Ik denk dat ze het hele idee van een tablet PC verkeerd aan pakken

Ze zouden veel beter een remote monitor moeten maken
Want wat ze nu willen is veel te duur, het is allemaal veel te hightec.

iets in de geest als bij voor beeld moet toch ook kunnen.

1 video: het DVI singaal van een videokaart is al digitaal die verstuur je naar de tablet paneel
2 audio: 128Mbit mp3 moet voldo ende zijn
3 invoer: als Invoerapparaat een touchscreen de die de gegevens terug stuurd naar de controol unit/PC
4 invoer 2: optie W-USB voor als het paneel op een standaart word geplaatst
zodat een toetsenbord en muis gebruikt kan worden

Een oplossing zou zijn om zoveel mogelijk van de hardware in een accesspoint/PC te bouwen of een bestaande pc en gebruik maken van een soort remote desktop
steeds meer mensen hebben server / router 24/7 online en zien de mogelijkhed en en gemak om direct access te hebben tot het internet

voorwaarde om het echt van de grond te krijgen.

goede gebruikers interface.
goed touchcreen waar je ook op kanschijv en en type.
WiFi
goede accu
en het belangrijkste hij moet echt niet meer dan 300/600 euro kosten.

mogenlijkheden

mail, foto album, tv gids + ab + record, int ernet, film, chat, handleidingen, online kookboek, bouwtekeningen + verandering meteen invoeren via schets of maaten, enz.
(en verzin er zo nog maar een paar)

ik zie hier best wel wat mogelijkheden voor heen waren de techniese mogelijkheden nog te beperkt toen het op de markt kwam.
(en misschien nog steeds, de accu i s nog steeds een probleem denk ik)
ik denk het niet men probeert de tablet pc veel te mobiel te maken.
wifi geeft genoeg mobiliteit waar 90% van de mensen er een voor zouden willen gebruiken

men probeert nu alles in de tablet pc te bouwen als men een scheiding tussen een bediening en proces unit zou maken zou men zwaar op de kosten kunnen bezuinigen.
door een scheiding te maken kan gebruik worden gemaakt van goedkope onderdelen in de besturings unit in plaats van dure laptop onderdelen.
voor de meeste dingen die je met een tablet zou willen doen heb je totaal geen snelle pc nodig
dit zou al voldoende voldoen en zou ongeveer 170 euro kosten.
www.tweakers.net/nieuws/34778

tablet zelf heeft op die manier een minimum aan onderdelen nodig waar door lichter, goedkoper en een je hebt een hoop stroom besparing.

heb zitten rekenen 300/400 als je gebruik zou maken van een bestaande pc als stuur unit.
maar van af 500/600 zou te doen moeten zijn voor een kompleete set. (geen 3D ect.)

[Major 7]

Dit is inderdaad waar ik aan zit te denken, zie mijn post hierboven.
* 786562 Major

[RetepV]

Tja, ik denk dat ze er te lang aan blijven hangen. De tablet-pc is door Microsoft bedacht. De meeste dingen die Microsoft bedacht zijn een success geworden. Daarom blijven fabrikanten nu zo lang op het tablet-pc idee van Microsoft hangen. Tegen beter weten in blijven ze toch hopen dat ze een keer de 'sweet spot' zullen raken .

Ik denk het niet. Zo lang de grootte van TFT schermpjes omhoog gaat, maar de prijs niet omlaag, zal dit idee van de tablet PC te duur blijven.

[Eegee]

De Philips DesXcape is zoiets.

[player-x]

dacht het niet

De adviesprijs van het apparaat is 1699 euro

het is allemaal veel te high tec. dus te duur.
maar het ziet er wel zo uit wat ik in gedachte heb

[El Cid]

Tablet pc's hebben hetzelfde nadeel als handhelds: Geen toetsenbord. Een toetsenbord is nog altijd de beste interface om snel mee te werken. En als je d'r een toetsenbord bij doet kun je net zo goed een laptop nemen.

Vandaar dat ik verwacht dat dit soort pc's nooit zullen aanslaan. Zeker omdat voor het weergeven van veel tekst onderweg, oplossingen gebaseerd op E-inkt enzo veel beter zijn.

[Anoniem: 96788]

Nee hoor, dat toetsenbord is allang achterhaald. (net zoiets als schakelen in een auto als je een automaat kunt hebben.

Voice is het invoermedium van de toekomst. Je weet wel die rare geluiden die je met je stembanden en het vormen van je mond kunt voortbrengen

[tweakerbee]

Ja, en 8 jaar geleden zijn ze daarmee begonnen, 5 jaar geleden was het nog een complete puinhoop, 3 jaar geleden kon ie voor het eerst papa en mama onderscheiden, en nu zitten we op het niveau van een retarded chimpansee qua herkenning.
Kunnen ze gelijk bloeddruk verlagende middelen bij je Tablet PC gaan stoppen als dat "het" invoermedium moet worden.

[mxcreep]

@lord_bacchus
Zie me al zoals normaal dagelijks met 7 andere programmeurs in een ruimte gezellig 1000 regels sourcecode voorzeggen aan die computer...
Heb zo'n gevoel dat de rest om me heen me gaat proberen te lynchen...
Leuk speeltje stem, maar nuttig in alle situaties...nou nee...

[RetepV]

Ik zie mijn programma al voor me )

10 print "Hello world ";
20 gosub kut nee goto nee backspace backspace terug terug luister nou kutding backspace donder back back

[player-x]

zou geen probleem hoeven zijn

zag laatst ergens in een nieuws link dat ze bezig zijn met antigeluid proef op een helpdesk
niemand hoort zijn colega s praaten en als men moet comuniceren schakeld een persoon zijn antigeluid uit
op deze manier hoeft men minder in hokjes tezitten voor geluids isolatie en heeft men meer contact met elkaar

[mr_a]

Waarom is stem de toekomst?

Schrijven is iets heel anders dan praten, schrijftaal is iets anders dan spreektaal.

Daarnaast gaat het vormen van woorden met een toetsenbord bij ervaren gebruikers sneller als het vormen van woorden met de stem.

Oog-hand coordinatie en handmotoriek is evolutionair een uitermate sterk punt van de mens: onze evolutionaire ontwikkeling is daarmee begonnen.

Daarnaast is het gebruik van de stem een onhandig middel om door de huidige grafische besturringssystemen te navigeren. Misschien dat de stem voor dicteren nog wat wordt op het moment dat er een nieuw systeem is voor de besturing van de computer, bijvoorbeeld technieken waarbij het focuspunt van je ogen gebruikt wordt voor de besturing van de computer.

Alleen al die nieuwe technieken hebben het nadeel dat het gebruik van een muis door een ervaren gebruiker zo efficient is dat het moeilijk te verbeteren is.

[El Cid]

Doe mij dan maar meteen een elektrode in m'n neocortex.

Wachtwoorden inspreken enzo lijkt me niet echt bevorderlijk voor de veiligheid.

[Anoniem: 91430]

kan ik niet bevestigen, ben dit hier nu aan het typen op een compaq tablet pc en den dees heeft een toetsenbord dat 'van onder het scherm uitdraait'. Ook veel andere merken hebben dit systeem

[AlexanderOnline]

Een tablet pc is niet vee lte verkrijgen en erg prijzig, dat maakt het niet echt interessant. Bovendien zie ik niet zo'n geweldig voordeel om met de hand te schrijven..

[Remco]

Je moet niet vergeten dat het schrijven op een tablet waarschijnlijk nauwelijks gebruikt word.
Een klant van ons heeft ook allemaal tablet pc's.
Zij draaien een applicatie daarop die dmv aanklikken van knoppen draait.
Zij schrijven er nooit op.
Toch is het nodig om bij het product een connectie te hebben met het netwerk.

[PuzzleSolver]

Een tablet PC is alleen interresant voor mensen die met een computer moeten kunnen rondlpen. Tablet in een hand en met de andere hand dingen controleren, bedienen en invoeren.

Dit is toch niet iets waar een gemmidelde consument mee bezig is.

Als enterainment device is het wat te groot, ik zou er mischien nog wel een willen hebben om aan de muur te hangen als console om m'n hele home automation te regelen (Lichten. CV, alarm aansturen en evenutueel videorecorder instellen etc). Oftewel veredelde afstands bediening. Maar zelfs daarvoor zijn ze eigenlijk te groot en te duur voor en zou een palmtop met goede applicatie dit ook kunnen doen.

[RetepV]

Een tablet PC is alleen interresant voor mensen die met een computer moeten kunnen rondlpen. Tablet in een hand en met de andere hand dingen controleren, bedienen en invoeren.

Dit is toch niet iets waar een gemmidelde consument mee bezig is.

Hmm, I beg to disagree. Als jij lekker op je bank wil gaan internetten, dan gaat dat met een tablet PC stukken handiger dan met een desktop PC op je schoot . Nu zijn er eigenlijk 3 mogelijkheden om op je bank te internetten:

1. Laptop. Handig, maar zo'n opklapbaar scherm maakt het ding wel onstabiel op je schoot. Daarbij moet je met een toetsenbord lopen prutsen: gegarandeerd dat je RSI oploopt als je dat op je schoot doet.

2. HTPC. In feite een desktop machine die je op je TV aan sluit. Well, de resolutie is dan maximaal zo'n 640x480 en een TV geeft een wazig beeld. De hoeveelheid mislukte 'set-top boxes' geeft wel aan hoezeer mensen daar op zitten te wachten. Totaal niet dus .

3. Pocket PC. Apparaatje met een touchscreen, werkt prima via WiFi en je kan met zo'n pennetje best lekker browsen. Maar het schermpje is nogal te klein, en je moet dus altijd dat pennetje bij de hand hebben. Met je vinger of je nagel kun je hem ook wel bedienen, maar het schermpje is daar wel erg klein voor.

Conclusie? Als je op de bank of in bed of waar dan ook, zelfs aan je bureau, wil internetten, is de enige echte optie een tablet PC.

Maar waarom zou dat een full-fledged PC moeten zijn? Het zou ook een slimme terminal kunnen zijn, met VNC erop. Op die manier kun je remote de desktop van je desktop computer overnemen vanaf je bank. Het voordeel is voornamelijk dat het apparaat lekker goedkoop zou kunnen zijn.

Maar wat is eigenlijk de werkelijkheid? De werkelijkheid is dat de TFT schermpjes het duurste onderdeel zijn. En al die extra dingen die een complete tablet-pc heeft boven een slimme terminal maken het maar marginaal duurder. En dus is iedereen tablet-pc's aan het pushen en sneeuwen de slimme terminals helemaal onder. Een slimme terminal zou misschien 400 euro moeten kosten, terwijl ze voor de tablet PC's voor 400 euro meer (naja, ze zitten nu op 100 euro meer) een heleboel extra dingen meegeven waarvan ze hopen dat de consument er op zal geilen.

De tablet-pc wordt in feite alleen maar in die vorm uitgebracht omdat er op die manier zo veel mogelijk mensen geld aan verdienen. En zeker als alles lekker in productie gemaakt kan worden, dan zakken de kosten van al die extra's zo gauw er veel gekocht wordt.

Goed, het marketing idee is wel aardig, maar zo lang het niet aan slaat zal de prijs niet gaan zakken. Dat de prijs van TFT schermpjes amper zakt, dat weten we allemaal ook wel. Ondanks dat daar veel van verkocht worden zakt de prijs niet echt. Een CRT blijft de helft goedkoper.

Ik zie de industrie nu dus alles op één kaart gooien. Ze zetten alles op de tablet PC. En alle andere dingen, waar de techniek nu WEL rijp voor is raken ondergesneeuwd. Ze zetten alles op één kaart in de hoop dat ze weer een goudmijntje vinden. Terwijl intussen de wens van de consument heel goed vervuld kan worden op andere manieren.

[Anoniem: 53425]

Geweldig product die tablet PC volgens de register.

Tablet PC bug 'fills computer with ink'

http://www.theregister.co.uk/2005/01/28/tablet_pc_memory_geyser/

[Database freak]

Kan dit soort klik en lichte schrijf mogelijkheden gewoon niet vervangen worden door een pocket-pc of een uitgebreide smartphone (zoals de Motorola MPx300)? Hier zit ook Word en tekstherkenning op.

[Database freak]

Tablet pc's hebben hetzelfde nadeel als handhelds: Geen toetsenbord. Een toetsenbord is nog altijd de beste interface om snel mee te werken.

Kijk een naar de MPx300; toetsenbord en touchscreen met pen.

[DMP.cc]

Als ze nou Speach-2-Text nou is goed gaan ontwikkelen en daarinstoppen zou ik dat eerder kopen dan een normale laptop, want dan vervalt voor het grootste deel de nut van een toetsenbord.

[bitflusher]

Smith zegt dat niet alleen de prijs de consumenten tegenhoudt om aan een Tablet PC te beginnen, ook het gebrek aan applicaties doet deze computer de das om

volgens mij draaien gewone windows applicaties hier prima op, ik dat het probleem daar niet zit.

op dit moment lijkt het alleen gebruikt te worden door enqeteurs op de Cbit