Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: News.com, submitter: MacWolf

News.com schrijft dat Apple een technologie wil patenteren waardoor een draagbare mediaspeler kan detecteren wanneer hij valt en op dat moment de harde schijf kan uitschakelen, wat de kans op een harde-schijfcrash vermindert. Iets meer dan een jaar geleden schreven we al dat IBM deze technologie in zijn laptops implementeerde. Voor deze technologie wordt gebruikgemaakt van een systeem dat de versnelling van het systeem meet en op basis daarvan beslist of de lees- en schrijfkop geblokkeerd moet worden.

Lees- en schrijfarm harde schijfAndere bedrijven zoeken echter naar andere oplossingen. Zo probeert Hitachi de lees- en schrijfarm zo klein en stevig mogelijk te maken, waardoor de kans op een schijfcrash kleiner wordt wanneer men het systeem laat stuiteren. Het probleem bij de technologie van Apple en IBM is echter dat het apparaat van een zekere hoogte moet vallen, om de sensors de tijd te geven de valversnelling te detecteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

kortere arm = kleinder schijf
kleindere schijf & zelfde capaciteit = hogere dichtheid
hogere dichtheid = meer data kwijt in geval dat de kop toch zou raken door zware val?

is het dan echt wel zo interessant om een korte arm te gebruiken? :)
hogere dichtheid = meer data kwijt in geval dat de kop toch zou raken door zware val
Alleen als hetzelfde oppervlak beschadigd zou raken, maar hogere dichtheid vereist ook een kleinere kop.
Ik denk dat het beter is om een soort Gel zakje om de harde schijf te zetten die de schok opvangt. Kan je er gelijk koelvloeistof in doen om de schijf te koelen. Veel goedkoper en efficienter...
Zou inderdaad handig zijn, maar volgens mij is er niet zoveel ruimte over in een laptop om dat voor elkaar te krijgen.
Als de harde schijf teveel 'los' zit, dan gaan de prestaties achteruit omdat de leeskop dan moeilijker te positioneren is door het trillen. Misschien dat dit een beperkende factor is voor de oplossing die jij voorstelt...
Panasonic heeft dit al een aantal jaar in zijn Toughbooks. Hier zit de schijf in een gelzak en met rubbertjes op zn plaats. Oke, dat het apparaat verder ook een soort van gepanserd is, is dan nog bijzaak, maar Defensie maakt er goed gebruik van.
De harde schijf in de iBook is opgehangen in rubber, scheelt allicht een beetje.
Of je monteert de schijf stevig op een heipaal die 16 meter in de grond is geslagen, en benadert hem via internet. Gegarandeerd crashvrij. (Zware aardbevingen vallen buiten de garantie).
Beide technieken combineren lijkt me.
Een sterke arm tegen vallen van een lage hoogte, en de ibm techniek voor vallen van een grotere hoogte
Een sterkere of stijvere leesarm lost niets op. Van nature drukt een leeskop namelijk al tegen het platter oppervlak. Slechts als de disk aan het spinnen is ontstaat er door een dun lucht filmpje een minieme afstand tussen kop en platter. Deze afstand is 1/4000 van de dikte van een menselijke haar. Een stijvere arm zou alleen maar harder tegen de platter aandrukken waardoor je juist eerder een head crash krijgt.

@ Darth, dat denk ik ook (dat ze dat bij Hitachi wel weten) . Het enige dat werkt is een lichtere arm, met minder massa van een sterker materiaal. En dat staat ook in het artikel: zo klein en stevig mogelijk.
Ik denk dat ze bij Hitachi wel weten hoe een harde schijf in elkaar zit :o

Als het echt zo is zoals jij beweerd dan zouden ze dat bij Hitachi helemaal niet onderzoeken hoor. :+
Sidenotes:
- getest als redelijk tot een hoogte van 50-200 centimeter.
- geen garantie bij grotere hoogte.
- geen garantie als de casing breekt.
- geliefe niet uitproberen vanaf flatgebouwen of viaducten.
- geen speelgoed, niet gooien naar collegas.
- als uw laptop valt, kan de laptop stuk gaan, maar de HD "misschien" de val overleven.
En de platters krasbestendiger en de leeskop ook hierop voorbereiden werkt toch ook??

Dan heb je al 3 systemen om vallen op te vangen...

4de systeem is beter op je spullen letten ;)
polsbandje :P
als ie valt blijft ie aan je arm hangen

of, gewoon een desktop nemen, die vallen niet zoveel.
een laptop of mp3-speler ook niet als je ze op je bureau laat liggen :)
Het probleem bij de technologie van Apple en IBM is echter dat het apparaat van een zekere hoogte moet vallen, om de sensors de tijd te geven de valversnelling te detecteren.
Met andere woorden: Beide technieken, valversnellingsdetectie èn stijvere lees/schrijfkop armen, moeten worden toegepast, en je bent er.

Een minimum hoogte om vallen te detecteren betekent automatisch dat de schijf minder hard inslaat. De stijve arm voorkomt het klappen van de kop op de schijf bij vallen van lage hoogte en bij vallen van grotere hoogte heeft de schijf tijd genoeg om te merken dat de schijf valt, en kan de koppen weghalen van het schijfoppervlak, in de parkeerstand.

Kleinere en stevigere lees/schrijfkop armen hebben nog een ander voordeel: Doordat de arm minder zwabbert, want de arm is stijver, kan de kop met meer precisie geplaatst worden en doordat de arm korter is kan de arm sneller verplaatst worden. Samen zorgt dit dat lagere toegangstijden mogelijk worden omdat de lees/schrijfkop sneller op plaats van bestemming is.

Dit laatste is men ook aan het uitproberen door keramische armen te gebruiken in plaats van metalen armen. "Engineering ceramics", technisch keramiek dus, heeft naar verhouding een veel hogere stijfheid bij hetzelfde gewicht.

... :|

* 786562 JumpStart
Dan is het volgende probleem dat de platters vervormen door de klap.
Ik vind het raar dat apple hier nu mee komt. Sony gebruikt ook al zo'n systeem in zijn harddisk walkman NW-HD1 (zie site sony). Zij noemen het G-sensor-technolgy.Ook deze werkt door de versnelling te meten. Ik kan me niet voorstellen dat het nog niet gepatenteerd is (als dat mogelijk is)
En bovendien is dit patent zo'n 1,5 jaar geleden aangevraagd dus op dat moment zou het best een nieuwe techniek geweest kunnen zijn, mijn geschiedkundige kennis is niet dermate groot dat ik weet of Sony/IBM dat soort dingen toen ook al had...
gewoon heeeel hard rennen :P gaat ie vanzelf wel uit :P
ennuh dat wordt niet meer naar je toekomstige iPod luisteren tijdens het skydiven B-)
Het gaat om de versnelling, dus op zich kan je er prima mee rennen, als je maar niet accelereert met meer dan 8 m/s^s. (zwaartekracht is +- 9.8 m/s^2, maar dat is zonder wrijving)

Skydiven kan ook hoor, alleen moet je hem pas aanzetten als je niet meer versnelt tijdens je val.
Er zit nog altijd een buffer van een x-aantal MB's in een iPod. Dus de muziek zal niet zomaar uitvallen zodra die g-protectie activeert :)
je kan dan altijd nog een MP3-speler met flashgeheugen nemen, voor die ene keer dat je gaat skydiven (of whatever).
Zijn ze wel een beetje laat met dat patenteren. Eerst wereldkundig maken wat je wil gaan patenteren en dan pas patent aanvragen :?

Om patent te kunnen krijgen moet juist de uitvinding nieuw zijn, wat betekent dat het nog niet in de openbaarheid geweest mag zijn. Lijkt me einde oefening
De aanvraag is 16 juni 2003 al gedaan (aanvraag no. 20040252397). De titel van dit artikel is wat vreemd, maar klopt wel... Het zit al in de molen en Apple wil het nog steeds gepatenteerd hebben.

Als toevoeging op eerdere opmerkingen, je kan alleen claims leggen op inbreuk van patent als de tegenpartij ná jouw aanvraag een product heeft gemaakt met jouw uitvinding erin. Als je iets uitvindt, iemand anders maakt een product en jij gaat dan pas naar het patentbureau heeft die ander mazzel en jij pech.
Jawel, het mag wel openbaar zijn, mits de patentaanvrager maar de eerste was die het openbaar maakte.
of je moet kunnen aantonen dat je de eerste bent met het idee...

of sterker nog, je kan patent aanvragen.. en dat is geldig zolang er niemand anders komt roepen dat ze dat idee al eerder hadden.
Hoe interessant is zo'n techniek überhaupt? Implementeer zoiets in een laptop en je laat hem vallen en jippie, de harde schijf is nog heel. Jammer alleen dat de behuizing van de laptop aan gort is, het moederbord defect en het TFT scherm er niet tegen kon.

Maargoed, nou zullen kleinere apparaten als iPods er wellicht meer baat bij hebben maar lijkt me beetje vreemd inderdaad als er nog geen patent op zou bestaan. Als Apple bekend maar dat het dat wil dan kan je er ook wel vanuit gaan dat ondertussen iemand anders zoiets al heeft gedaan.
Maar je hebt tenminste wel je data nog.
Al is het natuurlijk nog veiliger om goede backups te maken. :)
Inderdaad, de data is in een werkomgeving duizend maal belangrijker (cq meer waard) dan de hele laptop an sich. Zet de data maar eens om in manuren...
Thinkpads zijn anders behoorlijk licht en stevig. Vooral de nieuwe centrino series. Ik denk at die harde schijf dan ook daar voor ontworpen is.
Hoe kunnen ze het nou patenteren als IBM het al heeft? Het is geen softwarepatent, dus als het goed is, zou hier wel normaal mee omgegaan kunnen worden.

Verder wel een leuk iets, gewoon een klein balletje dat detecteert dat het gewicht vermindert (in vrije val ben je vrijwel gewichtsloos).
in vrije val ben je vrijwel gewichtsloos
Dan had het wel "vrije zweef" geheten. :+
Je bent natuurlijk niet gewichtsloos in een vrije val, anders zou je niet vallen. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt: iets lijkt dan vrijwel gewichtsloos ten opzichte van de mee-vallende omgeving.
Ga maar es in vrije val op een weegschaal staan. Je bent echt *echt* gewichtsloos. Je wordt aangetrokken omdat je massa hebt. Je kunt niet aangetrokken worden omdat je gewicht hebt, omdat die aantrekking juist ervoor zorgt dat je gewicht hebt, en niet andersom ofzo :)

Want je weet natuurlijk wel dat (massa != gewicht).

Ter illustratie, in een ruimtestation ben je volledig gewichtsloos, maar toch val je met een noodgang richting aarde. Alleen omdat het ruimtestation ook nog vooruit beweegt, zweeft het effectief in een baan om de aarde ;)
Echt gewichtloos ben je dus nooit, want hoe ver je ook van de aarde, en alle andere planeten, af zit, ze zullen je altijd aantrekken met de zwaartekracht.

En gewicht = massa x valversnelling in het vacuüm.
Aangezien er in het vacuüm geen wrijvingskrachten zijn, zal je dus altijd een versnelling hebben, en zal er dus altijd zwaartekracht zijn.

Wat door velen als 'gewichtsloosheid' wordt gezien, is te bereiken door bijvoorbeeld ergens in de ruimte te gaan zitten, zodat de zwaartekracht zo klein wordt dat je er niets meer van merkt, of door een vrije val te maken, maardan moet je eigenlijk wel in een meevallende omgeving, of in het vacuüm zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True