Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: FFWD

Logo nForceOmdat veel gebruikers teleurgesteld waren toen bleek dat de SoundStorm-technologie niet ge´mplementeerd werd in nVidia's nieuwste chipset, de nForce4, besloot The Inquirer de chipbakker om uitleg te vragen. nVidia reageerde daarop zeer verheugd te zijn vanwege het feit dat de SoundStorm-APU zoveel trouwe fans kent en dat, hoewel het niet mogelijk was deze in nForce4 op te nemen, er in de toekomst wel nog producten met de SoundStorm-technologie verwacht mogen worden en deze dus niet helemaal afgeschreven is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ze zijn ook niet even goed, de audigy2 presteert stukken beter wat betreft het analoge gedeelte. Maar qua digitale output is de soundstorm dan weer beter :)
Voor degenen, die niet weten hoe goed soundstorm is (als je digitaal aansluit), lees dan maar eens deze review:

http://www.firingsquad.com/hardware/audigy2_versus_nforce2/default.asp

Ik heb zelf destijds mijn audigy 1 ervoor weggedaan. En ik hoorde wel verbetering in geluid (Mede omdat mijn z680 toen digitaal werd aangesloten)
Is voor de gamers cker waar. De latency is heel laag bij de nForce als het neerkomt op Dolby Digital encoding over een digitale lijn.

Komt het echter aan op de anologe output dan zou ik zelf persoonlijk toch voor de Audigy 2 gaan (die ik ook zelf bezit) omdat deze minder last heeft van inteferentie en dat soort zaken. En aangezien ik een behoorlijke audiofiel ben... B-)

Voor de echte gamer die voor ultieme performance gaat -> de nForce

Voor de echte muziek fanaat of iemand die hele hoge eisen stelt aan de analoge output van een geluidskaart -> De Audigy 2
Die getallen zeggen me dus echt niks hoor...
Ze zullen het vast wel als aparte kaart gaan verkopen ofzo. Meer geld is nooit weg... :(
Soundstorm is een onderdeel van de Nforce chipset. Dus geen losse kaart. Hardware Dolby Digital zeg maar. Veel beter dan de AC'97 chips die we helaas te vaak terugvinden, zeker in Nforce3 planken momenteel. Ik heb momenteel een Abit AN7 Nforce2 moederbord, en ik kan je vertellen dat het erg goed geluid geeft. Vergelijkbaar met Audigy 2.

//edit: Mijn ervaringen is met SPDIF (optisch digitaal) signaal naar een goeie receiver. Ik weet niet hoe het via de analoge aansluiting klinkt.
Idd, erg goed geluid.
Ik heb de Asus a7n8x deluxe, en het geluid daarop is beter dan een soundblaster live (platinum), welke ik hiervoor had.

Voordeel van de soundstorm, is dat eht hardwarematig is en dus de processor ontlast in het verwerken van het geluid.
De codecs kunnen kwa geluidskwaliteit misschien (bijna) net zo goed zijn als een audigy of soundstorm, maar in games zal je performance terug lopen, doordat je cpu ook aan de slag moet met het geluid.

En als ik moet kiezen tussen een mobo met soundstorm, welke 25 euro duurder is dan een mobo zonder soundstorm, dan is de keuze makkelijk, omdat een vergelijkbare oplossing als losse kaart, zeker 100 euro kost.
Je hebt niet zo veel aan de soundstorm als je een analoge set hebt, aangezien de soundstorm het geluid (on the fly) codeerd naar dolby digital. Dus als je het geluid analoog aansluit, werk je om de soundstorm heen.

Maar aangezien ik een digitale set heb, is het verschil in geluid zeer duidelijk waarneembaar. Veel helderder dan op mijn sb live.

Ik was zelf ook altijd tegen alles onboard, maar de soundstorm vind ik echt ideaal, scheelt een kaart en kans op conflicten (waar de sb nog wel eens last van had).

Nadeel van de a7n8x-deluxe vind ik wel dat als de southbridge te warm wordt, het geluid gaat kraken. Maar een simpel koelblok erop helpt al een hoop.
dat heeft eerder te maken met de smaak voor geluid. 99% van de mensen is niet in staat de kwaliteitsverschil waar te nemen en juist die 1% van de zogehete audiofielen heb ik ook nog vaak zo mijn twijfels over of ze in de tussentijd hun oren niet verknoeid hebben. vooral dj's die zich vaak die naam willen aanwenden hebben eigenlijk helemaal niet de mogelijkheid om dat te kunnen horen. ik denk idem voor de soundblaste of juist de soundstorm dat ook maar een kleine groep mensen ook daadwerkelijk dat verschil waarneemt. het verschil tussen deze twee en de '97 is natuurlijk een ander verhaal. ik denk dan ook juist dat veel mensen die de soundstorm niet graag deze chipset inwisselen voor de '97. als men er nou bijv. een SB live op zou sleutelen zou het wel eens een ander verhaal zijn. tevens is het hier ook wel sterk de naam dat het 'm doet denkelijk waardoor nvidia juist een groep vaste klanten heeft.
Je hoeft geen audiofiel te zijn om voordeel van een goede geluidschip te hebben. Er is verschil in het opwekken van geluid en het weergeven van geluid.

Het weergeven van geluid gebeurt tegenwoordig door een AC-97 codec. Of je nu een geavanceerde Soundstorm of ultrabasis Intel 8x0 hebt, voor de geluidsweergave maakt het niet uit. De AC-97 codec wel. Helaas is de op moedeborden veelgebruikte ALC650 codec niet van de beste kwaliteit. Codecs van Sigmatel, Analog Devices of Cirrus Logic klinken veel beter.

Een intel8x0 of Via Vinyl Audio die je op veel moederborden hebt is een interface van de processor op de AC-97 bus. Aan opwekking doet zo'n chip niets, de processor wekt het geluid zelf op.

Een Soundstorm doet juist heel veel aan geluidsopwekking, behalve dat het je processor ontlast kan zo'n chip ook geluidsbewerkingen (Wavetable syntheziser, EAX, Sensaura 3d, .... )uitvoeren die in software slecht of niet haalbaar zijn omdat dat te veel rekenkracht zou kosten.
Je moet een soundstorm natuurlijk wel met een externe decoder laten lopen ivm met de d/a omzetters die onboard natuurlijk van slechte kwaliteit zijn. Ik gebruik zelf een Sony DP9-ES en een goede versterkem met dito boxen. Het is dan ook een verschil van dag en nacht.
Je moet een soundstorm natuurlijk wel met een externe decoder laten lopen ivm met de d/a omzetters die onboard natuurlijk van slechte kwaliteit zijn. Ik gebruik zelf een Sony DP9-ES en een goede versterkem met dito boxen. Het is dan ook een verschil van dag en nacht.
Indeed, dat is (bijna) exact mijn setup :-) A7N8X-E Deluxe met Sony EP70(identiek aan EP90ES) DAC op echte audiospullen i.p.v. computerspeakertjes o.i.d. en het effect is fenomenaal! (en daar hoef je echt geen buitengewone oren voor te hebben)

Maar ja, dat wordt dus wachten tot nForce5 voordat ik dit bordje inwissel
Reactie op fixxx:

Een A7N8X deluxe heeft wel eens problemen met geluid omdat de southbridge overhit als ik het me goed herinner.
Een heatsinkje er op plaatsen zou het probleem moeten oplossen.
ik vond het geluid juist niet zo denderend, heb speciaal een audigy 2 gekocht omdat ik mijn losse geluidskaart miste (A7N8X-deluxe)
Ik heb uiteindelijk toch voor mijn Audigy (1) gekozen voor mijn geluid, omdat die betreft driver en programma's veel lekkerder werkt.
Duidelijke equaliser erin en nog duidelijker speaker-instelmenu.
Waarom zou nvidia soundstorm niet los kunnen verkopen? Zo te lezen is het inmiddels een aardig begrip. En het idee van losse kaarten werd al gelanceerd met de introductie van de nforce3.

Voordeel voor nvidia is daarmee ook dat ze dan zelf de d/a converters kunnen kiezen zodat het altijd een goed product is. Zo kan een fabrikant het concept niet verzieken door slechte componenten en een geweldige wijze van stroomvoorziening op het mobo. (ja ik doel op asus)

Maar voor het zover is moet nvidia eerst zorgen dat soundstorm altijd even goed werkt. Het zal wel met de drivers te maken hebben en er is al veel verbeterd, maar in-game geluidseffecten met reverbs en dat soort spul raakt nog steeds bij tijd en wijle verziekt en ik persoonlijk vind een soundblaster wat dat betreft nog steeds beter dan wat dan ook klinken, veel overtuigender dan soundstorm of sensaura.
digitaal uit via een nforce mag funktioneel werken maar in kwaliteit is het absolute slecht. Zolang je een mp3 gebruik gaat het nog wel maar een goede audiobron verlies zijn dynamiek via de DD omzetting.

Een eenvoudige test met en scoop laat al genoeg zien, maar helaas kijken veel gebruikers niet verder dan de Dobly digital letters op hun decoder/versterker.
maar in kwaliteit is het absolute slecht.
Goh, overdrijven is ook een vak... Het klinkt gewoon goed imho en ik heb nog steeds *de keus* wat ik wil doen. Een stereo-bron kan ik altijd nog als PCM naar m'n audioset doen gaan en als ik zin heb in 'party-tricks' (zoals MP3's over 4 speakers o.i.d.) kan dat ook... probeer dat maar eens met je insteekkaart. Games spelen idem dito, gewoon met 1 digitaal linkje full surround i.p.v. het dubbel aan te moeten sluiten (digitaal en nog eens 3 analoge kabels). Audiofiel misschien allemaal niet verantwoord, lekker klinkt het wel ;-)
Wat een onzin. Een 'goede' audiobron hoeft juist niet worden omgezet naar DD omdat het al DD of DTS is. Een spel als UT2003/4 wordt wel omgezet naar DD, maar de Soundstorm is dan ook de enige oplossing die dit kan, dus dan zou ik niet over de kwaliteit klagen, wat overigens uitstekend is.

En wat mistermark zegt klopt ook, je kunt de DD encoding ook gewoon uitschakelen en PCM gebruiken, dus zonder encoding.

Kortom ik ben erg blij met de Soundstorm en hoop dat 'ie snel z'n rentree zal maken in een nForce5 SLI uitvoering :9
",er in de toekomst wel nog producten met de SoundStorm-technologie verwacht mogen worden en deze dus niet helemaal afgeschreven is."

Ik kan me een artikel herinneren waarin gevraagd werd of er ook een SoundStorm insteekkaart op de markt zal verschijnen, de nVidia woordvoerder had hier destijds geen definitief antwoord op.
Ik denk dat nVidia een aanzienlijk gat in de markt zou vullen met de enige Dolby Digital encoder kaart.

<Update>
Ik heb het interview weer teruggevonden (http://www.driverheaven.net/dhinterviews/nvidia/):

Zardon: The nforce chipsets have been a massive nvidia success story, do you have any other plans to expand further into the industry away from graphics, for example perhaps manufacturing stand alone sound cards using the soundstorm technology?

Derek: nForce has been a huge success for NVIDIA, we’re happy with the progress and the momentum that we’ve seen with AMD. We’re always looking at new markets and ways to extend our technology, whether it be networking, audio, or graphics. Stay tuned.
Ik meende(correct me if I'm wrong) dat dat helemaal niet kan/kon vanwege de PCI-bus... Lijkt me ook dat andere geluidskaart-fabrikanten er anders allang eentje gemaakt zouden hebben. De eerst volgende oplossing, Intel HD Sound zit ook op het moederbord (maar encode DD wel realtime, maar softwarematig)

En met de beta-drivers van de NForce heb ik nu al een 'Dolby Digital Live' icoontje, op m'n ...jawel... Soundstorm(dus daarvoor hoeven we het niet te doen) :-)

http://www.tweakers.net/meuktracker/7505
Lijkt me uitermate onwaarschijnlijk dat die PCI-bus er iets mee te maken heeft.

Uiteindelijk moet er namelijk net zoveel informatie overheen, als bij een andere geluidskaart. Dat kan geen verschil uitmaken.
Soundstorm en dus ook de Dolby Digital Encoder zitten *niet* op een PCI-kaart, maar op het moederbord. Alle andere geluidsoplossingen zitten *wel* op een PCI-kaart maar hebben niet een encoder aan boord, rara... Wie het weet mag het zeggen
Dat begrijp ik, ik ben zelf ook een tevreden eigenaar van SoundStorm enabled plankje. Maar ik zou ook graag een Dolby Digital encoder in mijn toekomstige PC('s) willen hebben, ik heb niet voor niks zo'n leuke ONKYO receiver naast mijn PC staan. :7

Ik zou overigens geen reden kunnen verzinnen waarom deze SoundStorm chip niet op een PCI kaart geplaatst zou kunnen worden. :?
Ik denk dat de prijs voor de technologie de voornaamste reden is dat tot nu toe nog geen Dolby Digital encoder op geluidskaarten te vinden is.
Enne... reclame maken met Dolby Digital Decoder/Pass through, AC-3, 5.1 en noem maar op; daar trappen nog genoeg mensen in...
Ehmmm, that includes me. Ooit een veel te dure Sound Blaster Live gekocht in de veronderstelling dat ik spellen in Dolby Digital kon spelen. :(
Dat is niet helemaal waar. Voor zover ik weet konden de kaarten van philips op basis van hun avenger chip ook hardwarematig dolbydigital encoden.

Maarja, dit is ook weer zo'n wazig nieuwsbericht waar weer weinig mee kunnen. In de toekomst komt het waarschijnlijk wel terug... Tja, dan heb ik inmiddels al een andere geluidskaart gehaald. :|
Ik kan je vertellen vanuit de gelederen van creative dat ze dat analoge stream in dolby digital pakken verhaal niet voor elkaar krijgen zonder compressie. (De persoon meldde in de aanvang dan ook dat nvidia wel compressie moest gebruiken, omdat zij het niet voor elkaar kregen zonder :))
Maar voor het omzetten van digitaal naar analoog geluid zit op die borden toch gewoon een realtek chipje? Dan heb je dus nog steeds belabberd geluid lijkt me, als je analoog aansluit....
analoog zit het ergens tussen de SB live and the audigy in.
voor huis thuin en keuken gebruik prima dus.
de analoge output heb ik zelf getest omdat ik een Soundstorm en een oude SBLive! 4.1 heb.
Dit op een na mijn mening zeer goeie audioset.
Daar kon ik duidelijk op horen dat de SBLive beter is. Maar het valt ook allemaal te wijten aan die ALC650 chip waardaar de analoge output van de Soundstorm niet zo denderend is.
Echter moet ik er wel bijvertellen dat deze verschillen in geluid niet zo cruciaal zijn. De Soundstorm blijft hoe dan ook een zeer goeie audiokaart, zelfs analoog. Mijn voorkeur gaat hoe dan ook toch naar de Soundstorm vanwege het gemak, ik vind het echt een zeer stabiel geheel (mijn ervaring)

Toch maar eens een decoder halen, die digitale output lijkt me wel wat.
Ik zal het echter wel gewoon bij stereo geluid houden.

Weet iemand misschien een losse decoder voor een aardige prijs?
ja maar inplaats dat deze wordt aangestuurd door de CPU word de Soundstorm gedaan door de i/O Processor.
dus CPU load is echt bijna 0.
en de i/o chip in Sound-storm kan ook in real-time Dolby Digital 5.1 encoden en via de digitaal out naar een reciever ;)

iets wat geen enkele sound blaster kan.
Dat zeggen ze toch ook, voor analoog hoef je het niet te doen, maar enkel digitaal is soundstorm geweldig.

Alleen of ze werkelijk een nieuwe gaan maken, ik vraag het me af, destijds hebben ze een groot deel van de core logic in de xbox gebruikt voor de nForce. Maar ze zijn nu niet meer makers van de Xbox, en het is nog maar de vraag of je de R&D van al dat moois er puur uit kunt krijgen met onboard geluid, waar mensen vanuit gaan dat het gratis is.

Tja, je audigi 2 eruit gooien vind ik een beetje overdreven, die eax betekend voor mij ook wel wat.
Ik moet toegeven, ik heb zelf analoog speakers, en wanneer ik die op eem onboard brakdingetje aansluit, dan gaat mijn bass niet dieper 50Hz ofzo, vandaar dat ik ooit een audigi 2 Zs gekocht heb, en dat klopt dus ook met dat verhaal van dat realtek digitaal -> analoog chipje.

Die Hardware Dolby Digital ondersteuning is gewoon een xbox chip waar de R&D al uit was, het lijkt me sterk dat ze dit nog eens kunnen herhalen, maar het zou wel HEEEL mooi zijn 8-)
Ik denk inderdaad ook niet dat ze hier nieuwe R&D geld in gaan stoppen. Ze kunnen gewoon de Soundstorm1 met de nForce5 meebakken. Alleen die chipset kost dan iets van $5 meer door de DD licentiekosten.

Een interessante opmerking van een lezer van de Inquirer was dat nVidia misschien een concurrerender prijs bij DTS zou kunnen krijgen. Heel veel decoders hebben ook DTS ondersteuning. Problemen zijn dat de Soundstorm dan herontworpen moet worden (ik weet niet hoe ver deze aanpassen zou moeten gaan) en dat er 2 keer zo veel bandbreedte mee bemoeid is. Maar ik denk dat Hypertransport hier voldoende bandbreedte voor bied (of heb je hier geen HT voor nodig omdat die extra bandbreedte alleen maar van de chipset rechtstreeks naar de S/PDIF gaat?)
Ze weten dus kennelijk wel dat er veel trouwe aanhangers zijn. Ze hebben ook de technologie. Is het geen optie om dan een aparte PCI geluidskaart te maken met Soundstorm? Of gaan door die implementatie alle voordelen verloren omdat die nu in de chipset ingebakken zit?
Misschien heeft het dan toch geholpen dat ik deze petition getekend heb : http://www.petitiononline.com/NVAPU/petition.html
B-)
vind het lastig te geloven dat een onboard geluidskaart even goed presteerd als een audigy2...
heb nog nooit een soundstorm gehoord, nu ben ik eigenlijk wel erg benieuwd
http://www.tweakers.net/nieuws/34172, hier worden een Sound Blaster Live! Value, Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro ,Terratec Sixpack 5.1+ , Cmedia 8738 met een soundstorm vergeleken.
on-board heeft nooit een goede naam gehad,

nVidia heeft met de soundstorm het tegendeel bewezen...

ik heb zelf een nForce2 soundstorm met een Audigy 2. De audigy heeft alleen meer ondersteuning mbt EAX3 enz enz....

die soundstorm is kwa kwaliteit goed tot zeer goed en atijd handig is de HARDWARE dolby decoden/encoden.

al met al zeer compleet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True