'nVidia SoundStorm maakt geen comeback'

nVidia logo Hexus.net bericht dat, ondanks tegenovergestelde berichten in het verleden, nVidia's populaire Soundstorm-technologie geen comeback meer zal maken. Deze informatie werd door nVidia vrijgegeven op het Intel Developer Forum 2005 dat momenteel gehouden wordt in San Francisco. De reden van dit besluit werd niet gegeven, maar de oorzaak zijn vermoedelijk de kosten die samenhangen met het gebruik van de technologie. Een andere mogelijke motivatie van het besluit kan de concurrentie van Intel's High Definition audio zijn. Het is wel mogelijk dat we in de toekomst losse geluidsproducten van nVidia gaan zien.

Lees meer

Reacties (72)

Odysseus1985 3 maart 2005 21:26

dit vind ik geen positief bericht, want onlangs was er in een roundup gebleken dat de soundstorm juist zeer snel werken (zie beneden), sneller dan bijvoorbeeld een audigy 2, en dat de kwaliteit zeker vergelijkbaar is de audigy 1(of zelfs beter).
Ik ben zeer tevreden met de soundstorm producten, en de kwaliteit hiervan.

Gevonden, in het onderstaande artikel is te lezen dat soundstorm zeer vaak even snel, of soms sneller is dan de Creative Audigy2ZS Platinum, wat dus aantoont dat de soundstorm producten kwalitatief zeer goed zijn.

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=695&dPage=1

mvds @Odysseus1985 • 3 maart 2005 23:00

Klopt ja, benchmarks lieten zien dat je met de soundstorm betere framerates haalde dan met andere losse kaarten. Helaas vertelden ze er nooit bij dat er altijd getest werd met een digitale link en nooit met analoge luidsprekers. En laat dat nou net de opstelling zijn die ongeveer 90% van de mensen thuishebben. En laat dat nou ook net bij heel veel van die mensen problemen geven. Stotterend/haperend geluid, kraakjes en geruis door het geluid heen en het niet synchroon lopen van het geluid en beeld. Maar dat zag je nooit in reviews staan.

Het klonk allemaal erg mooi, en je zag iedereen elkaar napraten. Maar als je verder keek dan je neus lang was dan zag je dat je alleen van dat geweldige geluid kon genieten als je je luidsprekers digitaal had aangesloten, had je dat niet, dan zat je opgescheept met het brakke geluid van de realtek chip die achter de soundstorm zat.

Misschien dat het met nieuwe drivers al wat beter is, maar ik was iig erg blij met mijn SB Audigy 2 ZS die mijn soundstorm verving. Dan maar 5 fps minder, maar wel helder geluid, zonder stotteringen en zonder ruis en gekraak.

Olaf van der Spek @Odysseus1985 • 3 maart 2005 22:58

Gevonden, in het onderstaande artikel is te lezen dat soundstorm zeer vaak even snel, of soms sneller

Dan kun je een uur muziek in maar vijftig minuten luisteren ofzo?

PD2JK

@Olaf van der Spek • 3 maart 2005 23:03

Hij bedoelt denk ik dat Soundstorm dezelfde CPU belasting heeft als een Audigy2, en in sommige gevallen nog minder cpu cycles vraagt dan Audigy2.

-=bas=- @PD2JK • 4 maart 2005 04:26

Natuurlijk, een groot gedeelte van de geluidsbewerkingen komt nog steeds voor rekening van je CPU.
En zo fantastisch kan ik die non-innoverende Creative geluidkaartjes ook niet vinden.

Verwijderd @PD2JK • 4 maart 2005 02:00

Een Audigy met CPU belasting ???

Niles 3 maart 2005 21:49

Ik denk toch dat het een gemiste kans is. Vooral wat AMD betreft: dankzij de geintregreerde geheugencontroller is nForce lang niet zoveel sneller en beter dan oplossingen van bijvoorbeeld VIA. Met de nForce 2 had nVidia wel het voordeel omdat ze toen een erg snelle geheugencontroller hadden en dit maakte een groot verschil. Nu valt dit verschil weg en moet het vooral op features en extra's aankomen wil een chipset scoren (natuurlijk is prestatie ook érg belangrijk, maar omdat het verschil zo klein is zullen vooral de features het doen). Met Soundstorm had nVidia een troef in handen die VIA en andere niet hadden gehad, wat dan nét dát had kunnen zijn om toch voor de nForce te gaan, bij VIA zul je tenslotte nog een geluidskaart los bij moeten kopen. Wat dat betreft denk ik dus dat het een gemiste kans is van nVidia om Soundstorm géén comeback te laten maken.

Puppetmaster @Niles • 3 maart 2005 22:01

VIA heeft met de Envy24 ook een erg goeie geluidschip in huis. voor de uitstervende SocketA markt zullen ze die niet introduceren.

voor de P4 en A64 zouden ze dit wel kunnen doen als Nv met een nieuwe SoundStorm kwam.

waarschijnlijk zien ze allebei in dat met losse kaarten meer te verdienen valt...

Puppetmaster 3 maart 2005 21:57

zou het misschien zijn omdat de eerste (en eigenlijk enige) soundstorm zn roots had in de X-box?

doordat die chip(set) makkelijk toepasbaar was in de PC hadden ze een top-geluidschip waar de ontwikkelingskosten ahw al uit waren.

nu hebben ze geen Xbox2 en alleen de gfx van PS3, dus zouden ze voor alleen de PC-markt een nieuwe chip moeten ontwikkelen.
geintergreerd op mobo's kan dat dan waarschijnlijk niet uit?

BoB_HenK 3 maart 2005 21:33

Als ik de reacties zo lees is het een goede technologie, waarom besluiten ze dan dat Soundstorm geen come-back maakt, maar dat Nvidia wellicht wel losse kaarten gaat maken in de toekomst?
Wanneer nvidia losse kaarten maakt moeten ze dus óf geld uitgeven aan een nieuwe techniek óf de Soundstorm techniek gebruiken om een losse kaart te maken. De eerste mogelijkheid kost weer extra geld voor onderzoek (of overkopen van een bestaand bedrijf) terwijl de 2e optie met dit bericht zo goed als uitgesloten blijkt..

rapture @BoB_HenK • 3 maart 2005 22:18

Een andere mogelijke motivatie van het besluit kan de concurrentie van Intel's High Definition audio zijn.

Ik denk eerder aan de deal tussen Intel en nVidia. nVidia wilt graag chipsets maken voor Intel-processors en Intel wilt graag hun eigen HD-audio doorduwen. Soundstorm is dus ongewenste concurrentie voor Intel, nVidia mag pas chipsets maken voor Intel-processors als ze ophouden met Soundstorm.

Er worden veel meer Intel-processors dan AMD-processors verkocht in de OEM/zakelijke-markt, daarom zijn chipsets voor Intel-processors belangrijk voor een chipsetbakker.

In de nF 3 en 4 (voor AMD) zat het ook al niet.

Op 19/02/2003 staat voor het eerst Azalia (HD-audio) in een nieuwspost op tweakers.net.
http://www.tweakers.net/nieuws/25585

Een maandje later kwamen de eerste geruchten over nForce3 op tweakers.net.
http://www.tweakers.net/nieuws/26061

Zakenrelaties/deals moeten je geleidelijk aan opbouwen, dus op tijd zien dat je geen dingen doet die je zakenrelatie/deal kan schaden.

Olaf van der Spek @rapture • 3 maart 2005 23:00

Ik denk eerder aan de deal tussen Intel en nVidia.

In de nF 3 en 4 (voor AMD) zat het ook al niet.

Quacka @BoB_HenK • 3 maart 2005 21:46

Het probleem is volgens mij dat de moederborden te duur worden, door enkele licenties.
Dus zullen moederbord-producenten voor produkten van de concurrenten kiezen.

Bij een aparte kaart zijn de licentiekosten geen probleem, dan gaat het gewoon puur om de techniek.
Geen idee of de technologie zo goed is dat een aparte kaart levensvatbaar is.

Olaf van der Spek @Quacka • 3 maart 2005 23:00

Het probleem is volgens mij dat de moederborden te duur worden, door enkele licenties.

Die licentiekosten zijn waarschijnlijk ook de reden dat er weinig of geen andere producten zijn met Dolby encoders.

Priet 3 maart 2005 21:47

Zijn er andere geluidskaarten op de markt die ook Dolby Digital Live! ondersteunen?

Dit vind ik echt ideaal aan m'n SoundStorm icm een digitaal aangesloten versterker

player-x @Priet • 3 maart 2005 22:25

Heb zelf een Yamaha RP-U200 DD versterker met losse 5.1 magnat boxen en ben daar zeer tevreden over

Alleen moet ik die versterker aan op de analoge dolby surround uitgang aansluiten omdat mijn Audigy2 van die brakke drivers heeft voor digital uit
En moet terug schakelen naar DD als ik naar muziek luister wat ook waardeloos gaat in de drivers

Had mijn hoop op de Geluidskaart Terratec met Dolby Digital Live verwacht gezet
En had Terratec een mailtje gestuurd of en wanneer hij uit kwam kreeg ik een mailtje terug dat ze er niks van af wisten
p.s. als we allemaal een mailtje stuuren maken ze er meschien toch een

Het is jammer dat vandaag de dag nog geen enkele geluidkaart fabrikant er een in zijn assortiment heeft terwijl met HTPC dat steeds populairder word en mensen goed geluid uit hun pc willen hebben niemand in dat gat springt

voor mij zou de perfecte geluidskaart een optical uitgang hebben en een analoog in/uit voor een headset
player-x: vraagt zich af of er hier meer tweakers zijn die zo een kaart zoeken ???

mvds @player-x • 3 maart 2005 23:05

Drivers voor digital uit? Sorry hoor, maar voor digital uit heb je niks van drivers nodig, dat is standaard pass-through. Daar komen verder geen drivers ofzo aan te pas. Gewoon vinkje aanzetten en klaar.

Nadeel van creative kaarten is alleen dat ze gebruik maken van TTL SPDIF en geen standaard SPDIF zoals de meeste DD versterkers nodig hebben. Maar dat probleem kennen veel PC geluidskaarten, zowel onboard als losse kaarten.

smartsys @mvds • 7 maart 2005 14:17

Ben je wel helemaal op de hoogte van wat een geluidskaart tegenwoordig doet?
Als het alleen het omzetten van digitaal naar analoog geluid zou zijn, zou het inderdaad geen probleem zijn, maar tegenwoordig staat een DSP een gigantische berg effecten realtime op meerdere audiosporen uit te voeren om redelijk realistisch geluid te verkrijgen. Het resultaat uit de DSP wordt gebuffered en vervolgens door een DAC en/of een DD encoder gestuurd om er analoog en/of Dolby Digital geluid van te maken. Deze laatste stappen bepalen uiteindelijk grotendeels de kwaliteit van het uiteindelijke geluid.
Een goedkope DAC zal geen goede Digitaal Analoog conversie doen en zal dus vaak bedompt klinken.
De Dolby Digital encoder is duur omdat er licentie kosten over betaald moeten worden wat dus de uiteindelijke geluidschip ook duur maakt.
Om hier onderuit te komen werd geen digitale uitgang op een mainbord gemaakt, maar was dit een optie welke voor behoorlijk geld aangeschaft kon worden of goedkoop zelfgemaakt!

Creative heeft op de SB Live een niet compatible digitale uitgang gehad. Vanaf de Audigy is dit echter wel compatibel en kunnen externe versterkers tot 24bit/96KHz. digitaal gewoon worden aangesloten. Mijn Denon AVC-A1SE praat namelijk perfect met mijn Audigy Platinum eX.

Kortom geluid op een pc is niet zo simpel als jij het voorsteld.

NaliXL @player-x • 3 maart 2005 23:19

@player-x: Nou, ik kan je vertellen dat ik ook heel erg op zo'n kaart zit te wachten, en dan zou het al helemaal geweldig zijn als die live DTS-encoding support. Ik heb vaak sterk de indruk dat dat een betere kwaliteit heeft dan Dolby Digital. Maar da's misschien iets wat tussen mijn oren zit hoor: ik vind DTS sowieso al erg stoer om een of andere reden

@obsidian: Ik geloof niet dat jij (onder windows dan) zonder geluidskaart-drivers geïnstalleerd een digital out aan de gang krijgt. Bij mijn weten is zoiets chip/fabrikant specifiek (het vinkje waar jij het over hebt word meegeleverd in de driversoftware, en die driversoftware werkt volgens player-x niet goed).

player-x @NaliXL • 4 maart 2005 18:51

heb een goed bericht net gekregen in jan. zeiden ze nog dat ze niks gepland hadden

MAAR nu

Hello Mr. Westen,

indeed, there are plans for such a product, but until yet I can't give you
any detailed informations about product features and price. It is just
planned for third quarter of this year. That's all I can tell you to this.

With best regards / Mit freundlichen Gruessen

Christoph Wilms

TerraTec Electronic GmbH
Herrenpfad 38
D 41334 Nettetal

Tech. Hotline: +49 (0)2157/817914

Olaf van der Spek @player-x • 3 maart 2005 23:02

Het is jammer dat vandaag de dag nog geen enkele geluidkaart fabrikant er een in zijn assortiment heeft

Bedank Dolby maar voor (dure) licenties.

garagaholic @player-x • 4 maart 2005 00:37

player-x:

Misschien kun je eens proberen met de Kx drivers je Yamaha setje aan te sturen? Het schijnt dat deze drivers een stuk beter werken dan de gewone creative drivers. Hier in ieder geval wel, in de standaard setup wil windows mijn 5.1 setje nooit langer dan 1 boot herkennen. Met de Kx drivers gaat dit een stuk beter, deze drivers zijn sowieso een stuk uitgebreider.

MaxxBass @player-x • 4 maart 2005 10:16

Op de Audigy2 werkt de digital out best, maar helaas alleen voor de 2 front speakers tijdens het gamen... de surround kanalen worden helaas niet mee-encoded... erg jammer.. dus je ontkomt er niet aan om de boel alsnog analoog aan te sluiten... beetje jammer...

Beercase @Priet • 3 maart 2005 22:35

Het nieuwe moederbord van MSI (NF-4) heeft een onboard Dolby live chip.. Dus het kan wel.

GaMeOvEr @Beercase • 3 maart 2005 23:06

Nope. De MSI K8N Diamond (zie hier http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.ph p?UID=638 ) heeft een Soundblaster Live 24 bit onboard, deze is echter niet in staat tot het produceren van een Dolby Digital Live signaal. (Als in, real-time van ieder willekeurig signaal een DD signaal maken.)

player-x @Beercase • 3 maart 2005 23:03

zou je mij een linkje kunnengeven naar dat bord ik kan hem niet vinden
p.s. als hij er is dan zal hij wel de C-Media CMI8768 chip hebben die net uit is perfect voor HTPC
maar minder geschikt voor game pc vanwege de hooge CPU belasting

Verwijderd 3 maart 2005 22:22

Er is nu een PCI card met Dolby Digital Live, dus geen Soundstorm meer nodig!

Zie o.a. de volgende thread:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=511204&perpa ge=20&pagenumber=1

Ze zijn alleen nog maar via ebay te koop helaas:
http://search.ebay.com/HDA-Digital-X-Mystique-7-1-Gold_W0QQsofocusZbsQ QsbrftogZ1QQfromZR10QQsatitleZHDAQ20DigitalQ20X-MystiqueQ207.1Q20Gold Q QcatrefZC6QQftrtZ1QQftrvZ1QQsadisZ200QQfsopZ1QQfsooZ1

RetepV @Verwijderd • 3 maart 2005 22:32

Maar SoundStorm is geintegreerd, heeft alles wat ik wil (5.1), klinkt goed en gebruikt als bonus ook nog eens heel weinig CPU power. Dat is waarom ik het gekocht heb.

Als je een insteekkaart hebt, dan kan het allemaal alleen maar minder goed op elkaar afgestemd zijn.

Terryb47 3 maart 2005 21:55

Vind het ook erg jammer, had een Soundstorm op m'n ouwe Epox 8RDA+ en ben er zeer tevreden over. (moet toegeven dat ik vroeger niks van onboardcrap moest hebben)

Nu zit er op m'n MSI Neo2 de welbekende Realtek ALC850: die klinkt net als een ouwe soundblaster 64 vergeleken met de soundstorm.

zou het echt niet erg vinden om iets meer te betalen voor beter geluid. zoveel hoeft het toch niet te kosten?

MPAnnihilator 3 maart 2005 22:07

Als ze geen nieuw soundstorm uitbrengen. Waarom stoppen ze de oude soundstorm niet in een nieuwe nforce ? Ik ben alvast bereid voor soundstorm iets meer te betalen voor mijn mobo ! Ik vind het gewoon super en beter geluid produceren dan mijn audigy 1 destijds.

Spijtig als zou blijken dat dit bericht klopt. Ik koop nog steeds geen nieuw mobo met nforce x oplossing omdat ik nog steeds wacht op een mobo met soundstorm die mijn huidige nforce2 kan vervangen.

Even nog de kat uit de boom kijken dus.

phusg @MPAnnihilator • 4 maart 2005 09:37

Dit snap ik nou ook niet. Het zijn dan toch die Dolby licentie kosten die het te duur maken denk ik. Het ontwerp van de silicon en de drivers hebben ze al liggen.

Waar nVidia bij de eerste annulering over klaagde was dat moederbord reviewers nooit een positief woord hadden over de Soundstorm en de toegevoegde waarde hiervan, en dus was het voor de moederbord bouwers niet meer interessant om het erbij te doen.

De Creative chip op de MSI nForce4 SLI borden kan blijkbaar ook niet Dolby Digital Live, zie de comments bij deze review: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2358

Intel HD audio zal niet de dreiging zijn, als je http://www.anandtech.com/multimedia/showdoc.aspx?i=2338 leest dan valt die nog wel eens tegen.

Ik denk dat het de komst van de C-Media CMI8768/PCI-8ch+ PCI chipset is die momenteel alleen op de HDA Digital X-Mystique 7.1 GOLD - Dolby Digital Live PCI kaart te vinden is, zoals Aurora13 hieronder vermeld. Moet nog zien hoeveel CPU belasting en latentie zo'n PCI oplossing geeft t.o.v. de geintegreerde Soundstorm.

* 786562 phusg

kalizec @Neo • 3 maart 2005 21:22

Soundstorm was van dusdanige kwaliteit dat een aparte kaart echt niet nodig was.

Verwijderd @Verwijderd • 3 maart 2005 22:28

Soundstorm is 5.1 met DTS etc etc. Het is beter dan een Audigy 1 iig. Niet slecht dus voor onboard. Afhankelijk van het mobo heb je spdif in/out in optisch en coaxiaal. Naast de normale jacks uiteraard.
Die info maakt jouw stelling redelijk overbodig..

bogy @Verwijderd • 3 maart 2005 23:17

maar geen THX/Dolby Digital Encoder chip die ervoor zorgt dat je rechstreeks via sp/dif (toslink) naar je receiver kan, en er dus ook geen vervorming is op je geluid

ik vindt het zeer spijtig dat de soundstorm niet terugkomt... want een geluidskaart met dezelfde eigenschappen kost toch al meteen 100€

waarschijnlijk zit dolby labs er voor iets tussen (dure licentiekosten per moederbord met een DD chippie erop)

Verwijderd @Verwijderd • 4 maart 2005 08:22

En wat denk je van de DTS licenties?

Olaf van der Spek @Verwijderd • 3 maart 2005 22:55

standaard kaarten hebben vaak maar de beschikking over maximaal 2.1 of soms ook een 5.1

Zelfs low-budget onboard audio chips ondersteunen tegenwoordig 5.1 en binnenkort 7.1.

halfgaar @Verwijderd • 4 maart 2005 11:45

@bogy
Zonder vervorming? De hele dolby digital content encoding, dat is dus surround bronnen zoals spellen die oorspronkelijk geen DD5.1 geluid hebben encoderen in 5.1 voor een receiver om te decoderen, vernaggelt _juist_ je geluid. Het gaat door een lossy codec, namelijk AC3, en daardoor krijg je ook latency op je geluidsignaal.

Maar even iets algemeners, ik heb ooit op een forum gelezen, ik weet niet meer waar, volgens mij was het zelfs van een nvidia medwerker zelf, dat mainboard fabrikanten ongeveer 0,00 euro extra betalen voor een chip met soundstorm dan voor een zonder. Dat heeft er wellicht ook iets mee te maken....

En nog iets, die soundchip is zo prachtig niet in Linux. In Linux ondersteunt hij niet eens hardware mixing, zodat je meerdere geluiden tegelijk kan afspelen....

DiSiLLUSiON @Verwijderd • 4 maart 2005 20:40

Het is geen verwijt, maar je weet natuurlijk op het moment dat je kiest voor een minder mainstream os, welke dan ook (in dit geval linux) dat je ook kiest voor een minder aanbod aan drivers, en een grotere kans dat hardware niet werkt. Hoe groter het marktaandeel van je os, hoe meer keuze je hebt qua drivers, dus hoe meer hardware ondersteund word.

zkiwi @kalizec • 3 maart 2005 21:25

Ik ben ook zeer tevreden over mijn soundstorm......hij geeft beter geluid dan het goedkope soundblasterkaartje wat ik voor mijn vorige motherbord had gekocht+dat ik het instellen een stuk makkelijker vind dan de soundblaster en gelukkig zijn ze ook van die vervelend Crossover frequentie bug af

Verwijderd @Neo • 3 maart 2005 21:31

Niet mee eens, ik zou mijn Audigi 2 ZS best graag geintergreerd zien zitten, door lagere latency en hogere bandbrete die een geintergreerde oplossign heeft.

Soundstorm was wel leuk, maar enkel mensen die digitale versterkers gebruiker krijgen betere geluidskwaliteit, voor analoog waren de meeste nieuwe terratec en creative kaarten toch gewoon beter, maar voor een geintergreerde oplossing (zowat gratis voor de eindgebruiker) was het een hele goede die ook goede hardware acceleratie had (in tegenstelling tot veel VIA oplossingen).

Soundstorm was een gat in de markt, gratis goed digitaal geluid....en daarbij was de techniek al ontwikkeld (voor de xbox) dus kwamen er niet al te veel R&D kosten bij, dit alles was eenmalig, nu R&D'ed nvidia geen consoles meer, nu zijn er meerdere geintergreerde fatsoenlijke geluids oplossingen.

nVidia nForce 2 Forever!!!

EDIT: ok, een paar typ foutjes eruit gehaald dan, maar het gaat natuurlijk om de boodschap, ik ben geen drop-out, maar typ een beetje sneller dan dat ik zou moeten wanneer ik iets wil vertellen.....

neh @Verwijderd • 3 maart 2005 21:46

Hoi Jan,

Hier spreekt je leraar Nederlands van de middelbare school.

Zie je wel dat je gewoon op school had moeten blijven!

Olaf van der Spek @Verwijderd • 3 maart 2005 22:56

Niet mee eens, ik zou mijn Audigi 2 ZS best graag geintergreerd zien zitten, door lagere latency en hogere bandbrete die een geintergreerde oplossign heeft.

Die latency maakt voor audio echt niks uit.

Jack Flushell

@Verwijderd • 5 maart 2005 13:47

een paar typ foutjes eruit gehaald

Nou in het woord bandbreedte staan alleen al 2 fouten....

B_S @Neo • 3 maart 2005 21:22

Zo logisch vind ik het niet. Zelf gebruik ik Soundstorm op mijn Asus A7N8X v2.0 en buiten een beetje ruis(via analoge aansluitingen) werkt het perfect. Digitaal zou je al helemaal geen ruis meer moeten ontvangen

Neo @B_S • 3 maart 2005 21:23

Ja dat is mij bekend maar voor de meeste mensen is de meerprijs dat niet waard.

B_S @Neo • 3 maart 2005 21:25

Voor die meerprijs krijg je zeker geen vergelijkbare Audigy kaart te pakken

Verwijderd @B_S • 4 maart 2005 10:25

Ik kreeg een sempronnetje (socket A) en heb er toch direct even een Soundstorm2 mobo-tje tegenaan gegooid. In vergelijking met m'n oude sblive, vind ik alleen dat ie niet zo gaat omgaat met soundfonts. Maar op andere vlakken vind ik hem meestal beter. (eindelijk een product dat de nostalgie naar m'n awe64 gold doet verstillen)

Overigens ben ik ook benieuwd naar het geluid van deze jongen. MSI K8N SLI Deluxe Iemand al ervaring met dit bord. Aangezien soundstorm niet terugkomt moet ik toch gaan zoeken naar een alternatief.

Vorlon @Verwijderd • 4 maart 2005 20:58

Het enige alternatief is eigenlijk een Audigy 2 zs... Tenzij je een msi k8n diamond haalt maar voor die vette meerprijs heb je dan alleen nog maar een niet ondersteunde live kaart. (creative schijnt geen drivers voor winxp pro x64 edition voor de chip op de diamond te gaan maken. > oftewel bestwel genomen dan...)

Verwijderd 3 maart 2005 22:09

Is begrijpelijk vind ik.
Soundstorm is ondertussen ouderwets aan het worden. 7.1 is nu de regelmaat.

MSI heeft trouwens al een mobo met ingebouwde SB live op komst wat soundstorm eigenlijk overbodig maakt.

Spijtig? Ik vond soundstorm op mijn NF2 ook tof.
Nu gebruik ik terug een losse SB Audigy2 ZS kaart.

Misschien als ATI chipset zou maken met eigen ingebouwde soundblaster, zou dit nog kunnen terugkeren.

B_S @Verwijderd • 3 maart 2005 22:14

Ach hou op

Wie heeft nu 6.1, 7.1 of 8.1?
Bijna alle films zijn nog in 5.1, dus eigelijk is het alleen maar marketing(hoe meer hoe beter

)

GaMeOvEr @Verwijderd • 3 maart 2005 23:09

Probleem is dat met het wegvallen van de SoundStorm er nu geen enkele geluidskaart is, die Dolby Digital Live ondersteund. (Als in, van bijvoorbeeld een willekeurig 5.1 signaal uit een spel een DD signaal real-time encoden, zodat je het over de digitale uitgang kunt sturen.)

gwxkil @GaMeOvEr • 4 maart 2005 00:15

En dit bordje dan?

http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=11&l3=0&model=73&modelmenu= 1

Verwijderd @gwxkil • 4 maart 2005 00:23

Die past een beetje moeilijk in mijn PCI slot van m'n AMD systeem

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

'nVidia SoundStorm maakt geen comeback'

Lees meer

Reacties (72)

Sorteer op:

Weergave: