Grootste ethernetnetwerk ter wereld aangelegd

Glasvezelkabel Een groep ingenieurs uit diverse landen heeft 's werelds grootste 10Gb netwerk gerealiseerd. Het netwerk verbindt Japan, Canada, Zwitserland, de Verenigde Staten en Nederland over een afstand van totaal 11.495 mijl (18.495km) en 17 tijdzones. Grote hoeveelheden data van het Japanese Data Reservoir project van de universiteit van Tokio worden via het bovengenoemde netwerk verstuurd naar onderzoekscentrum CERN in Geneve. De systemen binnen het netwerk gedragen zich alsof ze zich op hetzelfde Local Area Network (LAN) bevinden. Voor het netwerk is er gebruik gemaakt van de 10-Gigabit ethernet-standaard van het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).

Lees meer

IT-banen

Reacties (83)

Metten 24 oktober 2004 22:16

moet best een aardig karweitje geweest zijn, het aanleggen van al die kabels

Iemand eigenlijk enig idee hoe zoiets gaat, het fysiek aanleggen van een lijn Japan-Nederland bijvoorbeeld?

Verwijderd @Metten • 24 oktober 2004 22:22

Volgens mij worden ze door een groot schip op de bodem gelegd (dit zijn echter hele dikke kabels waar vele kleine kabels doorheen gaan). Wanneer er kabels liggen worden de kabels aan een soort chutje vast gemaakt en die word dan met luchtdruk door de kabel geschoten.

correct me if i'm wrong

VisionMaster @Verwijderd • 24 oktober 2004 22:36

Vergeet niet dat die ocean-liners de dikke kabels in S-bochten over de aarde verschuiven ... de platen bewegen soms een beetje

thebigbozz @VisionMaster • 24 oktober 2004 22:57

Eerst maken baggeren ze een sleuf in de bodem, dan komt een schip die op de centimeter nouwkeurig de kabel legt en dan word de kabel toegedekt met een mooi lagje grind/stenen

die kabel word er niet meer doorheen geschoten hoor volgens mij maar zit al in die dikke kabel als hij gelegt wordt

VisionMaster @VisionMaster • 24 oktober 2004 23:03

Die kabels komen inderdaad in sleuven en worden afgedekt, maar neemt niet weg hoe ze worden gelegd (de vorm). Tevens worden ze tijdens het bouwen gecreate. Dus het is een drijvende fabriek voor fibers in dikke kabels met signaalversterkers.

TtL8e7ay @VisionMaster • 25 oktober 2004 12:50

@ Jack:

O onversaagd taalwachter,

slechts frustratie zal u ten deel vallen in deze contreien. Het is hier vechten tegen de bierkaai.

Lord Llurch @VisionMaster • 25 oktober 2004 03:46

gecreate

ge - wát?

Jimbolino @VisionMaster • 25 oktober 2004 08:35

to create - maken
vernederlandst

Jack Flushell

@VisionMaster • 25 oktober 2004 11:52

ge-create???

Dit is inderdaad het meest absurde anglisisme wat ik tot nu toe ben tegengekomen. Gebruik alsjeblieft Nederlands in plaats van zo'n lelijke hybride.

VisionMaster @VisionMaster • 27 oktober 2004 23:09

Mod dit maar naar Overbodig, maar dat ik voor de lol een wazig wordt brute-force vernederlands moet je echt door de vingers zien en om mee kunnen lachen.
Anders is de wereld zo saai en verbitterd.

Roland684

Bedrijfsnieuws

@Verwijderd • 24 oktober 2004 23:04

Ze leggen idd de kabels vanaf schepen, maar ik heb nog nooit gehoord dat dat lege buizen zouden zijn waar ze later kabels doorheen blazen. En ik geloof het ook niet.
Dat blazen geeft flink wat fundamentele problemen over zulke afstanden, zo moet de lege buis bestand zijn tegen een gigantische druk, zowel de waterdruk van buitenaf als de luchtdruk die nodig is om de kabel te blazen. Honderd kilometer kabel trek je niet even, dat geeft flink wat wrijving, zeker als er ook nog bochten in zitten.
Ander probleem is dat de kabel die je blaast sterk genoeg zijn om een enorme lengte kabel achter zich aan te trekken.

Verwijderd @Verwijderd • 25 oktober 2004 11:38

Kabels worden door gespecialiseerde schepen in de zeebodem gelegd. De blaas-techniek met parachutjes en buizen wordt daarentegen op het land (dus niet op zee) veel toegepast: er wordt 1x een buis gelegd in de grond, waarna (extra) kabels erdoorheen geblazen worden wanneer nodig. Dat scheelt geld en rommel op straat (daar zijn gemeenten erg gevoelig voor, graafrechten-technisch gesproken).

Ulx @Bulls • 25 oktober 2004 06:55

sluit mij maar ff aan op dat netwerk

In welk lichaamsopening kan men de plug steken?

AntiChris @Metten • 25 oktober 2004 00:07

Je hoeft niet een fysieke (directe) verbinding te hebben met Japan om Ethernet te kunnen praten ermee. Er liggen al zat glasvezels overal heen die nog lang niet vol zijn, de meeste gebruiken pas 1 kleur licht, hooguit 2, terwijl er veel meer in kan dmv multiplexing.

De onderzoekers hebben dat dan ook precies gedaan en hebben middels optische switching de verschillende kleuren naar de juiste instellingen gerouteerd. Die krijgen dan vervolgens mooi een single mode fiber (1 kleur) binnen, sluiten die op hun eigen switch aan en voila, verbinding met het grote ethernet is gemaakt.

Verwijderd @AntiChris • 25 oktober 2004 12:57

ah yes, ik dacht ik zeg niks, dank u, ethernet is een standaard geen kabel.

Mujo @Metten • 25 oktober 2004 00:54

Kabels leggen onder water,
infolink met animaties en plaatjes:
www.alcatel.com/submarine/how/index.htm

Verwijderd @Mujo • 25 oktober 2004 08:10

lol check die boot @ first animation, gaat in echt ook zo snel

Mickman @Metten • 25 oktober 2004 08:02

Ze hebben echt niet allemaal nieuwe kabels aangelegd hoor. Dat kost gewoon te veel. Er wordt over lang en zee ook gebruik gemaakt van bestaande verbindingen en verbindingspunten.

bmartens30 24 oktober 2004 23:12

De zeekabels zijn glasvezelkabels die meestal 4 tot 8 aders bevatten. Om de ruim 100km zit er een repeater op de kabel die het lichtsignaal verbeterd en verder stuurt. De stroom wordt ook in de kabel meegestuurd. De kabels zijn zeer dik, terwijl de glasvezel maar zeer dun is. Dit komt omdat er zoveel protectie om heen zit om de natuurlijke beweging van de oceaanbodem te volgen.

Verder worden ook haaien aangetrokken door de miniscule stroompjes die lekken, dus is de kabel ook bijtvast.

Normaal wordt er inderdaad een sleuf getrokken waarna direct de kabel erin wordt gelegd. Kabelschepen zijn echt enorm en worden in groepen vervoerd. Om de zoveel kilometer wordt er een groot rondje gevaren en dan gaan ze weer verder. De reden hiervoor is dat bij een kabelbreuk, de kabel altijd boven water getrokken moet worden en dan heb je speling nodig om de kapotte uiteinden aan elkaar te lassen, nieuwe kabelmof erop en hij wordt weer gedropt.

Normaal duurt het aanleggen van bv een transatlantische zeekabel van UK naar New York rond de 9-12 maanden, afhankelijk van het weer. Maar er zijn ook projecten geweest van ruim 1,5 jaar (bv TAT-14)

Verwijderd @bmartens30 • 25 oktober 2004 00:31

tegenwoordig al tot 12 fibers.

en de repeaters zitten om de 50km, voor als er eenuitvalt dan kan het nog, dan hoef je de fiber niet direct om te prikken.

Haaguit 24 oktober 2004 22:18

Aardige mijlpaal! Wel toepasselijk dat het CERN hier ook weer van de partij is. Ik ben benieuwd hoe de archiotectuur is, zodat bij het uitvallen van delen van het netwerk, alles toch goed blijft draaien zoals nu bij het internet het geval is.

VisionMaster @Haaguit • 24 oktober 2004 22:42

Uhm ... als het netwerk uitvalt zijn er spiegeltjes en/of fibers gebarsten ...

Alles wordt voornamelijk op OSI niveautje 1 geregeld, dus dat er nu dan 10Gbit/s ethernet overheen loopt is een keuze.

ipversion4 @VisionMaster • 25 oktober 2004 00:20

De fiber wordt op OSI layer 1 geregeld, maar er bestaat voor 10GE geen optische adapter/GBIC die de afstanden hierboven kan overbruggen zonder gebruik te maken van andere technologieen. Daarnaast is het praktisch onmogelijk voor eind-klanten zoals universiteiten, ISPs, etc, om direct capaciteit op een kabel te kopen, het zal altijd via een partij gaan die (mede-)eigenaar is van de kabel waarvan je capaciteit op de kabel (OSI layer 2 of hoger) kan huren.

Dus waarschijnlijk leasen ze gewoon de 10Gbit/s bandbreedte van een grote bandwidth provider (MCI, Sprint, etc), inclusief VPLS (Virtual Private LAN Service) die een 10GE netwerk simuleert.

De daadwerkelijke Ethernet pakketten worden dan in MPLS of IP pakketten ge-encapsuleerd en worden dan over de gangbare WAN (Wide Area Network) technologieen getransporteerd (zoals POS, Packet over SONET, oid) die wel geschikt zijn de grote afstanden te overbruggen.

Andere mogelijkheid is dat de bandwidth provider 10GE direct over POS kan transporteren mbv de nieuwere TDM/SDH/SONET apparatuur, maar vanwege het feit dat het dan niet-overboekbare bandbreedte is (in tegenstelling tot VPLS) zal dit een duurdere optie zijn.

VisionMaster @ipversion4 • 27 oktober 2004 23:17

Jij weet er meer van dan ik zelf als je de beschreven framing technieken begrijpt.
Ja, WAN techieken worden gebruikt voor het transport ansich. Dit is TDM/SDH/SONET apparatuur met wat dure apparatuur die hier geschikt voor is.
Het is duur, maar tis een onderzoek.

PoisonouZ @Haaguit • 24 oktober 2004 22:21

CERN is toch best belangrijk voor het hele internet gebeuren

VisionMaster @PoisonouZ • 24 oktober 2004 22:40

CERN is niet zozeer belangrijk voor het internet als wel voor het wetenschappelijk onderzoek dat daar plaats vind.
Er zijn in de tientallen duizenden wetenschappers die iets te maken hebben met de onderzoeken die op CERN plaats hebben en zullen vinden.
De informatie moet naar buiten gedragen worden en er moet worden samen gewerkt met velen wetenschappers.
Ergo. een dergelijk iets als het Internet is een noodzaak.

BezurK 24 oktober 2004 22:20

Voor degenen die niet weten wat CERN is:

CERN is het European Organization for Nuclear Research (Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire). Het bedrijf waar Tim Berners-Lee voor werkte toen hij eind jaren '80 / begin 1990 internet (of eigenlijk html en dus het begin van "internet" as we know it) ontwikkelde

therobber

@BezurK • 24 oktober 2004 22:44

nog een leuk artikeltje over wat CERN doet

http://www.astrostart.nl/index.php?subaction=showfull&id=1098608872&ar chive=&start_from=&ucat=93&

VisionMaster @BezurK • 24 oktober 2004 22:44

Tim Berners-Lee was de projectleider van de researchgroep. En hij krijgt alle credits voor zijn team

WWW is wat ze hebben 'uitgevonden'. Dus het HTTP protocol om HTML pagina's te kunnen openen in je browser (Mosaic).

srblackbird @BezurK • 24 oktober 2004 23:20

www.cern.ch

The world's largest particle physics laboratory

... where the web was born!

Verwijderd @BezurK • 25 oktober 2004 13:33

hier nog een infopage over CERN:

link

Deja024 24 oktober 2004 23:12

De vraag hoe ze dit doen is simpel. Ze maken gebruik van bestaande netwerken die ze aan elkaar koppellen. De lijn van CERN loopt via Nederland (Surfnet) naar Chicago, van daar naar Seatle, en dan weer de plons over naar Japan. Er zitten nog wat tussenstops in, maar ik ben effe vergeten waar die zaten.

Surfnet heeft hier inderdaad een 10Gb lijn (dubbel uitgevoerd!) tot beschikking voor gegeven. Net als alle andere betrokken instellingen. De lijn zal dus ook niet zomaar onderbroken worden. Tenzij er ergens grof een glasvezel wordt gebroken

Verwijderd @Deja024 • 25 oktober 2004 00:35

klopt, dit is ook de eerste 10Gig-E verbinding die bij AMS-IX werd afgenomen, ook een mijlpaal

Vissie 24 oktober 2004 22:19

De data die hier verzonden wordt betreft volgens de bron gegevens afkomstig uit onderzoek naar hoogwaardige energie van fysische deeltjes.

Dan is het absoluut geen luxe om te beschikken over een dergelijke bandbreedte. Wel leuk dat Nederland weer een schakel is in een dergelijk project!

BTB 25 oktober 2004 10:20

Nog even een stukje informatie: hoofdreden waarom ze met dit soort netwerken bezig zijn is dat er straks, als LHC bij CERN van start gaat, er gigantische hoeveelheden data uitkomen en verwerkt moeten worden. Dat wordt dan uiteraard niet alleen bij CERN zelf gedaan, ook al staat daar best een flinke hal vol computers (been there).
Daarvoor hebben we dus het Grid project. Reden waarom Nederland altijd weer terug komt is dat een van de deelnemers van CERN, het Nikhef, in de Watergraafsmeer zit.

Verwijderd @BTB • 26 oktober 2004 00:32

Ze hebben het niet speciaalvoor LHC gedaan, maar partijen zoals CERN, NIKHEF etc. zijn veel meer met mass-data projecten bezig (meerdere exabytes (=miljoen gig) gegenereerde data per uur) die decentraal (idd. grid projecten) verwerkt gaan worden.

Laatst contact gehad met die mannen van LOFAR in Borger, en die gaan hier ook gebruik van maken. (Toekomst van internet én ICT)

siepeltjuh 25 oktober 2004 00:20

Wat ik me dan afvraag is hoe ze een dergelijke kabelbreuk opsporen als zo`n zeekabel een 1000km lang is.
Zit in de repeater ook iets wat ze kunnen 'pingen' ofzo, want dan zou het stuk al kleiner wordt 'slechts' 100km....

Verwijderd @siepeltjuh • 25 oktober 2004 00:30

dat doen ze door middel van een licht meting, dan kunnen ze aan de hand van de reflectie meten hoe ver de breuk zit.

en die repreaters zijn verder heel transparant, en hebben ook geen managment functie ingebouwt, die versterker alleen het licht signaal, verder niks.
veel electronica komt daar ook niet aan te pas, het licht signaal word versterkt met behulp van twee parrallel spiegels.
en repeaters zitten om de 50Km, als er een stuk gaat, dan geeft dat nog niks, tussen twee repeaters mag 100km zitten

Bl@ckbird @Verwijderd • 25 oktober 2004 01:59

Die repeaters "versterken" het optische signaal niet alleen, maar "regeneren" het ook. Eventuele omgevallen bitjes worden gecorrigeerd.

Voor dit soort verbindingen worden het SDH protocol gebruikt. Er is hierbij een extra datablok gereserveerd voor het regeneren van data. Daarnaast beschikt het over uitgebreide features voor netwerkmanagement. (Een monteur kan bijv. een dedicated 64 kbps voice kanaaltje aanvragen om met z'n collega te kletsen aan de andere kant van de grote plas.)

Het maakt niet uit wat je over SDH trapt... Als het digitaal is:
-Spraakkanalen (ISDN 64kbps of analoog 64 kbps: gedigitaliseerd vanaf de telco-centrale)
Spraak wordt meestal gecombineerd tot 2 Mbps stromen.
-IP (Dus ook VoIP)
-(10) Gb Ethernet
-Video

0rbit @Bl@ckbird • 25 oktober 2004 09:22

Als dat zo is dan moet er dus detectie plaatsvinden en kan niet worden volstaan met een set spiegels.

Voor zover ik weet bestaan er namelijk nog geen optische repeaters met foutcorrectie. (wel splitters en eenvoudige routers). De bitjes worden gewoon gedetecteert, de error-correctie vind plaats en de bitjes worden weer in licht uitgezonden.

Maar ik geef toe; Dat was een jaar of 3 geleden de laatste stand van zaken

Verwijderd @Bl@ckbird • 25 oktober 2004 12:06

als je fout correctie wilt gaan uitvoeren zul je het binnenkomende licht signaal moeten omzetten naar bitjes, de correctie uitvoeren en weer terug omzetten naar licht en dan doorsturen, met versterkt signaal.

dit word dus niet gedaan in repeaters.
de fout correctie word op het eind punt gedaan of op lijnkaarten, elk SDH en PDH (2Mb en 34/45Mb is PDH) lijntje heeft zijn eigen CRC error check, net als een IP pakketje.

Cyberamp 24 oktober 2004 22:33

Mag volgens mij in Guiness world records komen.....Op zich wel een hele prestatie. Nog geen spoor van deze daad in http://www.guinnessworldrecords.com/

Kennelijk vinden ze de snelste pogo-stok springer belangrijker....

VisionMaster @Cyberamp • 24 oktober 2004 22:48

Mede in Nederland is er zeker wel in het Guiness book of world records een snelheids record gezet van een onderzoek uit december 2002 / januari 2003. (Remember a SURFnet/Internet slow-down in die periode?)
Dit was een 927MBit/s sustained van NL naar CERN, terug naar NL door naar de US via Chicago, Canada naar San Fransisco als ik me niet vergis (of was dit de test???).
In middels al lang en breed verbroken.

Anywayz... het record werd daar gezet op snelheid bij grote afstanden ivm latency problems.

Dxue 24 oktober 2004 22:18

hmm, nederland in zo'n lijst met grote landen

.
niet slecht voor zo'n klein kikkerlandje

Verwijderd @Dxue • 24 oktober 2004 22:24

Ik denk omdat Nederland een grote Internet Exchanger is.

@strijder
Ach, internationaal zijn we perfect maar als het neerkomt op eigen bevolking is het nog schandalig dat er mensen zitten met 56k modems.
offtopic:
Voorbeeldje, de HSL.... Mensen in NL hebben er imo geen ruk aan maar Nederland wordt daardoor wel "internationaler"

VisionMaster @Verwijderd • 24 oktober 2004 22:34

Misschien dat ook ... maar dit is voornamelijk omdat SURFnet nogsteeds veel research sponsort voor werkgroepen die zich hiervoor inzetten. Zoals Netherlight die hier dus Nederland in het rijtje laten staan van dit nieuwsartikeltje.

Verwijderd @Verwijderd • 24 oktober 2004 22:27

Dat we goed zijn handel/transport wisten we al.
Zijn we ook goed bezig met het produkt zelf (alhoewel het produkt 'internet' misschien wat vaag is) ?

swampy @Dxue • 24 oktober 2004 23:12

Als je weet dat bij ons een van de snelste verbindings punten naar amerika ligt....

Als het in amsterdam fout gaat... ligt behoorlijk wat verkeer er uit zal ik maar zeggen... Nederland is een van de grotere knooppunten in het maas netwerk!

BumEyes @swampy • 25 oktober 2004 00:17

iedereen zegt ook wat anders... ik dacht dat alles via londen ging(kortere afstand)

ipversion4 @BumEyes • 25 oktober 2004 00:25

Er is een verschil tussen hoe een lijn fysiek en logisch loopt.

Fysiek lopen de lijnen via Engeland/Ierland in bijna alle gevallen. Er zijn maar weinig kabels die direct op West Europa aankoppelen vanuit de USA.

Logisch kun je best een directe lijn hebben vanaf Twente naar San Francisco (waardoor je zou denken dat het fysiek ook zo is).

Round trip tijd van een verbinding vertelt je hoe lang de echte verbinding is vs de logische verbinding (lichtsnelheid etc).