'Solaris 10 nog dit jaar open source'

Al eerder werd geschreven dat Solaris 10 open source zal gaan worden. Inmiddels heeft Sun bekend gemaakt dat het project voor het eind van dit jaar van start zal gaan. Het programma wordt nu samen met de klanten getest. Sun wil weer een voortrekkersrol gaan spelen op het gebied van innovatie en de banden met de gemeenschap van ontwikkelaars versterken. Sun zal zelf bepalen wat er in het besturingssysteem wordt verwerkt zodat er geen verschillende versies ontstaan die niet meer met elkaar samenwerken. Natuurlijk streeft het bedrijf ook naar verbetering van het besturingssysteem: versie 10 van Solaris zal sneller zijn en beter bestand tegen fouten van software.

Nieuw in het besturingsysteem is onder andere een bestandssysteem dat onder de codenaam ZFS bekend staat. Daarnaast bevat Solaris 10 een verfijnder beveiligingsmethode voor het verstrekken van permissies. Het ondervangen van problemen zal ook aangepakt worden. Fouten die veroorzaakt worden door programma's worden opgevangen door de "predictive self-healing" software. Daarnaast zal DTrace zorgen voor het automatisch controleren van veel standaard problemen. Extra beveiliging kan verkregen worden met de N1 Grid Containers. Dit is een systeem waarmee een aantal processen geïsoleerd kunnen draaien op een instantie van het besturingssysteem.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd onder welke licentie Solaris opensource zal gaan. Ik kan me bijna niet voorstellen dat het een BSD/GPL licentie, maar wie weet

[Verwijderd]

Ik denk ook niet dat het een GPL/BSD licentie gaat worden. Op die manier kan SUN namelijk nooit de ontwikkeling in eigen hand houden. Als er genoeg mensen het niet eens zijn met wijzigingen die SUN doorvoerd komt er vroeg of laat een fork, kijk maar naar het XFree86-project.

Toch hoop ik er wel op dat het een GPL/BSD-licentie gaat worden. Op die manier wordt namelijk de meest open ontwikkelingsstructuur gecreeerd, en gaat de bestaande code niet verloren.

[mdvmine]

Het XFree86 is geforkt omdat zij de licentie veranderden, eerst was het GPL compatible, maar nu niet meer...Over het algemeen houdt GPL projecten bij elkaar, maar bevorderen BSD-achtige licenties forks. Voorbeeld is Linux kernel (GPL) tegen FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, blablablaBSD (BSD licentie dus).

[Verwijderd]

linux distro's zijn geen forks, ze gebruiken allemaal dezelfde kernel. de een met wat meer patches dan de ander, maar uiteindelijk komt de originele versie van kernel.org.
bovendien staat er ook een bericht over de Linux Standards Base tussen het nieuws, daar kun je dan weer aan zien dat ze de verschillen tussen de distro's kleiner willen maken.

[warp]

Over het algemeen houdt GPL projecten bij elkaar, maar bevorderen BSD-achtige licenties forks. Voorbeeld is Linux kernel (GPL) tegen FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, blablablaBSD (BSD licentie dus).

Bedoel je het niet andersom? De *BSD versies kun je op één hand tellen, terwijl je de bomen door het bos niet meer ziet door al die verschillende Linux distro's, die vaak ook eens niet compatible met elkaar zijn. Een OS bestaat uit meer dan een kernel alleen hoor

De BSD's worden door één vaste groep onderhouden, Linux distro's daarintegen door legio aan 3rd party uitgevers. Dus over het algemeen houden BSD-achtige licenties het gehele OS strak bijelkaar, terwijl de GPL zorgt voor wildgroei -> zie de vele distros die er op basis van een Linux kernel bestaan

@mephisto1982:
Ik heb het niet zozeer over de licentietypes of over forks.
Zoals je zelf al zegt staat er ook Linux Standards Base tussen het nieuws, daar kun je dan weer aan zien dat ze de verschillen tussen de distro's kleiner willen maken.
En hoe komt dat, omdat ze onderling te veel afwijken cq niet compatible zijn ondanks dat ze wel allemaal dezelfde kernel hebben. FreeBSD, NetBSD en OpenBSD zijn onderling meer compatible, ondanks de verschillende forks, dan al die Linux distro's.

[Verwijderd]

Volgens mij zit de gemeenschap meer te wachten op het opensource worden van Java. Of zou dit een testcase worden?

[Wim-Bart]

Meer een marketing truuk. Om de OS gemeenschap blij te maken met een dooie mus.

Want als je het artikel goed leest komt het op het volgende neer:

A) SUN heeft de software en verkoopt deze.
Iedereen mag er voor programmeren, maar SUN bepaald het versiebeleid en wat er aangepast/toegevoegd mag worden.

Ergo. Het is dus:

Openbaar beschikbare source +
Duizenden gratis goede ontwikkelaars welke niet op de pay-roll staan maar wel voor SUN ontwikkelen.

[cavey]

Iedereen mag er voor programmeren, maar SUN bepaald het versiebeleid en wat er aangepast/toegevoegd mag worden.

In hoeverre verschilt deze statement op dit moment met

a) kernel ontwikkeling -> is in handen van Linus
b) Gimp ontwikkeling -> wordt bepaald door de makers van Gimp
c) Debian -> wordt bepaald door de debian developers
d) Gnome -> wordt bepaald door de gnome developers ...

goed, het valt te forken wellicht, maar het origineel blijft nog steeds in handen van de originele makers ...

Besides, wat let je om GPL'd software te ontwikkelen op het Solaris platform? Helemaal niks toch?

Of bedoel je dat SUN op deze manier aan gratis developers wil komen om security audits te doen, verbeteringen aan bijv. NFS, integratie, speed optimalisatie, beveiligingen etc ? Zo ja, dan gaarne wat beter verwoorden ipv. zo te generaliseren.

Want je kan tenslotte ook gratis software ontwikkelen voor het WIN32 platform ..... duizenden gratis goede ontwikkelaars die niet op de payroll staan van Microsoft

[Verwijderd]

met als enige verschil dat MS software vol zit met bugs omdat ze alles zelf willen maken, en open source door iedereen kan worden aangepast, gedebugged, verbeterd, etc., waardoor je uiteindelijk een beter product over zou moeten houden, door de community te gebruiken voor verbeteringen ipv financieel uit te melken.

[Stephan Oudmaijer]

dat is toch opensource?

net alsof bedrijven als redhat, suse (novell) etc niet profiteren van de development van linux. Is in principe het zelfde verhaal, ik snap eigenlijk dus niet waarom je nu zo verbaasd reageert?

Volgens mij is dat ook het beeld wat bij de meeste mensen leeft, dat met opensource niets kan/mag worden verdiend.

[ichnaton]

Inderdaad open source. Vandaar Free Software.

[ptap]

Het is pas open source als je het ook mag aanpassen en verspreiden zonder daar toestemming voor te moeten vragen/hebben van de "project eigenaar". De fork gaat dan wel onder een eigen naam verder.

Ik heb het basis artikel niet gelezen, maar als dit niet mag is het meer "shared source". Dat kennen veel commerciele pakketten (o..a. ERP), kan ook werekn, maar is zeker geen Open Source.

[Iblies]

Sun wil solaris beschikbaar maken voor de Opteron, en mogelijk ook de Itanium en Power5.
http://www.tweakers.net/nieuws/33385
http://www.tweakers.net/nieuws/33442
Is dus zeker geen dooie mus,
je krijgt er een grotere bekendheid mee, en zoals je zelf aangaf, je krijgt expertise van mensen die je zelf niet in huis hebt, en ook niet allemaal kunt betalen.
De ontwikkelingkosten om het beschikbaar te maken voor andere platforms zal minder worden, en Sun richt zich meer op verkoop en dienstverlening.

[Verwijderd]

Heel logisch daar de concurrentie ze erg op de hielen zit met technologie en 64 bit's ondersteuning. Dit terwijl SUN alsmaar marktaandeel verliest naar Linux varianten. Zeker nu IBM,Oracle, Novel/SuSE en HP Open Source strategieen hebben zal Sun dat ook moeten doen om ervoor te zorgen dat Solaris ervaren personeel tegen management kan zeggen, dan maar geen linux...

[boner]

Hoera!
Dus nu is het een kwestie van zelf doen om een versie van solaris x86 te krijgen. Dit terwijl SUN dit project eens keertje erder heeft geprobeerd en mee is gestopt.

[TeeDee]

Je kan volgens mij gewoon Solaris onder een education/developer license neerhalen hoor.

@egeltje:
http://wwws.sun.com/software/solaris/binaries/get.html
Iets naar beneden scrollen kan je de x86 versie downen als ik het goed zie.

True, ben het met je eens dat als je het in productie ga nemen, dat je moet betalen. Maar dat was volgens mij met het gedeelte waar boner het ook over had.

Tenminste, ik kon toen alleen een developer Solaris 7 downloaden.

[egeltje]

Alleen voor developer/education doeleinden voor iets van $20,- en ook alleen maar voor single processor machines...
Als je dit in productie wilt nemen, moet je alsnog bloeden.

Ik ben benieuwd hoe hun licentiestuctuur er uit zal gaan zien. open source software is immers niet per definitie free software (free as in beer).

[Verwijderd]

Solaris 10 kan je hier alvast downloaden:

http://wwws.sun.com/software/solaris/solaris-express/sol_index.html

Draait perfect op m'n Ultra5-je.

[SuperNull]

Dit wordt blijkbaar de nieuwe trandy manier van een OS ontwikkelen.
Wat Sun nu met Solaris gaat doen is te vergelijkbaar met hoe Apple en Redhat ter werk zijn gegaan. Een volledig vrij deel voor de tweakers en dergelijke om mee te spelen (Darwin, Fedora) en een deel voor de betalende klanten (Redhat Enterprise, OSX)

Nu Sun deze stap zet, is zo'n beetje iedereen in de OS industrie aan het aanpappen met het Open Source gebeuren behalve Microsoft. Ik ben benieuwd hoe dat afloopt.

[Die Bruine]

Ik vraag me af hoeveel effect dit zal hebben op het totaal aantal Linux gebruikers en dan met name in de zakelijke wereld. Ik ben zelf een Linux/Unix n00b, maar ik heb toch echt wel zeer bekwame collegae. Die zijn van mening dat dit wel een negatief effect kan hebben op Linux. Het lijkt een beter en stabieler product te zijn. En zoals de medetweakers al hebben aangegeven verschilt de licentie wezenlijk echt niet zoveel van dat van Linux nu. Ik ben dus wel benieuwd naar jullie mening over dit punt.

EDIT:
Ik heb het dan dus inderdaad over de servers. Had ik er bij moeten zetten.

[Verwijderd]

Oh nee he, daar gaan we weer:

Je kan geen kernel gaan vergelijken met een compleet OS, zoals Sun Solaris. Vergelijk dan alsjeblieft een bepaalde GNU/Linux distro met Sun Solaris.

War betreft het "Het lijkt stabieler" punt: Mijn GNU/Linux desktop heeft zich nog stechts 1 maal misdragen, en dat was toen er af en toe een app crashte door oververhitting van de CPU. Mijn GNU/Linux server heeft hooguit 1 minuut downtime per jaar vanwege per ongeluk stekkers uit stopcontacten trekken, stroomuitval of heel critische kernel updates. Kan het stabieler?

[Verwijderd]

Ja, kijk maar naar de uptime van BSD servers.
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

[deadinspace]

Ja, kijk maar naar de uptime van BSD servers.
uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

GNU/Linux (net als Solaris en andere OSsen) machines halen ook zulke uptimes, maar verschijnen niet in die lijst omdat de uptime counter van die OSsen na 497 dagen weer naar 0 cyclet.

Zie voor meer informatie de netcraft FAQ (die je zelf al had moeten lezen voordat je met statistieken van netcraft gaat gooien, maar goed).

uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos:

Additionally HP-UX, Linux, NetApp NetCache, Solaris and recent releases of FreeBSD cycle back to zero after 497 days, exactly as if the machine had been rebooted at that precise point. Thus it is not possible to see a HP-UX, Linux or Solaris system with an uptime measurement above 497 days.

uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#cycle:

The method that Netcraft uses to determine the uptime of a server is bounded by an upper limit of 497 days for some Operating Systems (see above). It is therefore not possible to see uptimes for these systems that go beyond this upper limit. Although we could in theory attempt to compute the true uptime for OS's with this upper limit by monitoring for restarts at the expected time, we prefer not to do this as it can be inaccurate and error prone.

[Verwijderd]

Dat weet ik wel. Ik denk alleen dat deze servertjes niet samen met een koelkast en een magnetron in een stekkerblok zitten...

[Verwijderd]

als die counter na 497 op 0 gezet wordt, dan vindt ik het vreemd dat een server die ik beheer (een Sun Ultra10 met Solaris 7) het volgende antwoord geeft op het 'uptime'-commando:

10:39am up 641 day(s), 23:54, 5 users, load average: 0.00, 0.00, 0.01

en deze is van een ultra450 met Solaris 7:

10:43am up 587 day(s), 14:08, 47 users, load average: 0.20, 0.23, 0.27

[Verwijderd]

die onderste reeks .jp sites draait allemaal bij IIJ Internet, misschien zijn het wel een paar servertjes ja inderdaad maar is zo super dat ze al een tijdje draaien? och...

[Verwijderd]

je maakt mij niet wijs dat je maar 1 minuut downtime per jaar heb. mijn linux servertje heb wel vaker shit, maar niet vanwege het OS. laatst hield een harddisc er mee op. tijdje terug hardware upgrades gedaan, nog meer downtime dus. heb ook nog es gereboot vanwege een kernel upgrade.
maar je heb wel gelijk, als het niet van die brakke x86 hardware was, zou het ding zo stabiel als een huis zijn

[AlBundy]

Mijn GNU/Linux servertje (Unisys Aquanta CP, P166 met 64MB RAM draait al ruim een jaar (sinds de kmod patch voor kernel 2.4.18) continu zonder enige problemen, op het feit na dat mijn moeder bijna 3 maanden geleden met stofzuigen de verkeerde stekker uit het stopcontact haalde

Het kan dus makkelijk met brakke X86 hardware

[Verwijderd]

Heb al 3 jaar een zelfbouw Linux reken server (Redhat 7) permanent aan staan op mn werk, hij was slechts heel even down toen bouwvakkers bij een verbouwing zonder waarschuwing de stroom eraf gooiden. Maar nu hebben we een manageable UPS

In de tussentijd zijn mn XP bakken al tig keer vastgelopen, en die hebben het heel wat minder druk. Maar binnenkort ben ik daar ook vanaf gelukkig, dan wordt echt alles Fedora Core, Ximian met Exchange voor mail, Openoffice/Crossover Office voor documenten, en al mn code is toch al platform onafhankelijk

[Verwijderd]

Solaris is niet bedoeld voor de desktop, dus daar zal het Linux niet afremmen. Voor servers zou het een lastige concurent kunnen zijn of worden, maar alles heeft zijn prijs. Linux is volledig vrij beschikbaar en dat zal Solaris nooit worden. Het blijft van Sun. Daarnaast is IBM een veel grotere partij achter Linux

[-GSF-JohnDoe]

[mierenneuker]

Daarnaast zal DTrace zal zorgen voor het automatisch controleren van veel standaard problemen

Een 'zal' teveel

[/mierenneuker]

[R_W]

Spelfouten worden hier gemeld:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/951595