Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: C|Net, submitter: bierbuik

C|Net schrijft dat Sun Microsystems erover denkt om Solaris ook uit te gaan brengen voor Intels Itanium- en IBMs Power-chipfamilies. Het bedrijf heeft dit idee afgelopen dinsdag tijdens een online vergadering laten vallen. Tijdens die meeting heeft Sun ook bekendgemaakt weer zwarte winstcijfers te schrijven na 12 kwartalen waarin slechts verlies gerapporteerd kon worden. Volgens COO Jonathan Schwartz is de reden om Solaris ook op deze twee platformen uit te gaan brengen eenvoudig: als software op meer platformen beschikbaar is zullen bedrijven eerder ge´nteresseerd raken waardoor er per saldo meer software, upgrades en diensten verkocht zullen worden.

Sun logo (klein)De afgelopen jaren heeft Sun sterk de nadruk gelegd op zijn eigen processorarchitectuur en besturingssysteem, respectievelijk UltraSparc en Solaris. Sinds de komst van Schwartz enkele maanden geleden is daar echter verandering in gekomen. Sun is sindsdien gaan werken aan Solaris-versies voor onder meer AMDs Opteron en Intels Xeon. Het is niet voor het eerst dat Sun aan een Solaris-versie voor de Itanium-processor werkt. De vorige keer liep dit project echter stuk op een ruzie tussen Intel en Sun. Intel en IBM waren niet beschikbaar commentaar; HP, het bedrijf dat Intel geholpen heeft met de ontwikkeling van Itanium-cpu, echter wel.

Volgens Mark Hudson, vice-president Marketing van de Enterprise Storage en Servers-groep bij HP, probeert Sun op deze manier een sterkere overlevingspositie te verkrijgen. Sun is namelijk financieel niet in staat om zowel op hard- als op softwaregebied in de top mee te (blijven) doen. Door de softwareproducten ook beschikbaar te maken voor de systemen en technologie van concurrenten, hoopt het bedrijf toch te kunnen overleven. Scott McNealy, Suns CEO, ontkent dit niet direct. Volgens McNealy is het de afgelopen tijd namelijk steeds eenvoudiger geworden om software te produceren voor verschillende hardwareplatforms, en is dat de reden dat Sun hiertoe besloten heeft.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

't Is jammer, ik hoop dat Sun zal overleven... maar is er nog wel vraag naar zoveel verschillende Unix versies, of hebben de meeste Power-cpu of Itaniumsgebruikers allang gekozen voor een ander (Unix) OS?
Er is zeer zeker nog vraag naar verschillende Unix versies. Het (Amerikaanse) bedrijf waar ik voor werk gebruikt verschillende Unix-en voor de productie servers. We hebben nu bij Sun een lagere prijs bedongen dan voor onze linux machines. Scheelt de helft ($4000 ipv $8000 per machine), dus ondanks dat linux tegenwoordig gepusht wordt, worden er toch nog steeds andere OS-en aangeschaft.

Afgezien daarvan staat Solaris erom bekend dat het verschrikkelijk goed schaalt wat betreft multiprocessor omgevingen. Er is altijd een overhead als je meer dan een processor per server hebt, en Solaris is daarin volgens mij onovertroffen. Als dat ze ook lukt voor andere processor architecturen dan Sparc, dan zal dit zeker vraag opleveren.
Zag onlangs McNeally op luchthaven in Washington, zag er niet vrolijk uit die man....

Begrijp ik... jammer voor sun maar er is een oud gezegd..

"but the Sun's did boot fast"

helaas blijft het daar dan ook bij....

too little too late...
maar stel nou dat je voor je gloedjenieuwe IBM machientje besluit Solaris te kopen ipv AIX, in hoeverre wil IBM dan meewerken aan een oplossing als er iets erg fout gaat? Lijkt me dat Sun dan zegt: "Ligt aan de architectuur, kan Sun verder niets aan doen", terwijl IBM zegt: "ja dat krijg je er van als je niet gewoon AIX erbij koopt".....
Dat zal zeker gebeuren maar ik denk niet dat ibm servers van hun verkoopt zonder hun os er bij televeren of het in de verkoop documenten tezetten dat als er een ander os gebruikt wordt dat een (deel) van de garantie/service vervalt.
Het zal denk ik meer worden voor servers die bij een oem vandaan komen die alleen hardware machtig alles doet.
Of waar je wel een soort gelijke regeling kan treffen voor de service en onderhoud.
Eerlijk gezegd denk ik dat het IBM zal boeien welk OS je er op wilt hebben, zolang zij het zelf maar mogen leveren (produceren maakt niet uit) en hun marge er over mogen berekenen. Vergeet niet dat IBM's strategie is om oplossingen te verkopen, en geen producten. Als de oplossing voor een klant Solaris is (omdat bijvoorbeeld de rest van het machinepark dat ook gebruikt) zullen ze dat ook leveren.

Het enige dat ongetwijfeld zal gebeuren is dat Sun met IBM samen moet werken. Het wijzen naar elkaar gaat alleen gebeuren als die twee serieus ruzie krijgen, maar dat zie ik nog niet 1-2-3 gebeuren.
Dit soort machines koop je meestal meer dan 1 tegelijk. Als je dergelijke investeringen doet, koop je vaak alles bij dezelfde supplier in. Dus ook je service. Dus dan maakt het niet uit welk OS er op welk gietijzer draait; hooguit zul je als je zoiets echt wilt iets duurder uit zijn voor je support, omdat specialisten op de combinatie IBM - Solaris nou eenmaal iets dunner gezaaid zijn dan bijvoorbeeld Sun - Solaris of IBM - AIX.
Maar IBM zal je echt niet tegenhouden om Solaris te kopen, nog zal Sun het erg vinden als je hun OS op een IBM wilt draaien.
Zwarte omzetcijfers... Ze zullen wel winstcijfers bedoelen. Zo veel bedrijven met een negatieve omzet zijn er volgens mij niet...
Yes PPC..
sorry maar daar wachte ik op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True