Ouders schatten risico internet voor kinderen te laag in

Veel ouders weten niet hoeveel gevaar hun kinderen lopen op het wereldwijde web, zo blijkt uit een onderzoek van de London School of Economics and Political Science. In een enquête werd aan ruim vijftienhonderd jongelingen tussen de negen en negentien jaar oud gevraagd wat zij deden en tegenkwamen online; negenhonderd van hun ouders werd gevraagd wat hun verwachtingen over het antwoord van de kinderen was. Negentig procent van de kinderen zegt het wereldweb te gebruiken voor huiswerk, rond de zeventig procent maakt gebruik van e-mail of speelt online spelletjes en vijfenvijftig procent zegt regelmatig politieke of maatschappelijke sites te bezoeken.

Opvallend waren de grote verschillen tussen de verwachtingen van de ouders en de werkelijkheid zoals de kinderen deze rapporteerden. Zo denkt vijf procent van de ouders dat zijn kind persoonlijke informatie vrijgeeft op het net, terwijl 46 procent van de kinderen zegt dit wel eens gedaan te hebben. Acht procent van de jongelingen gaf zelfs aan wel eens met iemand van het internet gemeet te hebben. Op virtueel-seksueel gebied blijken de bloedjes van kindertjes ook lang niet zo onschuldig als paps en mams denken: 57 procent zegt wel eens pornografie tegen te zijn gekomen op het net, terwijl de ouders dit op een schamele zestien procent hadden ingeschat.

Tien procent van de jeugd zegt zelf bewust op zoek te zijn geweest naar pornografisch materiaal. Een derde van de jongeren zegt wel eens verbaal te zijn lastiggevallen terwijl ze online waren, slechts vijf procent van de ouders is zich hier van bewust. Volgens professor Sonia Livingstone is het verbieden van surfen niet de oplossing voor de gevaren op het internet. Wanneer het kinderen verboden wordt om online te zijn, lopen zij behalve de gevaren ook een hoop educatieve voordelen mis. Zij zegt het belangrijk te vinden dat zowel ouders als kinderen getraind worden in het omgaan met het net, zodat beiden de gevaren van het alomspannende web beter kunnen inschatten.

Reacties (48)

Onder persoonlijke informatie valt je echte naam of email adres al, dus dat is wel heel erg schokkend(sarcasme voor de duidelijkheid). En als je ziet hoeveel kindjes tegenwoordig rond hun 14de ontmaagd worden, dan zou ik liever hebben dat ze op die leeftijd thuis nog veilig naar porno zouden kijken.

Voor de rest vind ik internet wel een redelijke afspiegeling van de maatschappij. Gescheld e.d. kom je overal wel tegen en je kan kinderen niet overal tegen beschermen. Ik vind zelfs dat je dat niet moet doen en je kinderen zelf ervaring moet laten opdoen van hoe het er echt aan toe gaat in plaats van ze in een glazen koepeltje te laten leven waarin alles perfect is en iedereen van elkaar houdt.

Er is nog een groot verschil tussen een kind van zes en een tiener van veertien, maar hoe dan ook heb als ouder wel degelijk de taak om op de hoogte te zijn van de dingen waar je kinderen mee bezig zijn en hen daarbij te begeleiden (duh, dat is waar 'ouder zijn' op neerkomt), of dat nu irl of on-line is.

"Tien procent van de jeugd zegt zelf bewust op zoek te zijn geweest naar pornografisch materiaal"

Dit klopt niet denk ik. Als ik kijk bij mij @ school (200 leerlingen op dezelfde afdeling) heeft toch echt 90% porno wel een keer bewust opgezocht...

Wat dacht je van dagelijks?

Wat een onzin is dit 'onderzoek' toch. Sinds wanneer houdt Stanford zich bezig met zulke volstrekt nutteloze dingen?
Straks gaan ze nog aan ouders vragen om te raden wat hun kinderen allemaal tegen hun vriendjes zeggen op school ..

Laat die koters toch gewoon doen, ze leren het zelf wel hoor.

Voor porno te vinden hadden we vroeger internet niet, en geloof me, dat lukte ook 90% van de jongeren. Het is nu alleen veel makkelijker en anoniemer waardoor de drempel verlaagt is.

Maar ik denk dat zo een filter wel handig kan zijn, vooral als je je kinder nog moet leren omgaan met het internet. chatlogs enzo nalezen doe je niet nee, als je kinderen in school tegen vriendjes babelen weet je ook niet wat ze zeggen. Maar ik denk wel dat je het recht hebt om te weten met WIE ze chatten (gewoon aan ze vragen, niet zelf opzoeken). Als goede ouder weet je ook wie hun vriendjes zijn op school, in jeugdbewegingen enz. Al is het maar om te weten dat ze niet met zomaar iedere vreemde omgaan.

Nou weet ik van mijn ouders dat ze me nooit echt problemen gegeven hebben, al vonden ze wel dat ik m'n persoonlijke gegevens van m'n website moest halen.

Maar goed, het feit dat ze weinig regels oplegden kwam ook doordat ze er zelf weinig van af wisten. Nu we ADSL hebben surfen ze zelf ook redelijk veel, dus als ik nu jonger zou zijn zouden ze misschien strenger zijn geweest.

Je moet tegenwoordig ook voor zelfs de meest lullige site je registreren. Daar riepen nog niet zo lang geleden allerlei analisten ook om; om de kindertjes te beschermen tegen vieze mannetjes.

Dus die kinderen doen dat, en dan verbaast men zich er ineens over dat het voor die kindern ff niet meer te bevatten is wanneer ze nou wel en wanneer ze nou niet hun gegevens kunnen geven. Zo'n chat site is toch veilig, want ze hebben zich toch geregistreerd?

Als we ons niet voor elke k*t site zouden moeten registreren en onze kindern gewoon kunnen leren NOOIT gegevens door te geven dan zou het voor die kinderen al een stuk simpeler zijn. En dan kun je als ouder ook gepast straffen (in ieder geval thuis dan toch) als ze dan toch gegevens bekendmaken.

Als ouder zijnde kun je er niet altijd bij zijn wanneer je kind online gaat, zeker buitenshuis niet, maar thuis heb je daar wel de hand in. Wie dat niet doet (zo'n Net Nanny proggie draaien, account van je kind dichttimmeren, erbij zijn en meekijken wanneer ze surfen, etc.) is onverantwoordelijk bezig. Wanneer ze geleerd hebben hoe zich online te gedragen, en bewezen hebben dat ze je vertrouwen waard zijn dan kun je ze meer en meer alleen online laten gaan. En dan nog gewoon steekproefsgewijs blijven controleren. 't Is niet zo moeilijk, 't kost alleen een beetje moeite.

Registeren is 1 factor maar wat denk je van alle andere content ?
- Anarchy (aka bommen maken, war-dailing/driving, termiet maken(spul eet door alles! heen), napalm maken etc etc etc
- sex sites
- virus maken
- hacking, cracking
- goregalleries (www.rotten.com & www.goregallery.com)

Bloot-stellen aan elk onderwerp wat je kan bedenken dus. Contentfilters en parent prog's worden snel omzeild of zijn er IMHO niet of nauwlijks. en dan nog niet van de vieze mannetjes en andere mensen die minder leuke dingen uit willen halen (en niet alleen sex maar ook stelen, moord etc) en nee ik heb het niet over gamen

much food for mind I think

En dit alles vind je niet in de bibliotheek? Ik vind dit soort discussies een beetje onzin. Het lijkt wel of de normale buitenwereld een paradijs is en het internet de boeman. Ouders moeten gewoon in de buurt zijn als kinderen internetten en als er dan een "verkeerde" advertentie voorbij komt dan moeten ze daar niet-panisch op reageren. Netzo als dat je als ouder vroeger met je kind naar de speeltuin gaat moet je nu gezamelijk naar de PC.

Als je kinderen dingen verbied ... doen ze het juist. Dus uitleggen wat het is, dat jij het als ouder afkeurt en verder laten gaan. Geef kinderen een lijstje met gegeven die ze mogen invullen als ze zich registreren moeten (met bogus informatie) en geef deze kinderen een eigen hotmail account, spreek af dat tot een bepaalde leeftijd jij als ouder het email adres wilt kunnen lezen (12 jr.?). Wat vroeger in het fietsenhok op het schoolplein gebeurde, verschuift nu deels naar de PC.

Eigenlijk zijn ouders gewoon minder aandacht gaan besteden aan kinderen doordat we ze achter de PC kunnen poten en ze dan een uurtje zoet zijn (of de ouders druk of lui zijn laat ik hier even buiten).

[quote]Gepost door hamsteg - donderdag 22 juli 2004 - 10:01 Score: 2 (Inzichtvol)
En dit alles vind je niet in de bibliotheek?[/quote

nee geen sex in overvloed althans niet in de gene die publiekelijk toegankelijk is ze hebben zelfs een kinder afdeling het enige wat ze daar kunnen vinden is de werking v.d mens als in hoe onstaan kinderen geen "vervuldiging van de daad" op schrift, tekening, plaatjes of andere media en zeker niet in alle standjes. misschien klein beetje in de vollwassen hoek.

neuh ik vind ook niet dat kinderen alles moeten verbieden maar er zijn wel grenzen voor redelijkheid. zoals zwanger worden vanaf 10+,sex en drugs en andere zaken hoeven ze nog niet bloot aan gesteld worden zeker niet onnodig. een kind moet een kind kunnen zijn. ik heb liever dat mijn kind gamed totdat hij ziek ervan word dan dat tie uren achter internet vertoeft.
Zeg tegen een kind "stuur melkpoeder op naar ????, als grapje" dat zal hij doen want hij ziet de lol ervan in. maaruh de gevolgen zoals alarm bij diverse instanties en post-bedrijf ziet hij niet. daar moet je wat ouder voor zijn.

een lijstje wat hij/zij in mag vullen tja niet dom maar moeten ze daar op kunnen komen? in een onbewaakt moment zet je kind wel ff je creditcard gegevens op internet en andere informatie. daar word je als ouder heel vrolijk van als je dat ontdekt wanneer er pakketjes binnekomen voor het kind.

voorbeelden zat. tuurlijk zijn kinderen de onschuld maar geef ze geen hand of vinger strak in het harnas .. en liever door zeer strenge software.gelukkig ben ik de basterd IT-er die zijn kind een volledig dichtgespijkersd + keyloggers+alarms op zijn pc zal zetten en dus in elk geval gewaarschuwd word en die gaat er pas af na een 14/16 jaar ofzo ..

ben ik blij dat jij mijn vader niet bent....

precies alsof internet zo'n bedreiging is, sjeez....
leer je kinderen denken en redeneren!
ongelooflijk hoe paranoïde mensen kunnen reageren bij het lezen van een news-post als deze.....

Ach, als je een (browser met) pop-upblocker installeert kom je echt niet porno tegen, tenzij je zoekt. En van porno ga je ook niet dood. Wat je ook altij horot si dat je op internet wordt geconfronteerd met geweld, iets wat imho een fabel is, ik heb weinig sites egzien die links naar filmpjes met geweld laten zien. Misschien iets als rotten.com, maar dan ook moet het kind er zelf naar op zoek zijn.

Maar het laatste wat moet gebeuren is censureren dmv filters of zelfs nog erger, chatlogs of de geschiedenis nalezen. Een kind heeft ook recht op privacy en wil ook dingen ontdekken.

Een kind wil dingen ontdekken, OK. Maar kinderen zijn wel kwetsbaar voor kwaadwillenden die ze proberen te manipuleren. Zelf volwassenen zijn daar kwetsbaar voor (klik op mij, ik ben geen virus!).

Kinderen hebben toch echt wel enig toezicht nodig vrees ik en dat zullen de meeste ouders met me eens zijn.

even verkeerd opgehangen

Waar ouders vooral moeten opletten is hoe serieus kinderen het Internet gaan nemen. Velen denken aan het risico dat kinderen pedofilie en porno op Internet tegenkomen, maar veel belangrijker nog lijken mij de sociale risico's.

Het lijkt mij erg gevaarlijk dat een kind van 14 jaar al zijn/haar gevoelens bloot legt aan onbekenden in urenlange chatsessies op Internet bijvoorbeeld. Het is erg belangrijk dat kinderen beseffen dat Internet máár Internet is, dat het de échte wereld is waar alles in gebeurt, en dat die heel wat anders in elkaar zit dan de cyberwereld. Een kind hoort echte sociale contacten te hebben, en niet urenlang achter een computer te zitten. Kinderen die op die manier opgroeien, krijgen een zeer foutief, asociaal beeld van de wereld, dat hun latere leven zeker zwaar gaat beïnvloeden.

Ik heb een tijd terug nog het geval meegemaakt van een jongen die zelfmoord pleegt. Al zijn chatvrienden had hij op de hoogte gebracht, zijn ouders en echte vrienden wisten echter niets van zijn problemen. Dit zijn toch wel echt schrijnende situaties. Hierin schuilt dus volgens mij het écht grootste gevaar van Internet voor kinderen.

"Een kind hoort echte sociale contacten te hebben, en niet urenlang achter een computer te zitten. Kinderen die op die manier opgroeien, krijgen een zeer foutief, asociaal beeld van de wereld, dat hun latere leven zeker zwaar gaat beïnvloeden."

Nou, nou, dan zijn wij tweakers toch een asociaal volk

Ouders moeten de kids niet zomaar laten internetten en er zelf enige controle op uitoefenen. Het is cker waar dat kinderen er meer van weten dan hun ouders dat is het eigenlijk het probleem. Paps en mams moeten zelf ervoor zorgen dat hun kids met internet verantwoordelijk om te gaan. Kinderen mogen op straat niet meelopen met een vreemde meneer die snoepjes bied. Dus mogen ze ook niet afspreken met mensen die via chatroom van alles beloven.

Als ouder hun koters zo opvoeden dat de kinderen zelf gaan zien dat internet dezelfde voordelen en gevaren heeft als de echte wereld dan scheelt dat een hoop.

Mag ik iedereen op de Kinderbrowser attenderen. Krowser -> http://www.tweakers.net/meuktracker/5945?&mode=thread&ParentID=1017322 &niv=1#reacties

Jeeeemig wat een onzin.. Stel je toch eens voor, dat je een banner tegenkomt... Stel je voor, dat je in een chat of op irc word uitgescholden... lekker boeiend... En trouwens, alsof ouders het wel meer dan 5% doorhebben als hun kind op school door iemand word uitgescholden ...

Volgens mij begrijp je niet echt waar het over gaat. Maar je hebt zelf ook geen kinderen denk ik als je geboortedatum in je profiel klopt. Ikzelf heb ze wel van 6 en 8. Toen ik vorig jaar Pokemon Ruby Walkthru intikte in Google kreeg ik toch echt een aantal pornosites voor m'n kiezen. De makers moeten hier doelbewust voor hebben gekozen. Dit soort mensen zijn echt ziek. Porno voor de liefhebbers is ok maar probeer geen link te leggen via zoekkenmerken waar van je weet dat (alleen)kinderen ze zullen gebruiken. Helaas ga je ervan uitdat je doelbewust ervoor moet kiezen maar dat is echt niet zo!!!!!!!!!!!

Maar in de supermarkt ligt Pokémon ook gewoon naast de Playboy. In de supermarkt is het niet erg maar op het Internet wel? Er zijn genoeg plaatsen waar ouders met kind naar school lopen omdat er anders wat kan gebeuren.

De kern van het probleem is dat ouders geen moeite doen om te kijken wat de kinderen op het internet doen en als er wat gebeurt krijgt internet de schuld. Het is heel gemakkelijk om een kind even een uurtje te droppen achter een PC, net zo als dat in de ballen-bak van V&D gebeurt en waar soms een kinderlokker ook een kind mee neemt.

Internet ontslaat ouders niet van de ouderlijke plicht.

deels ben ik het er wel mee eens
probleem zit 'm erin dat 1 uit de 20miljoen kinderen verlijd wordt door een kinderlokker. juist deze uitzonderlijke gevallen zorgen voor dit soort angstaanjaagende berichten. tevens dat dit soort onderzoeken naar mijn idee ook alleen maar bestaansrecht ontlenen aan het zelf opstellen van problemen. daar waar nog geen probleem is maken we een probleem om zodoende wel er zeker van te zijn dat we werk hebben.

ik denk dat ouders naar hunzelf moeten kijken indien dit hun kinderen overkomt. natuurlijk komt het voor dat je er niets aan kan doen.. mensen zijn er altijd met slechte bedoeningen maar om het internet volledig 'kind-veilig' te maken zal maar een kleine bijdrage zijn.

Als ouders toch IE gebruiken:

Tools->Internet Options->Content->Content Advisor

Kunnen ze het in iedergeval thuis in de hand houden.

nja, en dan gaat kindlief naar www.mozilla.org omdat ie ergens heeft gelezen dat dit zal helpen...

Het is wellicht een oplossing om ipv zoals het nu vaak is, de pc, net als de tv in de woonkamer te zetten en niet in een ver-weg-kamertje. Zo kan je als ouder zijnde om de zoveel tijd even een kijkje nemen bij kindlief, wat me wel zo handig lijkt. Ook al weet een ouder niet het verschil tussen IE en Firefox, het verschil tussen een paar tieten en pikachu zal deze toch echt wel zien!

Jij hebt die optie zeker alleen maar gevonden in je browser en nooit geprobeerd? Ik had die bij een mannetje van 13 ingesteld. Een maand later zijn explorer cache eens bekeken. Het was hem gelukt om zeker 10 niets verhullende porno sites te bezoeken. Hij vond het wel raar dat sommige sites niet werkten, maar ja, er waren er nog zat die nog wel werkten...

Ik heb de beveiliging toen maar weer ongedaan gemaakt en ben (weer) een goed gesprek aangegaan met hem.

Ik heb nog niet een goede methode gevonden om internet automatisch te censureren. Volgens mij is de enige manier nog steeds: zelf toezicht houden. Maar ja, de meeste ouders begrijpen geen hout van de PC, weten ook niet wat cache is enz. Voor deze ouders lijkt het me heel onverstandig om de computer in de kinderkamer te zetten: zet de PC gewoon in de woonkamer zodat iedereen zo'n beetje in de gaten kan houden waar het kind mee bezig is.

En sja... porno... toen ik 12 was (paar jaar voordat de VIC20 op de markt kwam), had ik ook zo mijn manieren om daar aan te komen: een imker had ze verborgen bij zijn bijenkasten, in de veronderstelling dat de plaatselijke jeugd bang zou zijn voor bijen. Niet dus. Aantal blaadjes meegejat met vriendjes... Foei. Ok... sorry, zal het nooit meer doen.

Ach wat is gevaarlijk....Ik zit hierzelf op de helpdesk van een internetprovider. Heel veel van de volwassenen hier zijn ook een gevaar voor zichzelf. Altijd allerlei spyware (een firewall, wat is dat?), allerlei verbindingen openstaan, virussen e.d. Veel kinderen weten via vrienden e.d meer van internet dan hun ouders. Kan lastig zijn voor ouders, maar echt gevaarlijk...denk dat het wel meevalt.

Het is trouwens vaker zo dat deze kinderen die meer weten vaak juist een Virusscanner of een spyware sweeper installeren. Men zou een computerbewijs moeten invoeren zoals het rijbewijs. Te veel surfers zijn nog te onveilig waardoor virussen de vrije loop gaan en het netwerk onnodig veel belasten.

Er moet altijd een volwasenne in de buurt zijn bij kinderen, je laat je kind toch ook niet onbewaakt over straat lopen?

/off-topic-mode

Nee, een ouderschaps-bewijs, als je dat niet haalt, mag je geen kinderen opvoeden. Voor het minste of geringste moet je hier in Nederland een vergunning hebben, maar kinderen maken mag iedereen en pas als er ernstige signalen komen dat je iets mis doet gaat de overheid eens kijken of dat wel het geval is. Moet je je eens voorstellen dat het rijbewijzen op dezelfde manier zou gaan, iedereen mag rijden, en pas als je een ongeluk veroorzaakt moet je rijles nemen

computerbewijs bestaat al, om het te halen moet je met de office suite van microsoft kunnen omgaan.
het "europees computer rijbewijs" heet het volgens mij... belachelijk iets