Duidelijkheid over samenwerking tussen Intel en Elbrus

In mei maakten we reeds melding van een alliantie tussen Intel en Elbrus. De EE Times schrijft nu dat, in het kader van deze samenwerking, Intel een onderzoeks- en ontwikkelingscentrum opgestart heeft in het Russische Sint Petersburg. Voor dit centrum is een verhuizing van materiaal en bronnen gebeurd van het MCST, dat bekend staat als Elbrus, maar in tegenstelling tot wat eerdere berichten deden vermoeden is er geen overplaatsing van personeel mee gemoeid.

Het lab wordt gerund door 49 onderzoekers die in dienst van Elbrus blijven, maar Intel voorziet tegen het begin van volgend jaar honderd personeelsleden in dienst te hebben in het centrum. Het gaat dus niet om een overname van Elbrus, maar om een gewone subcontracting-constructie.

Reacties (9)

[Crack]

Ruim 5 jaar geleden werd er al melding gemaakt van een processor van Elbrus die de x86- en de IA-64-instructieset zou ondersteunen.

Wat me verbaast is dat Intel na zo'n lange tijd (ondanks hun enorme researchbudget) nog een beroep op het kleine Elbrus moet doen voor hun kennis m.b.t. EPIC en multi-processing.

De (dual-core) Montecido is ook al gepresenteerd. Eventuele resultaten worden dus pas in de volgende generatie Itaniums meegenomen.

[Thrillseeka]

Puur sugestief maar ms heeft intel ooit wel is wat dingen afgekeken van hun en dus willen ze op deze manier veilig stellen dat ze geen rechtzaak tegen hun krijgen.

[Wouter Tinus]

Lekker suggestieve reactie. Als je het orginele artikel had gelezen dan zag je dat er puur software ontwikkeld wordt en het dus niets met die E2k-vaporware van vijf jaar terug te maken heeft.

[Verwijderd]

Nu de soviet unie eindelijk langzamerhand een commercie staat word, vind ik het idd. verstandig dat er word geinvesteerd in kennis die dan lokaal aanwezig is in rusland. Ik vermoed dat het belastingtechnisch heel interessant kan zijn.

[vso]

1) link naar http://www.elbrus.ru/ Ps wel russische site)

2) terwijl de USA met behulp van computers en andere technische apparatuur de mens de ruimte inschoot waren het de russen die het met meetlatten en telramen hetzelfde deden. een russiche legervoertuig(of een andere apparaat) is ook wat beter instaat om op slecht terein of verchillende terreinen te bewegen terwijl een amirikaanse tegenhanger wel kan landen bv in de sahara of in sieberie maar opsteigen ho maar.
waarom zou je de AKA-74 overal zien en de M16 niet ? ook dat ding is technisch veel beter. het schiet misschien niet zo accuraat maar blijft het teminste wel doen.

russiche technologie is dus zeg maar wat robuster (zie de MIR o.a )

[sweetdude]

het beste voorbeeld vind ik nog, dat de Amerikanen in de ruimte wedloop problemen hadden met schrijven omdat een balpoint of vulpen niet op zijn kop schrijft en dus ook niet met gewichteloosheid. Ze hebben dus voor een aantal honderduizenden dollars onderzoek gedaan en een pen ontwikkeld die onder alle omstandigheden schreef.

De russen hadden hetzelfde probleem en hebben voor 5 cent een potlood gekocht.

[Verwijderd]

Het is inderdaad een leuk verhaal, maar helaas wel een urban legend (broodje aap)

Bron:
http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp

[Dark_man]

Elk product, apparaat of technologie heeft zijn voor en nadelen, er is geen echte betere dan de andere geweest.

[Verwijderd]

muwah... de russen zijn ook iets minder kieskeurig aan wie ze leveren