The Source Code Club heeft zijn deuren alweer gesloten

The Source Code Club, de online winkel van een groep hackers waarover we eerder deze week berichtten, heeft zijn deuren al meteen weer gesloten. De genoemde groep hackers bood gestolen broncode van software van onder meer van Enterasys Networks en Roxio (Napster) aan voor prijzen van 10.000 tot 16.000 dollar. De Oekraïense domeinnaam waarop de website van de geïmproviseerde webshop gehuisvest was, verwijst inmiddels echter naar de 'former SCC page', de webshop is offline gehaald. Als reden voor het stopzetten van de activiteiten wordt vermeld dat de klanten van de groep de hele zaak niet echt vertrouwden.

Wel wordt er naar eigen zeggen een herstart overwogen, maar dit keer met een situatie die veiliger is voor eventuele klanten. Enterasys heeft de FBI intussen ingelicht, maar The Source Code Club maakt zich sterk dat de code niet gestolen is van het bedrijfsnetwerk. Diefstal van broncode lijkt de laatste tijd een echte plaag te worden voor grote bedrijven. Bij Cisco werd in mei minstens 800MB aan broncode gestolen en in februari was er een veelbesproken zaak rond gelekte broncode van Microsofts besturingssysteem Windows.

Reacties (31)

[KurtDB]

Een hacker is eigenlijk de term die vroeger gebruikt werd voor iemand die het unix operating-system volledig verkende/verkend had.

Een cracker is iemand die als enige doel heeft om zoveel mogelijk te vernietigen.

Als die jongens trouwens de nodige steun hebben uit de georganiseerde misdaad (wat niet onwaarschijnlijk is in dat soort landen), dan denk 'k toch dat de lokale politie daar een oogje toeknijpt, hoor. Als de CIA zich in de zaak komt mengen, dan zullen ze toch al iets harder moeten oppassen.

[Verwijderd]

SCC is nu te vinden op usenet: http://groups.google.com/groups?dq=&hl=nl&lr=&ie=UTF-8&group=alt.gap.i nternational.sales&selm=15d5a144.0407162112.3986d1d9%40posting.google. com

[dotnetpower]

Enterasys heeft de FBI intussen ingelicht, maar The Source Code Club maakt zich sterk dat de code niet gestolen is van het bedrijfsnetwerk.

Lees ik het nou verkeerd ofzo, ze zeggen dat ze naar eigen zeggen geen gestolen broncode aanbieden, terwijl de broncode wel gejat is en dat ook op bestelling gedaan kan worden .

Naast de 'aanbiedingen' zal de Source Code Club ook op bestelling leveren, de groep is klaar voor het aannemen van orders.

Blijft ziek, aanpakken dat tuig . En dan zegt men dat alle hackers friendly zijn

[Verwijderd]

En dan zegt men dat alle hackers friendly zijn

Dit zijn ook geen hackers, maar crackers.

[mphilipp]

Dit zijn ook geen hackers, maar crackers

A rose by any other name...
Ofwel: het blijft gewoon tuig, hoe je ze ook noemt. Bij voorkeur geen hacker of cracker omdat dat nog een soort erenaam is ook. Tuig, schorem, criminelen, oplichters zijn woorden die meer zeggen over wat die eikels doen.

[Swindle]

Er zijn wel degelijk "hackers"die goed werk leveren, zogenaamde white hats. Het woord hackers is idd eigenlijk een foute benaming. Het omvat eigenlijk alle termen bij elkaar, zowel goed als slecht.

[Sjonny]

Bij voorkeur geen hacker of cracker omdat dat nog een soort erenaam is ook.

precies! daarvoor moet je wel eerst het hackers certificaat hebben behaald, en de hackers eed hebben afgelegd

[n4m3l355]

volgens de hackers manifesto is iedereen die creatief is een hacker. niet alleen een coder... maar ook kunstenaars... poeten... enz.
dus gezien hoe ze met de code omgaan kunnen we ze zeker defenieren als hacker zijnde.

Tuig, schorem, criminelen, oplichters zijn woorden die meer zeggen over wat die eikels doen
dus omdat ze creatief zijn en ingaan op menselijke fouten zijn ze dat? ik denk dat dat 95% van de mensen wel zijn. inclusief jezelf wel op 1 of andere manier.
laten we ook niet vergeten dat juist de mensen als dit verantwoordelijk zijn voor hoe internet nu in elkaar zit. dat de vrijheden juist dankzij hun verkregen zijn. maar ook de ontzettend snelle ontwikkeling in het internet wezen op zich

toch vind ik hun opmerking over hoe ze aan de code komen opmerkelijk. ze zeggen dat het niet gehacked is.. is het dan een gift van een van de medewerkers? ik denk dat je voor bijv. 10.000 euro wel een medewerker intern zover krijgt om even een copietje te maken

[Verwijderd]

Nou, stel dat die gasten de code van Windows XP, aangenomen dat ze die hebben zou gezien de grote bek geen prob moeten zijn, vijf keer verkopen voor 50.000 dollar (da's 250.000) dan ben je misschien een goeie programmeur, maar slecht zakenman als je dan een kopie van je baas steelt voor 10.000 dollar Maar aan de andere kant blijkt uit marktonderzoek dat men logins van het bedrijf nog voor een pen verklapt http://www.theregister.co.uk/2004/05/28/password_advice/

[Verwijderd]

hackers zijn friendly, dit tuig viel onder de term 'crackers'. crackers proberen schade te veroorzaken, hackers doen alleen maar dingen voor de kick, niet om anderen te benadelen.

[Verwijderd]

Wie zegt dat? Over wie wordt dat dan gezegd? Wie stelt tevens dat de SCC "hackers" zijn? Het verkopen van gestolen waar is heling en niet hacking..

Niet alleen mankeer je analytisch vermogen maar je taal beheers je blijkbaar ook niet.

[Verwijderd]

Waarom sluiten we die gasten niet gewoon op? Is toch duidelijk dat de code jatten. Een jury zou dat toch moeten begrijpen.

[Verwijderd]

Bestraffen okee. Maar die gasten opsluiten is de grootste verspilling van belasting centen. De cel is bedoeld om mensen fysiek uit te sluiten. Maar da's niet zo belangrijk bij een cracker. Maar in de cel heb je ook ADSL waarmee ze gewoon verder kunnen gaan. Nutteloos dus.

[alt-92]

Maar in de cel heb je ook ADSL

Ik weet dat nederlandse gevangeniscellen een luxe hebben waar de gemiddelde Oost-europeaan nog een moord voor zou doen (logisch) maar overdrijf je nu niet een klein beetje?

[Verwijderd]

hij overdrijft een groot beetje. gedetineerden hebben geen internet toegang op hun cel (ik meen zelfs helemaal geen) en een private dsl lijntje in hun hok kun je totaaaaaaal vergeten. er zijn wel gedetineerden met een PC op hun cel, maar die gebruiken ze om een cursus mee te volgen en je kan het echt vergeten dat daar internet bij komt kijken. in Breda is er niet al te lang geleden een gedetineerde geweest die middels een BlueTooth dongeltje met zijn cursus Pc heeft kunnen internetten, en dat heeft een flinke rel tot gevolg gehad.

Overigens had ie dit zelf allemaal kunnen weten, want hoevaak zie jij gedetineerden in chatrooms, op IRC, in games of op forums? nooit? goh, gek heh?

[majic]

Hoevaak zie vuilnismannen, straatvegers en schoonmakers op IRC, games of op forums? Nooit? Goh, gek he!

Oh wacht....ik bedoel natuurlijk "mensen zeggen niet wat ze doen als ze op internet zijn, perse"

[Verwijderd]

WAT???? In de cel heb je internet????

[Verwijderd]

Jury? Kijk jij veel TV of zo? Voor jatten van broncode kom je in europa niet voor een jury maar voor een rechter....

[Verwijderd]

de klanten van de groep de hele zaak niet echt vertrouwden

Dat lijkt me ook niet nee. Punt 1 is het hebben van andermans source code geen garantie om zelf goede producten te kunnen ontwikkelen. Punt 2 is 16.000 dollar niet bepaald gratis. Punt 3 kun je je afvragen in hoeverre je gestolen goed uberhaupt mag kopen (gestolen fiets kopen mag ook niet toch?)

[Verwijderd]

Denk dat het meer is dat ze verwachtten er in geluist te worden ofzo, iedereen met 16k over zal wel weten dat helen verboden is

[Verwijderd]

Nou, dat was kort en krachtig... Alle software bedrijven zijn wel even wakker geschud m.b.t. interne security . Ik zet bij deze hele affaire wel mijn vraagtekens bij die jongens (en/of meisjes) van die SCC, het komt niet echt professioneel over zeg maar

[vso]

Of het wel of niet proffesioneel is dat daar gelaten maar ik neem aan dat men nu wel nog meer op beveiliging gaat letten.

Beveiliging is zo sterk als de zwakste schakel. Meestal is dit politiek versus common knowledge. als je vanaf extern in kan breken is dat de fout van het bedrijf (als in security policies) of is dat de vaardigheid van de inbreker ? broncode is denk ik wel iets wat zeer waarde vol is daar zou je een apart los van het internet staand netwerk voor moeten hebben.

meeste beveiligingen worden overgens wel door het personeel zelf "gekraakt" en meestal zijn zij eerder de de dader dan een externe "persoon"/organisatie

[GreatDictator]

Als reden voor het stopzetten van de activiteiten wordt vermeld dat de klanten van de groep de hele zaak niet echt vertrouwden.

Goh

[Verwijderd]

Waarom zijn ze naar de FBI gegaan?

Het is toch zo dat de FBI alleen binnenlandse/federale zaken mag afhandelen?

En die gasten zitten toch niet in de USA... dus zouden ze naar de CIA of iets dergelijks moeten gaan...

[Verwijderd]

T'ja moeilijk omdat de rechter op federaal niveau in de VS universele jurisdictie geniet en dus daar waar de FBI dan toch het onderzoek kan geven aan Prosecutor is het natuurlijk mogelijk maar ik verwacht niet dat FBI zelf mensen inzet buiten de VS maar dan via Interpol oproep doet aan collegas in de richting van de aanwijzingen..

[Sir_Killalot]

De gesloten site: www.google.nl/search?q=cache:TMR-yeSYOy4J:server.splitto.com.ua/scc/+% 27former+SCC+page%27&hl=nl

[Verwijderd]

Als het publiek of een groep mensen iets wil is het altijd te behalen.

Groot voorbeeld is met die gelekte Atoom informatie uit Los Alamos.

Niet iedere werknemer is te controleren, of als er een publieke sectie is bij het bedrijf is niet alles te controleren.
Bijna onmogelijk.

Van fouten leerd men...

[Verwijderd]

een gelekte Atoom? dat is nieuws!!