Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: VNU Net, submitter: larridon

HackerIn Amerika wordt een man aangeklaagd voor 144 misdaden gaande van samenzwering, ongeoorloofde toegang tot een beschermde computer, fraude met systemen en witwassen van geld tot belemmering van de rechtsgang. Scott Levine slaagde er in augustus in zich een weg naar binnen te hacken in het databasesysteem van Acxiom. De data die hij downloadde had de beschuldigde willen gebruiken voor zijn eigen spambedrijf, Snipermail.com. Het bedrag van de schadevergoeding die geëist wordt, overstijgt de zeven miljoen dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

heeft hij zo veel schade toe gericht..
snap nooit hoe ze voor 1 persoon zo veel geld kunnen eisen..
Hoe denk je dat mensen reageren die opeens spam krijgen doordat ze bij jou bedrijf geregistreerd staan? Blij zullen ze in ieder geval niet zijn. Daarnaast heb je al schade aan je reputatie puur omdat je beveiliging niet goed genoeg is gebleken.

Deze schadeposten kunnen bij een groot bedrijf nogal oplopen en in Amerika kun je dan al gauw miljoenen claimen. Hoeveel mensen verantwoordelijk zijn voor de schade maakt dan natuurlijk niet uit.
Dat de man gestraft moet worden is duidelijk. >7 mijoen dollar is echter weer typisch Amerikaans-over-the-top.
Dit bedrag kan, behalve door 'the-happy-few', door niemand worden opgehoest.
offtopic:
Maar goed er gebeuren wel meer vreemde dingen in de wereld
Maar betekend vaak wel dat je de rest van je leven aan het afbetalen bent en het financieel nooit erg breed zou hebben. Ik denk ook dat het moeilijk wordt om een huis te kopen, een bedrijf te starten of een CC te krijgen als je nog een schuld van 6,9 miljoen open hebt staan.

Op zich is die 7 mil al een straf voor levenslang. (als hij daar ook tot veroordeeld wordt..)
Ja, en als je een moord pleegt, dan moet je enkele jaren in de gevangenis, dan kun je ook geen huis kopen.... duh... het is natuurlijk wel een straf, en inbreken in een computer, en daar privacy gevoelige gegevens jatten is een misdrijf, simpel zat...

Aanpakken die vent. :r
Maar betekend vaak wel dat je de rest van je leven aan het afbetalen bent en het financieel nooit erg breed zou hebben.
En hij zal hoogstwaarschijnlijk ook nooit meer voldoende geld hebben om spam te versturen. }> Hij wist dat hij illegaal bezig was, hij deed het uit winstbejag en nu zal hij de straf daarvoor moeten ondergaan. Van een straf moet een afschrikwekkend effect uitgaan, dus van mij mag hij veroordeeld worden tot het dokken van de volle 7 miljoen.
Hij heeft een spambedrijf hoor....
Dus hij zal daar neem ik aan wel wat aan verdienen
Nou is 7 miljoen wel veel, maar meneer Bevelander deed het ook nie slecht met zijn geld.
Het is toch altijd triest hoe bedrijven zulke bedragen durven te eisen van zulke mensen, zoiets kunnen ze toch nooit opbrengen. Als die man 95 jaar is dan heeft hij nog steeds een schuld van 6,5 mln?? die ze kunnen innen. Wordt hij 60(?) jaar gestraft voor een misdrijf die hem waarschijnlijk niks heeft opgelevert.
Ik zou hem op een andere manier straffen die hem directer raakt maar wel voor iets kortere tijd.
"If you can't do the time don't do the crime"

Hij wist waar hij aan begon en deed het om er voor zijn eigen bedrijf voordeel uit te halen. Sorry, maar ik kan er in dit geval geen medelijden mee hebben.
inderdaad, als je zoiets doet, zal het bedrijf of de betreffende personen er vast wel schade aan ondervinden, dus vind ik het niet zo gek!
Zo te lezen geen idealistische of technische hacker, maar eentje met criminele bedoelingen, nu de veroordeling nog }>
inderdaad, dus men moet het bedrijfsleven niet lastig vallen met 'hackers zijn goed, crackers zijn slecht'. Gewoon met je neus uit andermans spullen blijven :P
daar spreek je Luiaard mijns inziens best tegen. Hij zegt dat de hacker (die eigelijk een cracker is) criminele bedoelingen had en dat het daarom terecht is dat hij veroordeeld wordt.
Een hacker is iemand die beveiligingen kraakt, dat kan je zien als strafbaar, maar het kan ook onschuldig of zelfs met goede bedoelingen zijn.
Een cracker is ook een hacker, maar dan eentje die gebruik/misbruik maakt van het feit dat hij meer controle heeft over een computer systeem dan hem toegekend is.
Beveiligings technici zijn ook hackers, die gooi je toch ook niet in de bak?
Eigenlijk is een hacker iemand die ergens heel erg goed in is. Omdat iemand die in een andere computer kan inbreken heel goed moet zijn op dat vakgebied, is hij dus automatisch een hacker. Wat zijn bedoelingen ook zijn.
Als je dan toch een beveiliging wil testen, kan je natuurlijk ook gewoon ff vragen of ze dat wel goed vinden |:(
Daar krijg je warschijnlijk een van de standaard antwoorden op:

1. Ongeoorloofd een systeem binnen dringen is verboden dat weet u toch.
2. Nee.
3. Onze systemen zijn niet te kraken, daarvoor zijn ze te goed beveiligd.

Dus een eenvoudige "ja" kun je in zo'n geval vergeten :'(
Altijd maar dat excuus van die 'goede bedoelingen':
Je dient gewoon van andermans data/spullen/lichaam of wat dan ook af te blijven als er niet specifiek om gevraagd is! Goed bedoeld of niet!
En vind je jouw 'goede bedoelingen' zwaarwegender dan de rechten/privacy van een ander, dan zou ik toch eens hulp zoeken...

Hacker staat tot cracker als aanrander tot verkrachter en als insluiper tot inbreker...

Excuus van hacker: "ja, maar ik testte alleen even de beveiliging, verder niks"
Start dan een securityburootje, en ga adverteren ipv. ongevraagd in te breken.
Als een aanrander zegt: "ja ik had goede bedoelingen, ik betastte mevrouw alleen even om te kijken of ze geen rare knobbeltjes had..." dan vertrouw je dat toch ook niet?
Of een insluiper die zegt: "ja, de deur was niet op slot, ik dacht, ff kijken of alles in orde is", zal toch ook wat meer uitleg op politieburo mogen geven.
ff voor de goede orde:

hacker
hac•ker
/h’ekfr/
de (m.); -s
Am.-Eng.
1 iem. die inbreekt in een computer om gegevens te achterhalen of te wijzigen (meestal met het doel de zwakke plekken aan te tonen)
synoniem: computerkraker

cracker
crac•ker
/kr’ekfr/
de (m.); -s; -tje
1926-1950 Eng. (lett. kraker)
1 droge biscuit van bladerdeeg

bron: Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal.
Het betreft hier dus gewoon een hacker volgens het Nederlands (ondanks het taaltje wat hier op tweakers.net wordt gesproken :))
(lees meestal)
reactie op:Jack_Meoff


Wel ff realistische vergelijkingen trekken als het even kan...

Een 4 jarige die wat snoep steelt uit de winkel en een beroepsdief staat toch ook niet gelijk aan een moordenaar en een seriemoordenaar.
Goed dat er een rechtzaak is, én dat de schadevergoeding 7 miljoen dollar is.
Andere rechtzaken zullen hiernaar verwijzen, mocht deze man schuldig worden bevonden, en kan een slag betekenen voor de spamcommunity.
De schadevergoeding is geen 7 mio dollar, maar de eis. Het is natuurlijk wel te hopen dat de rechtbank conform de eis een uitspraak doet.
En dat ga jij zo ff op internet rondbazuinen.
Daar zal je baas blij mee zijn!!!
De kans is héél klein dat ie tweakers.net leest ;)
Pssst. Hey.... Dit kan je je baan kosten, wees alsjeblieft heel voorzichtig, je weet hoe dat gaat... Klokkenluiders....
Acxiom is trouwens een van de grotere spelers op de wereldmarkt van de marketing en persoonsgegevens-beheer. In Europa hebben ze dit jaar bijvoorbeeld Claritas overgenomen, ook geen kleine jongen. Dit kan best een behoorlijke deuk voor hun imago betekenen, het verbaast mij dat de eis zo laag is. Zeker in Amerika...
het moet maar een keer afgelopen zijn met die hackers.... ok als je alleen maar de beveiliging test, kan ik me er iets van voorstellen. maar bedenk wel als ik bij jou huis controleer of de deuren op slot zijn. en een briefje op jou keuken tafel leg. zou jij geen aangifte doen?

maar in het geval van een hacker die dingen steelt of dingen delete. en een bedrijf hierdoor veel schade veroorzaakt. opsluiten wat is inbraak tegenwoordig 5 jaar of zo? en als de hacker samenwerkt met andere hackers die ook opsluiten onder het moto lid van een crimineelgenoodschap (of zo iets).

we vergeten omdat we allemaal wel sympatiek hebben voor deze groep mensen dat het gewoon misdaden zijn die ze doen en als echt schade in de miljoenen geleden wordt dan kunnen alleen daardoor bezuinigen doorgevoerd worden. vertel jij dat maar aan de gene die net ontslagen is door jou dat het maar een geintje was en er niets mee bedoelde
Ik vind zelfs dat je niet ver genoeg gaat. Hackers moeten de doodstraf krijgen, mensen die potentieel de mogelijkheid bezitten om de kennis te verwerven dat ze zouden kunnen gaan hacken, moeten levenslang krijgen. Zo raken we een hoop internet gebruikers kwijt, en met een beetje mazzel kunnen we dan al het dataverkeer screenen op verdacht gedrag. Als we dan ook nog alle mensen een exploderende halsband geven die op afstand geactiveerd kan worden, à la Battle Royal, en dan een computer laten screenen op verdacht gedrag (we executeren natuurlijk wel direct de makers van die machine, aangezien dat ook potentiele hackers zijn) dan krijgen we tenminste een wereld met alleen maar 100% goudeerlijke mensen. Hoera, mm_the_matrix, bedankt, door jouw ideeën is deze wereld een stapje dichter bij een utopie gekomen.

(oh ja, deze post is cynisch bedoeld, mocht je dat nog niet doorhebben).
opsluiten wat is inbraak tegenwoordig 5 jaar of zo?
Met het huidige lakse rechtssysteem zou ik het op een paar daagjes houden, voor moord ga je misschien 5 jaar de bak in.
zou het niet een goed idee zijn in dit geval en dus niet altijd maar wel vaak:

zeg maar 1 tot 5 jaar gevangenis + levenslange ontzegging van het gebruik van een pc. als hij wel een pc gebruikt die strafmaatregel van 7 miljoen.

hij kan na dat jaar weer wat gaan doen met zijn leven en die levenslange ontzegging lijkt mij een goede afschrik maatregel voor andere hackers vooral als er zo'n grote voorwaardelijke boete aanhangt.

die 7 miljoen kan hij toch niet betalen.
Het gaat niet alleen om de straf, maar in die 7 mil. kan bijvoorbeeld ook schade vergoeding zitten: het bedrijf heeft/kan een beschadigde reputatie hebben (beveiliging niet goed) etc etc.

En dat geld moet ergens vandaan komen. Daarnaast heeft hij dus dat spam bedrijf, reken maar dat daar geld uit te halen valt.
Het zal hun leren :Y)

Kill the spam!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True