Cisco heeft aangekondigd een nieuwe samenwerking met IBM aan te gaan voor de ontwikkeling en levering van een nieuwe router-processor. De programmeerbare chip zal gebruikt worden in het Cisco Carrier Routing System, de nieuwe generatie routers uit de Cisco-stal. De Cisco Silicon Packet Processor (SPP) is een Application Specific Integrated Circuit (ASIC) en is met zijn 185 miljoen transistoren en 188 RISC-processors in staat 40Gb per seconde te verwerken of maar liefst 47 miljard instructies per seconde. De chip is 18,3mm x 18,3mm groot en wordt geproduceerd in IBM's 300mm-fabriek in New York en de 200mm-fabriek in Vermont waar zeven modellen op 130nm gebakken worden en drie versies op 180nm.
Cisco en IBM maken superchip voor routers
Lees meer
Cisco ziet winst groeien, verkopen vallen echter tegen
Nieuws van 10 februari 2005
Review van de Zyxel ZyAir G-2000 WiFi-breedbandrouter
Nieuws van 18 juli 2004
IBM doet goede zaken in tweede kwartaal 2004
Nieuws van 17 juli 2004
Toshiba introduceert nieuwe 64-bit RISC-processor
Nieuws van 8 juli 2004
Cisco-router als 's werelds snelste in Guinness Book
Nieuws van 3 juli 2004
Philips opent deuren cleanrooms Microsystems Plaza
Nieuws van 25 juni 2004
Cisco implementeert anti-virussoftware Trend Micro
Nieuws van 8 juni 2004
Cisco onthult 1,2 terabit core-router
Nieuws van 26 mei 2004
Cisco is op zoek naar nieuwe afzetmarkten
Nieuws van 23 mei 2004
Cisco en IBM samen aan internettelefonie
Nieuws van 17 mei 2004
Cisco en Ericsson gaan samenwerken in verkoop
Nieuws van 28 april 2004
Reacties (22)
:strip_exif()/u/10352/redguy6.gif?f=community){kind=small}
Als je naar de specs kijkt van de betreffende routers dan zie je dat 40Gbps de snelheid is die dat ding per poort kan verwerken, de backplane is vele malen sneller. In de maximale omvang van deze router kunnen 1152 poorten van 40Gbps gebruikt worden. En die chassis kunnen vervolgens geclusterd worden.
Hoewel de chip dus supersnel lijkt is het slechts voldoende voor 1 enkele poort. Er zullen dus heel wat van deze chips in de router verwerkt moeten worden.
Overigens zijn er meerdere levels van "backplane" bij deze routers.. per poortgroep, blade, fabric shelf, chassis, cluster enz..
Een enkele 16 slots module heeft al 1,2 Tbps backplane capaciteit beschikbaar in een single shelf system, een multishelf system is schaalbaar tot 92Tbps
Wat me overigens wel verbaast is dat ze de routers een poosje terug al op de markt gezet hebben en nu pas komen met de aankondiging van een chip om dat ding daadwerkelijk te laten werken.
VKGandalf : Juniper heeft voorlopig niets wat in de buurt van dit spul komt, je denkt nog in Cisco 12000 termen..
PC_Doctor : Met alle respect, maar als je al moeite hebt met het engels van die trainingen dan hoor je niet in Cisco land..
Cisco is voor mij niet heilig maar ze hebben wel een degelijk opgezet opleidingen traject. Een traject waarbij zelfs dat van M$ verbleekt Een Cisco titel is een stuk waardevoller dan een MCS? papiertje. Een aantal Cisco modules zijn zelfs geschikt als onderdeel van een algemene netwerk/security certificering zoals CISSP en SANS.
Vele andere grootheden binnen netwerkland komen pas de laatste tijd ook met dergelijke trajecten die wel verdacht veel lijken. Zelfs VM-Ware heeft een certificeringstraject tegenwoordig.
Ik ben het overigens wel met je eens dat de stof niet altijd even makkelijk te volgen is, ik heb zelf jaren dergelijke trainingen gegeven en een simpele aanvulling hier en daar maakt het een stuk gemakkelijker. Bedenkt wel dat de trainingen niet specifiek gericht zijn op het behalen van je examen zoals b.v. de Sybex boeken maar op het vergaren van een bepaald kennis niveau en begrip van de werking van Cisco apparatuur en software..
Hoewel de chip dus supersnel lijkt is het slechts voldoende voor 1 enkele poort. Er zullen dus heel wat van deze chips in de router verwerkt moeten worden.
Overigens zijn er meerdere levels van "backplane" bij deze routers.. per poortgroep, blade, fabric shelf, chassis, cluster enz..
Een enkele 16 slots module heeft al 1,2 Tbps backplane capaciteit beschikbaar in een single shelf system, een multishelf system is schaalbaar tot 92Tbps
Wat me overigens wel verbaast is dat ze de routers een poosje terug al op de markt gezet hebben en nu pas komen met de aankondiging van een chip om dat ding daadwerkelijk te laten werken.
VKGandalf : Juniper heeft voorlopig niets wat in de buurt van dit spul komt, je denkt nog in Cisco 12000 termen..
PC_Doctor : Met alle respect, maar als je al moeite hebt met het engels van die trainingen dan hoor je niet in Cisco land..
Cisco is voor mij niet heilig maar ze hebben wel een degelijk opgezet opleidingen traject. Een traject waarbij zelfs dat van M$ verbleekt Een Cisco titel is een stuk waardevoller dan een MCS? papiertje. Een aantal Cisco modules zijn zelfs geschikt als onderdeel van een algemene netwerk/security certificering zoals CISSP en SANS.
Vele andere grootheden binnen netwerkland komen pas de laatste tijd ook met dergelijke trajecten die wel verdacht veel lijken. Zelfs VM-Ware heeft een certificeringstraject tegenwoordig.
Ik ben het overigens wel met je eens dat de stof niet altijd even makkelijk te volgen is, ik heb zelf jaren dergelijke trainingen gegeven en een simpele aanvulling hier en daar maakt het een stuk gemakkelijker. Bedenkt wel dat de trainingen niet specifiek gericht zijn op het behalen van je examen zoals b.v. de Sybex boeken maar op het vergaren van een bepaald kennis niveau en begrip van de werking van Cisco apparatuur en software..
/u/64509/crop6811dfe7e51f8_cropped.png?f=community){kind=small}
yeps maar als ze dat plan van laatst willen doorvoeren, routers met virusscanning en spam ed. te blocken, dan is er een fatsoenlijke chip nodig
Leuk dat ze zo'n snelle chip hebben maar van routers is toch altijd de bandbreedte op de backplane de bottleneck ipv de proc?
De enigste reden dat een PC tegenhoudt om schaalbaar te routen is de PCI bus.
De enigste reden dat een PC tegenhoudt om schaalbaar te routen is de PCI bus.
Er moet dan wel door die proc. een sloot gegevens gepompt worden dus hoe sneller hij is deste meer data erdoorheen kan.
En alsjeblieft gebruik enige ipv enigste.
En alsjeblieft gebruik enige ipv enigste.
/u/28121/avatar_kleiner.png?f=community){kind=avatar}
De chip stuurt de backplane stromen in de juiste in en output kanalen op stream en packet niveau. Dus het is een andere opzet dan je PC.
Ze zullen deze chip echt niet voor niks ontwikkelen.Leuk dat ze zo'n snelle chip hebben maar van routers is toch altijd de bandbreedte op de backplane de bottleneck ipv de proc?
Of het backplane is niet de bottleneck of ook daar hebben ze een oplossing voor.
Fantaseer ik dit, of zou het juist super nuttig zijn voor flinke machines waar een hoop 3DES encrypted tunneltjes naar toe lopen?
Weet niet zeker, maar hoogstwaarschijnlijk dat daar al hardware cypto borden voor zijn, maar alles wat op de chip zelf al kan lijkt mij fijn..
(Edit: Waarschijnlijk dacht ik veel te klein
)
Weet niet zeker, maar hoogstwaarschijnlijk dat daar al hardware cypto borden voor zijn, maar alles wat op de chip zelf al kan lijkt mij fijn..
(Edit: Waarschijnlijk dacht ik veel te klein
)
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community){kind=small}
Een dergelijke chip/processor kan anders wel een behoorlijke compressie bereiken waardoor de throughput nog groter wordt.
Ook voor encryptie van de data is deze chip ideaal.
Stevige encryptie algoritmen hebben stevige processorkracht nodig, en dat heeft deze.
@Zoetjuh:
Je denkt inderdaad te klein. Maar je zit wel in de juiste richting.
Grotere WAN aanbieders (KPN /Versatel e.a.) kunnen hiermee 10Gigabit verbindingen versleuteld aanbieden.(Als het glas het aankan natuurlijk)
Ook voor encryptie van de data is deze chip ideaal.
Stevige encryptie algoritmen hebben stevige processorkracht nodig, en dat heeft deze.
@Zoetjuh:
Je denkt inderdaad te klein. Maar je zit wel in de juiste richting.
Grotere WAN aanbieders (KPN /Versatel e.a.) kunnen hiermee 10Gigabit verbindingen versleuteld aanbieden.(Als het glas het aankan natuurlijk)
Hmm.. Da's dus ongeveer 1 instructie nodig per verwerkte bit, ofwel pak 'em beet 10 instructies per verwerkte byte. Nu is mijn routerkennis niet zo groot, maar volgens mij is dat redelijk efficient, als je kijkt naar de bandbreedte van 'normale' routers in verhouding tot de processor die daarin zit.in staat 40Gb per seconde te verwerken of maar liefst 47 miljard instructies per seconde.
nou ik ben best wel benieuwd hoe ze dat voor elkaar krijgen met de registers koppelen maar verder wel een supercool systeempje
routerings registers? dat hebben ze vast wel in IOS (Internet Operating System) van Cisco zelf dat hebben ze zelf ontworpen en gefabriceerd.
btw it0 bottle necks ??? tuurlijk zullen die er wel zijn maar voorloorlopig denk ik niet dat een huidig netwerk daar maar iets last van heeft. 40GB data flow per chip ? hmm 4 chipies en je zit al op 160 GB data cappiciteit door slim ontwerp kan je best wel een paar Pentabit (1000x 1 Terabyte) op zo'n netwerk kast per seconde behandelen..
nu nog een PCI kaart (nu ja tegenwoordig PC express) die die GBit netwerk cappiciteit kan benutten ....o ja de HD enzo ook natuurlijk
btw it0 bottle necks ??? tuurlijk zullen die er wel zijn maar voorloorlopig denk ik niet dat een huidig netwerk daar maar iets last van heeft. 40GB data flow per chip ? hmm 4 chipies en je zit al op 160 GB data cappiciteit door slim ontwerp kan je best wel een paar Pentabit (1000x 1 Terabyte) op zo'n netwerk kast per seconde behandelen..
nu nog een PCI kaart (nu ja tegenwoordig PC express) die die GBit netwerk cappiciteit kan benutten ....o ja de HD enzo ook natuurlijk
Hah, dan kunnen ze misschien eindelijk eens in de buurt van Juniper snelheden komen 
:strip_icc():strip_exif()/u/298/pinguinlinux.jpg?f=community){kind=small}
Dat kunnen ze al n tijdje hoor.
Specs zeggen overigens ook niet alles.
Specs zeggen overigens ook niet alles.
:strip_icc():strip_exif()/u/32232/laupro60x60.jpg?f=community){kind=small}
Die cursussen zijn juist om te voorkomen dat Jan Modaal even zo'n core-router gaat configgen en dat de zaak vastloopt. Overigens is het merendeel gebaseerd op herhaling, in bijvoorbeeld CCNA3 zitten grote delen uit CCNA2 en CCNA1 bijv maar dan nét even iets dieper erin.
die cursusen van cisco zijn idd om van te huilen. die CCNA 3.1 zit vol van de fouten, en dat voor zoeen bedrijf :-/ je zou beter verwachten dan dat hoor.
Het is niet zo dat de fouten van het syntactisch type zijn maar echt totaal verkeerde beweringen etc...
Ook de tussentijdse officiele proeven die je kan afleggen via hun website, zijn dubieus, verwarrend tot zelfs achterlijk.
Dit had ik nooit verwacht van dergelijk bedrijf.
Het is niet zo dat de fouten van het syntactisch type zijn maar echt totaal verkeerde beweringen etc...
Ook de tussentijdse officiele proeven die je kan afleggen via hun website, zijn dubieus, verwarrend tot zelfs achterlijk.
Dit had ik nooit verwacht van dergelijk bedrijf.
dat staat ook niet voor carryable maar voor carrier (zo'n reusachtig schip), die heb je nodig om te verschouwen.
@pc_doctor; cisco en ibm maken niet voor niets van die nieuwe superschips
@pc_doctor; cisco en ibm maken niet voor niets van die nieuwe superschips
Waarom een nl versie? Van een IT-er mag toch wel verwacht worden dat zijn kennis Engels op een fatsoenlijk niveau is?
Nou ... Cisco heeft niet de extreme status om nou echt de grootste en krachtigste routers te hebben... Dit ding plaatst hun weer wel op die markt
Beetje groot uitgevallen, maar dan heb je ook wel wat staan
offtopic: dat een Cisco cursus niet in het Nederlands is uitgetypt verbaasd je? Een beetje IT-er kent toch wel fatsoenlijk engels mag ik aannemen...
offtopic2: Carrier ... je moet het eerder zien als een draaggolf niet als een reusachtig schip, al is de associatie wel snel gemaakt met z'n beest van een router
@ Pc_doktor: Door de verschillen heen kunnen lezen zegt iets over het abstracte denken van een persoon die het leest en zijn graad van moeite. Het gaat om de technische details en toch niet of je een amerikaans of brits grapje moet begrijpen tussen de regels door? (rev. naar O'Reilly boeken)
Beetje groot uitgevallen, maar dan heb je ook wel wat staan
offtopic: dat een Cisco cursus niet in het Nederlands is uitgetypt verbaasd je? Een beetje IT-er kent toch wel fatsoenlijk engels mag ik aannemen...
offtopic2: Carrier ... je moet het eerder zien als een draaggolf niet als een reusachtig schip, al is de associatie wel snel gemaakt met z'n beest van een router
@ Pc_doktor: Door de verschillen heen kunnen lezen zegt iets over het abstracte denken van een persoon die het leest en zijn graad van moeite. Het gaat om de technische details en toch niet of je een amerikaans of brits grapje moet begrijpen tussen de regels door? (rev. naar O'Reilly boeken)
Dan moeten ze er wel fatsoenlijk Engels van maken en niet Amerikaans Engels....
:strip_exif()/u/50809/Sjoerd1.gif?f=community){kind=small}
Door zulke verschilletjes begrijp jij het niet?
Als je fatsoenlijk engels kent kun je imho daar onmogelijk over struikelen!
het is ook een carrier.. oftewel het systeem draagt.. je klaagt toch ook niet over een heftruck als je hem niet op kan tillen?Vind het plaatje als het de Cisco Carrier system is niet zo Carryble
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.