Viewsonic VP201B 16ms TFT-schermreview

De mannen van GamePC hebben een review gepubliceerd over het VP201B scherm van Viewsonic. Dit scherm heeft een beelddiagonaal van 20,1-inch, een resolutie van 1600x1200 en een responstijd van slechts 16ms. Verder melden de specificaties een helderheid van 250cd/m² en een contrastratio van 400:1. De reviewer is erg lovend over het scherm. De Viewsonic VP201B is perfect voor snel bewegende games en heeft een dunne rand waardoor hij prima te gebruiken is in multimonitoropstellingen. Met uitzondering van de prijs weet de reviewer geen nadelen aan te wijzen:

Well, I won't dodge the obvious. The Viewsonic VP201B is the best LCD monitor we've ever looked at here at the GamePC Labs. Honestly and truthfully, it brings together all of the advances which we've seen over the past years in LCD technology and combines them into a simply brilliant platform. It's slim, attractive, flexible, functional, and best of all, the screen is flat out perfect. The screen instantly leapfrogs all of the other large-screen LCD monitors we've seen in the past.

Reacties (43)

[Hakker]

Misschien handig om te weten de Iiyama E511S, HP TFT L2035, Dell FP2001, Philips 200P4 & NEC-Mitsubishi LCD2080UX gebruiken dezelfde panel als deze Viewsonic. Wel handig om te kijken welke het beste dan bij je past zeker aangezien de viewsonic best moeilijk te verkrijgen is hier in NL

[Darius]

Mensen moeten niet bitchten dat het "te duur" is. 1200 euro hoest je natuurlijk niet ff op, maar de prijs doet er niet aan toe.

Het gaat erom dat je nu ook een TFT hebt die met goeie gamespecs, in de pricerange van andere TFTs. Het gaat om het feit dat het er IS.

Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je oma zo'n ding koopt, of dat een ventje van 14 met een krantenwijk met zo'n ding op zijn bureau zit. Het zijn nu eenmaal gewoon mensen met een hoge inkomen (of die veel ervoor over hebben) die power users kunnen zijn.

[WaSteiL]

$1,200 is niet zomaar door iedere gamer op tafel gelegd. Europese prijzen zullen ondanks de lage euro alsnog wel relatief hoog liggen...

Ziet er verder wel goed uit... Design is ook niet onaantrekkelijk!! Lekker basic.

[GORby]

Als je denkt dat je hier een stuk meer moet gaan betalen moet je eens naar deze link kijken:
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0011 485?pid=idealo

Het gaat hier wel om de versie met zilverkleurige rand en zwarte voet, die voor de rest identiek is (VP201S ipv VP201B).

Blijkbaar vind je deze dus ook al onder de 1000 EUR in Europa (de VP201B is zo'n 30 EUR duurder)...

[reinhrst]

Lage dollar -- hoge euro

Ach - ik ken ook weinig gamers die destijds een 21" CRT hadden. Het zal denk ik sowieso nog wel even duren voordat (de nieuwere) games prettig draaien op 1600x1200, en tegen die tijd zijn dit soort produkten een stuk betaalbaarder. Op het moment lijkt dit me meer een zakelijke monitor....

(Ja tuurlijk je kan je games op een lagere res spelen, maar dat lijkt me een beetje zonde van je dubbele pixels of zwarte randen)

[el frikandel]

Gepost door reinhrst - donderdag 29 april 2004 - 12:47 - ]
Lage dollar -- hoge euro

Zo simpel ligt dat niet, ook al is de dollar laag, zul je hier in Europa toch altijd meer betalen. Dit heeft te maken met de europese belastingstelsel. Tenzij je hem stiekem door de douane krijgt.

[shytah]

Tsjah, zo'n beetje alle schermen van 1600x1200 met 16 ms zijn duur. Dat zie ik in elke review weer terug: geen nadelen, behalve de prijs.
Als die prijs nou eens zakt worden dan zou ik er ook een kopen, maar die krengen blijven duur.

[Tachyon]

Als die prijs nou eens zakt worden dan zou ik er ook een kopen, maar die krengen blijven duur.

Waar heb je het in godsnaam over?
'Die krengen' zijn juist enorm in prijs gedaald ten opzichte van een paar jaar terug.

'Duur' is sowieso een subjectief begrip. Wat jij duur vindt, vind ik juist goedkoop. En ik vind 1000 euro voor een scherm met deze specs en mogelijkheden gewoon een koopje.

Veel mensen, en jij hoort daar blijkbaar ook bij, willen gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten: het moet alles kunnen en het mag niks kosten.

Het lijkt wel of mensen steeds meer willen voor steeds minder geld; ik krijg hier regelmatig collega's die "150 euro voor een videokaart toch wel erg veel geld vinden...."

Als die grote schermen nog veel goedkoper worden, laten we zeggen 500 euro, dan worden er weer concessies gedaan aan de kwaliteit en krijgen we weer topics op GoT in de trend van "HELP! Mijn 20-inch scherm is na een week al kapot!"

Het is ook nooit goed....

[bille]

misschien dat duur een verkeerde uitdrukking is, maar veel geld voor een monitor blijft het. Dat baseer je natuurlijk op de noodzaak om zo'n kreng te hebben. 'Duur' zou je eigelijk moeten afmeten aan de gemiddelde prijs van TFT's met ongeveer dezelfde specs.

Overgens is de prijs van videokaarten wel degelijk duurder geworden in verhouding tot enkele jaren geleden. Ik kan me nog goed herinneren dat destijds bij de introductie, de TNT2 ultra voor 600 gulden gekocht kon worden (zal ergens in 1998 geweest zijn) en dat was de snelste consumentenkaart. Tegenwoordig is het lachen geblazen als je voor 300 euri de snelste vid.kaart te kunnen aanschaffen, reken maar dat je met minimaal 400 euri's net aan de bak komt. Maar goed, CPU's zijn daarentegen sterk in prijs gedaalt en de invloed van vid.kaarten op totale systeem performance is ook toegenomen, daar de cpu weer van minder invloed is geworden. Het heft elkaar een beetje op dus.

[Dr C]

Voor 1200euro kan je verdomd leuk op vakantie. Het is gewoon heel erg veel geld voor heel veel mensen. Weet niet precies zit met lonen, maar volgens mij is dat voor een redelijk groot gedeelte van onze werkende populatie bijna een netto maandloon.... en dan heb je alleen het schermpje. Toegegeven je doet er wel heel lang mee (hopelijk)

[Verwijderd]

Ik zie regelmatig van deze opmerkingen "in 19xx was het x,- gulden en nu is het y,- euro " het is een schande, we worden genaaid.
Als je een prijs vergelijkt uit 1998 mag je niet alleen even gulden naar euro omrekenen, je moet ook 6 jaar inflatie meerekenen en die was in die periode hoog dus reken maar 25% extra alleen vanwege de inflatie.
In 1998 had jouw TNT niet de beste 3D daarvoor stopte je een 3DFX monster (of was toen de monster II er al?) kaart naast je videokaart, dat hoeft nu niet meer, en die waren ook een paar honderd gulden.
Om af te sluiten, de eerste GFORCE Ultra 64MB lag volgens mij in de winkel voor zo'n 1500,- gulden dus dan valt het eigenlijk wel mee om 400,- euro te betalen voor de nieuwste videokaarten.

[ronny]

Ach alles is relatief. net wat jij zegt.

Maar als ik 500 Euri uit geef aan een scherm moet hij het toch meer als een week uit houden.
Als ik nu een CRT van 21" koop kost dat niet zo veel meer maar wil ik toch graag dat hij een tijdje mee gaat.
als je het nieuwste wilt hebben betaal je veel voor het nieuwe en niet alleen voor kwaliteit.
150 euro voor een video kaart waar je alleen office op tovert is ook veel geld.
Ik wacht doorgaans ook tot het tweede hands te krijgen is dan heb je voor echt weinig vaak toch leuke dingen.
*ronny gaat kijken of hij 2 21" kan vinden

[mvds]

De prijs is al een heel eind gezakt hoor, vroeger zou je ruim 1000 euro moeten neertellen voor een 15 inch TFT scherm. Dat jij dan de prijs nog te hoog vind... tja.

[RobertDH]

In de review staat dat dit scherm een resolutie van 1600x1200 heeft, maar ben je dan verplicht om met games op die resolutie te spelen?

[C00P]

1600X1200 is max res.

[mvds]

Nee, dat is dan de native resolutie. Oftewel, de resolutie waarop het scherm het beste resultaat geeft. Op alle andere resoluties moet ie resizen (scalen) omdat ie altijd die 1600x1200 wil vullen.

En de native resolutie is inderdaad ook altijd de maximale resolutie, maar dat is niet de reden dat ze het opgeven.

[Verwijderd]

Nee, je bent niet verplicht om daarop te spelen, maar het is wel enorm aan te raden. Anders wordt het beeld "uitgerokken" en bij een 20.1" LCD (van zoveel geld) zou het toch ontzettend zonde zijn om niet op de native resolutie te spelen. Want dan verliest het beeld wat pracht en praal, alsook scherpte.

[Bzzje]

dat is niet de max resolutie, maar de native resolutie.
dus op die resolutie is de "standaard".

je kan best lager, maar dan gaat het ding zelf uitrekenen welke 1600*1200 hij moet vullen om daar bijv 1024*768 "vlakjes" te krijgen. (intrapoleren)

beeldkwaliteit gaat er dan wel op achteruit, omdat je feitelijk gewoon digitaal zoomt

[borft]

Nee, je bent het niet verplicht, maar andere resoluties moeten dan worden ge-up-scaled, wat tot lelijke resultaten kan leiden. Hoer beeld je immers 2 pixels op 3 pixels af (je moet dan gaan afronden).
Wat wel goed werkt is hele veelvouden, dus 800x600 of 400x300 zullen er erg scherp uitzien op dit scherm

[PCSoldaat]

Jammer dat 'ie nog niet in NL te verkrijgen is; PW niet, Google geeft alleen in België: €1.299,=
Zijn die Zuiderburen eens eerder

[Maasluip]

Hij is wel in Nederland te krijgen. Prijs ligt rond € 1160.

[Verwijderd]

Zou handig zijnals je nu ook een link oid zou geven

[Maasluip]

Probeer PC One of Adata eens. En als je graag zelf wil zoeken: gewoon de shops in de pricewatch nagaan. Dat het scherm niet in de pricewatch staat betekent niet dat de shops het niet aanbiede.

[GambitRS]

Leuk gezegd maar het is natuurlijk niet handig om alle 2879 shops af te gaan als er maar een 5-tal deze monitor leveren.

[Blue2k]

$1200 Ik kan me bijna niet voorstellen dat een gamer zoveel geld uitgeeft aan een tft scherm. Je bent al zoveel geld kwijt aan je 'game' systeem en je videokaart van +400 euro. Die tft schermen zijn mooi, leuk en handig, maar nog steeds zo duur dat ik bij me crt scherm blijf

[Jan de Olde]

Ach, je moet het ook zien als een investering. Als het goed is gaat zo'n monitor een stuk langer mee dan de rest van je systeem. Videokaart is na een half jaar bijvoorbeeld al verouderd.

Het blijft een smak geld, maar ik kan me nog goed herinneren dat ik 3000,- (guldens) heb betaald voor een NEC 5FG....

[RobWijnhoven]

En hoeveel TFT's hebben een resolutie van 1600x1200?

[Verwijderd]

Vraag: Weet iemand eigenlijk wat de levensduur van zo een kijkvenstertje (LCD/TFT) is? Ik dacht namelijk dat dat niet zo lang was als bij een "ouderwetse" CRT scherm.

Ik ben trouwens nog prima tevreden met me 19" scherm. Tegen de tijd dat die stuk is zullen deze schermen redelijk aantrekkelijk geprijsd zijn. (hoop ik )

[mr_a]

Het is nu bijna 4,5 jaar geleden dat ik mijn Iiyama 22" CRT kocht. (VMPro510). Destijds was dit een investering van fl 2100,-, de hoop was dat het scherm lang mee zou gaan en dat het zodoende niet duur zou zijn.

Dat bleek ook het geval, uitgesmeerd over de tijd kost dit scherm tot nu toe € 212 euro / jaar, en hij voldoet nog steeds perfect.

Mocht dit scherm kapot gaan dan overweeg ik de aanschaf van een goed TFT van ook weer ca. € 1000,- want mijn ervaring is dus dat dat soort topkwaliteit inderdaad relatief waardevast computeronderdeel is. (i.t.t. het upgraden van je mobo/cpu/videokaart, wat je iedere paar jaar wel kan doen waarna je je oude zooi weggooit)

Over mobo CPU etc. denk ik dat je trouwens ook altijd voor het topmodel moet gaan, het nadeel is de prijs maar het voordeel is dat je er veel langer tevreden mee. Met het systeem wat ik nu heb (AthlonXP 1800+/A7V266-E) haal ik de drie jaar, een unicum voor mij. Vroeger had ik altijd Celeron systeempjes maar die zijn na een jaar al weer te traag en dan ga je je ergeren. :-)

[Chilly_Willy]

Woa.. wat een mooi scherm.. Pas mooi bij de de nvidia 6800 ultra als je 1600x1200 moet draaien.

Als dat maar samen past in de 1400 euro pc prive.

[masteriiz]

Mits je hard kan maken dat 'Gamen' een essentiele activiteit is die je ivm je werk of voor je opleiding uit moet voeren...

[Verwijderd]

Als je een robo-hartchirurg bent zal dat vast niet al te moeilijk zijn..

[Verwijderd]

Tis echt maar hoe je het bekijt hoor...
Of je wilt een top product dat alles kan en gewoon de beste specs heeft die er zijn op het moment.
Of je koopt zijn goedkopere broertje die ook wel alles kan alleen zijn specs zijn lager zo zit deze werled gewoon in elkaar its al about the money

Kijk in een paar maanden zal dit schermpje echt wel dalen in prijs dat is gewoon een feit maar dan is het dus het goedkopere broertje geworden want er zijn dan weer veel betere schermen op de markt aanwezig. Die op het moment dat ze geintroduceerd worden ook wel ronde de 1000 euri gaan kosten.

Bij een auto die alles heeft ben je ook niet goedkoop uit en wie zie je in splinter nieuwe auto's rijden met alles er op en der an... Niemand (of ze kopen de auto op afbetaling )

[crzyrulez]

wie zie je in splinter nieuwe auto's rijden met alles er op en der an... Niemand

Jij bent net zo dom (dan niet dommer) als een vriend van mij.
Omdat mensen in JOUW omgeving geen dure auto kunnen betalen wil niet zeggen dat NIEMAND een dure nieuwe auto koopt.
Als je zo af en toe naar het nieuws kijkt zie je ook van die berichten langskomen van: "Er zijn dit jaar weer xx duizend nieuwe autos verkocht aan particulieren".
En als je een beetje om je heen kijkt op de weg zie je een hele berg 'redelijk' tot zeer nieuwe autos en nee het zijn niet allemaal lease-bakken...

[Zware Unit]

1633.63 euro bij conlines.nl is toch echt een stuk meer dan de 1000 euro....

edit> laat maar, is de 211