Samsung SyncMaster 173MW LCD-monitor getest

Door Hielko van der Hoorn, zaterdag 3 april 2004 17:30, 24 reacties • Feedback
Bron: Tweaknews.net

De mannen van Tweaknews.net hebben een review geproduceerd over de Samsung 173MW monitor. Deze 17-inch breedbeeld LCD heeft een resolutie van 1280x768, een 500:1 contrastratio, een helderheid van 450 cd/m² en een responstijd van 25ms. De monitor is uitgerust met een tv-tuner en geïntegreerde speakers waarmee het scherm ook inzetbaar is als tv. De reviewer is erg positief over het scherm. Hoewel het scherm met een responstijd van 25ms en de breedbeeldverhoudingen niet het perfecte scherm is om te gamen, maakt het scherm wel indruk wanneer er dvd's weergegeven moeten worden. De reviewer is zelfs zo onder de indruk van het scherm dat er een "Top rank award" wordt uitgedeeld.

Reacties (24)

Priet

3 april 2004 17:37

Hoewel het scherm met (...) de breedbeeldverhoudingen niet het perfecte scherm is om te gamen

Ik heb op mijn laptop ook een breedbeeldscherm en ik kan er prima spelletjes op spelen. Veel spellen ondersteunen een breedbeeld-resolutie (bijv. 1280x800) waardoor het beeld niet raar uitgerekt wordt. In UT heb je dan bijvoorbeeld een grotere 'kijkhoek'

Ook als spellen het niet ondersteunen en je op bijv. 1024x768 moet spelen vind ik het nog wel meevallen met de beeldvervorming. Het valt nauwelijks op.

+2 M4rtijn
@Priet • 3 april 2004 17:39

Met name voor spreadsheets is een breed scherm erg handig: meer kolommen in beeld = minder onnodig scrollen.

LauPro
@M4rtijn • 4 april 2004 14:50

Wat een onzin, met 1280x1024 kan je dan nog meer regels op je scherm krijgen. Breedscherm/breedbreeld (?) is pas interessant als het een meerwaarde heeft, bijvoorbeeld de resolutie 1400x1050 (en toch geen 1280x768 voor die prijs.) Want dan kan je beter imo 2 goedkopere 17" LCD monitoren nemen dan zo'n klein breed scherm.

Bij TV's zie je overigens hetzelfde: men koopt dan een breedbeeld TV die kleiner is dan hun vorige scherm. Komop, dat schiet toch niet op

Sluuut
@Priet • 3 april 2004 18:02

Kijkhoek > FoV > Field of View ...
Ik speel standaard op FoV120 bij alle spellen die het ondersteunen, omdat het gewoon veel meer zicht geeft en beter speelbaar is. Aan de andere kant is het minder goed speelbaar omdat in het midden de boel kleiner is.. met een breedbeeld tft zou dat opgelost zijn. Daarom waren ze ook begonnen met breedbeeld tv's he, omdat het menselijk oog 180 graden kan kijken en een film veel minder was. Misschien worden alle TFT's in de toekomst wel breedbeeld.. en krijg je ook een Windows BB editie?

+2 Wolvie
@Sluuut • 3 april 2004 21:25

[mieren neuk mode]FOV betekent "Field of Vision" en niet view [/mieren neuk mode]

Maar ik verwacht inderdaad dat bij FOV 120 het wel lekkerder speelt, daar had ik nog niet aan gedacht

edit: Flaimbait moderatie?

LOL! Als ik er zelf al bij zet dat het wat mierenneukachtig is, omdat de bewering feitelijk incorrect is, maar dat iedereen begrijpt wat hij bedoeld.. Dan is het NOWAY een flaimbait...

En ik de regel eronder geef ik hem zelfs credits voor een gedachte waar ik nog niet aan gedacht had..

Flaimbait?? Leer lezen

+2 Zivje
3 april 2004 22:42

Jammer dat ie zo ongelooflijk lelijk is met die speaker en van die dikke randen heeft, meestal zien die Samsung schermen er erg gelikt uit.

+1 Einzeldrossel
@Zivje • 4 april 2004 00:50

Hij is niet lelijk.. Jij vindt hem lelijk !

Ik vind hem juist wel mooi... Zoiets zal heel mooi op de keukentafel staan, als TV enz.

+2 baschie
4 april 2004 11:11

Ik vind dit alleen interessant voor TV gebruik, alhoewel ik me zelfs afvraag of ik breedbeeld tv's zo nuttig vind. Als DVD beeldscherm hou je toch weer de randen in 2.35:1 uitzendingen. Dan heb ik liever een net zo brede 4:3 monitor met een hoge verticale resolutie, zodat zowel 4:3, 16: 9 als 2.35:1 uitzendingen fatsoenlijk kijkbaar zijn. Voor de kosten hoef je het niet te laten, aangezien een breedbeeld monitor net zo duur is als een even breed 4:3 scherm (correct me if I'm wrong).

Voor computer gebruik snap ik de toepassing van breedbeeld als ruimtebesparing in een notebook, maar dit spaart helemaal geen ruimte, noch geld. Je krijgt voor het verloren verticale formaat gewoon speakers terug, joepie. Ook hier geldt weer dat als een 4:3 monitor met hetzelfde aantal pixels horizontaal hetzelfde kost als een breedbeeld met minder pixels verticaal, ik wel weet wat ik moet kiezen. Het wordt pas anders als je kijkt naar gigantische schermen zoals de 24T van samsung, waar 24" 4:3 gewoon te veel omhoog/omlaag kijken wordt. Als je dan toch meer breedte wil, neem je gewoon 2 of 3 monitoren naast elkaar, schaalt nog lineair in prijs met schermoppervlakte ook. Als nu eens een 8:3 monitor net zo duur wordt als 2x4:3, wordt het interessant.

0 Heru-ur
3 april 2004 17:34

En wat mag deze schoonheid kosten?

Dawai
@Heru-ur • 3 april 2004 20:06

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/samsung173mw/6.html

"The 173MW does not come cheap. The MSRP weighs in at 1299$ CDN while the expected street price is closer to 1099$ CDN."

1,299.00 CAD = 806.6820 EUR
1,099.00 CAD = 682.4815 EUR

(MSRP = Manufacturer's Suggested Retail Price)

+2 bamboe
@Dawai • 4 april 2004 15:57

hmm, zoiets was ik ook kwijt voor mijn syncmaster 171P, en ik moet zeggen dat ik nog nergens een fijner scherm ben tegengekomen. Die dure reeksen van samsung zijn gewoon erg goed.

+1 telefoontoestel
3 april 2004 19:56

Het hangt er echt vanaf wat dit scherm gaat kosten, maar als ik de specificaties zo lees vind ik em niet echt interessant eerlijk gezegd. De reactie tijd van 25ms is veel te hoog voor deze tijd en de inkijk hoek vind ik ook niet al te byzonder te noemen meer. Als het beneden de 500 komt zou het eventueel interessant kunnen zijn, maar ik zou zelf toch een paar tientjes extra betalen voor een wat beter gespecificeerde, maar zelfs dan hangt het natuurlijk ook nog af van de real-life prestaties.

+1 Molybdenum
4 april 2004 00:13

ik hoop dat 173 MW niks zegt over het opgenomen vermogen???

+1 DarQ_Reaper571
4 april 2004 14:46

Hee! die achtergrond heb ik ook op m'n Powerbook. Lijkt wel of ze met Mac OS X getest hebben

+1 Reanimation
4 april 2004 17:28

25 MS? is dat niet een beetje langzaam voor een monitor die ook geschikt is voor TV-Kijken, meestal is het 16MS of zelfs 12MS!!

en Breedbeeld zie je trouwens wel steeds meer bij spellen, (bijv GTA Vice City)

0 Intrepidity
3 april 2004 19:27

Ik ben zelf nu ook opzoek naar een nieuw scherm, ik heb nu een zielige 15" CRT. Ik gebruik veel photoshop en heb in de loop der tijd wel gezien dat het niet allemaal lekker past op 1024x768... ik werk veelal met plaatjes van 770x500 (websites) die ik in 100% view op mijn scherm wil hebben maar de palettes / werkbalken van photoshop zitten altijd in de weg.. Ik overweeg nu dus ook sterk om naar een breedbeeldscherm te gaan kijken om dit probleem op te lossen...

+1 Zeveneens
@Intrepidity • 5 april 2004 10:16

ga over naar dual monitoring?

0 vosss
3 april 2004 17:51

HP heeft ook een stoer scherm, die kan je een kwartslag draaien, dan heb je ipv meer kollommen meer regels in exel. Da's ook wel lachen, programmaatje erbij die het beeld zelf ook een kwartslag draait

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Samsung SyncMaster 173MW LCD-monitor getest

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (24)