Vergelijking van acht dual-port Serial ATA RAID-adapters

Bij X-Bit Labs is een vergelijking verschenen tussen een achttal dual port Serial ATA RAID-adapters. Getest worden de door Intel en VIA geïntegreerde controllers in de southbridge. Verder worden controllers getest van Silicon Image, Adaptec, LSI, Promise, Highpoint en Acard. De kaarten worden getest met een drietal verschillende benchmarks. Allereerst krijgen ze Intel IOMeter testen voor de kiezen, vervolgens is het tijd voor WinBench99 en als laatste komt de bestandskopieertest. Het blijkt dat er flinke verschillen zijn tussen de controllers afhankelijk van de gebruikte test waardoor er geen eenduidige conclusie te trekken is.

Sommige controllers vielen echter wel in negatieve zin op zoals de Acard-6890S die verschillende Serial ATA-harde schijven niet correct kon herkennen. Ook de LSI-kaart viel op omdat hij maar liefst honderd uur nodig had om een RAID 1-array te bouwen. De reviewer kiest geen winnaar in deze roundup, maar wanneer we kijken naar de gemiddelde prestaties valt de Promise FT S150 TX2 Plus positief op:

Promise FT S150 TX2 Plus did well in Intel IOMeter tests, especially in the WT mode. As for WinBench99 and FC-Test, it showed somewhat poorer results than the others. The speed of this controller greatly depended on the driver's caching algorithms (WB/WT).

Reacties (17)

[Anoniem: 63072]

Wat mij interesseert is hoe het technisch in elkaar zit.

De kaarten met aansluitmogelijkheden voor 2 SATA en 2 PATA harddisks gebruiken bridge chips voor SATA. Is het nu een twee kanaals chip met 1 bridge als master op een kanaal en de andere bidge als slave? Of zijn het driekanaals chips en is er maar 1 aansluiting mogelijk per kanaal met de bridge chip?

In het eerste geval is de gezamelijke doorvoer van een raid array op de SATA aansluitingen namelijk maximaal 133MB en en het tweede geval 266MB, teminste theoretisch dan.

Met een raaid array van twee nieuwe Raptors komt die 133MB akelig dichtbij. Als het uit de cache komt schiet je zelfs niets op met je RAID array in het geval van een kanaal voor SATA. Mijn enkele Raptor 36 gaat al dik over de 50MB/s

[Jasper Janssen]

SATA is 150, niet 133. Maar belangrijker, de PCI bus is een limiet op 133 MB/sec, dus het (de theoretische maxima) maakt allemaal geen flikker uit op een PCI kaartje.

[Femme]

Tenzij je ze op 66MHz PCI zet, wat bij de meeste adapters mogelijk is. Je moet er uiteraard wel een geschikte plank voor hebben..

[dj.verhulst]

deze kaart zullen nooit het maximale halen omdat ze beperkt blijven tot de max snelheid van een PCI slot , daar hebben de onboard geen last van.....

[smokalot]

Die zit ook gewoon op de pci bus hoor. Hier een stukje van mijn output van lspci (linux-progje wat alle devices op de PCI bus laat zien):

00:00.0 Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 746 Host (rev 02)
00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] SG86C202
00:02.0 ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS]: Unknown device 0963 (rev 04)
00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]

[Jasper Janssen]

Het hangt een beetje ervanaf natuurlijk. Als je het hebt over losse chips op een mobo, die zitten aan de pci. Dingen geintegereerd in de southbridge daarentegen, die zitten gewoon aan de north <> south verbinding, en die is de laatste paar jaar sneller dan PCI.

[Anoniem: 63072]

Ik meen toch dat sommige een 66MHz bus ondersteunen? Dan moet je natuurlijk wel een duur workstation of serverbord hebben. Maar dan kan je er een stuk meer uithalen.

[XanaduNL]

waarvoor dient die ide port eigenlijk?

[Darkvater]

Om er een IDE apparat op aan te sluiten

Het is gewoon een soort overbrugkaartje, waar je en SATA en IDE op aan kan sluiten

[XanaduNL]

dus in principe kan je er 2 SATA apparaten en 2 IDE apparaten op aansluiten?

[Anoniem: 39251]

Met een hamer past alles, zullen we maar zeggen

[Anoniem: 1734]

Tis 1 van de 2....

Of 2 sata schijven of 1 pata schijf. Aangezien er maar 1 master kanaal opzit. Zelfde chip als die op verschillende mobos wordt gebruikt/

[The Third Man]

Dat klopt niet, op de IDE poort kan je 2 schijven aansluiten, kijk maar eens in het datasheet van Promise...

[killswitch]

raar dat die lsi zo negatief opvalt aangezien deze kaarten over het algemeen toch geen slechte scores behalen

al kan het er aan liggen dat ze bij lsi de sata drivers nog niet helemaal op een rijtje hebben al zou ik dat erg slecht vinden voor toch wel een gerenomeerded naam wat raid betreft

[Femme]

Die LSI controller gebruikt gewoon en Silicon Image-controller dus met de drivers zal het wel goed vinden. Ik weet niet of er een optie is om fast initilization uit te zetten (de firmware van de intelligente MegaRAID-adapters heeft die optie wel), want zonder fast initialization zou het wel mogelijk moeten zijn om snel een RAID 1 geïnititialiseerd te hebben. Dat is handig voor benchmarking. Fast initilization zorgt ervoor dat je direct aan de slag kunt omdat de RAID 1 array in de achtergrond wordt geïnitialiseerd. Normaal gesproken (als je geen benchmarks wilt draaien) zou je daar weinig last van moeten hebben.

[Anoniem: 94377]

Hmmm het haalt die snelheid niet... PCI slots verdelen onderling ook nog 1 lijn, dus als k dan een geluidskaart installeer en een LAN kaartje, dan gaat dat af van mijn mooie 150 snelheid...

[Anoniem: 103735]

Ik heb zelf deze kaart de TX2 Plus
en ik heb 1 sata erop en 2x ide
je kan gewoon 4 hd's tegelijk aansluiten
en hij is inderdaad 66mhz
dit ondersteund mijn p4t533 helaas niet
Ben er heel tevreden over