Plannen voor identieke sockets Itanium en Xeon

The Inquirer heeft uit onbekende bron ingefluisterd gekregen dat Intel in de toekomst de Xeon en de Itanium dichter bij elkaar wil brengen, zo meldt de site in een bericht. Het bedrijf zou van plan zijn om beide processorlijnen gebruik te laten maken van dezelfde socket en identieke chipsets. Om verschil te houden tussen de lijnen zou de Itanium alleen vanaf systemen met acht cores verkrijgbaar zijn. Dit laatste lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de Itanium nu al in 2-way workstations zijn weg naar de klant vindt. Of de geruchten van The Inquirer waar zijn zullen we voorlopig niet te weten komen, want een eventuele gemeenschappelijke socket zou pas bij de release van Tanglewood plaatsvinden. Tanglewood is een processor uit de Itaniumreeks die vermoedelijk rond 2007 beschikbaar zal zijn. Naar verluid zal de processor over acht of zestien cores per die beschikken.

Reacties (15)

[enchion]

Ik snap de zinvolheid van dit hele idee niet

de Xeon is x86 terwijl de itanium dat zeker niet is, het is dus volgens mij onmogelijk om 1 moederbord te maken voor beide procs , tenzij ze van plan zijn om een wat functionaliteit gereduceerde Itanium als een nieuwe soort Xeon te gaan verkopen.

Anders is het enige wat ze hiermee bereiken dat MB bouwers een paar dubbeltjes kunnen besparen omdat de sockets zelf goedkoper worden

PS excuus voor de fipo

[Beaves]

de Xeon is x86 terwijl de itanium dat zeker niet is, het is dus volgens mij onmogelijk om 1 moederbord te maken voor beide procs

Welke architectuur een CPU heeft maakt voor de chipset weinig uit, als de aansturing die die chipset aan de CPU geeft maar begrijpbaar is voor de CPU. Je kan best een chipset ontwikkelen die zowel IA-64 als x86 ondersteund, zonder functionaliteit in te leveren.

In IA-64 mode kan de geheugencontroller in de chipset bijvooorbeeld meer geheugen adresseren als in x86 mode.
De Xeon en de Itanium gebruiken beide dezelfde geheugeninterface, namelijk DDR, dus dat is geen probleem.

[silentsnow]

Ik snap de zinvolheid van dit hele idee niet

Als de geruchten waar zijn, dan kan het voor de klant makkelijker zijn om te upgraden naar een Itanium systeems van een Xeon systeem. De hardware hoeft men met deze techniek immers niet te wijzigen (behalve voor de processor zelf), alleen de software.

de Xeon is x86 terwijl de itanium dat zeker niet is, het is dus volgens mij onmogelijk om 1 moederbord te maken voor beide procs

INQ heeft het over een point-to-point bus waardoor je maar één enkele socket nodig hebt, die zowel, maar niet tegelijker tijd, een Xeon of een Itanium aankan. Met de point-to-point bus hoef je je geen zorgen meer te maken over DDR of QDR bussen.

Intel heeft al zoiets met de Scalability Port voor de Itanium2. De Scalibility Port is in dit geval gericht op mid-range systemen en biedt de mogelijkheid om up te graden naar krachtigere hardware.

Is HyperTransport die AMD's processoren gebruiken eigenlijk ook niet een soort point-to-point bus?

Anders is het enige wat ze hiermee bereiken dat MB bouwers een paar dubbeltjes kunnen besparen omdat de sockets zelf goedkoper worden

Als je klant hardware kan hergebruiken bij het maken van een upgrade, dan zie ik dat zeker als een voordeel. En daarnaast besparen de moederbord fabrikanten R&D kosten.

[Lennieboy83]

Dit is wel degelijk zinvol voor mensen die misschien willen overstappen naar een Itanium ipv Xeon, omdat de Itanium straks dus meer cores heeft dan Xeon en bespaard de kosten dus voor een ander moederbord

[scsirob]

De instructie set van de processor heeft weinig te maken met de hardware waarin het geplaatst wordt. Je zal voor beide instructie sets een geschikte BIOS aan boord moeten hebben, maar verder kan een x86 CPU dezelfde hardware aansturen als een Itanium.

Het is al eens eerder vertoond. De Athlon Slot-A spec was gelijk aan die van een Digital Alpha processor.

[MM]

8-core heeft minder complicaties dan 8-way, in 2007 is het waarschijnlijk al gemeengoed geworden dat cpu's meedere cores hebben, de stap van intel om de itanium alleen voor 8+ cores per die te introduceren is niet zo heel vreemd dan omdat je zo een verschil houdt met de xeon die de komende jaren ook door blijft evolueren.

[n4m3l355]

op zich een oud principe.. sun doet dit al tijden met z'n sparcjes.. je kunt zo van je sparc II upgraden naar een sparc IIIi
lekker practisch & stukke goedkoper wanneer een systeem moet worden ge-upgrade

[C00P]

Vermits ze plannen maken voor 2007 wilt toch zeggen dat ze nog in de Itanium geloven, en we dus niet direkt een 64 bit variant van de P4 zullen mogen verwachten. (beconcureren ze hun eigen)

Op deze manier heeft AMD vrij spel met hun 64 bit op de desktop markt.

[Verwijderd]

beconcureren ze hun eigen

AMD doet hetzelfde met zijn Athlon XP en 64.

[CARman]

Om verschil te houden tussen de lijnen zou de Itanium alleen vanaf systemen met acht cores verkrijgbaar zijn. Dit laatste lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de Itanium nu al in 2-way workstations zijn weg naar de klant vindt

Er worden hier 2 zaken door elkaar gehaald lijkt me. Het stukje mbt de 8 cores, zal op 8 cores per die slaan en niet te maken hebben, met het aantal CPU's dat er op het MoBo geprikt kan worden. De Itanium's die in 2-way geleverd worden hebben die 1 core per CPU en 2 CPU's per machine. Strax zal dat dan bv 8 cores per CPU zijn en 2 CPU's op het bord i.o.d.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is er in 2007 helemaal geen sprake meer van dergelijke chipsets en moeten we allemaal over op de laatste trein van .........

Omdat de bron al twijfelachtig te stellen is en we praten over 2007 denk ik dat we niet al te lang stil moeten blijven staan bij deze thread.

toch?

[Verwijderd]

The Inquirer heeft uit onbekende bron ingefluisterd gekregen dat Intel in de toekomst de Xeon en de Itanium dichter bij elkaar wil brengen

Hopelijk word ook de prijs van de Xeon overgenomen door de Itanium.

[Roeltjuh]

Kneusje...eerst "ik" posten en die dan wijzigen naar een verhaal.

"hoe kom ik aan een first post", nou, op deze zielige manier dus.