EZ trekt 25 miljoen euro uit voor innovatieve starters

Het ministerie van Economische Zaken heeft vandaag een Innovatiebrief naar de Tweede Kamer gestuurd. In de bijlagen (1, 2, 3) van deze brief is te lezen welke plannen de regering heeft om het innovatievermogen van het Nederlandse bedrijfsleven te vergroten. Om niet achter te blijven op de rest van Europa zal er meer geld, te weten 25 miljoen euro, uitgetrokken gaan worden. Dit zal voor een gedeelte gaan gebeuren in de vorm van het TechnoPartner-programma. In deze formule zullen de verschillende bestaande initiatieven voor startende technologiebedrijven worden samengevoegd, aldus WebWereld. De regelingen, waarin onder andere is vastgelegd wie en hoe een bedrijf in aanmerking kan komen voor een subisidie, zullen met de komst van het TechnoPartner-platform gaan veranderen.

Zo moet er meer nadruk gelegd gaan worden op de kwaliteit van de startende bedrijven en moet er meer geld gegeven gaan worden aan bedrijven die in hun vroege opstartfase zitten. Ook wil het ministerie een wedstrijd gaan houden rond het schrijven van een businessplan, aldus Emerce. De 25 miljoen euro die nodig zijn voor dit project worden bij het Innovatieplatform weggehaald. Naast al deze ideeën voor beginnende bedrijven, heeft het ministerie ook nagedacht over bestaande bedrijven met onderzoekers in dienst. Om hen daarvoor te belonen is de Wbso-regeling (Wet bevordering speurwerk en onderzoek) in het leven geroepen. Het budget hiervoor is verhoogd naar 450 miljoen euro.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Het verhogen van die regelingen heeft totaal geen zin. Die regelingen worden misbruikt door bedrijven die anders toch wel uit eigen pot zouden innoveren.
Nederland geeft 1.9% BBP uit aan R&D en Zweden met 3.8%. Die 100 miljoen Wbso en 25 miljoen zijn een druppel om die 1.9% van Nederland te verhogen, 0.03% wel te verstaan.
En dit met de ambities om Europa in 2010 tot de meest dynamisch en innovatieve gebieden te laten behoren = 3.0% BBP. Dat lukt dus nooit.
De overheid zou bedrijven meer op innovatief vermogen moeten afrekenen, zodat bedrijven inzien dat innovatie van belang is. Daarnaast kan ook gekeken worden naar het aanpakken van bureaucratie en het investeren in het onderwijs en kennisinfrastructuur (bijvoorbeeld glasvezel of wifi).

[Verwijderd]

De overheid zou bedrijven meer op innovatief vermogen moeten afrekenen

Afrekenen? We leven in een vrij land, dacht ik. De markt straft vanzelf bedrijven die niet innoveren.
En wie gaat er bepalen of een bedrijf innovatie genoeg is? Een heleboel ambtenaren zeker die met wetten en regeltjes in de hand komen meten of een bedrijf innovatie is. Trek er maar een procentje van het BBP voor uit om al die ambtenaren te betalen. En trek nog een blik open met consultants en andere parasieten die weer net zo hard die ambtenaren tegen werken door voor veel geld bedrijven te adviseren hoe ze schijnbaar aan de regeltjes kunnen voldoen.

Echt helemaal fout gedacht. Een overheid kan alleen randvoorwaarden scheppen, de rest helpt niet. WBSO, Twinning, allemaal zielige pogingen om in te grijpen in de vrije markt. Laat de overheid nu maar gewoon zorgen voor goed onderwijs, goede universiteiten, wetenschappelijk onderzoek. Dat is een overheidstaak en dat is al moeilijk genoeg.

[Verwijderd]

Zweden en Finland zijn 2 successen als het gaat om de (sociale) kenniseconomie. De weg die bewandeld is naar een sterke kenniseconomie is voor 90% afhankelijk van wat de overheid wilt. 20 jaar geleden is Finland begonnen met het innovatieplatform, opgestart door de overheid, iets wat Nederland pas sinds 20 dagen heeft. Zolang er overheden zijn, hoe klein dan ook, zal de overheid (veel) invloed hebben op de (kennis)economie.

En wie gaat er bepalen of een bedrijf innovatie genoeg is? Een heleboel ambtenaren zeker die met wetten en regeltjes in de hand komen meten of een bedrijf innovatie is. Trek er maar een procentje van het BBP voor uit om al die ambtenaren te betalen.

Meten is een groot woord. Bedrijven leggen gewoon verantwoordelijkheid af over hoeveel geld van de omzet is gegaan naar R&D, dat heeft weinig met bureaucratie te maken. En ze meten innovatie in alle westerse landen, dus dat heeft niets tot nauwelijks invloed op innovatie(vermogen).

Echt helemaal fout gedacht. Een overheid kan alleen randvoorwaarden scheppen, de rest helpt niet. WBSO, Twinning, allemaal zielige pogingen om in te grijpen in de vrije markt. Laat de overheid nu maar gewoon zorgen voor goed onderwijs, goede universiteiten, wetenschappelijk onderzoek. Dat is een overheidstaak en dat is al moeilijk genoeg.

Daar ben ik het met je eens, alhoewel de overheid wel een behoorlijke stimulans zou kunnen geven, met bijvoorbeeld minder bureaucratie en een innovatieplatform.
Goed onderwijs is een randvoorwaarde voor een sterke economie, en daar moet ook flink in geïnvesteerd worden. De onderwijsuitgaven liggen in Nederland op 4,7% van het BBP, dat is een Oost-Europees niveau. Het EU-gemiddelde ligt op 5,5% en in Denemarken ligt het bijvoorbeeld tegen de 7.0% aan. In Finland gaan 2/3 van de middelbare scholieren naar het HBO of hoger, in Nederland maar 1/3.
Wij lopen dus zwaar achter als het gaat om onderwijs, en het huidige kabinet doet daar nauwelijks wat aan.
De plus/minus 500 miljoen zijn net voldoende om de bezuinigingen onder Balkenende I en Paars goed te maken. Alle onderwijssystemen zoals de 2e fase waren namelijk verkapte manieren om het onderwijs kapot te bezuinigen.

[MacD]

Bij mijn weten heeft de basisvorming en de tweede fase enkel en alleen extra geld gekost. En het niveau dat het onderwijs nu aflevert is zwaar onder de maat...het zou zelfs beter zijn als men nu direct terug ging naar de mamoetwet.

[killswitch]

(bijvoorbeeld glasvezel of wifi).

sorry dat ik er over begin, want het is al door behoorlijk wat tweakers verteld maar zorg nu gewoon eens dat heel nederland breedband heeft. Want ik zou alle 56K en isdn modemers echt niet de kost willen geven.

[MacD]

Absolute onzin. Had je gezegd 'geef iedereen maar iunternet', dan zou ik er nog wat voor kunnen voelen. Maar breedband geven? Waarom? Dat zou geen enkel economisch nut hebben dat opweegt tegen de kosten.

[-=bas=-]

Hadden we ook niet ooit eens die Twinning projecten van ene meneer Pieper?
Daar waar geen enkele startup na 3 jaar nog actief was?

Weer de zoveelste wassen neus van de overheid.
ff een businessplan schrijven en weer ca$hen.

Jammer van het geld, dat had beter besteed kunnen worden.

[fallen_angel]

Bas, ik denk dat je je huiswerk nog eens wat beter moet doen. Twinning heeft het heel goed gedaan. Sterker nog, 48% van alle bedrijven bestaan nog!
Als je nagaat dat er oorspronkelijk gesteld was dat er nog maar 20% moest bestaan dan is dat zeker niet slecht.
Twinning is per 1 oktober einde oefening en 2 dagen later komt dit bericht, als je het mij vraagt is de overheid weer lekker bezig.
Een mooi voorbeeld van een Twinning bedrijf:
Bibit Internet payments.

[durkino]

Is Twinning niet dat bedrijf met die verschikkelijk irritante systeembeheerder?

[genosis]

Nou wat voor innovatieve producten zouden er nog bedacht kunnen worden..
Maar in ieder geval een goed initatief om de boel een beetje wakker te schudden, en het vuur op te laaien.
Alleen op wat voor criteria zal dat innovatieve bedrijf gekozen worden?