Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: RFID Journal

RFID Journal meldt dat supermarktketen Wal-Mart volledig overgaat op RFID-technologie voor registratie van de goederenstroom in het bedrijf. Met ingang van 2006 moeten alle bedrijven die aan de keten leveren hun pallets aanleveren met RFID-tags eraan bevestigd. De honderd grootste leveranciers, aan wie Wal-Mart al eerder hetzelfde verzoek deed, krijgen tot 2005. Eind dit jaar gaat Wal-Mart met de leveranciers om de tafel zitten om de toepassing toe te lichten. Grote leveranciers als Procter&Gamble en Unilever onderkennen dat het gebruik van de techniek tot grote kostenbesparingen kan leiden, maar vragen zich af of de technologie al volwassen genoeg is en of ze in staat zullen zijn deze binnen een jaar te implementeren:

Wal-Mart logo zonder spam"We are all a little worried that the technology has a way to go before it's robust enough to be implementable in a live distribution center environment. And we worry about doing something before the technology is ready and possibly having something that's obsolete quite quickly."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

En ter informatie:
- Walmart is de grootste werkgever in Amerika, met 1.3 miljoen werknemers, meer dan het leger.
- Omzet $240 Miljard.
- de opbrengst van een 1-dags uitverkoop vorig jaar( $1.62 miljard) is hoger dan het bruto nationaal produkt van 36 landen.
- Het is amerika's (en daarmee waarschijnlijk de wereld's) grootste verkoper van: Disney, kleding, hondenvoer, kattenvoer, diamant, DVDs, CDs, wasmiddel, videogames, beddengoed, tandpasta, plus de grootste foto ontwikkel zaak, opticien, energie verbruiker, vastgoedontwikkelaar en vrachtwagenvloot.
- Die vrachtwagenchauffeurs krijgen speciale training in het vermijden van ongevallen, om schadeclaims te verhinderen van mensen die zich laten anrijden door zo'n vrachtwagen.
- iedere twee dagen wordt er een nieuwe Wal-mart geopend.
- als de vijf erfgenamen van Sam Walton, de oprichter hun fortuin zouden incasseren, zouden ze plaats 1 t/m 5 op de lijst van rijkste mensen ter wereld innemen.

Kortom, als Walmart zegt dat leveranciers moeten overgaan op RFID, reken maar dat bedrijven dat dan doen. En als Walmart zou zeggen dat de specificaties anders zouden moeten zijn, zou dat ook gebeuren. :)
Hmm, 240 miljard is wel veel. Unilever en P&G komen samen op 86 uit. Ik denk dat je gelijk hebt dat zij kunnen zeggen wat er moet gebeuren ;) Zij zullen een paar honderd grote merken ook niet echt missen, omdat ze zo veel verschillende dingen verkopen.

Trouwens, zo ver ik weet heeft McDonalds 15 miljoen werknemers. (Ok, dat is wel wereldwijd)
Wal-Mart is inderdaad echt extreem groot, zelfs nog veel groter dan Ahold. Wel is het zo dat ze 80% van hun omzet uit de V.S. halen, en daarbuiten dus relatief niet zo veel voorstellen. Bedrijven waarvoor de V.S. geen belangrijke markt is zouden dus eventueel kunnen besluiten om zich hier niks van aan te trekken, maar zoveel bedrijven zijn dat er niet (Unilever bijvoorbeeld haalt een kwart van hun omzet uit de V.S.)...
En privacy organisaties in amerika vragen om wetgeving voor deze rfid tags.

http://news.com.com/2100-1020_3-5065388.html?tag=fd_top
En privacy-organisaties doen precies waar ze goed in zijn: panikeren en paniek veroorzaken. Wal Mart wil geen Big Brother gaan spelen met haar leveranciers, maar het voorraadbeheer eenvoudiger maken, zodat makkelijker te zien is wat nog in welk magazijn staat. Een mogelijke uitbreiding zou zijn om pallets die gestolen worden weer op te sporen, maar ik denk dat de RFID tags daarvoor f te zwak zijn, f te makkelijk kapot te maken, f te makkelijk te verwijderen...
Ik vind dat die privacy-organisaties eens beter moeten gaan nadenken voordat ze hun klep opentrekken. Het worden teveel protestorganisaties die niets anders doen dan van leer trekken tegen alles dat mogelijkerwijs gezien zou kunnen worden als een inbreuk op je privacy, waarbij je privacy ieder gegeven is dat betrekking heeft op jou en daarbij niet noodzakelijkerwijs identificerend hoeft te zijn...
Ooit beloofde AH dat er in de toekomst persoonlijke Bonusaanbiedingen zouden komen, ze konden tenslotte jouw gegevens minen en daar interessante aanbiedingen voor je uit afleiden. Wat is daar op tegen? Die gegevens hebben ze toch... En denk je nou echt dat ik er wakker van lig als de AH registreert dat ik maandverband koop? Ik heb een vriendin, inderdaad Appie, krijg ik nu korting op een bos rozen?
De streepjescode scanners houden ook bij welke klant wat koopt, tenminste als je gebruik maakt van die bonussystemen zoals de AH Bonuskaart.
Op dat gebied veranderd er niks.
Ja maar die streepjes code is niet meer te lezen als je het product eenmaal gekocht hebt.

Je onderbroek kan je dan identificeren als je ergens komt samen met de andere rfid tags die in je kleren zitten.

En je klanten pasje van de ah hoef je niet te tonen, dan weten ze alleen dat john do de artikelen gekocht heeft en laten we dat ook zo houden.
de tags zitten in de verpakking niet het product zelf.
zodra jij het uit hebt gepakt is de tag weg.
nix aan de hand dus.
En waar bestaat de verpakking van je broek uit die je koopt bij de willekeurige kleding zaak. ??

Uit alleen maar de broek waar de rfid in verwerkt zit.

Het zit wel degelijk in de kleding.
Inderdaad, ze kunnen zien dat er iemand binnenkomt met een Levi's spijkerbroek en een Armani boxershort. Nou en? Denk je dat je de enige bent in die kleren? ;)

Het is niet zo dat bij de verkoop je naam en adresgegevens in de chip bijgeplaats worden ofzo.. Ze kunnen alleen zien welk product er binnenkomt. Kan men daar iets mee? Nee.
Die RFID tags laten zien dat het een armani broek is en de maat en nog meer info maar zijn allemaal uniek.

Dus de broek die je aanhebt is te identificeren als een uniek object. En de link met je pinpas is dan ook zo gelegd. :(
dan knip je het labeltje waar die tag in zit eruit?
....
er zitten altijd van die leuke kartone labels aan billy.... :Z
Het is op de paletten en niet op de verpakking per product. Ze kunnen idd rfid in je onderbroek verstoppen maar who cares (ik iig niet). Privacy heb je in deze wereld zowiezo niet meer, alles en iedereen kan gevonden worden als het nodig is (satteliet tot op 1m (ook beschikbaar voor burgers), "beveiligings" camera's, lasertagging)
Begrijp ik het nou goed? Moeten al die bedrijven die leveren aan WalMart verplicht overschakelen op de RFID-technologie alleen maar omdat WalMart dat wil?

Lijkt me nogal klote voor die bedrijven, moeten ze weer flink gaan investeren...
Begrijp ik het nou goed? Moeten al die bedrijven die leveren aan WalMart verplicht overschakelen op de RFID-technologie alleen maar omdat WalMart dat wil?
Ja. WalMart is dusdanig groot dat ze dit soort eisen aan hun leveranciers kunnen stellen. Net zoals elk groot bedrijf eisen kan stellen aan hun leveranciers. Deze laasten zijn namelijk vaak voor een groot deel afhankelijk van het bedrijf waar ze aan leveren.
offtopic:
Tja, maar, Unilever en Procter & Gamble zijn dusdanig groot dat ze het kunnen weigeren. (Indien ze het allebei weigeren, anders heeft een van de twee inderdaad echt een serieus probleem.) Als ze beide weigeren, is de walmart gelijk half leeg.
Het assortiment van Unilever en P & G bij elkaar is aardig indrukwekkend.
Ja, maar als ze niet leveren, hebben ze ook geen omzet, dus dat zullen ze niet zo snel doen...

Da's net als Albert Heijn hier in ons landje... als die zeggen dat je moet leveren met korting, dan doe je dat... anders lig je niet bij appie, en dan is het aardig vlot voorbij hoor...
Dat is in principe wel zo, maar als Unilever en P&G samen stoppen met leveren, dan is walmart echt nergens meer. Ik ga hier niet alle merken opnoemen die dan wegvallen, maar het zijn honderden van de meest bekende merken en dat kan ook walmart niet aan. AH al helemaal niet. Kijk voor de gein is rond op de websites van Unilever en P&G, dan zie je misschien wat ik bedoel.

Het is behoorlijk offtopic, maar ik zal een voorbeeld geven. Als alleen unilever wegvalt, mis je in het vriesvak alleen al o.a. ola (magnum, cornetto, solero, raket, split), ben & jerry, iglo en mora.

(Indien deze merknamen niet genoemd mogen worden, haal dit voorbeeld maar weg.)

Ok, na de info van jesternl ben ik overtuigd dat walmart het wel aankan. Unilever en P&G hebben te luisteren.
@jvo
kijk eens bij mijn postje een stukje lager. De meeste mensen hebben geen idee hoe groot en machtig Walmart precies is.
Als Walmart besluit niet meer van P&G of Unilever te kopen, zijn ze de helft van hun omzet kwijt. En andere bedrijven nemen maar wat graag de dan weggevallen plek in.
Het is al een paar keer voorgekomen dat walmart botweg een prijsverhogen niet accepteerde, en de oude prijs bleef betalen.
Dat is niet het enigste wat AH doet, ze zetten leveranciers ook onder druk om goed verkopende artikelen (onder andere naam) niet meer te leveren aan Aldi, Lidl, enz.
Zo vreemd is dat niet. Een aantal jaren geleden moest men bij Philips Semiconductors ook veel investeren (wat niet echt gedaan werd) om te mogen blijven leveren aan AT&T. AT&T wou van een tiental leveranciers naar 3, van die 3 werd verwacht dat ze aan bepaalde kwaliteitseisen voldeden. Dit kon Philips niet waar maken.
Als je goed zou lezen zeggen de leveranciers juist tot "grote kostenbesparingen kan leiden".
Initieel lijkt het misschien wat duurder doordat er een chip gebruikt moet worden, maar de oudere techniek zal een stuk arbeidsintensiever zijn met al dat scannen enzo.
Alleen hebben ze wel gelijk als ze zeggent: And we worry about doing something before the technology is ready and possibly having something that's obsolete quite quickly."

Want wat nu als Wal-Mart te vroeg voor een techniek gekozen heeft en er straks een betere/veiligere/goedkopere technologie is die niet compatible is en die de standaard wordt?

Dan zitten de diverse grote en minder grote leveranciers met problemen die ervoor kunnen zorgen dat vooral de kleine bedrijven flinke problemen krijgen.

Want het is niet even een chipje gebruiken i.p.v barcode's, de toeleveranciers moeten zelf ook hun complete flow aanpassen, want anders moeten ze in hun eigen magazijnen met twee technieken werken wat helemaal niet efficient is.

Als ze dat gedaan hebben en het blijkt voor niets te zijn dan zitten ze met de gebakken peren.
de toeleveranciers moeten zelf ook hun complete flow aanpassen, want anders moeten ze in hun eigen magazijnen met twee technieken werken wat helemaal niet efficient is.
de leveranciers hoeven hun flow niet zo erg aan te passen, het is alleen het toevoegen van een unieke tag aan een artikel.

Ook hoeven ze die techiniek niet te grbruiken want de artikelen worden al op meerdere manieren geidentificeerd, denk alleen al aan de mooie merknaampjes en ertikel naampjes op de verpakking.
Wall mart was ook de grote motor achter bar-codes.

Voordat wall-mart ze inzette kende de instustrie ze wel maar zag er geen heil in.

Wedden dat over een tijdje rfid's ingezet worden zoals nu bar-codes.
Ik denk niet dat RFID Barcodes zal gaan vervangen.. Barcodes blijven een stuk goedkoper dan RFID tags en zijn prima geschikt voor allerlei functies.
Dit is overigens ook de visie op RFIDJournal.com:
http://www.rfidjournal.com/article/articleview/207#anchor#002
Daar is overigens allerlei nuttige info te vinden..
Klopt wall-mart heeft op een gegeven oment zijn toeleveranciers toe gedwongen om de barcodes op de artikelen te plaatsen.

En nu zie je ze overal.

Het zal hetzelfde gaan met de rfid tags als we niet oppassen.
En dat artikel in de Computable dat Wal-Mart deze techniek nog even in de ijskast heeft gezet is dan dus NIET WAAR? :?
Ze gebruiken alleen RFID tags voor het logistieke deel hoor :) dus alleen per pallet 1 tag. Voordat elk product een tagje krijgt zijn we wel meer dan 1 jaar verder.
Een systeem kan nooit beter worden als er niet mee gewerkt wordt. Ik vind het een goede zaak, dit kan verstrekkende gevolgen hebben, ik hoop dat het in Europa ook toegepast gaat worden (ik heb een groothandel). Supermarktketens willen er hier ook aan maar het blijft onduidelijk wie er voor de kosten moet opdraaien (uitdeindelijk ALTIJD de consument). Het probleem is, wie zet de eerste stap. AH zal het niet doen omdat ze dan (nog) duurder worden dan de Edah om maar een voorbeeld te geven. Nestle zal er ook niet mee beginnen omdat er verder nog niemand mee werkt. Dat een gigant als Wall-Mart de eerste stap zet is dan ook goed, het is n van de weinige die de eerste stap KAN zetten.
Het mooie is dat niet supermarkt gerelateerde produkten vanzelf mee worden genomen omdat fabrikanten vaak produkten die wel direkt geralteerd zijn aan consumenten verkoop. Om een voorbeeld te geven: een consument koopt een stuk waterleiding. De fabrikant maakt niet alleen de kleine maten maar gaat door tot in de industriele maten. Deze kunnen dan meteen voorzien worden van RFID-technologie...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True