Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties
Bron: BusinessWeek Online

Toen Nullsoft, een divisie van AOL, vorig jaar met Winamp 3 op de proppen kwam, werden er veel klachten gehoord. Versie 3 van de populaire mediaspeler had dan wel een hoop meer features aan boord dan versie 2, maar was daarmee ook een stuk logger en had dankzij Nullsofts eigen programmeertaal Wasabi veel stabiliteitsproblemen. Winamp 2 werd voor de trouwe fans doorontwikkeld in de vorm van het Winamp Classic-project. Sinds kort biedt Winamp 2 net als z'n grotere broer ondersteuning voor videobestanden en een media library. Nu het aantal features in de buurt komt van versie 3, wil AOL Winamp 2 weer naar de voorgrond verschuiven.

Mediaspelers als Windows Media Player, RealOne en Quicktime zijn op het moment vele malen populairder dan voormalige mediaspeler-koning Winamp. AOL zal dus zijn toevlucht moeten nemen tot het ondersteunen van andere standaarden dan alleen MP3. Microsofts WMA wordt momenteel al ondersteund, en ondersteuning voor de formaten van RealNetworks en Apples QuickTime staan voor de deur. Ook wil AOL Nullsofts eigen mediaformaten, NSV voor video en NSA voor audio, gaan promoten door deals te sluiten met aanbieders van streaming media. In de nabije toekomst kunnen we dus veel interessants verwachten van Nullsoft/AOL, zeker als de nieuwe Winamp 5 wordt uitgebracht:

Winamp logoAlthough the Winamp3 movement has been put on the back burner, it's by no means dead. Elements of Winamp3 and Wasabi will be combined with the faster, slimmer Winamp 2 for the next version of Winamp, called Winamp 5 (versions 2 plus 3), due out in late 2003. Wasabi code also is still being toyed with inside the halls of Nullsoft's San Francisco loft and will be found inside certain applications in Winamp 5, such as its skinning engine and its media library.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Ik vind dit een goede ontwikkeling. Ik heb vaak geprobeerd om Winamp 3 te gaan gebruiken maar ik kan het gewoon niet over mijn hart verkrijgen om Winamp 2 te laten vallen.

Winamp 2 werkt in mijn ogen voor steeds veel sneller en beter dan Winamp 3 en vooral de gewone normale playlist vind ik veel prettiger dan al dat library gedoe in Winamp 3.

Ik zou heel graag 1 échte goede reden willen weten waarom ik winamp 3 zou moeten gaan gebruiken.
Ik zou heel graag 1 échte goede reden willen weten waarom ik winamp 3 zou moeten gaan gebruiken.
[Godfather]
De familie heeft gekozen voor Winamp 3. Je zou de familie toch niet willen teleurstellen?
[/Godfather]

;)
Ik vraag me serieus af, of het ze toestemming krijgen om ook quicktime en realmedia bestanden af te spelen. Want tot nu toe, is er nog geen enkele speler die ze beide kan afspelen (misschien enkele open source projecten daargelaten)

Als ze dat idd voor elkaar krijgen, kaapt winamp denk ik enorm veel marktaandeel weg. Want dan heb je echt een alles in 1 speler.

Verder vraag ik me ook af wat de kwaleit van NSV en NSA is, zeker als het voor streaming media is. Want persoonlijk vind ik tot nu toe alleen quicktime goede streaming media hebben. Extreem goeie beeldkwaliteit+goed geluid en relatief klein ivm andere formaten zoals wmv en rm

Hoop trouwens wel dat winamp 5 net zo snel opstart als winamp 2.x want dat vond ik het irritantste aan winamp 3. Ik kon altijd 5-10 sec. wachten voordat ie opgestart was (met of zonder skin maakte geen verschil)
Ik vraag me serieus af, of het ze toestemming krijgen om ook quicktime en realmedia bestanden af te spelen. Want tot nu toe, is er nog geen enkele speler die ze beide kan afspelen (misschien enkele open source projecten daargelaten)

Als ze dat idd voor elkaar krijgen, kaapt winamp denk ik enorm veel marktaandeel weg. Want dan heb je echt een alles in 1 speler.
Als je in dit topic kijkt dan zie je dat er een real player en een quicktime plugin is voor Windows media player.
Hmm, terugvallen op een oude versie? Dat blijft altijd een stap terug en een soort van zwaktebod.
Dat wil niet zeggen dat ik het afkeur. Ik gebruik zelf nog steeds Winamp2, simpelweg omdat ik het prettiger vind in gebruik, dus ik juich het idee in dit geval zeker toe.
Maar of het strategisch gezien een goede stap is? Ik denk dat ik gewoon zou wachten tot Winamp 5 klaar is en die lanceren, in plaats van nu Winamp 2 weer als een soort tussenversie naar voren te schuiven.
Juist geen zwaktebod! Ik vind het een teken van sterkte als men fouten toe durft te geven, en een stapje terug doet. Vele malen krachtiger dan doorgaan op de ingeslagen weg met een dik bord voor je ogen, terwijl het publiek je langzaamaan niet meer moet.
Hmm, terugvallen op een oude versie? Dat blijft altijd een stap terug en een soort van zwaktebod.
Ik gebruik nog altijd Winamp 2.81 en draait perfect op alles vanaf Pentium, Winamp3 heeft voor mij maar 1 nuttig voordeel "OGG-ondersteuning". Maar het is veel trager (start zelfs traag op een Ahtlon Thunderbird op) en crasht regelmatig. Winamp blijft HET programma om .mp3's in een playlist af te draaien, Winamp 2.xx is het eerste, minste systeemeisen vretende en stabielste mp3-playlist speler.

Ik heb ook een tijdje WMP 6.4 gebruikt, want vanaf WMP 7 zitten er onnodige grafisch spul in en zware systeemeisen (zelfs traag op een Athlon Thunderbird). Nu gebruik ik WMP Classic, een opensource-project GNU GPL.

Deze keuze ligt niet alleen aan opensource, het is gewoon MS z'n schuld. MS maakt WMP's die veel te traag zijn en teveel ongevraagde grafisch spul. MS wilt geen ondersteuning voor nieuwe bestandstypes in WMP 6.4 . Dan is WMP Classic de enige keuze, het is zo snel als een WMP 6.4 en ondersteunt nieuwe bestandjes.
http://gabest.org/
ik gebruik winamp 2.91 en daarin werkt OGG wel, misschien moet je daar eens naar kijken.
interessant, ff downloaden...

Dus zelfs OGG is geen reden om Winamp 3 te gebruiken...
ik gebruik winamp 2.91 en daarin werkt OGG wel, misschien moet je daar eens naar kijken.
Zoals je kunt lezen is Winamp 5 in feite Winamp 2 met de goede eigenschappen uit Winamp 3. De snelle en lichte engine van Winamp 2.x wordt dus behouden, maar uitgebreid met bijvoorbeeld een verbeterde media library en een snellere skinning engine.
Alsjeblieft, die media library is voor mij dé reden om bij Winamp 2 te blijven.
Luisteren naar je klanten vind ik zeker geen zwaktebod maar vind ik eerder een pluim waard!
Het mooie van Winamp 2 vind ik dat het bijna dezelfde functionaliteit als Winamp 3 heeft, maar zonder de logheid en traagheid die daarmee gepaard gaat.

Maar zeg eens eerlijk, wie heeft er werkelijk behoefte aan een freeform skinnable application. Winamp download je om je collectie multimedia-bestanden af te spelen, en niet om je scherm vol te gooien met allerlei zeer mooie maar toch behoorlijk ongebruikelijke interfaces.

Als het dan (op prima hardware) ook nog eens 10 seconden duurt voor alles opgestart is, verbaast het me niets dat veel mensen teruggaan naar Winamp 2. Wat helaas ook weer enkele WMP-klanten op zal leveren :r. En dat is nog veel logger dan WinAmp3, en zelfs lelijk. Om over de functionaliteit nog maar te zwijgen.

En wat RealOne betreft: de enige die er werkelijk behoefte aan heeft lijkt RealMedia te zijn. Ik heb nog nooit een stream zonder haperen af kunnen spelen in Realplayer. En dat is met winamp wel anders.

Een van de leukste toevoegingen aan WinAmp2 vind ik persoonlijk de mogelijkheid een lijst van internetradio- en videostations te kunnen downloaden, inclusief sorteermogelijkheden.
Ik heb nog nooit een stream zonder haperen af kunnen spelen in Realplayer. En dat is met winamp wel anders.
De enige streams die op mijn Celeron 466 Fullscreen goed draaien zijn die in Realplayer..
Dus ligt misschien aan je configuratie..
Eigenlijk vaag dat winamp zo populair is geworden, want veel beginnende gebruikers snappen geen reet van die kleine onleesbare knopjes..
Die raken elke keer de playlist kwijt, of scrollen het volume omlaag i.p.v. de playlist..
Winamp is groot geworden in de tijd dat de muis nog zonder scrollwieltje was en de monitor op een resolutie stond dat het gebeuren wel goed leesbaar was. En er zit al vanaf het begin een 'double-size' functie in.

Andere players zagen er al helemaal niet uit en microsoft deed nog niet aan mp3. Dus de keuze voor Winamp maakte je heel snel destijds. :)
Vreemd dat andere media-spelers zoveel populairder zijn dan Winamp. Als er één programma uitblinkt in eenvoud, stabiliteit, gebruiksmogelijkheden, uitgebreidheid, makkelijk-te-skinnen, makkelijk-voor-plug-ins, syteembrongebruik, etc. dan is het Winamp 2 wel. Voor mij, en menig Tweaker met mij, is er weinig anders dan Winamp. En die ontwikkelingen op dit moment zijn wat mij betreft erg gunstig. Straks kan Realplayer en QuickTime er weer lekker af bij mij. O ja, Winamp heeft nog steeds niet van die irritante banners (veel anderen wel).

* 786562 tijn.online
Ja... maar je krijgt geen automatisch 'download winamp' schermpje in Windows als je op een mp3 bestand klikt...
ik moest van de week nog mijn collega's uitleggen wat winamp nou weer is dan.. ze kwamen tot de conclusie dat het wel is net zoiets kon zijn als dat mediaplayer ding
Winamp 5???

Slaan we versie 4 over ofzo?
Nog ff wat extra uitleg:

Ze willen dus de snelheid en stabiliteit van winamp 2 behouden, maar de mooiste feature uit winamp 3 (imho) erbij gooien.. betere skinning dus. Winamp 2 kan sinds versie 2,90 ook al perfect videos draaien dus dat is geen nieuwe feature meer..

Ik ben wel bang als ik dit lees dat ze dan WEER de perfecte speler gaan maken, en die vervolgens verpesten door weer teveel extra's... winamp 2,90 met mooiere skins, dat is wat de meeste mensen willen denk ik.
Dat niet eens. Geef mij de interne structuur van Winamp 2.9 (met al die plugins die een paar snuggere programmeurs zelf wel schrijven) en een strakke, no-nonsense skin waarin ik duidelijk de functies terug kan vinden. Laat het geheel weinig resources vreten, en Aetje is meer dan gelukkig. Winamp draait bij mij toch altijd op de achtergrond, alle visual plugins en overbodige in/out sloop ik er zelf uit (door de betreffende dlls te verwijderen).
Resultaat: Complete media studio die nauwelijks resources vreet.
Wat ik eventueel nog wel toegevoegd zou willen zien is Kernel Streaming als bij foobar2000, dat vind ik persoonlijk toch een betere geluidskwaliteit geven.

Kijk voor meer info maar hier: http://foobar2000.hydrogenaudio.org/
Geen Winamp 4, geen Leisure Suit Larry 4, geen DirectX 4... En Microsoft besloot de eerstvolgende grote release na Windows 3.11 toch maar Windows95 te noemen i.p.v. Windows 4.0...

4 wordt kennelijk gezien als ongeluksgetal wat het toewijzen van versie-nummers betreft. :+
[geheel off-topic]
gezien als ongeluksgetal
sterker nog: 4=ongeluksgetal in verre oosten. Net als bij ons 13. Hotels hebben ook nooit 4e verdieping daar.
[/geheel off-topic]

Wel jammer dat winamp 3 nog steeds eigenlijk in de betafase zit. Het ziet er wel leuk uit. Maar ik vind het niet echt lekker werken. Sonique 1.x ziet er net zo mooi uit, maar werkt wel lekker. Die zijn ook al tijden met v2 bezig. Het wil blijkbaar toch niet zo vlotten met de mediaspelers tegenover het gratis meegeleverde WMP.

Ik ben pas overgestapt op Foobar. Nog simpeler, maar geluidskwaliteit is echt veel beter!

En voor video gebruik ik gewoon PowerDVD omdat die gewoon goed beeld en surround geluid heeft (er zijn er vast wel meer). Waarom trouwens perse 1 proggel voor beeld en geluid?
Terwijl Windows NT4 het toch helemaal niet slecht gedaan heeft (na 6 servicepacks }> ).
Hmmm... Die service packs, inderdaad... Dat en de kwaliteit van MS-DOS 4.0 zouden dit bijgeloof weleens heel goed kunnen hebben veroorzaakt! :+
Om maar te zwijgen van IE 4.0...
Dan heb jij servicepack 4 blijkbaar nooit geinstalleerd!
Dat bracht als grootste vernieuwing een hoop nieuwe bugs met zich mee!
Laat staan dat Unix van System 3 naar System V ging...
recenter voorbeeld: Powershot G4. Maar dat had te maken met een scheldwoord in japan als je G4 uitspreekt of zo.
Toch wel vijgelovig die gekke softwareprogrammeurs (8> :)
Dat zal ook wel invloed gehad hebben op de verkoop van Apple in Japan dan ;)
DivX 4 was ook al niet alles...
2+3 = 5

nix versies, gewoon een samengang ;)
Maar niets over Ogg Vorbis... Wordt wel ondersteund maar wordt helaas niet over gerept hier..

Verder wel zonde dat Winamp de loef is afgesneden door Windows Media Player. Zelf gebruik ik het allemaal niet, veel liever XMMS maar laten we eerlijk zijn, zonder Winamp was er nooit een XMMS geweest zoals ie nu is.

Hopelijk kan AOL/Winamp terug een zetje geven aan die Llama!
xmms suckt zwaar kwa usability. Probeer alleen maar eens om het venster te schalen. Dat kan dus niet. Alleen 2 keer zo groot ... maar dan is de tekst niet om aan te zien.

Op een 19 inch scherm is het kleine normale formaat echter niet te lezen.
Ja en dat kan dan wel met winamp 2? laatse keer dat ik gecheckt heb kon je ook enkel normal size en double size doen.

xmms == winamp 2 lookalike
niet winamp 3.
ze willen de beste features van Winamp 2 en 3 samenvoegen, dus wordt de nieuwe versie 2+3 dus Winamp 5
Ik begin er echt genoeg van te krijgen dat allerlei verschillende media bedrijven met hun eigen formaten komen, vooral als ze niet met elkaar compatible zijn en dat je daardoor verschillende programma's moet gaan installeren met bijbehorende propaganda.

Ik kan me niet voorstellen dat het goed voor de community is dat verschillende bedrijven met hun formaten steeds weer het wiel opnieuw aan het uitvinden zijn. Maar ja, ik kan het me enigszins ook wel voorstellen dat je liever een eigen formaat maakt, i.p.v. kapitalen aan royalties en diverse te betalen.
Ik begin er echt genoeg van te krijgen dat allerlei verschillende media bedrijven met hun eigen formaten komen, vooral als ze niet met elkaar compatible zijn en dat je daardoor verschillende programma's moet gaan installeren met bijbehorende propaganda.
Wat ik vooral jammer vind is dat er bijv. voor streaming audio allemaal verschillende formaten gebruikt worden. Terwijl alle players het shoutcast-mp3 formaat inmiddels prima snappen.

De server software is ook nog eens gratis...
De server software is ook nog eens gratis...
Dat is meteen het aantwoord op je stelling.

Er moet geld verdiend worden, en dat wordt door deze bedrijven verdiend door een gratis media-formaat uit te brengen om de consument te lokken, maar vervolgens wél te laten betalen voor de servers..

Geld moet rollen he :Y)
Volgens mij wil nulsoff het juist anders aanpakken -> de server gratis (of goedekoper dan anderen) het formaat laten gebruiken zodat mensen overstappen op Winamp.

reactie op Sybesma ik had het over het nieuwe streaming formaat van winamp
Ik snap dat de bedrijven geld willen verdienen. Wat ik daarom niet snap is dat websites (die niks met Microsoft/Real/Apple te maken hebben) hun streaming audio niet in het Shoutcast formaat streamen. De players snappen het prima en de serversoftware is gratis. Dus de bewuste websites die de stream aanbieden kunnen dan juist meer verdienen...
Alleen kan ik die streams ook prima afspelen in Windows Media Player en Realplayer....

WMP iets lastiger want die pakt niet standaard een pls bestand maar open de stream 1 maal in Winamp en sla dit op als .m3u playlist en ook WMP speelt hem prima af. Real snapt .pls trouwens direct al...

edit:
dit was dus een reactie op tommy84
Maar MP3 weer niet...
en waarom is MP3 niet gratis? het formaat is legaal hoor, niemand valt erover als jij een zelfgemaakt mp3tje hebt.
Er rusten patenten op mp3-technologie. In principe moet je royalties betalen aan Fraunhofer. Ze hebben uitzonderingen gemaakt voor open source players e.d. maar toch blijft er een patentdreiging op de achtergrond. Daarom is Ogg Vorbis ontwikkeld: een volledig open en patentvrije audiocodec.
NSV is eigenlijk niets meer dan een videocontainer, zoiets als avi, asf en quicktime. Waarvan asf en quicktime streamable zijn. De codec is eigenlijk de VP3 van On2. Maar de VP3 codec wordt ook al gebruikt in het open-source project van Ogg Theora, ik vraag mij dus af wat ze met dit product proberen te bereiken aangezien de markt aardig verzadigd begint te raken. Daar komt ook nog eens bij dat de VP3 codec eigenlijk gewoon van mindere kwaliteit is dan de huidige top-MPEG4 producten zoals XviD (die ook open-source is!) en DivX 5. Aangezien het details als het ware 'blurred'.

De conclusie is dus dat NSV op alle tereinen wordt afgetroefd, er bestaan grote streambare formaten zoals quicktime, er is al een open-source project die dezelfde codec gebruikt en er zijn codecs die een betere kwaliteit output genereren.
ik heb winamp3 wel een paar keer gebruikt, maar het is gewoon veel te log voor een simpel spelertje. Laatst heb ik winamp3 weer es geprobeerd, maar het was (met het warme weer) zelfs zo erg dat mn laptop vanwege oververhitting automatisch uit ging!! En ik deed helemaal niks, alleen mp3'tjes afspelen. Toen had ik dus door hoe log dat winamp3 wel niet is ;)

Nu gebruik ik weer gewoon winamp 2. Werkt prima. Alleen de skin van 3 vond ik wel mooi, dus die gebruik ik nu wel: [[url="http://classic.winamp.com/skins/detail.jhtml?componentId=132101"]download[/url]]

en ik wist trouwens niet dat quicktime en realplayer en die zooi zo veel gebruikt zijn.. volgens mij komt dit gewoon door onwetendheid van veel newbies. Immers, windows media player wordt default gebruikt, dus kan me wel voorstellen dat die veel gebruikt wordt. Maar als ze iets minder n00b worden ontdekken ze dat sommige bestandjes alleen af te spelen zijn met players die ze niet hebben. Ze ontdekken dat quicktime of realplayer hiervoor nodig is en installeren dat. Vervolgens claimt real/quicktime automatisch alle mediatypen en de n00b blijft de betreffende player dan maar gebruiken (het werkt immers nog!! ;)).
Van Winamp wist ik wel dat het minder populair is, dit programma was vooral in de begintijd van MP3 (1997/98) dé (enige) mp3 speler. De wat 'doorgewinterde' gebruikers blijven bij het vertrouwde winamp, maar veel mensen installeren het niet meer omdat windows nu standaard ook mp3 kan spelen.
Alleen de skin van 3 vond ik wel mooi, dus die gebruik ik nu wel:
Kom op zeg, als je mp3tjes luisterd zit je toch niet die paar minuten alleen te kijken naar de "mooie" skin van winAmp. Natuurlijk is het fijn werken als iets er goed uit ziet maar mp3tjes speel ík af om de sfeer in huis te verbeteren of om het werken achter de computer fijner te maken. Maar zeker NIET om te gaan kijken naar de o zo mooie skin van winAmp. |:(
nee doh, maar ik vind het wel handig om een overzichtelijke interface te hebben (afspeelknoppen, playlist en equalizer) die ook nog een beetje mooi oogt. De default winamp 2 skin scoort hier goed op, maar de w3 skin vind ik gewoon nog ietsjes beter.

Als ik zo'n fancy 'kauwgumballen/zuurstokkleurtjes-skin' zat aan te prijzen mocht je bovenstaande reactie wel geven, maar nu vind ik het lichtelijk overdreven dat je zo reageert }:O
daarom maakt het ook geen *(#* uit als je nu versie 2 of 3 gebruikt. Als je meer dan alleen muziek wil luisteren zul je een keuze moeten maken.
Ik heb beide versies gedraait. Ben nu weer terug bij 2.9X.

Ik had absoluut geen problemen met winamp3. Dat extra beetje resources. Nou en? Dat doet norton ook.
Van Winamp wist ik wel dat het minder populair is, dit programma was vooral in de begintijd van MP3 (1997/98) dé (enige) mp3 speler.
nou voor mij was het toen geen winamp hoor. dat trok de p75 niet zo lekker. ik hield het op dosamp. dat was helemaal lachen. moest je mp3's 1 voor 1 afspelen met een command line regel. maar ach, ik had toen nog maar 2 mp3's dus dat maakte niet zo heel veel uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True