De weg naar quantumcomputers weer een stap dichterbij

BBC News meldt dat het Andrew Berkley en zijn collega's van de universiteit van Maryland gelukt is om twee subatomaire deeltjes elkaar te laten beïnvloeden over een afstand van 0,7mm door middel van quantum entanglement. Quantum entanglement zorgt ervoor dat twee aparte deeltjes op een willekeurige afstand van elkaar, op hetzelfde moment, precies hetzelfde lot ondergaan. Tot voor kort lukte het wetenschappers alleen om dit verschijnsel op micrometerschaal plaats te laten vinden. Entanglement is cruciaal voor quantumcomputers, maar een afstand van enkele micrometers is niet voldoende. Vandaar dat deze nieuwe ontwikkeling ons weer een stap dichter bij de quantumcomputer brengt:

A millimetre does not sound like the opposite ends of the Universe but it is significantly closer to the scale needed to build quantum mechanical computer components.

"Entanglement is essential to quantum computing because it is the linked quality that builds more information into quantum bits than is possible with classical computing bits," says Andrew Berkley.

"Our current findings, which build on the work of many others, moves us further along the road towards a quantum computer," he adds.

Reacties (36)

[Verwijderd]

Als dit echt gaat werken dan wordt het eerst 20 jaar geheim gehouden. Moet je nagaan, alle transatlantische kabels, satelieten, radiomasten opeens overbodig.... En dan ook nog eens communicatie zonder vertraging.

[_Thanatos_]

Auto's op zonne-energie, stikstof of waterstof... Dat wordt toch ook niet geheim gehouden

Sterker nog, Shell heeft een heel team die de mogelijkheden van alternatieve brandstoffen of andere energie onderzoekt. Shell weet dondersgoed dat ze anders failliet gaan als de fossiele brandstoffen op zijn.

Zo ook met die lui die transatlantische verbindingen en andere long-distance communicatie verwezenlijken: die zullen met de tijd ook entanglement moeten gaan onderzoeken, anders zijn anderen ze gewoon voor. Dat is gewoon een gezonde marktwerking: stilstaan == achterblijven.

Bovendien, hoe *kan* het eigenlijk geheim gehouden worden

[JSK]

Quantum entanglement zorgt ervoor dat twee aparte deeltjes op een willekeurige afstand van elkaar, op hetzelfde moment, precies hetzelfde lot ondergaan.

Nee. Quantum entanglement houdt slechts in dat een meting van deeltje dat entangled is met een ander quantum deeltje de toestand van dat andere deeltje direct beinvloed. Op dit principe is quantum teleportatie gebaseerd. Dat is niet hetzelfde als hetzelfde lot ondergaan.

Entanglement is cruciaal voor quantumcomputers

Dit vind ik ook erg ver gaan. Het in stand kunnen houden van entanglement tijdens een berekening is veel belangrijker. De afstand doet er niet zoveel toe voor quantumcomputers, eerder bij quantum teleportatie (zie eerste opmerking). Het verhogen van het aantal qubits is veel belangrijker, zo kunnen grotere (dus niet triviale) berekeningen gedaan worden. De eerste quantum computer die een berekening kan doen die je niet uit het hoofd ook kan doen, en sneller, moet nog gemaakt worden.

[Verwijderd]

"De weg naar quantumcomputers weer een stap dichterbij" ??? Tikkeltje kromme beeldspraak. De weg was altijd al dichtbij. Hij was alleen heel erg lang. Hij is nu misschien wat korter, of hij is al wat verder afgelegd of zo (In het origineel staat het goed: "moves us further along the road").
Maar bovendien: "dichtbij" in welke dimensie gemeten?

[RetepV]

Ik snap het niet meer .

Ik dacht dat afstand er in feite niet toe deed bij quantum entanglement?

Of is de afstand waarover quantum entanglement nog werkt een functie van de gelijkheid van beide subatomaire deeltjes? Dwz. dat hoe gelijker ze zijn/zich gedragen, hoe groter de afstand tussen de deeltjes kan worden?

[edit]

Het is nu wel als grappig gemod, maar ik bedoelde het eigenlijk serieus .

Als het echt quantum entanglement zou zijn, zou afstand niet uit moeten maken. Dus ik vraag me af of dit wel quantum entanglement is, of misschien niets meer dan een electromagnetisch verschijnsel ofzo.

[Solomon]

Nou, ik geloof dat het in theorie op elke willekeurige afstand mogelijk moet zijn. Maar om de een of andere reden is, naarmate de afstand groter wordt, moeilijker te bewerkstelligen.

[Noxious]

dat werkt toch net als met paralelle printers? ze zijn sneller omdat er meer gegevens tegelijk verstuurt worden. maar serieel kan je snoer stukken langer zijn... waarom? na een eind snoer krijg je te maken met verschillende draadweerstanden en komen dus de signalen niet meer tegelijk aan...

[Verwijderd]

Da's iets te simpel gezegd, jij gaat ervan uit dat er een vergelkijkbaar systeem aan de gang is, namelijk via een draadje of iig een stroompje, de waarheid is dat niemand nog maar enig idee heeft hoe het kan dat een deeltje oneindig ver verwijderd kan zijn en geen contact heeft met het andere deeltje en TOCH weet wat dat andere deeltje doet. Sterker nog dat is nog niet steeds niet eens 100% te bewijzen, laat staan logisch te begrijpen.

[Verwijderd]

Het principe zou onafhankelijk van afstand moeten zijn. Maar de praktijk gooit waarschijnlijk roet in het eten. als een van je twee deeltjes voortijdig botst tegen een achtergebleven molecuul in je vacuum opstelling of tegen de wand, dan verstoort dat het experiment al. Misschien zelfs wel interacties met lichtdeeltjes die het al kunnen verstoren.

[Verwijderd]

Wat mij zo interessant lijkt als leek-met-wat-natuurkunde-achtergrond is dat die deeltjes in onze 3D (of 4D) ruimte ver uit elkaar staan, maar dat ze in een andere dimensie vlak bij elkaar liggen.

Dat impliceert dat er meer dimensies zijn, zoals bijvoorbeeld de snarentheorie ook voorstelt. Maar wat ik dan het meest interessante vindt, is dat het kennelijk mogelijk is om door 'quantum entanglement' die extra dimensies zo te 'buigen' dat in de 3D ruimte de deeltjes uit elkaar liggen, maar in de hogere-D ruimte niet. Dat begint m.i. toch een beetje op 'warp' te lijken (iets dat sommige televisieseries al zo'n 30 jaar kennen )

[Verwijderd]

Je moet meerder dimensies niet per se zien als 5D of 6D, meer dat er tegelijk meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan.

Wat wij ervaren is de meest triviale ('klassieke') oplossing, en meestal merken we niks deze andere werkelijkheden.

Bij deze quantum entangled deeltjes merken we blijkbaar 2 (of meer?) werkelijkheden van een deeltje..

[Verwijderd]

Ik zie al voor me hoe nietsvermoedende mensen naar de Kwantum gaan voor een PC.

[pmeter]

Toch is Western Digital beter getest dan Quantum.

[Swerfer]

Quantum entanglement zorgt ervoor dat twee aparte deeltjes op een willekeurige afstand van elkaar, op hetzelfde moment, precies hetzelfde lot ondergaan

Willekeurige afstand betekend ook miljoenen kilometers?

Als dat zo is dan kan je met die techniek dus over extreem grote afstanden communiceren.

Ook ideaal als je cpu met het geheugen wil communiceren. Je hebt geen elektrische geleiders nodig voor de datastromen en omdat je tijdloos de data kan verzenden kan alles ook sneller. Dit geld dan ook voor het inwendige van bijvoorbeeld een cpu...

[boner]

jah, ik meen zellufs eens een keertje te hebben gelezen dat er geen tijdsverschil optreed. Oftewel, het veranderings process trekt zich nix aan van de snelheid van ut licht.

stukkie uit een draadje...

SeekerOfTruth Crisp,

What about quantum entanglement of photons or electrons? Using an electron or photonic pair that is entangled at the quantum level, isn't it possible to transmit information instantaneously?
Crisp Hi SeekerOfTruth,

Very good question indeed, but I am not able to answer it. There is still a lot of research being conducted on quantum entanglement, and from what I've understood, it indeed seems to violate the laws of special relativity (let me note that there have been other quantum experiments that seem to violate relativity as well).

It could be a very promising way of communication (if we forget about practical problems about getting electrons or photons entangled), but I am afraid it will not be for the next 20 years or so. The effect is still not accepted by the general scientific community, even though more and more experiments are being conducted that point in favor of the quantum entanglement effect.

Anyway, I expect a major breakthrough to be made on that front somewhere soon (maybe in the next two years or so), so a little more patience before we get more information on entanglement .

Bye!

Crisp
Joeblow93132 SeekerOfTruth,

In "Quantum Entanglement" the two photons or electrons are the same particle in another dimension/s. Since they are in the same location, in another dimension, the force and interactions of these particles would be instantaneous. Maybe one day, when someone creates a split-quantum transmitter, this type of information transfer would be possible.

Tom
MJC Joeblow93132,

That seems like an interesting reply considering entangled photons have sucessfully been created in the proton teleport experiment conducted last year by 2 different groups - one at the Universtiy of Innsbruck and the other at the University of Rome.

www.newscientist.com/hottoppics/quantum/fromheretothere.jsp

( a brief mention in the 4th paragraph from the bottom - cant find a link to the original report atm )

Both EPR photons did seem to be in our current dimension ?
or am i not reading your reply correctly ?

MJC
Joeblow93132 MJC,

I meant that photons are a dual particle. They would exist in two dimensional planes. While in our dimensional plane(three dimensions + time) there would be two photons, in the other dimensional plane they may be only one particle. Since energy transfer can occur between these planes, one photon would always know what the other is doing.

Tom

[Noxious]

dus geen communicatieproblemen meer met mars-landers

[WhiskyPhreak]

Als er instantaan aan beide kanten hetzelfde gebeurt, dan moet er dus 'iets' zijn wat de boodschap overbrengt met een oneinding grote snelheid....

[Verwijderd]

Er zijn toch verdomds slimme mensen op de wereld. Nu is techniek al een wonder en achter een paar jaar lachen we daar mee ...Moeha weetje nog de amd met 55 Miljoen transistors das hobby spul ...

Ik kan het alleen maar aanmoedigen ik ben erg gefascineerd door dit soort berichten op tweakers. Ook al lijken ze nu vaag ooit gaan ze regeren.

[Verwijderd]

Agreed!

Er zijn echter veel, heel veel ontwikkelingen die jammer maar helaas door slechte marketing of andere issues niet aan de man gebracht worden of simpelweg te duur zijn.
Dit soort berichten zijn uiteraard leuk en interessant maar ik vraag me soms wel eens af of deze wel bruik- en bereikbaar zijn voor de huis-tuin en keuken gebruikers zoals ik.

[Noxious]

over een paar100 jaar vast wel... zelfs voor jou

[ugo]

Zelfs voor hem? Jij gaat ervanuit dat hij een paar honderd jaar oud wordt of zo!?

[avon]

Quantum entanglement zorgt ervoor dat twee aparte deeltjes op een willekeurige afstand van elkaar

Format C:/q

.... en nu maar hopen dat de buren geen Quantum schijf hebben

[Verwijderd]

da's dan toch een bejaarde schijf aangezien Quantum een tijdje terug al overgenomen was door Maxtor

edit:

degen die deze off-topic gelabaled heeft snapt 'm geloof ik niet..

[Rone]

Ik zie het zo:

Photonen (lichtdeeltjes) hebben geen massa.
Dan hebben ze dus ook geen omvang (zoals lengte x breedte x hoogte, oftewel 3D).
Dan kunnen photonen dus bestaan in 'lagere-D' omgevingen, bijvoorbeeld 1D.
En in zo'n omgeving bestaan dus ook geen afstanden, dus is alles altijd zeer dicht bij elkaar

Meer kan ik er ook niet van maken. Correct me if I'm wrong.

[Verwijderd]

Toch geen nieuws, voodoo poppetjes werken op dezelfde manier, ik prik in het poppetje en aan de andere kant van de wereld krijgt iemand een steek in z'n been.