Microsoft en EA onderzoeken overname Sega - Update

De kans is groot dat Sega binnenkort wordt overgenomen door een externe partij, zoals Microsoft of Electronic Arts, aldus Console Gamez. Dat Sega een aantrekkelijke overnamekandidaat is geworden, komt door de koersval van de aandelen na de slechte financiële resultaten over 2002. Zo viel de winst negentig procent lager uit dan eerder was verwacht, vandaar dat Sega het plan opvatte om te fuseren met de speelautomatenfabrikant Sammy.

Dit wordt echter niet gewaardeerd door een groot gedeelte van de werknemers, vandaar dat Microsoft en Electronic Arts hun kansen schoon zien en aan het onderzoeken zijn of een overname tot de mogelijkheden behoort. Voor beide bedrijven zou de overname van Sega een welkome aanvulling zijn op hun huidige gamesaanbod en wat nog belangrijker is, met Sega een breekijzer in handen te hebben voor op de Japanse markt.

Alle bedrijven weigeren overigens commentaar te leveren op de situatie. Een pikant detail zijn de informele besprekingen die komende weken worden gehouden tussen Microsoft en Sega over een betere samenwerking tussen de bedrijven.

Update:
Inmiddels is op de site van Console Gamez een antwoord van Sega verschenen op de vermeende vrijage van Electronic Arts. Het Japanse bedrijf zegt nog geen enkel formeel voorstel over een eventuele alliantie ontvangen te hebben, vandaar dat het bedrijf doorgaat met werken aan de fusie tussen Sammy en Sega.

Lees meer

Reacties (51)

Karimpje 3 maart 2003 13:16

Wat een onzin, Westwood heeft haar spellen altijd al onder de vlag van EA gemaakt. Dat EA haar naam nu zo prominent op de verpakkingen plaatst is gewoon een questie van marketing strategie. Red Alert en Red Alert 2 zijn de best verkochte en in ratings de beste strategische serie ooit. Deze zijn allemaal onder de vlag van EA gemaakt, dus waar iemand het vandaan haalt dat C&C door EA is verpest is helemaal wacko....

...
Westwood is gewoon een andere richting opgegaan....steeds als er een nieuwe C&C uitkwam was men aan het zanikken dat er niets vernieuwends uitkwam, nu hebben ze iets vernieuwends en is het weer niet goed.

Wat betreft Sega, mij lijkt het inderdaad veel beter als EA Sega zou overnemen. Zelfs nog beter lijkt mij als Nintendo dit gewoon zou doen. Die hebben nog steeds geld zat....

edit: Westwood was inderdaad van Virgin, maar Virgin is gewoon weg een onderdeel van EA geworden.

Verwijderd @Karimpje • 3 maart 2003 13:32

Westwood bestaat niet meer. Het is nu EA geworden. Westwood was trouwens vroeger helemaal niet van EA, maar van Virgin. C&C en Red Alert 1 zijn dus ook door Virgin uitgegeven, niet door EA.

Maar Westwood kreeg steeds minder te vertellen over hun eigen producten door EA, en nu is de naam ook afgepakt, C&C Generals heeft helemaal niks meer met de ouwe C&C's te maken, en zoals het er naar uitziet zal de Tiberium-trilogy ook niet meer voltooid worden, als ik de berichten mag geloven.

Grote domper aan Generals was voor mij al dat Frank Klepacki, huismuzikant van (voormalig) Westwood, niet de muziek van Generals heeft gemaakt.

Dus, IMHO, als Sega overgekocht gaat worden, dan liever door MS dan EA.

edit: reactie op liberque: nee, ik weet 100% zeker dat ten tijde van C&C en RA1 Westwood nog onder Virgin viel. De DOS-versie van C&C1 begon met het groene Westwoodlogo en '10 years of interactive entertainment' of zo, en daar stond definitely 'a Virgin company' of zo onder. En ik heb zelfs nog met Virgin aan de telefoon lopen bakkelijen vanwege de slechte vertaling van de handleiding. Maar kijk ook even op http://www.mobygames.com/game/sheet/gameId,485/

liberque @Verwijderd • 3 maart 2003 14:31

Westwood was trouwens vroeger helemaal niet van EA, maar van Virgin. C&C en Red Alert 1 zijn dus ook door Virgin uitgegeven, niet door EA.

Dat is niet geheel correct. Het hele C&C idee is afkomstig van de eerste RTS Dune2 (zowel Dune als Dune2 zijn van Virgin). De C&C reeks is uitgegeven door Westwood , al dan onder de EA vlag.

Een voorbeeld van produkten waar Westwood niks mee te maken had in dit genre zijn bv: Dune 2000, Emperor: Battle 4 Dune en C&C Renegade. Ook al staan er Westwood logo's op de doos; Westwood heeft zelf aangegeven dat ze niet verantwoordelijk voor de produktie waren. Grappig ook dat al die spellen ook redelijk geflopt zijn ivm de rest. Hoewel ik E:B4D mooier/leuker vind dan Generals

Inflatable @liberque • 3 maart 2003 17:05

Op mijn oude C&C doosjes staat toch echt Virgin, en niet EA..

garagaholic @Karimpje • 3 maart 2003 16:44

Virgin is geen onderdeel van EA geworden, Virgin is daar iets te groot voor...

Verwijderd 3 maart 2003 16:31

Slechte zaak imho.....Sega heeft in de loop van de jaren toch een plekje gekregen in de harten van menig Japanofiel (zo ook die van mij), met hun typische spellen. En het feit dat Sega nooit echt de grootste is geweest, maar altijd in de schaduw heeft gestaan van Nintendo/Sony, heeft daar flink aan meegewerkt. Sega riep altijd het gevoel op "anders" te zijn, en je kunt moeilijk anders zijn als je zelf de toon zet. Net zoals voor veel mensen het authentieke karakter van Lord of the Rings bijvoorbeeld verloren is gegaan doordat nu vrijwel iedereen de films heeft gezien, zal ook het typische oldskool karakter van Sega een flinke knauw krijgen als er een overname door een grote multinational in het verschiet ligt. Zeker als dit een multinational met Amerikaanse inslag is, waarvan duidelijk gezegd kan worden dat het puur gaat om de commercie, ipv het uitbrengen van écht goede spellen.

Dikkie 3 maart 2003 11:37

als microsoft sega in handen krijgt, dan kan Sony fluiten naar de games van sega voor op de PS2.

Tenzij er contracten zijn tussen die 2, want dan werkt microsoft uiteindelijk mee aan het succes vaan de PS2

justice strike @Dikkie • 3 maart 2003 11:39

ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2

Dikkie @justice strike • 3 maart 2003 11:42

Maar dan heeft sony alsnog het recht om de spellen af te keuren. Want alle spellen krijgen een licentie van sony om op de ps2 uitgebracht te kunnen worden.

Verwijderd @justice strike • 3 maart 2003 11:53

ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2

Dat kan microsoft wel doen, maar dan maken ze hun eigen goede naam kapot. En ik denk niet dat ze daar op uit zijn.

Verwijderd @justice strike • 3 maart 2003 23:03

ze kunnen natuurlijk ook gewoon flutspellen uitbrengen op de ps2

Dat kan microsoft wel doen, maar dan maken ze hun eigen goede naam kapot. En ik denk niet dat ze daar op uit zijn.

Dat is eigenlijk de beste zet dat MS kan doen. Want de grote meerderheid denkt dat PS2 slecht is als er een hoop slechte games zijn. De grote meerderheid weet nog eens niet door wie de games gemaakt zijn. Dus MS kan gemakkelijk de concurrent zwart maken.

vergelijk met : Veel mensen denken dat Linux ongamebaar is als ze een Tux Racer gezien hebben... Maar als ze UT op Linux hebben gezien, zullen ze er anders over denken.

Dus de kwaliteit van het software op een console, computer,... is minstens zo belangrijk als het hardware.

Verwijderd @justice strike • 3 maart 2003 12:35

[koffiedik-modus]
Ze kunnen natuurlijk ook de winst op PS2 spellen aanwenden ter opleuking van de cijfers op de X-box, gaat het opeens een stuk beter met de games divisie.
[/koffiedik-modus]

Gunner 3 maart 2003 11:50

Sega heeft natuurlijk veel knowhow op het gebied van zowel hard- als software waar MS en EA zeer geinteresseerd in zijn. En omdat het al jaren niet zo super gaat met Sega is een overname best voor de hand liggend.

Toch jammer om te zien dat een historisch bedrijf als Sega misschien wordt overgenomen door een andere branche gigant

SGIaddict @Gunner • 3 maart 2003 11:55

Het laatste succes van Sega was de Megadrive/Genesis

. De consoles die daarna verschenen zijn stuk voor stuk flops geworden. Sega is nooit sterk in consoles geweest, maar wel in arcadespellen.

Smylodon @SGIaddict • 3 maart 2003 12:16

Onzin, de Saturn was idd een flop omdat'ie slecht was, maar de DC was op zich een fantastische console.
Het lag 'm er vooral aan dat hij
1 geen DVDs kan afspelen (niet zozeer noodzakelijk, maar het klinkt gewoon wel veel meer aantrekkelijk bij de consument)
2 slechte marketing had, vooral in Europa.
3 in een tijd kwam waarin de PS2 + MGS2 mythisch leken, en veel mensen liever daarop wachtten dan een console te kopen waar niet zoveel van verwacht werdt.
Veel spellen zijn echt wel goed, de beeldkwaliteit is in veel gevallen beter dan wat je van de PS2 ziet, ze waren al veel VEEL eerder online (geen breedband, maar toch)... Maar het was allemaal gewoon niet genoeg, en dan verlies je.

SCRAP @Smylodon • 3 maart 2003 12:29

Wat is er volgens jou dan slecht aan de Sega Saturn? Op het moment dat hij uitkwam, nog voor de Playstation 1, was het wel degelijk een goede computer. Stukken beter dan de Playstation 1 zelfs. Hij beschikt over 3 Risc processoren 2 video chips en kon 24bit kleur laten zien. En wat dacht je van de Yamaha 24bit soundprocessor. Kortom, hij is niet geflopt vanwege de "slechte" hardware, hij is geflopt vanwege de slechte marketing, dus om de zelfde reden als de Dreamcast.

SirBlade @Smylodon • 3 maart 2003 21:44

Dus dan is een fusie met MS voor Sega wel heel erg intressant als er iets is wat MS kan is het wel marketing. Sega games gecombineerd met MS marketing zou voor de ps2 wel eens slecht nieuws kunnen zijn.

Verwijderd 3 maart 2003 11:57

economie en winst zullen altijd de belangrijkste spelers zijn

, ook in de gamesindustrie

Maar de gamesindustrie is op dit moment één van de best scorende sectoren (bron: Knack), dus waarschijnlijk zal Sega wel goed terechtkomen en bovendien zullen de developpers van Sega te maken krijgen met nieuwe technologieën, mensen, ideeën.

yeroen1979 3 maart 2003 12:34

Voor de gamefreaks is het volgens mij gewoon beter als EA Sega overneemt. Dan kunnen ze nog spellen uitbrengen voor meerdere consoles. Dat zie ik minder snel gebeuren wanneer Microsoft het roer in handen krijgt. Niet iedereen heeft een Xbox, maar iedereen wil toch wel kunnen genieten van echte Sega creaties [retromode] Sonic is zelfs op mijn stoffige Mastersystem nog verslavend!

Verwijderd 3 maart 2003 12:34

hoop niet dat het EA wordt want die hebben tijd geleden WestWood Studios overgenomen en de gevolgen zijn nu al in de C&C games te merken..

Verwijderd 3 maart 2003 13:53

Ik hoop gewoon dat er nog een SEGA console uitkomt. Ik koop gewoon expres geen Nintendo of Playstation omdat zíj uiteidelijk SEGA de nek om hebben gedraait

Verwijderd 3 maart 2003 14:03

Jammer dat Nintendo geen poging doet om Sega te kopen. Dat zou wel een steunt wezen al zeg ik het zelf. Maar tussen de twee Microsoft en EA hoop ik echt dat het EA wordt, want dan komen die Sega spellen nog uit op alle platformen en niet alleen op de X-Box. Zou toch jammer zijn als er geen Monkey Ball spel meer uitkwam voor de GameCube / GameBoy Advance.

Karimpje 3 maart 2003 14:12

Sega heeft zichzelf steeds de nek omgedraaid.
Sega is gewoon nooit goed geweest in de marketing machine. Neem de Dreamcast bv, hoeveel van jullie heeft ooit een reclame van die console ooit op tv gezien, of wist waar die te koop was.
Het lijkt wel alsof ze de strategie van Atari gekloond hadden, die maakten ook tig keren goeie consoles, maar waren alleen de spellen vergeten...en het aan de mensen mede te delen dat ze een nieuwe machine op de markt hadden gezet...

Hoeveel van jullie kennen de Atari Jaguar 's werelds eerste 64 bits console.
Om te verkopen, moet je zorgen dat de jeugd in eerste instantie voor je product gaat warmlopen, zorg bv een maand of 3 voordat je hem lanceert dat je met een reclame campagne begint, zodat je machine ook naamsbekendheid krijgt. En uiteraard moet het ook een goeie console zijn, en dat was de Dreamcast ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave: