EU-lidstaten willen nog dit jaar akkoord bereiken over digitale euro

De lidstaten van de Europese Unie willen nog dit jaar een akkoord sluiten over de invoering van de digitale euro. Dat schrijft minister Eelco Heinen van Financiën in een verslag van een bijeenkomst van de Europese Raad Economische en Financiële Zaken. Die vond plaats op 8 en 9 oktober.

Wat is een digitale euro en wat zijn de voor- en nadelen ervan?

De digitale euro is een digitale tegenhanger van cash, ofwel chartaal geld. Dat is iets anders dan het huidige 'digitale geld' zoals dat op je bankrekening staat. Dat is in feite een lening die een bank heeft bij de Europese Centrale Bank.

De ECB wil al jaren een digitale munt. Dat heeft meerdere redenen. Het gebruik van cashgeld, waar de ECB controle over heeft, neemt af. Bovendien bieden grote techbedrijven en cryptovalutaplatformen alternatieve betaalmethodes, maar die zijn privaat. Een digitale munt kan daarmee concurreren, maar er is ook kritiek, onder meer over de privacy van gebruikers.

Tweakers schreef in 2022 al een artikel over wat de digitale euro is en wat de voor- en nadelen ervan zijn.

Heinen schrijft in het verslag dat de Ecofinraad de ambitie heeft om voor het einde van het jaar een 'finaal akkoord' te bereiken over de invoering van de digitale euro. De Ecofinraad bestaat uit de ministers van Financiën van de 27 Europese lidstaten. Die coördineert onder meer het economische beleid en regelt juridische aspecten van de euro.

De Raad van de Europese Unie ging vorig jaar al akkoord met de invoering van een digitale euro. Het Europees Parlement stemde daar eerder dit jaar mee in. Sindsdien onderhandelen de Europese Commissie, het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie over het voorstel.

Eind vorig jaar meldde de Europese Centrale Bank dat zij in 2027 een pilot wil beginnen voor de digitale euro. De organisatie wil de munt in 2029 definitief uitrollen. Op de eigen website benadrukt de ECB dat zij pas beslist over de uitgifte van de digitale euro als de EU de verordening heeft goedgekeurd.

De lidstaten van de EU willen nog dit jaar een akkoord bereiken over de invoering van de digitale euro.
Bron: Flavio Coelho/Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Reacties (29)

[Uniciteit]

Het probleem is dat dit eigenlijk nog steeds niet echt makkelijk te begrijpen is voor de doorsnee burger. In dit artikel wordt het geprobeerd in het blok "Wat is een digitale euro en wat zijn de voor- en nadelen ervan?", maar eigenlijk is het nog steeds niet simpel.

Als burger vraag je je straks af: wat is het verschil tussen 1 euro (munt), 1 euro (digitaal op de bank) en 1 euro ('digitale euro') - en koop je er andere dingen mee of is het allemaal hetzelfde? Heb je dadelijk dus ook 2 digitale rekeningen? En waarom zou je daaraan mee doen, als je er ook één kan hebben waarmee je als doorsnee burger exact hetzelfde doet?

[Red Beard]

Ik leg het altijd zo uit: fysieke Euro kun je vast houden en in een sok stoppen maar niet online betalen.

Bankrekening is een girale schuld van de bank aan jou maar kun je niet mee betalen als het pin systeem uitvalt.

Digitale euro kan zo gemaakt worden dat je zelf het beheer hebt en ook offline kan betalen waarna het achteraf afgeschreven kan worden. Maar of dat gaat gebeuren…..

[Uniciteit]

Digitale euro kan zo gemaakt worden dat je zelf het beheer hebt en ook offline kan betalen waarna het achteraf afgeschreven kan worden. Maar of dat gaat gebeuren…..

Ja, maar maakt dit het echt duidelijker voor de doorsnee burger?

Zoals je zelf zegt: je hebt cash waarmee je fysiek kan betalen en je digitale bankrekening waarmee je online kan betalen én 99% van de tijd fysiek.

En daar komt dus een 'tweede digitale rekening' bij die misschien wel de mogelijkheid gaat bieden dat je er offline mee kan betalen en misschien ook niet en misschien is het soort van in eigen beheer maar misschien ook niet.

Ik snap het vanuit het oogpunt van de centrale bank wel, maar simpel gezegd: welk probleem lost dit voor de doorsnee burger? Wat maakt het dadelijk dat jouw buren bij de Albert Heijn bewust kiezen voor betalen via die tweede digitale rekening met 'de digitale euro'?

[ralph t]

Voor mij lost het het probleem op dat ik niet wil dat Google en Mastercard tussen mijn betalingen zitten. Dan liever de ECB. Ik zie mezelf als doorsnee burger :-)

[DaniëlWW2]

Komt nog eens bij dat volgens de plannen, overheden en de ECB, niet de mogelijkheden krijgen om het betaalverkeer te beïnvloeden (lees bepalen wat je wel of niet mag kopen en waar) of te volgen wat je koopt. Banken die dit verplicht moeten gaan aanbieden, zien alleen overschrijvingen tussen rekeningen.

Daarnaast zal dit publiek geld zijn. Het krijgt dezelfde wettelijke status als contant geld en winkels worden verplicht dit te accepteren. Banken worden verplicht dit te faciliteren. En ermee betalen is gratis voor de klant en voor de winkeliers worden er in het begin prijscontroles ingesteld om te hoge tarieven vanuit banken te voorkomen.
https://www.rijksoverheid.nl/themas/internationale-samenwerking/financien-europese-unie/digitale-euro
.
Zodra dit er (hopelijk) is, ga ik meteen over.
Verder verwacht ik een fors achterhoedegevecht, want dit kan zomaar alles van creditcards tot betaaldiensten zoals PayPal, Apple Pay, Google pay etc, overbodig, inferieur en duurder maken dan de Digitale Euro.

[Mathi159]

Waarschijnlijk het feit waar we nog niet helemaal bij stilstaan: MasterCard & Visa zijn Amerikaans en zo vallen al die digitale betalingen onder Amerikaanse sancties...

Maar ook in het niet toestaan van diensten en goederen die in het land van verkoop helemaal geen probleem zijn: NSFW games, sekswerk, en alles wat ze in de toekomst niet zint of moeten verbieden vanuit hun thuisland.

[moonlander]

Maar moet ik dan nog een bankrekening openen, wat gaat mij dat weer kosten.. Weer een bankpas? of is het via een app.. Ik begrijp er nog niks van.

[cricque]

Offline kan betalen zal nooit gebeuren, het gaat puur om meer controle

Maar welk probleem gaat dit oplossen ? Geen enkel. Tenzij we het verplicht moeten gebruiken.

Alleen er is nu al zoveel tegenstand tegen alles, dit kan wel eens de druppel op de hete plaat worden. Want nu moeten ze banken instructies geven om geld af te nemen, dan is het nog gemakkelijker

Waar ik wel voordeel voor zie, is de criminaliteit en het witwassen. Er zijn altijd wel manieren, maar dan zal het echt wel moeilijk worden. Maar kijk naar cash geld, is nog altijd in omloop, proberen ze al jaren. Maar toch blijft het bestaan. Hier in "den belziek" hebben ze veel automaten weggehaald bij banken ... en nu hebben ze overal terug cashpoints gezet

Maar ik wil eerst wel eens zien wat ze gaan aanbieden maken, voor ik er een echte mening ga over hebben. Want momenteel is het koffiedik kijken. Maar als het verplicht zou worden dan voorzie ik de complete ondergang. Deze is nu al bezig als je naar de verloedering van alle grote steden kijkt, maar dan zal het totale chaos worden

[Blokker_1999]

Het is niet omdat jij het niet wenst, dat niemand het zou moeten willen.

Ik wil niet voor elke digitale betaling afhankelijk zijn van Amerikaanse betalingsproviders (VISA, MasterCard, ...), Amerikaanse big tech (Google Pay, Apple Pay, ...) en als het even kan moet zelfs mijn bank er voor niets tussen zitten. Maar ik wil wel gewoon ook online aankopen kunnen doen alsook veilig over straat lopen zonder dat ik altijd honderden Euro in mijn zakken moet hebben zitten.

Het doel is net de controle weg te halen bij bedrijven die er miljarden aan verdienen. Dat kan ik alleen maar toejuichen. Want de ECB is net de enige partij zonder winstoogmerk in heel dit verhaal.

[kdekker]

De ECB heeft weliswaar geen winstoogmerk, maar de salarissen van eigen personeel zijn meer dan puik. De taak van de ECB is de inflatie beteugelen. Die taak voert ze niet zo goed uit. Iig hier een kritisch artikel, waar zelfs het hele nut van de ECB in twijfel wordt getrokken (het is een column, dus het standpunt is wellicht expres overdreven).

[Mars Warrior]

Dat klinkt natuurlijk allemaal leuk, maar besef dat het ook geen cent rente oplevert die digitale euro.

Verder kan jouw telefoon dus plotseling een leuk doelwit zijn als jij daar € 3000 op hebt staan. Laat staan wat criminelen en oplichters daarmee kunnen doen.

Verder is het automatisch aanvullen van je digitale euro natuurlijk wel mooi, maar denk je nu echt dat de banken deze zogenaamde gratis dienst daadwerkelijk gratis maken door bijvoorbeeld jouw maandbedrag misschien even met een euro te verhogen?

En als deze digitale euro gewoon in jouw Wallet zit, zouden Google en Apple dan plotseling geen kosten rekenen hiervoor?

[Blokker_1999]

Maar die rente, daar gaat het toch niet om? Het is niet omdat ik mijn betalingen niet inzichtelijk wens te maken voor commerciele partijen dat ik geen geld kan sparen of beleggen. Dat zijn letterlijk aparte dingen die je netjes kunt schijden.

En waarom zou mijn telefoon ineens een doelwit worden? En waarom is mijn telefoon dat vandaag al niet volgens jouw? Die bank apps die we vandaag hebben, die betalingsapps die we hebben. De vele online betalingsplatformen die er bestaan. Het zijn allemaal doelwitten. Dat veranderd niet omdat er ineens een nieuwe digitale munt is vanuit de ECB.

En voor elke bank die de kosten verhoogt blijft er een bank die de kosten op 0 houdt. Er bestaat al decennia een differentiatie tussen banken en hun kosten. Van gratis tot heel duur voor in essentie hetzelfde. Hoe zou dit ineens verschillend zijn?

En als die digitale Euro in mijn wallet zit, dan weten Google en Apple dat niet eens. Daarnaast beperkt de EU al heel wat jaren de transactiekosten op digitale betalingen. Betalingsplatformen kunnen niet ineens die kosten verhogen en handelaars mogen ze ook niet doorrekenen.

Leuk dus dat je al die punten opwerpt, maar ik zie nog altijd het probleem niet.

[Tim2Lgs]

[anandus]

Ik denk dat je het verkeerd begrijpt, dit is juist tegen het kartel.
Met de digitale euro ben je niet meer afhankelijk van banken en betaalproviders.

Je kan het het beste zien als een digitale variant van contant geld, juist iets dat we moeten willen.

[Reactie gewijzigd door anandus op 27 oktober 2026 18:58]

[jaquesparblue]

Klagen over kartel, maar wel vrolijk met de ijzeren greep van Visa/Mastercard op de betaalmiddelen door willen gaan

[KoffieAnanas]

Welk kartel? Wat voor controle? Kun je dit toelichten?

[Exodai]

Daar hoef je de Epstein files niet eens voor te lezen hoor. Het hele controle aspect zoals het laten verlopen van digitale currency om mensen te dwingen het uit te geven, of dat je digitale currency alleen uit mag geven aan goedgekeurde producten of de co2 wallet staat allemaal gewoon in de research papers van de BIS. Bank of international settlements.

Die hebben het idee van digitale valuta van a tot z helemaal uitgezocht en die kwamen echt met totalitaire controle ideeën.

En ik snap de weerstand tegen de digitale euro wel omdat meeste Europese politici een stijve plasser of natte poes krijgen wanneer ze naar controle maatschappijen kijken zoals China.

https://www.bis.org/publications/aer-2021/cbdcs-opportunity-monetary-system

https://www.bis.org/publications/central-bank-digital-currencies-system-design.pdf

https://www.econstor.eu/bitstream/10419/316654/1/41261_2024_Article_241.pdf


Het is allemaa Geen conspiracy. Het staat allemaal gewoon netjes beschreven door centrale banken zelf.

[Reactie gewijzigd door Exodai op 27 oktober 2026 19:23]

[Jol65]

Het oormerken van geld kan een heel legitiem doel dienen. Enkele voorbeelden:

• Een ontvanger van een bijstandsuitkering krijgt bijvoorbeeld €150 die uitsluitend mag worden besteed aan de zorgverzekering en het eigen risico.
• Een veertienjarige krijgt zakgeld, maar mag daarvan slechts de helft uitgeven aan snoep.

Gemeenten verstrekken extra ondersteuning aan minima vaak in de vorm van een cadeaubon of tegoedkaart met als doel dat het geld aan een specifiek doel wordt besteed.

Dit staat los van de vraag of dergelijke vormen van bestedingsbeperking technisch of juridisch mogelijk zijn met een digitale euro.

[Speedster]

De natte droom van de belastingdienst, einde zwart geld.
De angstgegner voor de banken en dergelijken.

Gaat er nooit komen, net zoals er nooit SMR's gaan komen....


Nieuwe uitdaging voor de thuisaccuboeren! O wacht dat is eral de crypto. Of is dat een pyramide spel?

[Schmitzel]

Wat een reacties.. man man man

[Thijs_Rallye]

Oh die digitale "munt" waar van Huffelen bij het kruisje heeft getekend in Brussel expliciet tegen de wens van de tweede kamer in? Dat kan natuurlijk alleen maar voordelen hebben voor de burger.

[Ben5050]

Ga niet eens gebruiken... dus no thanks

[IHVD]

een geldstroom die offline uit te wisselen valt niet "in controle" te houden.

Weet jij het verschil wel tussen de "digitale euro" en "de euro's op jouw bankrekening" ?

[joldemans]

Je krijgt een -1 maar gegarandeerd dat dit gaat gebeuren.

1 januari ‘27 beginnen ze met een Europese Co2 tax op benzine en verwarming. Hoeveel bewijs heb je nog nodig zou je denken?

Als je een beetje nuchter nadenkt weet je gewoon dat dit een fuik is waar we straks niet meer uit komen. Alles draait om controle daar in Brussel.

Ik probeerde afgelopen week tevergeefs ergens fiat geld naar een crypto exchange te krijgen zonder kyc. Het is gewoon onmogelijk. Zelfs voor BTC ATM’s moet je een geverifieerd kyc account hebben.

Opnemen idem straks natuurlijk. Leuk als je straks een leuk appeltje voor de dorst hebt maar je kunt er niet aan zonder dat vadertje staat er vanaf weet. Het motto van BTC: Be your own bank, is inmiddels onmogelijk in de EU.

Ik hoop oprecht dat er straks allerlei micro economieën onstaan waarbij mensen lekker onder de radar weer anoniem cash gaan betalen. Maar helaas ben ik een van de weinige die zich hier druk maakt om zijn financiele privacy.

We (voornamelijk Nederlanders) hebben onwetend ons eigen graf gegraven door alle gemakken van pinnen met pasje > contactloos > pinnen met mobiel te omarmen. Ik probeer zoveel mogelijk cash te betalen en voed m’n kids ook op met contant geld. Bijkomend voordeel, ze hebben veel meer gevoel voor wat iets kost en hoe geld werkt dan wanneer je een magisch stukje glas tegen een terminal houdt.