Google brengt Gemini 4 Argon na uitstel om cyberzorgen alsnog uit

Google heeft zijn Gemini 4 Argon-model uitgebracht. Het model is beschikbaar voor Pro- en Ultra-abonnees in de Gemini-app en de AI-modus in Google Zoeken. Google Ultra-gebruikers kunnen Argon ook gebruiken in Googles softwareontwikkelingsprogramma Antigravity.

Google schrijft dat Argon uitblinkt in 'analyses van complexe, praktijkgerichte taken', waaronder programmeren, cybersecurity en wetenschap. Tot 30 november kost het model 2 dollar per miljoen inputtokens en 10 dollar per miljoen outputtokens. Na die datum verdubbelen de prijzen.

Teams binnen Google zouden het model al hebben gebruikt voor het opsporen van kritieke beveiligingslekken en het herstructureren van codebases. Zo heeft het team achter de open source browser Chromium met Argon verschillende functies gemoderniseerd. Ook hebben onderzoekers van Google xTB, een open source pakket voor kwantumchemie, naar verluidt sneller gemaakt met Argon.

Google kondigde Argon begin deze maand aan, maar bracht het model toen niet breed uit door zorgen over cybersecurity. Het bedrijf heeft naar eigen zeggen verschillende maatregelen genomen om misbruik te voorkomen. Zo zou Argon schadelijke verzoeken, zoals het schrijven van exploitcode, veel minder vaak inwilligen dan eerdere Gemini-modellen.

Verder heeft de zoekgigant zijn model getraind om minder 'sluiproutes' te nemen wanneer het tegen een obstakel aanloopt en in plaats daarvan eerlijk te zijn wanneer iets niet lukt. Ook zou Argon beter bestand zijn tegen promptinjectionaanvallen, waarbij hackers kwaadaardige prompts voor agents verstoppen op webpagina's. Cybersecurityprofessionals kunnen via het Fairwind-programma toegang krijgen tot Argon zonder cyberbeveiligingsmaatregelen.

Reacties (48)

[Kid_Stevie]

Google prijst zichzelf de markt uit. Met een Pro abo krijg je dus niet hun nieuwste model in Antigravity, terwijl ondertussen Opus 5.5 mijlen voorbij de huidige versies is. Google lijkt de race voorlopig te verliezen.

[satoer]

Ja echt super triest dat die niet te gebruiken is in Antigravity. En wel Pro 3.1 weg halen. (al was dat 3.8 Flash model toch al beter)

Google lijkt de race voorlopig te verliezen.

Dit heb ik nu echt al te vaak gehoord. Google verliest deze race helemaal niet. De huidige Flash modellen zijn echt dikke prima voor de meeste mensen. En van alle AI bedrijven maakt Google gewoon nog dikke winst, mede door hun diensten buiten AI om. Feit is dat Google gewoon een financieel gezond bedrijf is ten opzichte van al die andere partijen die hun marktwaarde nooit waar kunnen maken.

Weten we nog dat ChatGPT vier jaar geleden ineens de wereld op zijn kop zette? Man, dat zou het einde zijn van Google hoor. Nou we zijn 4 jaar verder, en zo te zien doet Google prima mee met die "race".

Hetzelfde geldt voor Apple. Die zou de boot volledig gemist hebben en gedoemd zijn. Ze hebben inderdaad nog steeds geen fatsoenlijk AI modelletje, maar toch weet ik zeker dat ze uiteindelijk wel met iets goeds op de proppen komen en weer prima meekomen. Het hoeft niet eens een ultra topmodel te zijn voor hun producten hè. Een veel simpeler modelletje kan het gros van de mensen ook blij maken. Of misschien gaan ze uiteindelijk wel voor een volledig lokaal draaiend model. Ach ja, een heel betoog, maar ik denk dat al die "Ze hebben de boot gemist" roepers er totaal naast zitten.

[bribrab]

De huidige Flash modellen zijn echt dikke prima voor de meeste mensen.

Nou, dat durf ik te betwijfelen. Als je met de meeste mensen ook niet technische gebruikers bedoelt, dan valt Gemini echt enorm tegen voor in elk geval 1 veel gebruikte use case: correcte recente informatie gebruiken.

Ik wil Gemini echt graag goed vinden omdat ik toch al een Pro abonnement heb vanwege de andere features, maar het model valt gewoon te vaak terug op z'n trainingsdata zelfs als je expliciet vraagt om data van internet te trekken waar ChatGPT het zonder uitgebreide prompts gewoon meteen goed doet.

Twee simpele voorbeelden: 1) Ik lees boek X (ongeveer een jaar oud) afkomstig uit een reeks boeken, help me even herinneren wie persoon Y ook alweer is: volstrekt onjuist en verzonnen antwoord. Zelfs na corrigeren, expliciet vragen online info op te zoeken: zelfde verhaal. "Sorry, dit is inderdaad onvergeeflijk". Chatgpt daarentegen: first time right.

Idem voor een oriëntatie binnen een bepaald budget voor een nieuwe laptop. De opties verbaasden me dus ik vraag: "Het valt me op dat je wel tweedehands MacBooks noemt, maar niet de MacBook Neo" Antwoord: "Dat komt omdat die niet bestaat." Ook hier weer, zelfs na aandringen info online op te zoeken en bij ChatGPT weer first time right. Dit was een paar dagen geleden nog.

Ik hoop dat het nieuwe model dit oplost. Eerste indruk op denkniveau hoog was in elk geval goed.

[Burning]

[...]

een oriëntatie binnen een bepaald budget voor een nieuwe laptop. De opties verbaasden me dus ik vraag: "Het valt me op dat je wel tweedehands MacBooks noemt, maar niet de MacBook Neo" Antwoord: "Dat komt omdat die niet bestaat." Ook hier weer, zelfs na aandringen info online op te zoeken en bij ChatGPT weer first time right. Dit was een paar dagen geleden nog.

Wel interessant dit. Ik heb zelf geen Gemini abonnement en heb gewoon even op de gratis versie (ingelogd) gevraagd of die laptops kon suggereren onder de 1000 euro. Daar kwam die inderdaad met M2/ M3 Macbook Air. Toen ik hem vroeg waarom die de Macbook Neo niet noemde kwam die echter met de correctie dat de Macbook Neo ook een goede optie is en dat die genoemd moest worden.

Toen ik heb vroeg om de Neo af te zetten tegen de M2/M3 kwam die (wat mij betreft) terecht tot de conclusie dat de Neo een meer uitgekleede variant is, wat minder premium dan de M2/M3. Gebrek aan keyboard backlight, touch-id op het basis model, verschil in trackpad en ontbreken van Magsafe waren allemaal dingen die correct benoemd werden.

[Reactie gewijzigd door Burning op 14 oktober 2026 00:49]

[Blizz]

Het probleem met Flash is dat het geen voorkeur heeft voor dingen opzoeken. Dat doet een Pro model wel wanneer het nodig is. Bij Flash moet je dat expliciet in de prompt vermelden, aldus Flash zelf toen ik vorige week vroeg waarom het volslagen onzin aan het hallucineren was toen ik om een factcheck vroeg.

Dat de MacBook Neo er niet in zat vind ik wel vreemd, maar met hoe onbetrouwbaar Flash me is gebleken kan ik me er wel wat bij voorstellen, misschien na een limiet van een bepaald model.

[satoer]

Nou, dat durf ik te betwijfelen. Als je met de meeste mensen ook niet technische gebruikers bedoelt, dan valt Gemini echt enorm tegen

Nou, mijn technische ervaring dan:
Een vriend van mij had een ventilator op een motor zitten die gebroken was en vroeg of ik er even eentje kon printen in 3D. Mensen denken altijd dat je zoiets "even" snel kan printen, maar ze vergeten het modelleren ervan. Gezien ventilatorbladen modelleren behoorlijk lastig is, vroeg ik aan Gemini 3.8 Flash of hij goede websites wist waar ik even gratis een ventilator kon genereren op basis van een paar parameters. Na wat teleurstellende sites geprobeerd te hebben kwam ik tot de conclusie dat dat hem niet ging worden. Toen dacht ik: weet je wat? Bouw het zelf maar gewoon. Ik gaf hem wat speerpunten waar het aan moest voldoen en gaf ook aan dat hij vooral alles moest toevoegen wat handig leek.

Even serieus... Hij heeft gewoon in één enkele HTML pagina een complete fan generator gebouwd. Inclusief een realtime 3D viewer en alles volledig configureerbaar: pitch, formaat, draairichting, verschillende soorten gaten en handige presets... echt totaal over de top. En dat niet alleen, want ik kon het ook nog exporteren als STEP en STL. Tja, soms lijkt niemand te beseffen hoe "magisch" dit is. We zijn zo snel gewend geraakt aan al die mogelijkheden. Maar even back to earth: als hij dit kan, dan is dit model voor de gemiddelde gebruiker echt dikke prima.

En dit is slechts een van de voorbeelden waarmee hij me wist te verbazen. Natuurlijk zit hij er weleens naast, maar het hangt er ook vanaf hoe je ermee omgaat en hoe je hem gebruikt. Neem dat voorbeeld van die laptop. Dat is typisch iets wat je met de research optie moet doen. Daarbij moet je ook prompten dat hij diepgaand onderzoek moet doen naar gebruikerservaringen op Reddit en andere techfora. Dan komt hij terug met een compleet onderzoek, inclusief conclusie en duidelijke bronnen.

Ik denk dat elk model zijn sterke en zwakke kanten heeft. En dat de gebruiker ook met elk model om moet leren gaan.

[bribrab]

Ik denk dat elk model zijn sterke en zwakke kanten heeft. En dat de gebruiker ook met elk model om moet leren gaan.

Daar ben ik het mee eens en zal ook de reden zijn dat meeste mensen hier op Tweakers in de praktijk minimaal 3 of 4 modellen met elkaar afwisselen op basis van ervaring waar ze zichzelf van elkaar onderscheiden.

Maar de conclusie dat omdat hij voor de door jou omschreven use case indrukwekkende resultaten liet zien het ook voor de gemiddelde gebruiker "dikke prima" ben ik het niet mee eens. ChatGPT levert voor de generieke use case die ik beschrijf gewoon betere resultaten. Dat is meer een "gemiddelde gebruiker use case" dan de use case die jij omschrijft. Hoe indrukwekkend ook.

[logisch]

In mijn ervaring, ik heb een Gemini Pro abbo (gratis bij Pixel) en ChatGPT plus abbo, hallucineert Gemini inderdaad veel meer. Met ChatGPT heb ik daar eigenlijk al heel lang niet of nauwelijks last van, met Gemini nog steeds behoorlijk veel.

[DarkWoesel]

Het fijne aan google is van de ai redelijk hetzelfde blijft maar wel slimmer wordt. Ik kan nog steeds dezelfde prompt er in gooien en krijg niet een hele andere output eruit waar ik wel last van heb met chatgpt. Wat ook het fijne is aan Google is dat je gelijk 5tb aan cloud opslag krijgt als je jezelf overgeeft aan hun en de ai overal kan gebruiken in hun producten.

[jimzz]

En dat het dan ook nog eens voor 4 andere familieleden telt. Je krijgt dus eigenlijk een AI abonnement voor 5 personen en 1TB opslag p.p. omgerekend voor 21,99 per maand. Zoveel kost Claude of ChatGPT voor 1 enkel abonnement.

Toegegeven ik vind opus en sol ook beter dan wat Google tot nu toe te bieden had maar misschien is dit model serieus beter. Laten we het hopen.

[Gurd]

Hun claude code tegenhanger antigravity werkt dus niet meer zo. Of je family abbo hebt of niet, quota is hetzelfde. Bij familie deelt iedereen dezelfde pot. In de webomgeving als chatbot werkt het misschien nog wel zo... voor nu iig. Maar daar heeft men denk ik geen pro voor.

[Kid_Stevie]

Ja goede punten, was voor mij ook de reden om bij Google te blijven. Ik vind alleen Claude (en waarschijnlijk geld het ook voor ChstGPT) op dit moment echt vele malen beter. Het is afwachten hoe de nieuwe modellen van Google gaan presteren, maar voor code moet je het duurdere abo dus al hebben.

[SuperNerd]

Dit model is zo goed, dat het gewoon te gevaarlijk is, we kunnen het niet op de markt brengen!

A few moments later: het is nu voor iedereen beschikbaar!

Ik herken een patroon

[GurbieV]

Het bedrijf heeft naar eigen zeggen verschillende maatregelen genomen om misbruik te voorkomen. Zo zou Argon schadelijke verzoeken, zoals het schrijven van exploitcode, veel minder vaak inwilligen dan eerdere Gemini-modellen.

[thomasv]

Ik geloof er niet zo veel van. Ook hierin (specifieker het zogenaamd wel/niet toevoegen van guard rails) zie ik een patroon in wat gezegd wordt wat er wel of niet kan en wat er effectief wel of niet kan.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 13 oktober 2026 21:12]

[Pokemoneuro]

Ja dat is meestal iets dat ze doen op de web-versie van die dingen. Maar als je de API zou gebruiken dan zijn die safeguards meestal gone. Alleen de standaard ingebakken guardrailing zit er dan nog in (dingen als dat ie je niet gaat helpen met het maken van meth, of het schrijven van erotische fictie met kinderen.) Maar het schrijven van code die toevallig ook gebruikt kan worden om andere systemen te hacken daar is minder makkelijk tegen te beveiligen in alleen training.

[Reactie gewijzigd door Pokemoneuro op 14 oktober 2026 07:45]

[IMarks]

Zeg dat je jouw app aan het testen ben, of nog beter dat je na een hackerone bevinding een PoC nodig heb en de exploit wordt alsnog voor je geschreven. Veel minder is niet gelijk aan nooit. Er valt gemakkelijk om heen te werken.

Dit is namelijk iets wat ik heb gedaan (uiteraard niet met dit model), in mijn geval klopte de prompt, maar een blackhat kan dezelfde prompt gebruiken.

[Kerfuffle]

Dat komt omdat ze nogal opzichtig lobbyen om vooral geen externe regeldruk en controles te hoeven ondergaan. Dan verwordt het roepen hoe gevaarlijk ze zijn tot een reclame voor hun product en het uitstellen omwille van eigen tests en guardrails tot geruststelling van overheid en toezichthouders.

[sdziscool]

Ah ja, tot ze roepen om meer regelgeving, maar dan is het natuurlijk ook allemaal marketing hype.


Je kan niet winnen, AI gaat er gewoon komen en een deel van de wereld is nog steeds aan het doen alsof het gebakken lucht is.

[watercoolertje]

Je kan niet winnen, AI gaat er gewoon komen en een deel van de wereld is nog steeds aan het doen alsof het gebakken lucht is.

Waarom wordt dit toch zo veel herhaald, niemand beweerd dat AI weg gaat en geen enkele plek heeft. De gebakken lucht zit puur in de toegekende (beurs)waarde.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2026 09:50]

[locke960]

Ah ja, tot ze roepen om meer regelgeving, maar dan is het natuurlijk ook allemaal marketing hype.

Het is strategisch gedrag. Ze proberen op alle fronten tegelijk hun zin te krijgen. Uitstel van regels, die er ongetwijfeld gaan komen.
Beïnvloeden van die regels in hun voordeel.
Reclame voor hun eigen product maken.
Zichzelf er goed uit laten zien.

Dat ze tegenstrijdige uitspraken doen zien ze niet als een probleem.

[Kerfuffle]

AI gaat er gewoon komen

Vast, maar de hoedanigheid waarin, daar hebben we juist wel invloed op. Zeker in Europa, waar we wel geven om privacy, security en gezonde concurrentie. Ik zie bedrijven als Anthropic en OpenAI met hun huidige instelling ook echt stranden en ten onder gaan aan de eerste de beste Europese concurrent die wel binnen de lijntjes kan kleuren met z'n innovatie.

Want wie wil er in de EU nog een GDPR-overtreding of copyright-claim aan z'n broek hebben hangen, of riskeren dat de Amerikaanse overheid de dienst uitzet, of riskeren dat z'n tokens plots waardeloos zijn, wanneer je kunt overstappen op een Mistral of een andere Europese partij die wel compliant is op al die aspecten?

[sdziscool]

Heel leuk maar uiteindelijk heeft de EU geen poot om op te staan, we hebben geen enkel competitief AI bedrijf of model, alles moet van het buitenland komen en die mogen, kunnen en zullen ons toegang ontzeggen zodra we weer eens ergens over zeuren.

Nu is het nog “het bedrijf dat commercie verliest in de EU”, maar met hoe AI gaat wordt het binnenkort: “het land dat economisch niet meer meekan vanwege gebrek aan toegang tot AI”.

kun je leuk gaan zeuren over je privacy, maar de Europese markt/economie/instituties/bedrijven kunnen allemaal niet hun eigen relevante AI ontwikkelen. Dat betekent gewoon afhankelijkheid, dan kun je geen eisen meer stellen.

[Fred71]

Ik geloof er wel in. Google kan zich geen gezichtsverlies permitteren en hun voorzichtigheid snap ik ook wel.

Soms kunnen uitspraken ook eerlijk zijn.

Waar ik vooral mee zit is hun aanmeldproces. Dat is een echte crime. Waar OpenAI het de gebruiker makkelijk maakt abonnementen af te sluiten, heb ik na uren proberen Gemini te integreren in VS Code, de moed opgegeven en mijn abonnement ongebruikt weer opgezegd.

Ik had hem graag een tijdje geprobeerd

[Huppol]

Vertel mij wat. Ik ben eenzelfde zoektocht ondergaan om gemini live/voice met plug-ins werkend te krijgen icm mijn zakelijke Google Workspace via de iOS App. Na 10+ prompts aan gemini ben ik er zelf achter gekomen dat mijn specifieke situatie simpelweg niet beschikbaar is.

Het zou fijn zijn als Gemini 4 wat meer verstand heeft van Google services 😅

[3raser]

Het kan ook een argument zijn om later, als het echt mis gaat, te kunnen beweren dat ze gewaarschuwd hadden dat het gevaarlijk was. Zo van, we hebben ons best gedaan om het zo veilig mogelijk te maken maar AI is gewoon te slim.

[Grootsnor]

Nou, misschien ben ik geen geweldig voorbeeld, als basisgebruiker, maar ik heb nu meteen al dezelfde ergernissen bij dit model.

Beweert doodleuk dat iets "nu dan toch écht" is opgelost.

Staat het vervolgens ook helemaal jofel in de code "De echte permanent werkende versie!".
En werkt het vervolgens? Nee hoor. Daar heb ik nog 4 prompts extra voor nodig..

Laat die troep weg, Google...

[[Roland]]

Gelijk even mee geprobeerd en niet onder de indruk.

Vroeg hoeveel beter deze versie is dan 3.8. Maar 3.8 zou niet bestaan, ik bedoelde vast 3.5 flash en dan was 4 argon echt veel beter.. Nee, ik bedoel echt 3.8.

Natuurlijk had ik gelijk, sterker nog, ik praatte nu tegen 3.8 en hij maakte excuses voor het hallucineren eerder. Toen maar screenshot gestuurd dat ik nu met versie 4 aan het praten was.

Nog een keer excuses en toen wel aangegeven dat ik niet onder de indruk was en dat hij (zij) misschien feedback moest sturen naar zijn "creators". Of ik dat alsjeblieft wilden doen met daarbij de tekst voor de feedback aangeleverd, Kreeg ik een bedankje voor:

Appreciate you taking the time to send that in! Nothing humbles a next-gen model quite like needing a screenshot from the user just to figure out its own name.

Vooral heel grappig :-) Verbetering is nog wel nodig.

[bribrab]

Dit is wat mij betreft tot nu toe de reden terug te vallen op gratis chatgpt als het om recente informatie gaat. Gemini vertrouwt teveel op z'n trainingsdata en weet niet wanneer het informatie van internet moet trekken. En gaslight je zodra je het model erop wijst.

[dabachata]

Probeer eens exact hetzelfde prompt in Google Search AI Mode (wat volgens het artikel ook gaat draaien op Argon 4; Nu draait AI Mode nog op Gemini 3.8 Flash volgens mij.)

[vinno86]

Ik kreeg het bij Gemini niet aan het verstand dat Geheugen en Opslag prijzen bizar duur zijn.. het bleef terugvallen op dat een upgrade maar een paar tientjes zou kosten.

Ook bestond Qwen 3.5 niet, in zijn wereld alleen Qwen 2.5..

Je zou zeker van een AI van Google toch wel verwachten dat de informatie een beetje up to date is.

[nevyn67]

Ik heb een KiCad/Cadstar/ODB++/Gerber 3d renderer voor web (gebruikt webGL) geïmplementeerd grotendeels met Flash 3.8 (High), maar ik bleef enkele fouten houden.

Gisteravond / Vanochtend na laten kijken door Argon en werkt nu supersnel en perfect.

Ook de gehele codebase laten nakijken en hij heeft met meerdere Agents al een goed stappenplan om de code te refactoren en te verbeteren...

Ik ben juist heel zwaar onder de indruk. Ik heb juist in het algemeen het idee dat mensen nog niet weten hoe ze het moeten gebruiken als xe de kwaliteit niet goed vinden...

[Jumimaru]

Ik heb een pro abonnement, alleen zie ik Gemini 4 er niet bij staan?

[JeGoBE]

Het heet Argon 4, heb ook 3 denkniveau's.

[Jumimaru]

3 denkniveau's heb ik ook alleen heb ik 4 argon nog niet...

Ach, ik wacht het nog even af.

[Jaer]

Staat nu op google dat het (voor nu) alleen voor Ultra is en dat is maar goed ook.
Ben in 30 minuten door ruim 20% usage heen en met het vorige model en dezelfde workload was het nog geen 5%.

Met je pro ben je er doorheen voordat je iets knaps hebt laten maken

[Caelorum]

Werkt ook voor pro. Alleen voor antigravity is Ultra nodig.

[Jaer]

Je zal in antigravity het in elk geval niet krijgen
https://antigravity.google/docs/models/

[japie06]

Kijk even op AI Studio. Daar is het voor mij beschikbaar.

[Madelijn]

(Nog) niet gratis, helaas.

[smartbit]

Gemini 4 Argon is niet in AI Studio beschikbaar met een Pro abonnement. Alleen met Google AI Ultra €100/€220 per maand of d.m.v. API billing.

[angushansen]

eindelijk, dat liet op zich wachten! 8 maanden geleden sinds ze een nieuw pro model lanceerden. ik ben niet een heel grote AI gebruiker maar wel voor het saaiere werk en document analyses en een software project waar ik nu aan werk. ik heb dus nog nooit chatgpt of claude of wat dan ook gebruikt. geen zin in gedoe met verschillende bedrijven en zo

mijn project (in antigravity) had echt een pro model nodig, want er is maar zoveel dat je kunt doen met 3.8 flash (welke nog steeds een geweldig model is)

ik zie 4 argon nu ook in AI modus staan als optie, ook heel gaaf.

ik wil 4 argon vooral zsm proberen met mijn gemini notebook projecten waar ik al langer mee bezig ben, ben benieuwd of ik nog betere inzichten kan krijgen

ik zie nu ook een 'Taken' optie in de gemini app staan, benieuwd wat dat is. is dat zoiets als gemini spark of zo? volgens mij hadden wij dat nog niet in europa

[Reactie gewijzigd door angushansen op 13 oktober 2026 21:19]

[junkchaser]

Voor professioneel gebruik in productie om data analyse op taalniveau te doen is Gemini 3.8 Flash de king of the hill qua ROI. De overige zaken lijken voor Opus 5.5 te zijn en voor images te genereren moet je bij openAI zijn of seedance platform.

[Nozmordre]

Bla bla bla
"Ons nieuwe model is te gevaarlijk om vrij te geven!"
Bla bla bla
"Hier is ons nieuwe model dat te gevaarlijk was om vrij te geven nu beschikbaar voor iedereen!"
Bla bla bla
Elke week weer.

[bloedsmoel]

Strenge barrières hebben ze inderdaad. Het weigert absoluut om mijn oude familiefoto's tot video te verwerken. Nochtans zijn de reacties van familie zeer positief, in geval de video wel kon gemaakt worden: altijd als het een man is, dat kan natuurlijk wel. Maar anders wil het geen minderjarigen en bekende figuren verwerken. Zo heb ik een oude foto van grootmoeder in haar jonge jaren, ik schat 22 jaar. Stel je eens voor daar een bewegend beeld van te maken. Neen, ook Gemini 4 doet het niet.

[Falastine]

vergeleken idd met andere modellen van andere bedrijven weigert deze gemini zovaak en zoveel dingen het begint irritant te worden. zelfs een pdf aanpassen weigerde hij want ik kon daarmee sjoemelen....

[Salvatron]

wat kun je ermee