Raspberry Pi wil doorverkooptactiek indammen en maakt geheugenupgrade onmogelijk

Gebruikers kunnen het geheugen van een Raspberry Pi niet zomaar upgraden omdat de firmware dat niet toestaat. Het bedrijf achter de populaire singleboardcomputer zegt dat het daarmee wil voorkomen dat kopers het ram upgraden en de pc'tjes daarna doorverkopen als origineel. Dat beleid en de aangepaste firmware bestaan al sinds 2024, voordat de ramcrisis begon.

Een forummoderator van het Raspberry Pi-forum verklaart dat in een thread. Dat antwoord staat er overigens al sinds juni, maar ging grotendeels onopgemerkt totdat de populaire youtuber Jeff Geerling er recent een video over publiceerde. Overigens merkte een gebruiker op GitHub het probleem een jaar geleden al op, waarop GitHub al een reactie plaatste.

Geerling toont in zijn video hoe het niet zomaar mogelijk is om het ram te upgraden van een Raspberry Pi. De firmware van de Raspberry Pi bevat meerdere attributen die het onmogelijk maken ander geheugen in de Pi te zetten. De firmware zorgt ervoor dat de Pi alleen de maximale hoeveelheid ram ziet die erin zit.

Volgens de Raspberry Pi-werknemer heeft dat een commerciële reden. "We kopen ram in grote hoeveelheden tegen concurrerende prijzen", zegt het bedrijf. "In sommige gevallen zijn sommige onderdelen van externe verkopers goedkoper. Als de arbeidskosten laag zijn, kunnen kopers een kleine winst maken door 2GB geheugen te vervangen door 8GB. Daarmee loopt de koper echter risico's. Wij testen het board niet. Dat kan ons problemen opleveren als kopers klagen over mogelijk onbruikbare of slecht werkende apparaten."

De firmware is daarom ook zo aangepast dat die alleen werkt met het geheugen van Raspberry Pi's eigen leveranciers. Dat doet het bedrijf 'voor verbeterde compatibiliteit'.

De blokkade voor ander geheugen zit al sinds eind 2024 in Raspberry Pi's. Dat is opvallend, want dat betekent dat de blokkade weinig te maken heeft met de huidige stijging van de ramprijzen. Die begon pas eind vorig jaar.

Reacties (34)

[DennusB]

Ja weer een bedrijf om vanaf nu links te laten liggen dus. Gebruikers forceren om alleen je eigen geheugen te gebruiken, ga toch weg. Zeker in die "hobby/zelfbouw" scene.

[Reactie gewijzigd door DennusB op 25 september 2026 16:38]

[pOZOR jED]

Hoeveel gebruikers solderen zelf geheugenchips op een moederbordje?

Beetje een kul reden

[Nijn]

Wat wel uit de originele post blijkt maar niet uit dit artikel, is dat het ze helemaal niet te doen is om een gebruiker die loopt te solderen.

If labour is cheap enough then there may be a minor financial gain in buying a part with say a 2GB part, swapping it for an 8GB part of dubious origin, and reselling it as an 8GB device. However, this brings an element of risk to the user - the board hasn't been tested by us - and is a potential support burden for us, with customers complaining of unreliable devices. We therefore remove the commercial incentive by locking devices to their original RAM size.

[DennusB]

Ja precies, weinig, dus is het probleem ook niet zo groot

[latka]

Met het arbeidsloon in China en de prijzen van Pi's zou dit zo maar eens heel lucratief kunnen zijn. Pi5 2G kost 65 dollar en een pi5 16g kost 300 dollar bij dezelfde winkel.

[batteries4ever]

En... hoeveel van die mensen verkopen het door en waarom zou de koper van een tweedehands product menen voor Pi garantie in aanmerking te komen? Dit gaat eerder via Ebay dan Amazon lijkt me zo...

[maqish]

Ik begrijp je, maar snap de gedachte van RPI ook wel. Want als iemand een "als nieuw" 8GB rpi koopt dan ga je over RPI klagen als die het niet doet. Terwijl dat niet eens door hun komt.

[aaahaaap]

Dat kunnen ze makkelijk checken met type/batch/serial van de geheugenchips lijkt me?

[OCU-Macs]

Maar dat checken kost ook weer fte’s om nog maar niet te spreken van de middelen, processen en apparatuur die je eromheen moet optuigen. Gaat allemaal ten koste van de marge, en dat allemaal om derden te faciliteren de bordjes te ‘upgraden’ zonder enige kwaliteitscontrole.

[maqish]

Ik snap dat ze dat kunnen, maar jan op de hoek die een keer met een rpi wil spelen gaat dat niet checken. Die denkt gewoon dat het klopt.

[afterburn]

Beetje overdreven reactie, vind je niet? Het gaat hier om een (relatief) low-budget device met gesoldeerd ram geheugen (vanwege het formaat). En dan ook nog niet SMD, maar een BGA.

Hoeveel mensen zijn er in staat om thuis een een BGA chip te vervangen? En is dat het waard om scalpers 2G Pi5 op te laten kopen om ze vervolgens met twijfelachtige kwaliteit te 'upgraden' naar 8G om ze vervolgens voor veel geld weer te verkopen en zo de markt te verzieken met onbetrouwbaar werkende modellen?

Ze hadden het op een andere manier kunnen doen die meer eer doet aan de geest van de RPi dan ronduit blocken, maar dat ze dit soort praktijken actief hinderen vind ik niet meer normaal.

[iew]

Daarnaast is het hun product en maken ze toch gewoon zelf uit onder welke voorwaarden en beleid ze dit willen doen, velen hebben er inmiddels al heel lang plezier van.

Ik vind het een beetje muggenzifterij om hier over te vallen.

[Damion776]

Nouja volgens mij is het hier meer dat de 2e kopers denken dat ze een originele 8gb ram kopen. En als er dan iets niet werkt dat ze dan naar Rasberry gaan.

Dat kan ons problemen opleveren als kopers klagen over mogelijk onbruikbare of slecht werkende apparaten."

[Honytawk]

Als het geupgrade board eerst wel werkt na de herverkoop en na zoveel tijd niet meer, dan is dat zeker de schuld van het bedrijf.

En als de koper een kapot board koopt, dan is dat toch echt wel zen eigen schuld. Of het nu kapot is gegaan door de RAM upgrade of iets anders maakt niet uit.

Dit is niet meer dan een bedrijf dat aan winstmaximalisatie doet.
Ze willen dure boards verkopen ipv dat gebruikers een goedkoop board upgraden.

[Frappuccino]

Dus ik maak Pi bordjes met 2GB geheugen. Jij koopt die en frot er 8GB op. Een ander koopt die van jou, en als dat bordje defecten heeft ligt het aan mij? Volgens mij ben je ergens de weg kwijt.

[M. Schaap]

De Raspberry Pi Foundation is een vanuit het onderwijs opgerichte stichting, met als doel om de studie van informatica en aanverwante onderwerpen te bevorderen.
Wikipedia: Raspberry Pi Foundation

Het is juist geen commercieel bedrijf dat gaat voor winstmaximalisatie.

[ninjaaap]

De bordjes worden gemaakt en verkocht door Raspberry Pi Holdings, een beursgenoteerd bedrijf, dus zeker wel commercieel, en gaat (verplicht) wel voor winstmaximalisatie.

De foundation heeft wel 41% van de aandelen.

[watercoolertje]

Als het geupgrade board eerst wel werkt na de herverkoop en na zoveel tijd niet meer, dan is dat zeker de schuld van het bedrijf.

Dat kan je helemaal niet met zekerheid zeggen, het slaat dus nergens op om zo stellig te gaan lopen doen.

[SkyStreaker]

Ik snap wel dat het in de hobby/zelfbouwscene zuur voelt, zeker bij Pi, want die zijn juist groot geworden door die groep. Maar ik twijfel een beetje of we het zo zwart/wit moeten zien. Ze zeggen gewoon wat het beslaat, naam & kwaliteit. Niet elke omkatter gaat vertellen dat er meer geheugen op geplakt is om het maar duurder te verkopen, en dan krijgt Pi weer te horen: "werkt niet!!!11122". Ergens moet je gewoon een grens trekken, en daar komen ze wat mij betreft eerlijk voor uit.

Had het zelf wel netter gevonden als de firmware gewoon meldt "hé, dit is geen origineel geheugen" of dat je garantie vervalt, in plaats van meteen alles dicht te gooien. Een bedrijf wil ook gewoon winstmarge maken, niet alleen omzet.

[Z80]

Ze gooien niets dicht. Tenminste bij de meeste upgrades. En ook makkelijk te omzeilen. Als je bga module kunt vervangen kun je ook een oude firmware er op zetten.

Wat ze wel doen is het lastiger maken.

Hier meer uitleg.

https://hackaday.com/2026/09/22/raspberry-pi-ram-restrictions-no-big-deal-frankly/

[Reactie gewijzigd door Z80 op 25 september 2026 16:46]

[bzzzt]

Niet elke omkatter gaat vertellen dat er meer geheugen op geplakt is om het maar duurder te verkopen,

Het gaat niet eens altijd om upgrades, maar het wisselen van geheugen met goedkoper/afgekeurd spul.

[willieverhoef]

Dan zul je als copy cat dus ook de firmware moeten aanpassen. Of alles zelf moeten maken en niet alleen geheugen omsolderen.

[Marty007]

Ik begrijp je punt, echter denk ik dat de meeste mensen geen ram chips zullen wisselen al was het puur omdat dit geen standaard soldeer werkje is. En die mensen die zulke kennis en kunde hebben en ook het benodigde soldeer gereedschap vast niet te beroerd zijn om een bordje te kopen met meer geheugen (als ze dat al niet hebben)

En de echte mishandelaar van zulke bordjes vind vast ook wel een manier om die firmware te spoofen.


Ik denk dat er weinig tot geen markt is voor de gebruikers terwijl het een enorme misbruik mogelijk maakt.

[Delay]

Verkeerd geheugen levert allerlei problemen op. Ik begrijp wel dat Pi wil voorkomen dat gebruikers de budget ervaring van goedkope, niet matchende onderdelen met Pi zelf gaan associeren.

[Niema]

Raspberry Pi kan ook besluiten om tijdens het opstarten een waarschuwing te geven. Net zoals sommige poc's doen als de tijd van de bios niet klopt, de ssd afwezig of beschadigt is of iets vergelijkbaars. En net zoals sommige telefoons doen als de bootloader unlocked is. Of maak een webpagina aan waar je makkelijk kunt checken of je apparaat is aangepast

Het volledig blokkeren is gwn bang zijn dat andere mensen hetzelfde kunnen leveren voor een betere prijs

[The Zep Man]

Raspberry Pi kan ook besluiten om tijdens het opstarten een waarschuwing te geven.

Al mijn Pi's draaien headless. Het merendeel daarvan is nooit aangesloten geweest op een monitor of TV.

[Klaus_1250]

Het volledig blokkeren is gwn bang zijn dat andere mensen hetzelfde kunnen leveren voor een betere prijs

Het probleem is dat als men het geheugen gaat vervangen en dat vervolgens problemen oplevert, de kosten en imago schade bij Raspberry terecht komen. Zeker als dat op grote schaal gebeurt. En voor een koper zal het echt niet altijd duidelijk zijn dat het geheugen is vervangen en dat ze de module zonder fabrieksgarantie aanschaffen.

[DennusB]

Dan hadden ze bij boot ook gewoon een melding kunnen geven: let op, dit is geen officieel geïnstalleerd werkgeheugen.

[maartenvdk]

Ik wilde hier schrijven "wat een onzin", want hun geheugen was juist relatief duur, uit mijn hoofd was het 40-50 euro voor basis model en 120 voor 16 GB. Maar als ik goed lees klopt het wel, ze zeggen alleen concurerend ín te kopen, dat zal vast kloppen...
Verder liggen er hier een paar, ik gebruik ze vrij veel, o.a. voor Home assistant os op een zuinig bordje in de meterkast, maar ook veel losse projecten. Het zijn capabele en gestandardiseerde PC's, dat is vaak een stuk fijner dan dat iedereen iets anders heeft liggen en je dus elkaars code niet altijd zomaar kan delen

[Nijn]

Ik mis toch wat context die wel in de orriginele post staat.

If labour is cheap enough then there may be a minor financial gain in buying a part with say a 2GB part, swapping it for an 8GB part of dubious origin, and reselling it as an 8GB device. However, this brings an element of risk to the user - the board hasn't been tested by us - and is a potential support burden for us, with customers complaining of unreliable devices. We therefore remove the commercial incentive by locking devices to their original RAM size.

Toen ik dat een paar dagen terug las, vond ik het eigenlijk wel redelijk. Krijg zo'n vermoeden dat dit geen theoretisch probleem is, maar ze dit al hebben meegemaakt. En nu dus een stokje voor hebben gestoken.

Er zit dan ook best wel een prijsverschil tussen de 2 en 8GB versies, dus er zijn genoeg landen waar arbeidsloon laag genoeg is om hier wat mee te kunnen verdienen als je akkoord gaat met mindere kwaliteit. Zeker toen de prijzen nog niet zo extreem waren.

En het is niet alsof je hier echt gebruikers het leven moeilijk mee maakt. Ik heb toevallig beschikking over de apperatuur om zo'n swap uit te voeren, maar voordat ik alles uitgelijnd en afgesteld heb ben ik al meer tijd kwijt dan een nieuwe waard is.

[Reactie gewijzigd door Nijn op 25 september 2026 16:45]

[Yaksa]

Ze doen dit al vanaf 2024, waarom er nu zo'n stampij over gemaakt moet worden snap ik niet.
Sowieso koopt 99% van de gebruikers een Raspberry Pi met de hoeveelheid geheugen die ze denken nodig te hebben.
Verder laat de titel van dit artikel vermoeden dat het simpel is om het geheugen te upgraden, terwijl dat in feite helemaal niet zo is.

[batteries4ever]

Wat een begrip voor de Pi organisatie hier...

Hun redenatie druist in tegen alle normale praktijken: iemand koopt een Pi bordje, garantieaanspraak bij Pi. Een koper koopt dat bord, modificeert het: garantie is weg. Als die modificeerder jou dat ding verkoopt, is de garantie nog steeds weg, tenzij die modificeerder zelf garantie verleent.

Dat geldt voor wasmachines, boormachines, electrische tandeborstels, auto's .... en voor Pi bordjes. Dan de mogelijkheid te blokkeren zelf je bordje te mogen modificeren, zeker bij een product dat zo ongeveer gemaakt is om eindeloos met te spelen en experimenteren is domweg gestoord.

[zonglew00]

Ik dacht even aan een losse module, nee maar dit onboard. Groen licht voor mij.

Als je eraan wilt klooien met een soldeerbout (waarschijnlijk gebruiken ze dat niet eens maar goed), dan vervalt de garantie. Je gaat niet iets tweaken zonder je garantie vervalt.

[Klaus_1250]

Het probleem is dat het professionele partijen zijn die 2GB versies opkopen, geheugen vervangen, door 4/8 en dan doorverkopen onder de prijs van Rapberry voor dezelfde hoeveelheid geheugen. De koper zal dit vaak niet weten en denken dat ze een origineel product met garantie kopen.