Combi-abonnementen WhatsApp Plus en Instagram Plus komen uit in NL en BE

Meta heeft Meta One wereldwijd uitgebracht. Daarbij gaat het om combipakketten met de Plus-abonnementen van WhatsApp, Instagram en Facebook. De goedkoopste versie kost 7,99 euro per maand.

Klanten krijgen met de combinatiebundel korting vergeleken met losse abonnementen. Ook kunnen ze AI vaker gebruiken via de diverse diensten van Meta, meldt het bedrijf.

Met die abonnementen krijgen klanten functies die voor gratis gebruikers niet beschikbaar zijn, zoals de mogelijkheid om meer gesprekken te pinnen in WhatsApp en om story's 48 uur te laten staan op Instagram. Die abonnementen waren er al.

Het enige verschil tussen de twee abonnementen lijkt de limiet voor AI-gebruik te zijn. Die ligt hoger bij het abonnement van 19,99 euro per maand dan bij dat van 7,99 euro per maand. De afzonderlijke Plus-abonnementen blijven ook beschikbaar. De abonnementen hebben geen invloed op het aantal advertenties of tracking.

Reacties (103)

[Vexxon]

En als ik 0€ betaal kan die AI er dan uit?

[virtualpimp]

Nee, dat is juist het mooie. Voor 0 eiros krijg je AI, voor 7,99 krijg je meer AI en voor 19,99 nog meer AI. Een abonnement voor minder AI zit er niet bij. En volgens het artikel verandert betalen ook niks aan de advertenties of de tracking.

[m_snel]

De vraag is natuurlijk hoe goed die ai is, ik had een keer een materiaal lijst bij drie verschillende Ai systemen ingevuld en alle drie kwamen met een andere uitkomst. Een was correct de andere twee zaten er een miljoen onder of boven.

[Spijker79]

Ik vind wat meta met zijn AI wil, best verontrustend. Die wil ik niet gebruiken.

Het liefste zou ik What's app ook wegdoen. echter ben je dan helemaal niet meer te bereiken.

[Martbov]

Als je moeite hebt met specifiek de WhatsApp app en die AI features die daarin zitten, werkt Beeper voor mij goed als alternatief (is hier vaker genoemd).

[Chazler]

Ik kende Beeper nog niet dus ik ben even gaan zoeken en van wat ik zo snel kan zien bundelt het messaging apps in 1 app. Hoe is dat een alternatief voor Whatsapp? Het is zelf geen messaging app of mis ik misschien iets?

[Llopigat]

Beeper is 'gewoon' een hosted matrix dienst met een aangepaste client. Op zich kan je het allemaal zelf ook draaien.

Het is van Eric Migicovsky van Pebble maar er is niet zo heel veel activiteit meer sinds hij zich weer met RePebble bezig houdt. Zijn werk met beeper heeft wel gezorgd dat de bridges naar bijv. Signal, telekgram enz wat beter onderhouden worden. Want ze hebben de dev daarvan (tulir) in dienst genomen.

Als je Ansible een beetje kent kan je het makkelijk zelf installeren via het grote playbook: https://github.com/spantaleev/matrix-docker-ansible-deploy

Wat je ook kan doen is een tijdje beeper proberen om te zien of het wat voor je is en als je dan het in eigen hand wil nemen kan je altijd nog matrix + Bridges installeren.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 september 2026 19:04]

[Spijker79]

Interessant, ik ga eens kijken van de week, bedankt

[Vexxon]

Nice! Deze kende ik nog niet, zuperhandig!

[jesse!]

Ik zou 7,99 euro betalen voor geen reclame en geen AI. Mja dat is helaas geen optie.

[IHVD]

nou, was het inderdaad maar zo'n feest. Ik wil die hele Meta AI niet, haal die knop uit mijn beeld >:(

[Llopigat]

Je kan je whatsapp aan een Matrix server koppelen, dan heb je geen AI knoppen meer en je hebt ook allerlei andere voordelen. Chats van allerlei verschillende apps in 1 apps, dingen als status updates kan je bewaren en je hebt altijd je geschiedenis op je eigen apparaat in toegankelijk formaat (met een whatsapp backup kan je niet zoveel omdat die door hen encrypted zijn).

[vanstra]

Enig nadeel blijft, vind ik, dat je de WhatsApp app zelf minimaal 1x in de 2 weken moet starten/activeren op een telefoon. Anders wordt de verbinding naar de WhatsApp bridge op Matrix verbroken.

[Llopigat]

Dat klopt ja, dat is wel irritant Ik weet dat sommige mensen het op een Android VM draaien, maar ik heb het zelf op een oude telefoon staan die ik thuis laat liggen. Want af en toe moet ik er mee bellen en dat kan nog niet via Matrix. Wellicht binnenkort wel want je kan nu bellen via de web interface dus zou een bridge het eventueel ook kunnen.

[vanstra]

Bij mij is WhatsApp al jaren gekoppeld aan mijn mobiele nummer die ik dagelijks gebruik op mijn smartphone. Ik zie voor nu even geen mogelijkheid om WhatsApp op een oud toestel met een ander mobiel nummer te activeren. Zelf gebruik ik ook Matrix met de WhatsApp bridge, maar ik ben nog zoekende hoe ik het anders kan gaan inrichten en daarmee ook WhatsApp kan verwijderen van mijn smartphone.

[Llopigat]

Oh dat is heel makkelijk hoor, je kan gewoon op het andere toestel de SMS code intikken. Je hoeft niet dat nummer op dat andere toestel actief te hebben.

Maar je raakt hem dan wel op je primaire toestel kwijt, momenteel kan je maar op 1 telefoon tegelijk inloggen (en diverse whatsapp web, ik geloof maximaal 3 waarvan de matrix bridge er ook een inneemt).

Als je de juiste folders over kopieert kan je ook je hele chatgeschiedenis behouden. Of gewoon via google backuppen, dat kan ook (ik doe dat zelf niet want ik heb geen google account).

[vanstra]

Oh ja, dat is waar ook. Dankje. Toch maar weer eens gaan kijken om WhatsApp dan op een ander toestel te activeren. Ik wil WhatsApp namelijk verwijderen van mijn primaire smartphone. Met ongeveer 90% van mijn contactpersonen heb ik contact via Signal, Matrix of XMPP.

[_UFO_]

Je kan tegenwoordig wel op meerdere (android) telefoons tegelijk inloggen. Een telefoon is dan volgens mij wel de primaire koppeling, en de andere net als WhatsApp Web een extra sessie die je actief moet houden, maar wel gewoon via de app. Maar volgens mij was het doel hierboven juist om WhatsApp op het primaire toestel kwijt te raken, dus dat zou niet zo'n probleem moeten zijn.

[Vexxon]

Ik wil heel Meta niet

[WillySis]

De app's hoef je niet te gebruiken, maar de trackingpixel is niet te voorkomen.

[IHVD]

amen

[Strandjutter]

WhatsApp was toen nog geen Meta.

[m_snel]

Wel als je natuurlijk al een tijd gratis gebruik maakte en je de app op een andere telefoon wilde downloaden.

Maar eigenlijk is een euro natuurlijk erg weinig als ze je gegevens niet zouden verkopen.

[Llopigat]

Maar eigenlijk is een euro natuurlijk erg weinig als ze je gegevens niet zouden verkopen.

Valt wel mee als het per jaar is (wat het in het begin ook was bij whatsapp).

Signal heeft 100 miljoen actieve gebruikers en besteedt 50 miljoen aan operationele kosten per jaar. Dus 50 cent per jaar per gebruiker. Zo veel hoeft het allemaal niet te kosten.

[Vexxon]

Ik doneer regelmatig aan Signal.

Ik gebruik Whatsapp zo weinig mogelijk en het liefste gooi ik het helemaal de deur uit. Helaas is het vrijwel onmogelijk om het helemaal eraf te gooien, communicatie van familie, verenigingen van de kinderen en mezelf en werk gaat allemaal via whatsapp. Helaas.

Ik gebruik geen Facebook, Instagram of überhaupt social media. Social media is wat mij betreft de kanker van de maatschappij. Hoe eerder dat afgeschaft wordt hoe beter.

Zo weet je wat meer over mij. En hoe zit het met jou?

[Neurobyte7]

Ja, precies dát!

Vind het walgelijk dat A.I. ons door de strot wordt gedrukt en er geen mogelijkheid is om het uit te schakelen voor degenen die het niet willen....nooit om gevraagd.

[Choasmarkk]

Wel gaaf dat je nu de optie hebt om betaald verslaafd te raken!

[copywizard]

Ik zal vast van de oude stempel zijn... Maar een abo voor WhatsApp om de AI in WhatsApp te gebruiken... Ik baal er enorm van dat ik die knop niet weg kan halen van die hele AI agent.

[cruelly9208]

Kan wel, gewoon de app verwijderen Genoeg chatdiensten zonder enshittification.

[ymoona]

ja, zijn die er echt?

Signal heb ik, maar er zit bijna niemand op (uit mijn kring) en de app heeft onderhoud nodig.

Telegram heb ik ook, en daar word je ook gewoon gepushed naar betalen.

Wat zijn dan nog de alternatieven? Wordfeud chat?

Ik vrees dat meta heel veel shit in wa kan stoppen voordat mensen er echt weg gaan.

[EXCalibur_EeK]

Threema, das nog de beste, maar ook daar zitten niet veel mensen op.

[vanstra]

Hoezo heeft Signal onderhoud nodig?

[ymoona]

Ik krijg vaak de meldingen over wachtwoorden, over dat ik geen meldingen krijg etc.

[Llopigat]

Ja whatsapp heeft dat ook. Die wil elke paar weken dat je je pin code weer bevestigt 🙄

Ik wou dat je die shit gewoon uit kon zetten.

[jeff1994]

sms? iedereen betaald zich toch krom voor een abbo voor bellen sms en internet en ieder toestel kan het.

ja je gaan geen foto sturen, is het zo erg dat je geen foto in de trein kan maken om te laten zien dat je onderweg bent. ( om het ff plat te zeggen weet dat mensen ook soms wat belangerijks delen)

[Llopigat]

SMS is geen optie, zodra het weer veel gebruikt gaat worden zien de providers hun kans schoon en gaan ze weer bundels verkleinen zodat het weer geld kost. Daarom ga ik ook niet over naar RCS.

En SMS is niet end to end ge-encrypt. Ik gebruik het nooit meer voor prive communicatie. Ik heb sowieso de notificaties ervan uitstaan dus als iemand me een SMS stuurt dan zie ik dat niet (totdat ik een keer op zoek ga naar zo'n 2FA code ofzo)

[Earth_Apple]

Ja dat is mooi, maar ik krijg mijn sociale kringen echt niet allemaal over op andere diensten. "Je kan de app gewoon verwijderen" is zo'n dooddoener.

[Reactie gewijzigd door Earth_Apple op 16 september 2026 09:02]

[Llopigat]

Ook mensen van de nieuwe stempel gebruiken die AI niet. Die gebruiken gewoon ChatGPT of Claude.

[laandennis]

Beeper of andere matrix apps gebruiken. kan je eventueel ook zelf hosten en op de locatie delen dingen na alles van whatsapp, signal, telegram, etc. op doen.
Gratis 5 apps in één, daarna betalen (of 2de instantie van de app installeren).

[Vol Braakzakje]

Toen whatsapp net uitkwam betaalde je €0,99 per jaar. Dat vind ik prima, want zij hebben ook servers nodig en een app om te onderhouden. Maar betalen voor die shit AI knop en het pinnen van meer gesprekken? Sorry, maar dat slaat nergens op.

[virtualpimp]

Toen was het ook nog geen Meta of Facebook. Die 0,99 was het hele verdienmodel, zonder reclame en zonder gedoe. Sinds de overname in 2014 moet die 19 miljard ergens terugverdiend worden, en nu dus via een AI-abonnement.

[flowerp]

Die 0,99 was het hele verdienmodel

En wat waren we daar toen boos over weet ik nog. Ook hier op tweakers. We zouden allemaal naar een andere chat app gaan!

[virtualpimp]

Klopt, dit was het artikel uit maart 2013 nieuws: WhatsApp stapt over op jaarabonnementen voor iOS-app

Mooi detail, jij zat er toen zelf ook tussen en zag dit al aankomen. Gratis met reclame, en dan gaat iedereen over die reclame klagen flowerp in 'WhatsApp stapt over op jaarabonnementen voor iOS-app'

[flowerp]

lol, precies dat artikel ja.

Offtopic: En jeetje wat gaat de tijd snel. Meer dan 13 jaar geleden alweer 😳

[wes-]

Viber!

[Raymond Deen]

Ik heb die dus al die jaren niet hoeven betalen. Heb die 0,99 ook nooit begrepen, want hoe kan dat dan dekkend zijn voor de kosten?

[Llopigat]

Ik was er eigenlijk bozer over dat ze naar facebook gingen, en toen zijn er ook diverse mensen geweest die zouden gaan overstappen, maar die hebben dat niet gedaan.

[flowerp]

en toen zijn er ook diverse mensen geweest die zouden gaan overstappen, maar die hebben dat niet gedaan.

Klopt, er zouden best veel mensen overstappen, maar zodra putje bij paaltje komt doet bijna niemand dat.

Net zoals met TSB bank in de UK die er wekenlang uitlag. Hordes mensen zouden overstappen, en waren super boos. Maar toen het allemaal weer een beetje werkte waren ze hun beloftes / dreigementen weer vergeten. Ze moesten weer de kinderen ophalen, op tijd op werk zijn, bij feestjes aanwezig zijn, dus ze hadden helemaal geen tijd om zo'n overstap circus aan te gaan.

[m_snel]

Ik heb nog nooit reclame gezien, en nooit betaald, nou ja niet direct natuurlijk maar uiteindelijk verkopen ze gewoon de meta data bij meta .

[virtualpimp]

Kijk eens in het Updates-tabblad, daar staan sinds maart ook in Europa advertenties nieuws: WhatsApp brengt advertenties ook in Europa uit Niet in je chats, dus veel mensen hebben het nog niet door.

[m_snel]

Oh ik hoor ook altijd mensen klagen over reclame op de smarttv maar die zie ik ook nooit.

Ik klik daar eigenlijk nooit op maar mijn ingebouwde adblocker in de hersenen houden die blijkbaar ook tegen, toevallig net lopen rondklikken maar het was niet opgemerkt.

Nog maar eens geprobeerd maar ik zie eigenlijk weinig, je kan wel kanalen volgen. Misschien alleen als je er echt iets mee doet.

Ik vind heel veel opties gewoon bagger, neem bijvoorbeeld die dat berichten verdwijnen, dan moet je iedere keer weer hetzelfde naar mensen sturen omdat ze het zelf automatisch laten verwijderen.

[Llopigat]

Het verschilt nogal per TV he. En bovendien, vooral de oudere TV's krijgen niet altijd een update die de meeste reclame toevoegt.

Samsung en LG schijnen het ergst te zijn. Ik heb zelf geen Smart TV momenteel, ik hik er een beetje tegenaan. Heb nog steeds een 32" Full HD zonder Smart van LG toen het nog een respectabel bedrijf was.

[m_snel]

Ik heb er een uit 2021 of 2022 en die krijgt regelmatig updates.

Misschien dat er wel ergens reclame is maar op het begin scherm of optie scherm niet en vervolgens start ik gewoon een app op of schakel naar HDMI.

[Blizz]

Kleine correctie: WhatsApp kwam uit op iOS voor een eenmalige prijs van een euro. Vervolgens werd het gratis aangeboden op Android, met het bericht dat er een jaarlijks abonnement aan zat te komen. Dat abonnement is er nooit gekomen nadat het werd overgenomen door Meta. iOS-gebruikers hebben daadwerkelijk voor WhatsApp betaald om het te kunnen installeren en gebruiken.

[m_snel]

Er klopt volgens mij helemaal niets van deze bewegingen, misschien als je later gebruik ging maken maar het was op iOS gewoon gratis.

Ik heb wel ooit gezien dat ze die euro wilde ontvangen toen ik de app op een nieuwe telefoon wilde downloaden, maar dat bleek uiteindelijk niet nodig.

Ik heb die in ieder geval nooit betaald, maar het is te lang geleden om me te herinneren hoe je dat als bestaande gebruiker kon omzeilen.

[Blizz]

Goed dat je het zegt! Ik zou het geen 'omzeilen' noemen, maar het is wel eens een dagje gratis geweest (meerdere jaren tijdens de kerstmaand) zoals zoveel apps in het premium vs. free tijdperk ter promotie deden op strategische (vroege of lage) groeimomenten. Bijna het hele jaar was het betaald, dus je moest wel goed op deals letten.

offtopic:
Het is dat ik mijn eigen aankoop opzocht, ik dacht dat ik ervoor had betaald! Ik keek langere tijd de kat uit de boom tot het dus eventjes gratis werd in december 2009. Goede kans dat ik mijn eerste aankopen pas in 2010 heb gedaan, dankzij betaalde jailbreak-tweaks die me overtuigden dat online/digitale aankopen het geld waard kunnen zijn.

De Android-app kwam pas later uit, in 2010, en was een gratis aankoop. De app zou een abonnementsdienst worden en het eerste jaar zou gratis zijn. Vervolgens… werd hun abonnement steeds gratis verlengd. Pas nadat Meta het bedrijf overnam werd het op beide platforms permanent gratis, maar alleen op iOS heeft het consistent geld gekost.

offtopic:
Dat is ook niet zo gek, want de devs bleken een pesthekel aan Apple te hebben en met verlenging aan iOS-gebruikers die iets te klagen hadden. Ze reageerden regelmatig af en namen niet altijd hun verantwoordelijkheid als devs op maar zeiden bij Apple te gaan zeiken of Android te kopen in supportmailtjes. Een voorbeeld hierover kan ik niet terugvinden omdat ze inmiddels hun ZenDesk-omgeving hebben verwijderd en ik er blijkbaar geen kopie van in mijn mailbox heb staan. Dit was dan ook 10+ jaar geleden.

2013-07-17 WhatsApp Blog: iPhone v2.10.1 release notes

First, we are updating our business model for new iPhone users going forward. As you know, we used to charge iPhone users a $.99 one time payment, while Android and other platforms had free service for the first year and paid $0.99 a year after that. From now on, we've simplified our business model so that all users on all platforms will enjoy their first year of WhatsApp service for free, and only pay $.99 per year after that. We feel that this model will allow us to become the communications service of the 21st century, and provide you the best way to stay in touch with your friends and family with no ads getting in the way. The good news for all current iPhone users is that WhatsApp will be free of charge for the rest of your life.

2013-07-17 Tweakers: WhatsApp voor iOS gaat nieuwe gebruikers elk jaar 89 cent kosten

Of alle gebruikers ook echt zullen moeten betalen is nog maar de vraag. Veel gebruikers van de Android-app krijgen tegen het einde van hun eerste jaar een gratis verlenging van enkele maanden aangeboden. Sommige mensen maken zelfs al meerdere jaren gebruik van de app zonder te betalen, omdat ze verlenging op verlenging krijgen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 16 september 2026 03:52]

[Rastapopoulos]

Ja, dat klopt. Ik heb er toen eenmalig voor betaald om te installeren.

[Rodejoost]

Volgens mij was dit niet verplicht? De 99 cent was volgens mij alleen om support te tonen en kreeg je een early bird status in de app om cool te doen.

[Alxndr]

Dat was toch een probeersel alleen op iOS en nadat WhatsApp al jaren op de markt en al populair was?

[LaTiNo156]

Er gaat geen cent van mij DIRECT naar Meta. Why should I? Ze verdienen meer dan genoeg aan onze data. Mofo's

[Kerfuffle]

Je kunt ook naar Signal waar geen data naartoe gaat en je vrijwillig kunt betalen wat je wil, just saying.

[LaTiNo156]

Het lukt niet om alle koppige meta-lovers ovet te halen. Ben al 10 jaar bezig geweest om er een hoop naar Telegram te halen, als ik nu nog aankom met Signal word ik ontvriend 😬

[Kerfuffle]

Telegram chats zijn niet e2e encrypted. Ik weet niet of ik dat nou als sterker alternatief voor WhatsApp zou aanraden.

[LaTiNo156]

Tenzij je een e2e encrypted chat opzet.
Maar goed ik vertrouw meta voor geen meter met hun e2e. Uiteindelijk encrypt de app wat je invoert. Tussen invoer en encryptie kunnen ze je inhoud lezen, keywords lokaal opslaan en naar hun servers uploaden.

[jeff1994]

hoeft toch ook niet?

ik zelf heb een nokia en geen social media maar mijn leven gaat gewoon door.
mensen hebben mijn nummer en kunnen me berijken voor dingen. sms voor kleine korte praktische dingen.

hebben ze fotos of zo, mail maar of deel het via proton drive, ik geef je een link naar een gedeelde map.
het grappige is dat de meeste mensen gewoon betalen voor een abbonoment met bellen en sms.

[LaTiNo156]

mwah, zover wil ik niet gaan, ik vind het gemak van een volwaardige chatdienst wel fijn, ik zit ook in diverse groepen om iets te organiseren, dat gaat makkelijker dan zuiver via sms/telefonisch/email

[Hoi1966]

Betalen voor het versturen van een berichtje en het kijken van plaatjes het wordt steeds gekker. Mij niet gezien, eerder minder dan meer abonnementen

[Sachertorte]

Ik ben oud genoeg om me de de struggles van door je sms-bundel (of prepaidtegoed) heen zijn nog kan herinneren. Dit is wat dat betreft niets nieuws.

[Davey400]

Ik ben oud genoeg om nog mee te hebben gemaakt dat SMS gratis was, omdat providers er het potentieel niet eens van zagen.

Ik kwam er op pijnlijke manier achter dat dat vanuit het buitenland ineens niet meer zo was….

Maar goed; terug in topic: het is natuurlijk best bijzonder dat zo’n enorm veel gebruikte dienst nog steeds aangeboden wordt zonder er geld voor te vragen. (En je weet dat er dan op een andere manier verdiend moet worden.)

‘Ze’ hebben alleen de pech dat er verschillende alternatieven zijn waar ‘we’ naar over kunnen stappen als het te gek wordt. Voorlopig zitten velen van ons nog ‘gewoon’ op WA. Ondanks alle nadelen en bezwaren.

[Raymond Deen]

Sms gebruikt(e?) ook een soort reserve bandbreedte dus waarom daarvoor betalen?

Tegenwoordig krijg je het er zo’n beetje gratis bij, omdat toch bijna geen hond het gebruikt. Tenminste hier dan.

[LootersV]

Ik heb al ooit betaald voor whatsapp, in 2010

[Rhinosaur]

Ik betaal maandelijks € 5 voor Signal. Ik snap best dat iets geld kan kosten, maar dan moet het ook goed zijn. En WhatsApp is gewoon geen goed product (dit is subjectief) en als je betaalt wordt de ervaring niet beter. Hetzelfde vind ik van YouTube. Niks mis mee om te betalen, maar dan moeten ze kappen met clickbait-content, AI content uitbannen en sponsor-segmenten wegfilteren.

[Phosoup]

Voor een service of puur donatie? Ik betaal geloof ik 2 euro per maand voor backup. Vroeger deed ik 2x per jaar 5 euro ofzo als donatie, kreeg ik zo'n kek icoontje bij m'n profielfoto Jammer dat ik nu méér betaal en níet een icoontje bij m'n profiel krijg, maar goed, ik krijg er nu een dienst voor terug en hopelijk levert ze dat genoeg op om te blijven doorgaan

[familyman]

Of je ziet t als digitaal rioolrecht, en accepteert al die shit. /s

[nelizmastr]

Er zijn ook mensen die Windows 3.1 hebben gekocht in 1992, maar die krijgen helaas geen Windows 11 gratis

[rneeft]

Ja maar als ik zou willen kan ik mijn gekochte Windows 3.1 nog steeds kunnen gebruiken. AI in WhatsApp wordt me gewoon door de strot geduwd.

Ja ik kan er voor kiezen om WhatsApp niet te gebruiken maar niet heel mijn contracten lijst wil over.

[m_snel]

Je kon die gewoon met een voor de hand liggende licentie code gebruiken, als ik me niet vergis was dat 1 tm 9. Maar het zou eventueel ook 3.11 geweest kunnen zijn.

[SuperSonicFreak]

Ik zou het dan eerder WhatsApp Vista noemen

[casvdijk]

Gelukkig iets om te negeren, voor mij dan.
Persoonlijk heb ik vrijwel geen interesse in AI in de vorm van chatbots en totaal geen interesse in het plaatsen van posts op sociale media (ook stories).

Gewoon verder met het gebruik van WhatsApp zoals eerst dus.
Mits Meta hier geen irritante reclames voor gaat geven, ik heb de Signal app al gedownload maar dán zal ik er actief naar streven om anderen ook over te krijgen...

[Ablaze]

Ik kan niet wachten tot het internet weer decentraal is, zoals het bedoeld was!

[MaSk3d]

Amen

[jeff1994]

kan je lang wachten volgens mij. het internet is zo belangrijk geworden, bedrijven hebben het nodig om te kunnen draaien en sommige mensen zijn zo afhankelijk van hun mobiel en zo dat ze niet eens 1 uur ff zonder willen

[Zerora]

Meer gesprekken pinnen in Whatsapp zou gewoon basisfunctionaliteit moeten zijn. Dit is gewoon zielig om achter een abonnement te zetten.

[Luchtbakker]

Meer gesprekken pinnen in Whatsapp zou gewoon basisfunctionaliteit moeten zijn. Dit is gewoon zielig om achter een abonnement te zetten.

Het grappige is dat het ook een basisfunctionaliteit was, maar afgelopen maanden stilletjes onmogelijk is gemaakt. Ik heb nu gesprekken vastgepind maar kan dat nu niet meer doen bij andere contacten.

[TomPlant0]

Ik kan zonder problemen nog steeds gesprekken vastpinnen. Bij een iPhone moet je naar rechts swipen ipv naar links. Dan krijg je de optie.

[crobo]

Als het goed is kan je maar max. 3 gesprekken vastpinnen zonder WhatsApp Plus.

[TomPlant0]

Klopt inderdaad, heb er zelf maar twee vastgepint. Dus heb er verder geen last van. Heb ook niet zoals ik soms op screenshots zie 832+ ongelezen meldingen op whatsapp.

[Carlos0_0]

Ik kan kan het ook nog steeds zoals @TomPlant0 al zegt, nog nooit gedaan zou niet weten waarom.
Maar ik kan het zo te zien wel.

[crobo]

Ik vind ook dat het een basisfunctionaliteit moet zijn, maar meer dan 3 gesprekken pinnen kon naar mijn weten al zeker een jaar of langer al niet.

[timoootjex]

Waarom betaal ik maar 6,99?

[Martinez-]

Waarom betaal je uberhaupt?

[Phosoup]

Ik zie inderdaad ook 6,99 per maand staan als ik een abo wil afsluiten. Misschien een foutje in het artikel, die de dollarprijs bedoelt ipv de europrijs?