MediaTek kondigt met Dimensity 9600 Pro zijn eerste 2nm-soc aan

Processorontwerper MediaTek heeft de Dimensity 9600 Pro aangekondigd, zijn nieuwste soc voor smartphones. Het is MediaTeks eerste 2nm-soc en die maakt voor het eerst gebruik van Arm C2-cores.

De Dimensity 9600 Pro heeft drie clusters met cpu-kernen. Er zijn twee Arm C2-Ultra-kernen en twee clusters met ieder drie C2-Pro-kernen. MediaTek heeft nog geen kloksnelheden bekendgemaakt.

Daarnaast ondersteunt de soc nu Lpddr6-geheugen, waar voorganger Dimensity 9500 tot Lpddr5X ging. Ook is er support voor UFS 5.0-opslag, tegenover UFS 4.1 bij de 9500.

De gpu is een krachtigere Mali-G2 Ultra NX, terwijl de npu-kernen ook een upgrade hebben gehad en AI-taken sneller kunnen uitvoeren. De eerste telefoon met een Dimensity 9600 Pro is de vivo X500 Pro.

Eigenschap	Dimensity 9600 Pro	Dimensity 9500
Productieproces	2nm	3nm
Cpu Prime-kernen	2x Arm C2-Ultra (2MB L2)	1x Arm C1-Ultra (2MB L2)
Cpu middelkernen	3x Arm C2-Pro (1MB L2)	3x Arm C1-Premium (1MB L2)
Cpu kleine kernen	3x Arm C2-Pro (512KB L2)	4x Arm C1-Pro (512KB L2)
L3-cache	16MB	16MB
Slc (system level cache)	10MB	10MB
Werkgeheugen (ram)	Lpddr5X 10667, Lpddr6 10667	Lpddr5X 10667
Opslag	UFS 5.0	UFS 4.1 (4-lane)
Gpu	Arm Mali-G2 Ultra NX	Arm Mali-G1 MC12
Npu	NPU 1090	NPU 990
Modem	Rel-17, sub-6GHz 4x4	Rel-17, sub-6GHz 4x4
GNSS (Navigatie)	GPS (L1CA+L5+L1C), BeiDou (B1l+B1c+B2b), Glonass (L10F), Galileo (E1+E5a+E5b)	GPS (L1CA+L5+L1C), BeiDou (B1l+B1c+B2b), Glonass (L10F), Galileo (E1+E5a+E5b)
Wifi	Wi-Fi 7 (be), triband, tot 7,3GHz	Wi-Fi 7 (be), triband, tot 7,3GHz
Bluetooth	Bluetooth 6.2	Bluetooth 6.0
Camera	tot 200MP, 8k30 10bit (HEVC, AVC), 8k60 8bit (HEVC)	tot 320MP, 8k30 10bit (HEVC, AVC), 8k60 8bit (HEVC)
Video-ondersteuning	8k60 10bit (VVC, HEVC, AVC, VP9, AV1)	8k60 10bit (HEVC, AVC, VP9, AV1)
Schermondersteuning	Tot wqhd+ 180Hz	Tot wqhd+ 180Hz

Reacties (18)

[uiltje]

Even wat verschillen met de 9500 want dat staatje van Tweakers is wel een beetje minimaal:

1. LPDDR6: zelfde snelheid maar LPDDR6 heeft een ~33% hogere effectieve bandbreedte door 24 ipv 16 lanes vergeleken met LPDDR5;
2. Level 2 cache: 20% meer naar 8.5MB (binnen de nieuwe kernen);
3. UFS 5: 2x de bandbreedte (!) en een beter protocol met hogere random reads (in de implementatie van MediaTek, volgens MediaTek natuurlijk);
4. SIM support: 3x ipv 2x (tegelijkertijd actief);
5. Video capture: extra 4K240 slow-motion.

De chip zou tot 25% efficiënter moeten werken op dezelfde snelheid en de GPU zou zowel sneller als efficiënter moeten zijn, ook met ongeveer 25% snelheidswinst. Tevens is de GPU geschikt voor neural networks gemaakt. De NPU zou tot 2x snellere INT 4 performance moeten hebben. Er is ook een NPU 2.0 voor always on-functionaliteit, tesamen 40% meer tokens. Klaarblijkelijk wordt dit ook ingezet voor image processing, etc.

Als ik het zo lees dan is het best een grote stap naar voren, terwijl de tabel veel meer een minimaal verschil met de 9500 laat zien. Maar goed, het echte verhaal komt natuurlijk uit de benchmarks. Dit is zowel een andere architectuur als een ander fabricageproces.

[sympa]

Mediatek doet eigenlijk al een tijd goed mee. In wifi zijn ze ook top overigens. Maar hun marketing is kennelijk een stuk minder.

[henk717]

Zou een marketing kwestie kunnen zijn, kan ook een software kwestie zijn voor mij.
Ik ben iemand die graag met custom roms aan de slag zijn, en historisch gezien is het beeld dat qualcomm beter zijn drivers aanbied, mediatek toch altijd minder is en je die uiteindelijk niet wil hebben.

Als ik nu kijk naar bijvoorbeeld de Windows Game emulatie dan is er voor Qualcomm een goede Turnip driver, en met mediatek is het gehannis. Dus hoewel ik aan de zijlijn kijk (Mijn toestel is ouder dan de turnip driver aan kan) zie ik dan toch meer in Qualcomm.

Mocht dit een imago issue zijn dan is dat marketing, maar als het een driver issue is waardoor die toestellen bijvoorbeeld slechter updates kunnen krijgen, minder goed te tweaken zijn, etc dan heeft mediatek wel wat te doen op dat gebied.

[adje123]

MediaTek hoeft toch niks aan consumenten te verkopen? Zij moeten een goed verhaal hebben richting fabrikanten van telefoons, dus een goede relatie management.
Net als Qualcomm.

[NovaDova]

Ik heb vaak genoeg gezien dat mensen alleen al bij het horen van de naam MediaTek al een mening hebben over hoe slecht het product zal zijn. Hetzelfde als met Exynos.

[kiang]

Met reden: mediatek chips hebben steevast slechte Android support, dat komt mede doordat mediatek de drivers niet lang update.

Exynos heeft dan weer last van de realiteit: exynos chips zijn nu al jarenlang slechter dan de Snapdragon alternatieven. Met dank aan Samsung om van dezelfde telefoon vaak twee versies uit te brengen, met Snapdragon en Exynos waardoor we deze eerlijke vergelijking kunnen maken.

[uiltje]

Die Equinos chips zijn volgens mij niet bedoelt om Qualcomm voorbij te streven. Het is een "second source" en een manier om een goede onderhandelingspositie te verkrijgen. Op papier kunnen ze wel wat, maar meer stutters en hoger batterijgebruik, ik ben geen fan. Geen vreselijke SoCs maar ook weer geen flagship producten.

MediaTek aan de andere kant is vrij van dat soort politiek en lijkt gewoon voor de max te gaan.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 16 september 2026 15:43]

[adje123]

Precies.
Je moet er dus voor zorgen dat een fabrikant met je wegloopt alsof je chips maakt voor de telefoons die gehakt maken van de M CPU's van Apple. (Bij wijze van).

Anders, zit er maar 1 ding op, zelf producten voor consumenten produceren die de concurrentie uit het water blaast.....

[sympa]

Daarom doet Qualcomm marketing direct naar consumenten. Ze hebben in het verleden zelf benchmarks uitgebracht. Maar er is ook marketingmateriaal, en ik zie ook wel een kans dat ze wat influencers hebben betaald of beïnvloed.

[Flappie]

MediaTek had een paar jaar geleden veel chips in budget en chinese toestellen met vooral slechte GPS ontvangst geloof ik.

Nu maken ze echt wel mooi spul. Jammer dat het niet in meer telefoons te vinden is. Samsung of Google zou een leuke deal met ze kunnen sluiten lijkt me.

[Mayonaise]

Ik vind momenteel bij Mediatek 9500 de bluetooth audio wat lackluster. Niet slecht, maar niet zo goed als de Samsung S21 U die ik ervoor had. Minder stabiel en mindere geluidskwaliteit.

Voor de rest een prima chip die mijn gebruiksgewoonte goed kan verdragen.

[Vlizzjeffrey]

Met een paar jaar geleden praten we wel over 10-15 jaar geleden, 5-10 jaar geleden was dit al niet meer het geval.

[Blisterin_Bull]

De Oppo Find X10 Pro Max zal er ook mee uitgerust worden.

[djunicron]

Nou... die C2 Ultra was goed, dat wisten we natuurlijk eigenlijk al.

Maar afgaande op synthetische benchmarks (moderne dan) van een Oppo PMX110, lijkt deze SoC toch echt sneller te zijn dan de Snap 8 Elite (originele én Gen 5). Nu heeft Qualcomm z'n antwoord ook al af, hoewel je de Gen 6 eigenlijk alleen nog maar in China kan krijgen. Maar dat is toch wel een mooi vervolg op de 9500. Mediatek kan zich dan toch eindelijk meten met de competitie na al die jaren als B en C merk weggestopt te zijn in midrange en budget toestellen / tablets.

[LootersV]

Mediatek heeft nooit perse slecht spul gemaakt maar als een Android fabrikant hen vraagt om een of andere gare SOC met ddr1 te maken en een gpu die concurreert met de eerste 3dfx kaart dan zeggen ze gewoon: “oké”.

[arithcoder]

MediaTek SoCs worden in heel veel TVs gebruikt, niet alleen primair in telefoons. De laatste jaren zijn ze heel sterk vooruitgegaan.

[Van der Berg]

De nieuwe Samsung Galaxy Tab S12-generatie (de Plus en de Ultra) is uitgerust met de MediaTek Dimensity 9500 op 3nm. Hoogstwaarschijnlijk zien we in de Tab S13 dus de MediaTek Dimensity 9600 (Pro) terug. Zelf ben ik opvallend tevreden met de prestaties van de MediaTek Dimensity 9300+ in mijn eigen Tab S10+; de accuduur en de prestaties op 4nm zijn echt uitstekend.

[uiltje]

Ja, mijn Lenovo Tab 11 Pro gen 2 heeft een Kompanio 1300T en die doet het ook wel prima. Batterijduur had iets beter gemogen maar aan de prestaties is weinig aan te merken. Het feit dat die dingen regelmatig in pro of top producten terecht komen zegt natuurlijk ook wel wat. Het idee dat je MediaTek meteen associeerde met een retetrage tablet van 80 euro zijn wel voorbij.