Noord-Holland eist strengere regels voor nieuwe datacenters - update

De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben maandag unaniem een motie aangenomen voor strengere regels voor nieuwe datacenters in de provincie. Het is nu aan de Gedeputeerde Staten om dit beleid uit te voeren.

Plan voor datacenters Westelijk Havengebied
in Amsterdam

Statenleden maken zich onder meer zorgen over het hoge water- en stroomverbruik van datacenters. Aanleiding is het nieuwe Equinix-datacenter dat 1,1 miljard liter drinkwater per jaar gaat verbruiken. Er zijn wel regels voor de bouw van datacenters in de regio, maar volgens de provincie omzeilen datacenterbouwers die. Dit doen ze bijvoorbeeld door een groot datacenter op te splitsen in meerdere kleine eenheden.

De provincie wil nu strengere regels voor datacenters, bijvoorbeeld eisen voor het verbruik van koelwater, energie-efficiëntie en de bruikbaarheid van vrijkomende restwarmte. Daarnaast moet het moeilijker worden om de huidige eisen te omzeilen. De politiek wil ook meer kijken naar manieren om ander water dan drinkwater te gebruiken voor de koeling van de datacenters.

Gedeputeerde Esther Rommel gaat naar aanleiding daarvan meer communiceren over nieuwe datacenters en welke regels voor welke datacenters gelden. Dit is een aanvulling op de verscherpte regels die al sinds 2025 gelden. Het is onduidelijk wanneer de Gedeputeerde Staten van de provincie met verdere voorstellen komen.

Nergens in Nederland zijn zo veel datacenters als in Noord-Holland. Naar verwachting staan er tegen 2035 ruim 90 datacenters in de regio. Omdat zorgen over de energie- en waterinfrastructuur in de provincie oplopen, startten de Provinciale Staten in juli een onderzoek. Dat leidde uiteindelijk tot een motie van de provinciale politiek.

Update, 11.35 uur – Een alinea met extra informatie over de inhoudelijke eisen is aan het artikel toegevoegd.

Reacties (136)

[Dijego]

Het lijkt me goed om deze regels breder te trekken dan alleen datacenters. Dat past naar mijn idee ook beter bij het idee van wetten om te streven naar gelijke behandeling van een ieder en ook bedrijven. Maar misschien is dat ook wel de bedoeling.

Ik wil ook dat de overheid nog eens kijkt naar de belasting op drinkwater (https://www.rijksoverheid.nl/themas/klimaat-milieu-en-natuur/drinkwater/belasting-op-drinkwater) en dat verder omhoog doet voor grootgebruikers. Hebben ze dan echt zo'n grote drinkwaterbehoefte, dan wordt het wellicht aantrekkelijk voor ze om het zelf schoon te maken.

Het afschrikken van gebruik van drinkwater voor iets anders dan drinken moedig ik aan. Drinkwater door onze WC wegspoelen heb ik ook al vraagtekens bij. Drinkwater is essentieel en moet niet licht over gedacht worden.

Persoonlijk vind ik het zeer schokkend dat een datacenter van plan is om een hoeveelheid (drink!)water gelijk aan ongeveer 1% van wat alle inwoners van Amsterdam gebruiken te gaan verbruiken en dat de eigenaar dan zegt dat drinkwater geen issue was een paar jaar geleden...

[Pasteis]

Liever nu ingrijpen dan dat we wederom weer lopen aan te sukkelen met als resultaat dat de inwoner weer hard de dupe gaat zijn. Want het makkelijkste zal zijn om het drinkwatergebruik van een inwoner te verhogen en niet die van een bedrijf.

[Memori]

Als ze het interessant maken om zelf grotere hoeveelheden regenwater vast te houden d.m.v. verlagingen van rioolbelasting, dan is het ook makkelijker om mensen over te halen om dit te doen. WC, douche, (af)wasmachine, buitenkraan... het kan allemaal op regenwater.

[protoss warrior]

En toen was het een maand lang droog(of staat het water te lang stil ivm een vakantie en bacteriën en andere zaken veroorzaken problemen).... We hadden als wereld al 40-50 jaar geleden veel meer moeten inzetten op onderzoek naar manieren om zeewater snel en goedkoop om te zetten naar drinkwater, het gaat de enige manier zijn om vrijwel alle water gerelateerde problemen op te lossen die we nu al hebben en de komende jaren gaan krijgen..

[SuHwak]

Ik meen me te herinneren dat het desalineren zelf niet zo'n probleem is. Maar waar laat je het rest product? Het is niet puur zout, en je kan het zeker niet zomaar weer terug de zee in laten stromen.

[protoss warrior]

Van wat ik begrepen heb kan je met het zout wat je hiervan krijgt wel een soort van energieopslag maken en doen ze dat al in Spanje maar zelfs als dat niet zou werken valt er altijd wel iets mee te bedenken. (in het uiterste geval doe je hetzelfde als wat we al heel lang met restafval hebben gedaan, maak er een berg van en gooi er een dikke laag grond overheen)

[Memori]

Een maand lang stil water in wateropslag is op zich geen probleem. In leidingen is dat probleem veel groter, maar daar zit geen verschil met drinkwater. Je haalt het water overigens ook niet rechtstreeks uit de opslag in zo'n situatie; er zit een lichte behandeling tussen (filters & UV). Als je geen regenwater meer hebt is het een goed moment om de buffer schoon te maken / het slib eruit te halen. Wasmachine / douche / toilet kan gewoon blijven werken met drinkwater als secundair.

_{* Ik ben geen expert op dit gebied dus ik kan het fout hebben. Ooit gewoon ingelezen hierover.}

[Reactie gewijzigd door Memori op 9 september 2026 13:56]

[Petje72]

Precies dat: DRINKwater. Voor bedrijven die water gebruiken wat niets met consumptie, voedsel of lichamelijke hygiene te maken heeft moet dit niet willen, wellicht verbieden, om daarvoor drinkwater te gebruiken. Ze halen dat water maar ergens anders vandaan.

Grootverbruikers van drinkwater extra belasten daar red je het niet mee, waterschappen/maatschappijen hebben de laatste jaren al grote problemen om het water zuiver te krijgen, die kosten blijven stijgen. Grootste zorg is dat bewoners van dit land zuiver drinkwater hebben en de bedrijven en instellingen die gezuiverd water nodig hebben (b.v. ziekenhuizen).

Als b.v. een datacenter water nodig heeft om te koelen dan moeten ze een installatie laten bouwen/kopen dat b.v. water uit de zee pompt, hun installatie koelt en dat water weer milieuvriendelijk hergebruikt of terug pompt naar de zee. De kosten moeten ze maar meenemen in hun exploitatieplan. Dit zou ook moeten gelden voor andere bedrijven die water gebruiken voor niet-drinkwater-toepassingen.

[bonus]

Voor WC doorspoelen zijn in het verleden wel alternatieven onderzocht met o.a. minder schoon water dan drinkwater (b.v. ook regenwater). Op den duur ging het dan toch vaak fout met besmettingen, geurtjes of andere bacterieen. En om daar dan weer een aparte zuiveringsstap overheen te gooien werd het weer te duur / omslachtig dus daar zijn ze weer vanaf gestapt...

Maar met regenwater schijnt nog steeds een alternatief te zijn maar dat vraag om een investering...

[Reactie gewijzigd door bonus op 9 september 2026 12:56]

[Maurits van Baerle]

Als ik me goed herinner is er ook een probleem dat je voor ontzettend veel watergebruik eigenlijk nog steeds gewoon drinkwater nodig hebt. Je kunt niet douchen of een bad vullen met water dat niet geschikt is voor menselijke consumptie. Zelfs met een tuin sproeien vraag ik me af of er geen probleem is als dat water een beetje vervuild is. Als je weet dat fonteinen legionella kunnen verspreiden...

In de praktijk komt het er dan op neer dat je gescheiden waterinfrastructuur aanlegt voor iets wat misschien een paar procent van al het huishoudelijk watergebruik is. Dan is het waarschijnlijk goedkoper om dat geld in meer waterzuivering te steken en te accepteren dat je drinkwater gebruikt voor het doorspoelen van de WC.

[NoTechSupport]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed dat ze zoveel drinkwater verbruiken. Ik zou verwachten dat het in een closed loop zit of als een soort warmtepomp werkt. Idealiter is de warmte een resource die datacenters kunnen verkopen aan burgers.

Zelfs als ze de warmte verspillen door het water in een leiding langs een warmtewisselaar te laten lopen, dan nog is dat water niet per se vervuild, laat het water na de warmtewisselaar opnieuw controleren en het kan weer (lichtjes verwarmd) door om gebruikt te worden voor zijn doel.

Blijft dat datacenters enorm veel energie verbruiken etc. Maar het water begrijp ik niet zo goed.

[RocketKoen]

Het is op het moment goedkoper om je opgewarmde water te lozen en vers koud drinkwater uit de kraan te halen, dan het warme water afkoelen en hergebruiken.

In het tweede geval heb je pompen nodig om het rond te pompen. Filters om het schoon te houden. En grote koeltorens om het weer af te koelen.

[NoTechSupport]

Misschien is hier een opportuniteit om bestaande en nieuwe datacenters wetgeving met betrekking tot zuinigheid water op te leggen. Of drinkwater gewoon duurder maken voor dit soort bedrijven, zodat ze dit zelf doen.

Het lijkt me dat politieke partijen hier veel oplossingen in handen hebben als ze dit prioritair maken.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 9 september 2026 13:53]

[s0ulmaster]

Omdat deze systemen geen closed loop zijn. Ze maken gebruik van verdamping. Dit doen ze omdat er in water koken veeel meer energie gestopt kan worden dan water naar bijv 80C verwarmen.

Dan is verdampen en vest nieuw water voor een datacwnter natuurlijk het meest efficient, water is immers goedkoop

[jurgen1976]

De reden is vrij eenvoudig namelijk kosten. Drinkwater is goedkoop, schoon, en relatief koel.

DC's worden veelal gekoeld door water re vernevelen in een verdamper/radiator, blaas er lucht doorheen en je hebt gekoelde lucht. Het opgewarmde en vernevelde water spuit je vervolgens de lucht in en klaar.

Dit zou ook prima kunnen met grond/rivier water, echter is dit zeker in de zomer warmer dan drinkwater maar vooral niet schoon en moet dus eerst gereinigd worden anders krijg je algen in je systemen, drinkwater is al schoon en goedkoper dan ter plaatse reinigen en daarnaast in de zomer te warm dus dan heb je een alternatief nodig.

closed loop, ja waarom niet dat kan prima. Wederom duurder, opgewarmd water moet weer gekoeld woreen in gigantische koeltorens en ook daar geldt weer in de zomer zal dit lastig worden. Water koelen met buitenlucht gaat slecht als het buiten 30 graden is.

Maar goed DC's kunnen zeker heel zuinig zijn met water en heel veel zeker nieuwe zijn dat ook. Het equinix voorbeeld in Amsterdam is overigens een voorbeeld van hoe het niet moet zij hebben inderdaad gekozen voor max water verbruik omdat ze daarmee de ruimte maximaal kunnen benutten.

Dus daar mogen we best wat strenger op worden, maar afgezien daarvan vind ik de hele anti DC heksenjacht in de media veelal niet gehinderd door enige kennis van het gemiddelde nieuwsmedium niet veel meer dan klik koppen die lekker scoren bij het volk.

Als je naar het totale aandeel waterverbruik van DC's in Nederland kijkt dan ligt dat nu rond 0.1% van totaal. Redelijke non discussie dus.

[Ethirty]

Hier spelen ondertussen nationale belangen als water- en energievoorzieningen die het hele land op slot zetten voor een marginale (lokale) inbreng in de Nederlandse economie. Alle vergunningen van nog niet in aanbouw zijnde datacenters intrekken en tegen veel strenger beleid herzien.

En dan wel regels maken met input van commerciële consultants die proberen de geitenpaadjes gelijk te ontdekken, want kennelijk maken ambtenaren de regels zo wazig dat de grote jongens daar lachend gebruik van maken.

[Geisterfahrer]

Dit is pure volksverlakkerij!
De provincie heeft zelf, willens en wetens, vergunningen afgegeven voor die datacenters. Door nu op een lachwekkende, huichelachtige, laatdunkende manier te verkondigen dat ze "strenger gaat controleren" wordt de OORZAAK van het probleem doelbewust ongemoeid gelaten.
Een onmiddellijke bouwstop voor nieuwe datacenters is het enige middel dat schade in de toekomst nog enigszins kan beperken. Het 'kwaad' is immers al geschied!

[!null]

Ja dat betekent dus inbreken op bestaande procedures met al vergeven vergunningen, inbreken op bestaande gang van zaken.
Dat is een redelijk zwaar middel (als het uberhaupt al mogelijk is)

Dat is soms goed om te doen om iets te beschermen.
Alleen is het hier een beetje pijnlijk dat het komt door het eerdere handelen van dezelfde provincie.

[mvds]

Ik denk dat het wel mogelijk is, want dat was ook de aanleiding van een van de meest recente boerenprotesten. Er werden reeds afgegeven vergunningen ingetrokken van een aantal kippenboeren om de natuur te beschermen.

Het lijkt mij dat in dit geval het dus ook mogelijk moet zijn om vergunningen in te trekken. Hoe pijnlijk het ook is.

[wiseger]

Je hebt een juridische grondslag nodig om reeds afgegeven vergunning in te trekken. Bij de kippenboeren lag die er, er is wetgeving die Natura2000 gebieden moeten beschermen tegen teveel stikstof uitstoot.

Bij data centers ligt het een stuk complexer. We vinden het niet wenselijk dat ze veel stroom en water gebruiken dus willen we tegenwoordig de groei ervan beperken. Maar wat is dan de juridische onderbouwing om de vergunningen in te trekken?

[arbraxas]

Onzin dus, stikstof normering is er helemaal niet in de Europese verdragen. Ook precies waarom die kritische depositie waarde zo onder vuur ligt. Leg maar uit dat op 2 aangrenzende percelen op de een meer als 1000 keer zoveel stikstof mag neerslaan. Puur en alleen omdat dat perceel toevallig in Duitsland ligt.

Overmatig water onttrekken is ook schadelijk voor de natuur. En DAT is wel het decreet uit Brussel. Is dus een prima juridische grondslag om het aan te pakken. Kwestie van willen. Een daar
wringt de schoen.

[wiseger]

In de Omgevingswet staat dat in 2025, 2030 en 2035 respectievelijk 40%, 50% en 74% van de stikstofgevoelige natuur onder de zogeheten Kritische Depositiewaarde (KDW) moet zijn gebracht.

https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/december/advies-omgevingswaarde-stikstof/

Dat is de grondslag waarop men de vergunning intrekt.

Wat betreft data centers en water, een bepaling uit Brussel moet omgezet worden naar lokale wetgeving. De bepaling is de Kaderrichtlijn Water (KRW). Die stelt dat het grondwater een gezonde toestand moet bereiken. Er mag niet meer onttrokken worden dan dat er bij komt. Die richtlijn moet lokale wetgeving worden.

Daarna is de eerste vraag, gaat het data center grondwater gebruiken? De tweede vraag is dan, is het grondwater op de plek waar het data center komt in een ongezonde toestand? De derde vraag is dan, als er grondwater gebruikt wordt, wordt dat grondwater ook teruggegeven?

Die drie vragen moet je eerst beantwoorden voordat je de wetgeving op basis van de KRW in wil zetten om een data center vergunning in te willen trekken. Waarbij je het data center ook nog de gelegenheid moet geven om een andere oplossing te implementeren als er inderdaad een probleem met de wetgeving op basis van de KRW is ontstaan.

[arbraxas]

Precies wat ik bedoel, die kritische depositie waarde is nergens op gebaseerd, ook niet nodig vanuit Brussel. Wat wel het geval is, is politiek wensdenken, aannames gestuurd door dat wensdenken een de noodzaak voor grond voor 10 steden en ironisch genoeg datacentra.

Die data centra zijn stroom en waterslurpers. Daar heb je geen onderzoek voor nodig. Het enigste wat je dan krijgt is regels buigen, wat ze nu proberen te repareren vanuit de provincie.

[MSalters]

Brussel regelt niet tot op perceelnivo. Dat moeten de lidstaten zelf invullen. In Nederland is dat de KDW geworden nadat Nederland in een procedure verzeild raakte vanwege een véél te ruime norm. Dus dat het niet van Brussel moet is feitelijk onjuist.

[RonnieKo]

Vergunningen kunnen inderdaad wel weer ingetrokken worden. De kans dat er schadeclaims volgen is dan aanwezig. De vraag is of een provincie en/of gemeente op die vervolgprocedures zitten te wachten en de hoogte van de claims. Dat is werk voor advocaten en juristen. Zulke procedures kunnen jaren in beslag nemen. Het is een ingewikkeld spel. Het lijkt zo simpel.

[Jan Meijles]

De provincie, iok Provincisle Staten van NH heeft tot nu toe zelf heel veel boter op haar hoofd, omdat er in de zogeheten 'datacenterstrategie van NH' alleen maar boterzachte voorwaarden aan datacenters werden gesteld, zoals 'verplicht onderzoeken of de mogelijkheid van restwarmte benut zou kunnen worden'. Maar niets over maximaal vloeroppervlak aan serverruimte, maximum aan energieverbruik of warmte-uitstoot, laat staan een maximum aan of verbod tot gebruik van drinkwater. En gedeputeerde Rommel wil zelf 'nog veel meer datacenters' om de AI-wedloop beter het hoofd te kunnen bieden. Van deze VVD-gedeputeerde valt dus weinig te verwachten.

[Geisterfahrer]

Tja, de vraag is wat duurder is: 'inbreken', zoals jij het noemt, en die bedrijven schadeloos stellen en compenseren, of in de toekomst stroomtekorten en watertekorten verhelpen?
Die tweede optie lijkt me veel duurder en, als het om watertekorten gaat, mogelijk zelfs onoplosbaar.
Hoe dan ook, de besluiten om ongebreideld vergunningen voor datacenters af te geven zijn waarschijnlijk genomen door mensen met weinig rimpels op hun voorhoofd, mensen die alleen naar de financiële korte termijn kijken, maar over weinig technisch inzicht beschikken.

[japie06]

Op welke juridische grond hadden die vergunningen dan niet afgegeven mogen worden? Als ik het goed begrijp geven deze regels juist die grond om dat soort datacenters niet meer te bouwen.

[Miglow]

Ze zouden ze kunnen intrekken op basis van voortschrijdend inzicht...

[Sachertorte]

Daar gaat geen rechter mee akkoord.

[DdeM]

Jawel hoor, als het tenminste voldoende onderbouwd kan worden. Als bijvoorbeeld de schade aan natuur of samenleving voldoende is kan een vergunning ingetrokken worden zelfs als bij initiële verlening dit nog niet geweten was, tenzij een wijziging volstaat.

[Reactie gewijzigd door DdeM op 9 september 2026 12:04]

[Sharky]

Dan kunnen alle regels en wetten wel de deur uit. Het hele idee van een vergunning is dat er getoetst is of je plannen voldoen aan de eisen, dat creëert voorspelbaarheid. Daar kun je niet zo even aan tornen.

[Miglow]

Zeg dat tegen de kippenboeren die hun vergunning kwijtraken terwijl hun plannen voor drastische reducering van emissies gewoon van tafel geveegd zijn.

[Marcel Br]

Die plannen zijn allemaal luchtfietserij

[Geisterfahrer]

Dit is een kwestie van provinciaal, maar zeker ook landelijk BELEID!!!
De provincie had er voor kunnen kiezen om maar een beperkt aantal datacenters toe te laten. Verder had een MER (millieu effect rapportage) voor uitstel kunnen zorgen totdat helder was welke gevolgen die bedrijven zouden hebben.

[runaround]

Om een vergunning te weigeren heb je juridische gronden nodig. Ze gaan nu niet "strenger controleren", maar 'strengere regels' invoeren. Daarmee krijgen ze meer mogelijkheden om vergunningen te weigeren.

[divvid]

je kan daarmee ook een precedent scheppen en juridisch voer geven aan mensen die nu hun woonhuis niet kunnen aansluiten, of een bedrijf dat geen water krijgt.

[ejay79]

Ik ben blij dat de ogen langzaam open gaan van de mensen. Dit gaat nergens over, zeker niet in het overvolle Nederland waar huizen niet op het elektriteitsnet aangesloten kunnen worden omdat het "te vol zit". Ik heb liever mooie weilanden met koeien dan miljoenen tonnen beton, schoonwater-verspilling en uitstoot, ook wel 'verdozing' genaamd.

[Mathijs Kok]

Ik heb liever mooie weilanden met koeien dan miljoenen tonnen beton, schoonwater-verspilling en uitstoot, ook wel 'verdozing' genaamd.

Begrijpt u dat Tweakers ook ergens in een datacentrum staat? Iedereen roept hier hard dat het allemaal een schande is en heeft een datacentrum nodig om dat aan iedereen te laten weten.

[hottestbrain]

Ik vind koeienparkeerplaatsen welhaast net zo veel toevoegen aan onze samenleving als datacenters. Nog los van de uitstoot van methaan: koeien verbruiken ook ontzettend veel water: minimumwaarde voor koeien in een weiland die ik zo snel kon vinden is rond de 100 liter per koe per dag. Met 1.5 miljoen koeien tikt dat flink aan: het is industrieel, niet natuur.

[johan_L]

mooie weilanden vind je nauwelijks meer, alleen maar vlaktes met raaigras. Biodiversiteit is daar ver te zoeken

[HollowGamer]

Het staat wel goed op je CV als je zaken hebt gedaan met Google, Microsoft, Meta.

[dreester]

Toch wel bijzonder dat je gedownmod wordt.

In "bananenrepublieken" zouden dit soort praktijken omschreven worden als corruptie.

Maar hier in NL is dit gewoon het resultaat van het handelen van incompetente politici.

[HollowGamer]

Ik denk omdat veel Nederlanders echt denken dat ons land vrij is van corruptie en vriendjespolitiek.

Als je ook maar een gedachte daar over hebt, ben je een wappie. Mensen moeten de oude aflevering van Zembla maar eens terugkijken over dit onderwerp.

[mhnl1979]

Je wordt gemind maar er zijn natuurlijk gewoon verhalen van politici die leuke tripjes kregen om akkoord te krijgen. Zoals met Microsoft.

[CH4OS]

Men heeft willens en wetens die vergunningen uitgegeven, maar men heeft daarbij niet gevraagd of vervolgens de regels massaal omzeild zouden gaan worden.

[Gropah]

De politiek maakt de regels voor de vergunningen. Als er dan een aanvraag binnen komt, kijkt de vergunningsverlener naar de regels rondom de vergunning. Als een aanvraag daar aan voldoet, dan kan/moet de vergunning worden uitgegeven. Er gaat in principe niet standaard een vraag naar burgermeester of wethouder of het ok is dat die vergunning word uitgegeven. Natuurlijk kunnen medewerkers dat wel doen als het hun opvalt dat bedrijven vaak precies langs de rand gaat, maar daar moet de politiek een besluit over nemen. En dat hebben ze nu dus gedaan.

[SuHwak]

Is me al langer opgevallen, ook met ministers, dat wie wij ook verkiezen, eigenlijk de ambtenaren de werkelijke machthebbers zijn.

[LootersV]

Waarom bouwen ze die dingen zo graag hier? Ik kan me moeilijk voorstellen dat het alleen corruptie is. Maak gewoon een wet dat ze waterzuiveringsinstallaties moeten bouwen en daarna, mogen ze hun datacenter bouwen. Probleem opgelost

[Wouterie]

Dat klopt wel ongeveer. Ze kunnen natuurlijk best in de Spaanse binnenlanden gaan zitten... Maar blijkbaar is drinkwater hier zo goedkoop dat je prima je datacenter daarmee kan koelen.

[DropjesLover]

In de Spaanse binnenlanden heb je fors meer vermogen nodig om het weg te koelen omdat de omgevingstemperatuur al hoger is, en ook je zonnepanelen brengen een groot deel van het jaar minder op vanwege de hitte.

Maar, een systeem van een zonnecollector van spiegels -> gesmolten zout -> stoomturbine -> stroom kan zeker wel. Evenals er een (meertraps) warmtepomp tussen zetten die het koelwater terugwint en met de warmte van je processoren toevoegt aan je stoom-water-stroom. Maar dat kost natuurlijk gewoon geld en onderhoud.
Nederlands kraanwater is €2 / m3, waarmee je 230MJ warmte af kan voeren (uitgaande van dT van 70 - 15°C), en gewoon een kraan open zetten.

[Wouterie]

Ja, het is dus veel te goedkoop hier. De netbeheerder, de drinkwaterbedrijven... ze moeten allemaal maar leveren. Dat hebben we mooi bedacht!

[DropjesLover]

Aan de andere kant, het probleem is dat drinkwater en stroom redelijk universeel zijn.
Als we dat voor datacenters 10x zo duur maken, dan wordt het voor burgers ook 10x zo duur.

[Wouterie]

Nee hoor, je kunt gewoon rekenen met commerciële en particuliere tarieven. Daarbij is er groen, grijs en blauw water. Als boer moet je daar scherp op letten en hier gebruiken ze drinkwater. Toe maar. En dat mag gewoon.

[GS3315]

Nee hoor, je kunt gewoon rekenen met commerciële en particuliere tarieven.

Het bedrijfsleven heeft één mooie troef in handen, het kan en mag n.l. gewoon de prijs doorrekenen naar de consument. Daarnaast hanteren afnemers die een verhoging krijgen vaak ook nog eens een extra percentage (marge). A rekent 100% verhoging, B rekent 110% etc. etc. (voorbeeld).

Aan het eind van de rit betalen jij en ik het dus echt wel.

[jongetje]

Dat is toch prima, dan is het wel transparant.

Nu betalen alle burgers voor het goedkope water voor die datacenters, die echt niet alleen Nederlandse klanten hebben. Dan heb ik liever dat die buitenlandse gebruikers ook betalen voor het gebruik van "ons" schone water dat het datacenter gebruikt.

[kujinshi]

Internet belandt richting de wereld. Daar de datacenters hier zelfs Afrika bedienen. Dan wordt de rekening goed verspreid.

[Wouterie]

En dat is helemaal prima, want dat is marktwerking. Ze gaan dan vanzelf in een goedkoper land zitten of prijzen zichzelf uit de markt.

Daarbij zijn er bar weinig datacenters die zaken doen met consumenten.

[indigo79]

Je zou natuurlijk kunnen zorgen dat het voor een normaal gezinsverbruik gecompenseerd wordt door aanpassing van de belastingschalen en/of vervangingsinkomens. In België hebben we een basistarief voor wat als een normaal gezinsverbruik beschouwd wordt en een luxetarief voor het volume dat erboven gaat. Er zijn genoeg oplossingen te bedenken om gezinnen te ontzien.

De rest van de industrie die ook water verbruikt niet te veel mee op kosten jagen, is een ander verhaal...

[Caelorum]

Dat hoeft helemaal niet. De heffingsplafond voor grootverbruikers vervalt bijv in 2027, waardoor ze straks al veel meer belasting moeten gaan gebruiken -> https://ondernemersplein....g-over-al-het-drinkwater/ Nu was eigenlijk alles boven de 50.000m3 vrijgesteld van belasting.
De basisprijs verhoogd waarschijnlijk ook de komende jaren met 5% per jaar om alle gestegen kosten van gefaald klimaat- en milieubeleid bij te benen. Blijkt dat al het PFAS, medicijnen, landbouwgif en andere troep eruit halen nu we steeds meer oppervlaktewater ook moeten gebruiken een enorm kostenpost is die maar blijft stijgen.

[kujinshi]

Ze bouwen ze hier omdat in Nederland goede knooppunten met de backbones van het internet zitten. In de uithoeken van Europa zijn slechtere kabels voor echt veel data.

Ik dacht dat de aansluiting New York - Londen - Amsterdam een erg grote is.

[unf0rg0tt3n]

Waarom dan niet gewoon afvalwater gebruiken? Daar hoeft toch geen drinkwater voor gebruikt te worden. We spoelen liters water door de put en dat water wordt zo de zee in gedumpt nadat het is gereinigd. Waarom na de reiniging niet laten gebruiken door datacentra

[Dooxed]

Goede internet en energieinfrastructuur, en bewerkbare politici

[Wouterie]

En natuurlijk spotgoedkoop drinkwater.

[Trexpaxs]

je wilt je datacenter goed dicht op het internet knooppunt van Amsterdam hebben om zo je europese klanten een goeie ping te geven, ook iets met financiele snelheid en de beurs maar daar weet ik niet het fijne van

[Llopigat]

Om dicht bij de klanten te zitten en ook voor de grotere klanten een verkoopargument te hebben "Jullie data wordt in eigen land opgeslagen!". Dat de VS overheid zichzelf de toegang geeft tot alle data via de CLOUD act wordt dan weer even verzwegen.

[ErikT738]

Goede digitale infrastructuur, geologisch stabiel, en ver weg van alle oorlogen en vergelijkbare ellende.

[Advanced03]

Inderdaad corruptie

[R_Zwart]

Ik neem aan dat je daar bewijzen voor hebt. Wil je die met ons delen?

[kujinshi]

Het is meer dat de macht van MS vooral bijvoorbeeld de gemeente Hollands Kroon overdonderd heeft. Een kleine gemeente met dorpen die de regels goed heeft tegen een gigant van wereldformaat. Nee, daar geef je aan toe. Het leger aan juristen en specialisten dat MS heeft is indrukwekkend. De lokale ambtenaar en wethouder kan daar niet tegenop.

Edit: En zelfs een provincie Noord-Holland heeft de kennis en kunde niet in huis om dit in goede banen te leiden.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 9 september 2026 12:58]

[teek2]

Oud maar nog steeds relevant: YouTube: Nederland als harde schijf | Zondag met Lubach (S12), hier (t=96sec)) zegt hij specifiek waarom Nederland aantrekkelijk is. Sommige dingen, zoals beloftes om CO2 neutraal te zijn na 10 jaar... Zijn minder goed aan het lukken.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 9 september 2026 12:41]

[R_Zwart]

Veel gebruikers in de regio. Technisch heeft het niet zoveel zin om ze ver van gebruikers neer te zetten. En als ze dat doen wordt er vervolgens op deze site geklaagd dat de latency zo hoog is.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 9 september 2026 12:44]

[Apperino]

Typisch Nederlands beleid dit... Bij al dit soort besluiten zijn we altijd net te laat.

[Pendora]

Denk je dat er geen aanvragen meer gaan komen? Beste moment was uiteraard gister maar vandaag is het een na beste moment.

[Cergorach]

Ja, maar zo hebben we nu de delta werken en de afsluitdijk, dat zijn ook pas projecten nadat het echt een keer goed fout is gegaan...

Aan de ene kant heb je mensen die roepen "Dit is te laat!" aan de andere kant heb je mensen die roepen "Dit is teveel overheidsinmenging!" en vaak zijn het ook nog eens dezelfde mensen die dit roepen...

[Polderviking]

De beste stuurlui staan altijd aan wal.

[Lord Anubis]

klopt want die zijn te duur vind de politiek en daardoor kunnen alleen op afstand roepen. De kapitein zit in zijn hok en de onder bemeten stuurman en matrozen hebben de leiding . En vergaderen over iets van gisteren maar letten niet op waar het schip naar toe vaart.

[R_Zwart]

En er is eigenlijk best wat voor te zeggen om pas met regels te komen als daar een reden voor is. Proberen om met vooraf bedachte regels problemen te voorkomen gaat nooit lukken.

[n4m3l355]

Ik kom zelf uit de bouw en regelmatig met lokale gemeentes en provincies aan tafel gezeten voor grote projecten, denk aan hoogbouw tunnelbouw enz. De realiteit is dat men niet werkt bij de gemeente cq provincie omdat ze zulke keien zijn. Dit zijn vaak heel zwakke personen die ondanks ze wel de juiste opleiding hebben genoten, eigenlijk niks weten. Met aanbestedingen gaat dit heel vaak daarom fout, ze kunnen ondanks ze begeleid worden door sure advies bureaus niet mee met de andere partijen aan tafel. Dat de regelgeving dan ook niet voldoet, verbaast me helemaal niks. Willen we better in Nederland dienen we bereid te zijn hogere eisen te stellen wie voor de overheid werkt en daar ook bereid zijn voor te betalen.

[GameNympho]

Helemaal met je eens en zelf ook zo vaak meegemaakt, dat een ambtenaar beslissingen neemt, terwijl er tegengestelde rapporten liggen en adviezen zeggen dit ook.

Geen probleem om een minister of andere ambtenaar, een beter salaris te geven, maar dan wel met verantwoordelijkheden en consequenties en 1e eis, voor NL en niet voor de partij/EU of welke vriendjes ook.

offtopic; Wij betalen de belastingen en dragen de verantwoording hiervoor zodat we een ambtelijk apparaat hebben, maar dan moet ook het vertrouwen er zijn van de bevolking met deze politiek/ambtenaren.

Want we zien het nu al sinds de euro wat er gebeurt. inflatie nooit zo hoog, laagste inkomens voelen de zwaarte van alle prijzen. Bedrijven hebben ineens een dikke pot, ziekenfonds verzekeringen zegt al genoeg.

Meest slimme is gewoon de bevolking iets terug te geven, wat ze hebben afgenomen, ons ziekenfonds. Minste wat dit land en hun koning voor de bevolking kan doen. Zelf krijgen ze meer dan genoeg.

[samida]

Weer mooi voorbeeld waarin Nederlands beleid ervoor zorgt dat je als nieuw bedrijf geen kans meer hebt. Amerikaanse miljardairs die bakken met geld neergooien hebben de ruimte gekregen.

[Llopigat]

Als dat geld nou ook nog eens aan de maatschappij ten goede zou komen dan krijgen we er nog iets voor terug, maar dat lijkt ook niet het geval te zijn.

[Wouterie]

Valt wel mee toch? Als ze netjes betalen voor de energie, het water en overige zaken, dan is er niets aan de hand. Zij kunnen er natuurlijk ook niets aan doen dat drinkwater zo verschrikkelijk goedkoop is dat je het prima kan gebruiken als koeling.

Als er dan meer afname is, dan vloeit (haha) er vanzelf meer geld naar de drinkwaterbedrijven en het waterschap om weer te investeren in toekomstbestendigheid.

[Llopigat]

Ik bedoel die miljarden waar over gesproken wordt.

En nee, ik zie het niet als iets wat gewenst is. We hebben al veel te weinig leefruimte in nederland. Alles zit op slot, mensen kunnen geen woning meer krijgen, stroom en water zijn beperkt enz.

Dit soort blokkendozen voegen niks toe aan de kenniseconomie want er is alleen wat security on site en wat remote hands, de rest wordt goedkoop aangestuurd vanuit India. Alle winst gaat regelrecht naar Amerika. Het is zonde van onze kostbare ruimte en beperkte bronnen.

Zij kunnen er natuurlijk ook niets aan doen dat drinkwater zo verschrikkelijk goedkoop is dat je het prima kan gebruiken als koeling.

Ja ethisch ondernemen is er niet bij met Amerikanen.

[Wouterie]

Draai het eens om: Wij bieden ruimte, (drink)water en een dikke stroomaansluiting aan. Maar zodra bedrijven daar gebruik van willen maken zijn zij de boosdoeners. Is dat niet een beetje raar?

Wij hebben onze zaakjes niet op orde, maar 'vergeten' dat even te vertellen wanneer de vergunningaanvraag op tafel komt.

[Llopigat]

We bieden het aan maar willen er ook wat voor terug. Een datacenter levert niks op voor ons. Die Amerikanen willen alleen maar nemen nemen nemen. Het wordt alleen maar tegen ons gebruikt door reclame en spionage/tracking van burgers.

En ja zij zijn de boosdoeners, ze willen de EU zelfs militair aanvallen. We moeten zelf ook meer kijken naar: Wat levert dit ons eigenlijk op?

[Wouterie]

Waarom zou je wat aanbieden aan een partij die niets zou opleveren? In je aanbieding zal al een maatschappelijk of economisch belang meegenomen moeten zijn. Alleen een dwaas zou een lege schuur zonder enige voorwaarde op de markt zetten.

[Dijego]

Op een gegeven moment wordt 'gebruik' misbruik en daar horen wetten ons tegen te beschermen, maar het blijft een kat en muis verhaal helaas.

Pas als mensen ineens bedenken om drinkwater op een krankzinnige manier toe te passen kom je er ineens achter dat er mensen zijn die niet intrinsiek begrijpen dat die goederen zoals drinkwater en stroom schaars zijn of bereid zijn alles in hun eigen belang uit te leggen en hun maatschappelijke verantwoordelijk afschuiven op "het mag van de wet".

En met name drinkwater is nogal cruciaal, hoe leuk het ook klinkt misschien voor sommigen, ik wil niet leven in de tijd waarin bier wordt gedronken in plaats van water omdat het water te vervuild is of dat er simpelweg een tekort is.

[Wouterie]

Helemaal mee eens. Maar laten het nou net de provincies zijn die regelmatig diezelfde drinkwatervoorzieningen onder druk zetten. Bijvoorbeeld PFAS: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2592793-ernstige-zorgen-over-pfas-lozingen-limburgs-afvalbedrijf-maar-toch-vergunning

Ik kan me regelmatig niet aan de indruk onttrekken dat die mensen onder een steen leven. Als je alleen al kijkt naar de zorgen rondom droogte dan wordt daar al sinds 2022 aandacht voor gevraagd. Ik ben niet zo onder de indruk van de provincies.

[Scriptkid]

De politiek wil ook meer kijken naar manieren om ander water dan drinkwater te gebruiken voor de koeling van de datacenters.

Vind dit wel grappig, Datacenters klagen al decennia dat ze half fabrikaat water willen om te koelen maar dat kan niet , en nu komt de politiek met goh laten we ander water nemen das beter. LOL

[Wouterie]

De WC doorspoelen met regenwater is duurder dan met drinkwater. Dus ja, de klacht van de datacenters snap ik wel. Wij hebben onze boel niet op orde, niet zij.

[DdeM]

Dat kan niet omdat veel datacentra gebouwd worden op plekken waar er geen aanvoer is. Ze kunnen uiteraard ook gewoon ergens anders de vergunning aanvragen waar dat wel mogelijk is, zoals Microsoft nu ook gewoon in de nieuwe centra in Middenmeer regenwater opvangen voor koeling, in plaats van midden in Amsterdam.

Aan de andere kant, de hoeveelheid drinkwater die datacentra gebruiken valt in het niet met de hoeveelheid drinkwater die de aardolie en farmaceutische industrie gebruiken.

[Lt.Kraken]

Gevalletje "captain hindsight" ??

Het is ondertussen een casette recorder die op repeat staat. We worden ziek van alle data centers die gebouwd worden in Nederland, waar we volgens de overheid niets tegen kunnen doen omdat ze nog volgens de oude regels en oude vergunning de bouw mogen starten.

Ondertussen omzeilen ze allerlei regels met de bijkomste van onvolledige rapportages over wat nu precies hun stroom en water verbruik is voor hun centers.

Fijn dat je dit in de toekomst meer in de hand wilt houden, maar je bent toch zeker al te laat hiervoor. Alle Nederlanders moeten bezuinigen op drinkwater bij een hitte golf, terwijl de data centers juist vele malen meer water nodig hebben om die extra hitte de das om te kunnen doen.

Verklaar alle uitgegeven vergunning ongeldig en betaal een boete als dat benodigd is, vanuit maatschappelijk belang. Geen data centers meer tenzij er volledige transparantie is ipv blackbox over verbruik. Zorg ervoor dat ze zelf groen te werk gaan en innoveren in alternatieve koel installaties, zodat de benodigde behoefte niet volledig bij de bevolking terecht komt.

Ik snap dat we voor Europa een belangrijk knooppunt zijn, maar we gaan wel erg onzorgvuldig overweg met datacenters en hun ongedocumenteerde behoeften.

[Wouterie]

Hmm... dus omdat wij onze infra niet op orde hebben zijn de datacenters de boosdoeners? Is dat niet een beetje raar? Wij bieden spotgoedkoop drinkwater aan (de datacenters willen een alternatief, maar dat is er nauwelijks), wij bieden een dikke stroomaansluiting aan (dat we dat vervolgens niet kunnen leveren is wel een beetje vreemd) kortom: alles is op papier beschikbaar, maar zodra bedrijven daar gebruik van willen maken komen de bezwaren.

Wat mij betreft zetten ze die dingen ook op het Spaanse platteland... maar kom op: hoe moeilijk is het nou om een beetje voorspelbaar te zijn in wat je kan en wil aanbieden?

[Lt.Kraken]

Het feit dat wij de infra niet in orde hebben is een ander probleem. Aan het stroomnet kunnen we werken om deze uit te breiden, het versneld aanvullen van onze drinkwater voorraad is iets dat we niet in de hand hebben en ligt volledig bij de natuur.

Het feit dat we regels hebben en limieten stellen aan drinkwater verbruik, en de datacentra die regel actief omzijlen door ze op papier op te splitsen in meerdere kleinere eenheden om onder de vergunninsgrens te blijven, is zeker een situatie waarbij een datacenter de boosdoener is.

Als ze daarbij ook tegelijkertijd niet transparant zijn over het stroom- en waterverbruik, dan kun je het de overheid ook niet kwalijk nemen dat de voorspelbaarheid ontbreekt. Het is momenteel een blackbox die de directe omgeving belast waarbij de maatschappij voor de tekorten opdraait.

[Wouterie]

Als je in Nederland de bureaucratie zo weet te draaien dat je onder de regels uitkomt, dan verdien je een lintje.

Het is simpelweg dom van Nederland dat je weg kunt komen met een onzinverhaal over je inschatting van energie- en waterverbruik. Zet dat vast in de vergunning en alles wat daarboven komt wordt tegen een 'leuk' tarief geleverd. Als ik een vergunning aanvraag voor een aanbouw moet ik verdorie aangeven welke kleur blauw het wordt, maar voor een datacenter boeit het allemaal niet?

[epoman]

Wat drijft bedrijven om datacenters te blijven bouwen in een land/regio waar de stroom- en watervoorziening onder druk staat? Zo'n ding moet een vorm van rendement leveren, wat niet gaat zonder stroom of water. Worden er naast het afgeven van de vergunningen nog andere toezeggingen gedaan of zekerheden afgegeven door een provincie of gemeente oid?

[Pasteis]

Wat drijft bedrijven om datacenters te blijven bouwen in een land/regio waar de stroom- en watervoorziening onder druk staat? Zo'n ding moet een vorm van rendement leveren, wat niet gaat zonder stroom of water. Worden er naast het afgeven van de vergunningen nog andere toezeggingen gedaan of zekerheden afgegeven door een provincie of gemeente oid?

Het is goed voor de internetverbinding. Ik ben een beetje sceptisch over hoe doordacht provincies en gemeentes hierover nagedacht hebben in het belang van het langetermijn?

[ErikT738]

Ik begrijp niet helemaal waarom er aparte regels voor datacenters nodig zijn. Als er een fabriek die fietspompen maakt gebouwd moet worden die vergelijkbare hoeveelheden drinkwater en elektriciteit nodig heeft dan is het toch ook een probleem? Waarom wordt er niet sowieso rekening gehouden met capaciteit voordat goedkeuringen worden verleend?

[Llopigat]

Omdat zo'n fabriek ook voorziet in werkgelegenheid. Het voegt meer toe aan de economie.

Zo'n datacenter staat alleen maar te draaien, er zitten een paar laag opgeleide security mensen achter de camera's en wat mensen die hier en daar een servertje uit het rek trekken maar over het algemeen zijn de gangen een grote leegte die alleen maar geld oplevert voor buitenlandse belangen.

[Polderviking]

En er zit ook nog wel een verschil tussen een DC die business to business bezig is waar dus tig bedrijven hun infra huisvesten of gewoon een blokkendoos die alleen maar van Microsoft Google Amazon o.i.d. is.

[ErikT738]

En wie denk je dat die diensten afnemen bij Microsoft en Google?

Ik ben niet pro-datacenter of iets dergelijks, maar ik begrijp gewoon letterlijk niet waarom er aparte regels nodig zouden zijn. Als een bedrijf een X hoeveelheid van een grondstof nodig heeft om zijn ding te doen en we hebben die hoeveelheid niet of nauwelijks beschikbaar dan moet het gewoon ophouden, ongeacht of je in data, fietspompen of lavalampen handelt.

[ErikT738]

Dat is ook nogal een aanname, en werkgelegenheid doet absoluut niets om een stroom- of watertekort op te lossen. Ga er voor de grap even van uit dat de fietspompenfabriek volledig geautomatiseerd is.