Meta schikt voor 16,7 miljard dollar in rechtszaak over socialemediaverslaving

Meta heeft zijn rechtszaak tegen 29 Amerikaanse staten voor 16,68 miljard dollar geschikt. De rechtszaak ging onder meer over het verslavende ontwerp van Meta's Facebook- en Instagram-platforms. Het bedrijf ontkent elke vorm van schuld.

Meta stemt ermee in om Facebook en Instagram aan te passen voor tieners die de diensten gebruiken, meldt Reuters op basis van rechtbankdocumenten. NPR schrijft dat Meta standaard een tijdslimiet van twee uur instelt voor minderjarige gebruikers. Bovendien blokkeert Meta Facebook en Instagram tussen middernacht en 6.00 uur. Beide maatregelen kunnen alleen door ouders worden opgeheven.

De federale rechtszaak was aangespannen door 29 Amerikaanse staten. Zij stelden dat Meta de federale Children's Online Privacy Protection Act had overtreden door persoonlijke gegevens van gebruikers van wie het bedrijf wist dat ze minderjarig waren. Dat gebeurde zonder medeweten of toestemming van de ouders, aldus de staten.

Bewust verslavend

Ook zou het socialemediabedrijf Facebook en Instagram zo hebben ontworpen dat kinderen er verslaafd aan raken. Daarnaast stelden de Amerikaanse staten dat Meta consumenten heeft misleid over de veiligheidsrisico's van de platforms.

De Californische procureur-generaal Rob Bonta stelt dat de schikking sociale media 'minder gevaarlijk zal maken' voor kinderen. "Meta heeft ermee ingestemd om ingrijpende veranderingen door te voeren die het risico op schade door haar platforms zullen verminderen, en zal dit binnen enkele maanden doen", zegt hij tegen onder meer NPR.

Meta gaf eerder aan dat de staten een schadevergoeding van 1,2 biljoen euro eisten. Voorafgaand aan de rechtszaak stelden de eisers dat hun eis eerder rond 200 miljard dollar lag, schrijft Reuters. Zij eisten ook dat Meta zijn platforms ingrijpend zou veranderen en maatregelen zou nemen om te voorkomen dat kinderen accounts aanmaken.

Mark Zuckerberg, de ceo van Meta. Bron: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. via Getty Images

Reacties (43)

[pli]

Nou EU kom er in maar in...

[wildhagen]

Ook in de EU is een soortgelijke zaak al lopend, vanwege het schenden van de DSA, was recent nog in het nieuws: nieuws: Instagram en Facebook zijn te verslavend volgens Europese Commissie

Dat is nog niet afgerond, Meta kan er nog op reageren:

Meta kan de bevindingen van de Commissie inzien en daarop reageren. Als het bedrijf er niet in slaagt om deze te weerleggen, riskeert het een miljardenboete van maximaal 6 procent van de jaaromzet. Meta draaide vorig jaar omgerekend zo'n 175,8 miljard euro omzet. Daardoor kan de boete oplopen tot ongeveer 10,5 miljard euro.

Heb geen idee wanneer in deze zaak het definitieve vonnis/oordeel wordt gewezen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 augustus 2026 16:22]

[no_way_today]

Ik vraag mij altijd af wat er van de boetes (in)direct of via project bij de slachtoffers komt. Of gewoon als algemene extra inkomsten worden gebruikt.

[wildhagen]

Boetes zijn (bijna) altijd voor de eisende partij, in dit specifieke geval dus de EU.

Er is een verschil tussen boetes en schadevergoedingen wat dat betreft. De tweede gaat naar de slachtoffers (naar rato), de eerste niet.

Als je als gedupeerden een schadevergoeding wil, zul je een civiele zaak tegen Meta moeten starten. Als individu, of in een groepsclaim.

[GameNympho]

Ik hoop dat de EU hun poot stijf houden en het tot een rechtszaak laten komen, er moet hier een keer een strafmaat aan komen als men willens en wetens dit doet, zonder toestemming ouders.

En dan afkopen met een schikking en dan zeggen thnx.

Wie zegt niet dat hij zijn AI er al mee heeft getraind? En dat de AI nu zegt, doe nu dit en we beginnen van voren af aan.

No thnx, blijf bij onze kinderen weg.

[HanBeert]

Ook graag tiktok, x, bluesky, youtube, SnapChat en al die anderen. Anders verschuift het gewoon.

sterker nog, de kinderen hier gebruiken helemaal geen Facebook en Instagram. Bijna alleen maar Snap Chat, TikTok en YouTube.

[GameNympho]

En maar eelt kweken op de wijsvinger

[Mathijs Kok]

En dan afkopen met een schikking en dan zeggen thnx.

$16,700.000.000 doet best pijn hoor. Ook bij een bedrijf als Meta.

[GameNympho]

Eigen schuld toch als je iets willens en wetens doet? Leerde ik ook als kind, wie niet voelen wil, moet op de blaren zitten eigen verantwoording dragen heet dat.

[911GT2]

16,7 miljard is natuurlijk peanuts voor Meta. Dus ik vrees ervoor dat we dit niet als ‘overwinning’ kunnen bestempelen.

[FicoF]

Het aandeel stond best onder druk maar staat nu gewoon in de plus. Het lijkt dat de markt het als goed nieuws ziet.

Actuele koers sinds afgelopen 5 dagen

[Reactie gewijzigd door FicoF op 26 augustus 2026 16:55]

[Sjah]

Nee , maar Meta voorziet wel in n behoefte, dat ze zo groot zijn zegt wel iets, al waren ze er als eerste bij. Kritisch over dit soort bedrijven , maar wel normaal blijven doen.

[Finraziel]

Een drugs dealer ook, wat is je punt?

[glaasjewater]

Tabaksfabrikanten voorzien ook in een behoefte en toch zou het beter zijn als niemand gebruikt maakt van hun diensten.

[Maxdehaas19]

Er is ook weinig concurrentie, de bedrijven die het proberen worden al gestopt voor ze groter worden. Betaalde oplossingen die om je privacy geven zullen ook nooit zo groot worden.

Meta heeft gewoon een extreem sterke voet in de aarde.
Dit is vergelijkbaar met Google. Je kan er in je dagelijks leven bijna niet om heen. Van Youtube tot search engine tot android etc.

[chengbondkwok]

Het is wel iets meer dan alleen een geldboete:

Meta stemt ermee in om Facebook en Instagram aan te passen voor tieners die de diensten gebruiken, meldt Reuters op basis van rechtbankdocumenten. NPR schrijft dat Meta standaard een tijdslimiet van twee uur instelt voor minderjarige gebruikers. Bovendien blokkeert Meta Facebook en Instagram tussen middernacht en 6.00 uur. Beide maatregelen kunnen alleen door ouders worden opgeheven.

De vraag is natuurlijk of deze maatregelen voldoende zijn om het tegen te gaan.

[Maxdehaas19]

Kan iemand mij vertellen of Meta dan al iets van een leeftijdscontrole/verificatie heeft?

Ik denk dat menig Tweaker (Ik wel namelijk) vroeger gewoon aangaf dat je paar jaar ouder aangaf.

Ik denk dat menig tiener die een account wilt hebben, dit natuurlijk ook gewoon doet. Of zal Meta dit met een AI gaan beoordelen hoe oud iemand is en dan om extra verificatie vragen?

[copi]

Je zou denken dat ze ook verantwoordelijk gehouden kunnen worden als ze niet voldoen aan de deal, ongeacht wat de reden is. Dus dat als ze willens en wetens een inferieure leeftijd detectie invoeren, dat er dan bij Meta een verantwoordelijkheid ligt.

Maar dat zal wishful thinking zijn....

[MartijnH333]

Denk dat ze dit wel voelen. Plus de aanpassing ook wel.

Al had het van mij ook wel veel meer mogen zijn.

[aymeric]

Zonder schikking had het wellicht jaren aan rechtzaken gekost voor Meta iets moest aanpassen.

[Mjappio]

16,7 miljard is voor geen enkel bedrijf peanuts, ook voor Meta niet. Dit gaat alleen over de VS, als andere landen volgen dan kan dit verhaal wel in de papieren lopen.

[dinoballz]

Nou, ze hebben al een paar andere financiële tegenslagen gehad. Het stopzetten van de Metaverse alleen al.


En nu krijgen ze door deze ingrepen ook veel minder advertentie inkomsten.

[Tom35]

Yep..nagels met koppen... daar is het meta om te doen..zo verslavend mogelijk maken dat ze massaal advertentiegeld kunnen binnen harken

[Janusch]

Met ongeveer 80 miljard cash op de bank vind ik dat geen peanuts.

[klakkie.57th]

hmmm jammere zaak dit , want het gaat wederom om een schikking ..

[xxs]

Ja helaas geen veroordeling. Maar ja die advocaten van Meta zijn ook niet gek.

[Glashelder]

Als ik ergens dood en doodmoe van wordt dan zijn het wel bedrijven die keer op keer de wet met hun voeten kunnen treden en dan weg komen met een simpele schikking. Zet die rechtszaken nou eens door!

Afgelopen jaar maakte Meta 60,5 miljard dollar winst. Voor grofweg een kwart daarvan kopen ze nu decennia aan breinvergiftiging af. En die vergiftiging hoeft men nu alleen te stoppen voor kinderen en tieners. Voor volwassenen mag men gewoon doorgaan.

[MSalters]

Als het allemaal zou objectief zou zijn dan was er geen schikking geweest. Maar er is domweg geen wet die Meta verbiedt om tussen middernacht en 0600 instagram aan te bieden aan minderjarigen.

[GameNympho]

En omdat er geen wet is, geeft dus hun recht om mijn kinderen iets aan te doen?

Beetje hypocriet niet?

[watercoolertje]

En die vergiftiging hoeft men nu alleen te stoppen voor kinderen en tieners. Voor volwassenen mag men gewoon doorgaan.

Waarom zouden ze daarmee stoppen als ze daar niet voor aangeklaagd worden?

[Besty]

Het was eindelijk een beetje serieus en nu: ze drinken een glas, ze doen een plas en alles blijft zoals het was

Jaja ingrijpende veranderingen ... mwoehaha

[Reactie gewijzigd door Besty op 26 augustus 2026 16:20]

[ronansoleste]

Ja dit is weer een enorme gemiste kans

[TwaalfdeMan]

Ik vraag me af waarom die staten een rechtszaak starten tegen Meta (lees Facebook). Omdat ze echt om de kinderen geven en willen dat Mark 'iets' doet om verslaving te voorkomen. Of omdat ze kunnen schikken met Mark z'n bedrijf en miljoenen/miljarden kunnen binnenharken?

Ik hoop het eerste, maar ik vrees het laatste!

[FireBladeX]

Meest treurige nieuws van de dag. Ach, aan de ander kant, had ik eerlijk gezegd ook niets beters verwacht van de VS.

[leendt]

Nu kunnen ze persoonsgegevens legitiem binnenharken 'omdat het moet van de overheid'. O, en ze hoeven hun algoritmen ook niet aan te passen of zelfs maar te verantwoorden.

Alleen wat parental controls toevoegen waar je als ouder weinig aan hebt en een boete. Komen ze weer mooi mee weg.

[fre0n]

Uiteindelijk wordt er dus niets aan de kenmerken gedaan die t verslavend maken het doom-scrollen, de algoritmes etc? Dan was de hele zaak achteraf dus nutteloos

[TheLastOttoman]

Hoe weet Meta nou hoe oud iemand is? Gaan mensen hun ID laten scannen door hun? Is Meta gekoppeld aan een DigiD variant van de VS?

[pli]

Door te scannen wat je doet, wie je volgt, wat je zelf post etc. Daar hebben ze op die manier een heel goed beeld van