Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: PCWorld.com

Hoewel experts de kansen op succes niet al te hoog inschatten zijn er - naast de staten Massachusetts en West Virginia - ook particulieren die zich willen voegen in de anti-trust zaak tegen Microsoft. Twee weken geleden dienden de Computer & Communications Industry Association (CCIA) en de Software and Information Industry Association (SIIA) al een verzoek in zich te mogen voegen in de zaak tegen de softwarereus en nu krijgen ze steun van Consumers for Computing Choice (CCC) en de Open Platform Working Group. Alle vier zetten de groeperingen in op de Tunney Act. Dit is een wet waarin staat dat alvorens een uitspraak te doen in een anti-trust zaak, de rechter eerst moet kijken naar "the competitive impact of the judgment, the effect on the public generally, and on individuals alleging specific injury from the antitrust complaint."

In haar uitspraak van november vorig jaar zei rechter Colleen Kollar-Kotelly juist dat er gekeken was naar de Tunney Act, en dat er volgens die wet correct gehandeld was. Naar verluidt zijn er tijdens het smeden van de deal tussen de Amerikaanse justitie en Microsoft verschillende documenten van partijen met een zogenaamd 'derdenbelang' bekeken. Deze zouden zijn meegenomen in de uiteindelijke afweging. De CCIA en de SSIA zijn echter van mening dat er aan deze documenten en de Tunney Act te weinig aandacht aan is besteed, daar erg veel van de documenten in kwestie aan zouden hebben gegeven dat er niet genoeg rekening met het publieke belang gehouden is. Mocht Kollar-Kotelly weigeren de groeperingen mee te laten praten in de zaak, zal CCC in ieder geval overwegen naar het Federal Court of Appeals te stappen in Washington, D.C. CCC's advocaat James Turner liet daarnaast ook weten van mening te zijn dat Kollar-Kotelly te veel de nadruk op de door Microsoft gepushte 'middleware' legde. Te weinig aandacht zou zijn besteed aan andere manieren waarop het softwarebedrijf zijn besturingssysteem gebruikte om de ontwikkeling van concurrerende producten te frustreren. Turner omschreef de situatie in de softwarewereld afsluitend met een aardige vergelijking:

Amerikaans Department of Justice logo"Microsoft has a toll bridge on the information superhighway and we want it to be a public road," Turner said. "We're happy with Microsoft putting vehicles on the road, but we're not happy when they say that only their vehicles can pass on the toll road that they own".
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Ik vraag me toch af of de juridische weg de juiste is om Microsoft aan te pakken. Daarvoor is het bedrijf veel te rijk... Zeker in het Amerikaanse systeem vertraagt dat de boel zoveel dat de juridische weg bijna afgesloten is.

Ik denk dat de tegenstanders er veel beter aan zouden doen een besturingssysteem op te zetten dat volledig onafhankelijk van TCPA en dergelijke kan draaien, dat even gebruiksvriendelijk is als Windows, en dat dezelfde functionaliteit biedt, vooral voor mensen die niets van PC's afweten. Ook moet er zoveel mogelijk publiciteit over de anti-privacyplannen van microsoft en dergelijke gegeven worden. Tot slot moet de wetgevende macht de privacy-wetgeving streng bewaken. Kan makkelijk aangezien die rechtsgevende macht deels meedoet in het proces :)

Met het geld, de tientallen zoniet honderden miljoenen die nu in rechtzaken gaat zitten, moet het mogelijk zijn het (op gebieden van privacy en marktbescherming) inferieure product van Microsoft eruit te concurreren.
Tot slot moet de wetgevende macht de privacy-wetgeving streng bewaken. Kan makkelijk aangezien die rechtsgevende macht deels meedoet in het proces
Blijkbaar verwar je toch 2 van de 3 takken hoor. De wetgevende macht heeft sinds Montesquieus scheiding der machten niets meer te brokken in de rechterlijke tak. Wetgevende macht maakt wetten en de rechterlijke macht past ze toe en heeft dus een interpretatieve vrijheid. Gelukkig genoeg zijn ze gescheiden.
Wat je verder zegt over een ander gemakkelijk OS is deels al werkelijkheid. Ik denk met name uiteraard aan Linux. De laatste distro's zijn zelfs voor een leek gemakkelijk in gebruik. We zullen wel zien of 2003 het jaar van de doorbraak is voor Linux op het gebied van desktops?
Ik denk dat de tegenstanders er veel beter aan zouden doen een besturingssysteem op te zetten dat volledig onafhankelijk van TCPA en dergelijke kan draaien, dat even gebruiksvriendelijk is als Windows, en dat dezelfde functionaliteit biedt, vooral voor mensen die niets van PC's afweten.
Dat is er al, namelijk OS X, wat samen met Windows XP een OS is wat erg stabiel is, er leuk uit ziet, ondersteuning heeft voor veel standaarden en waar veel programma's voor zijn te krijgen. Enige probleem is dat Apple niet een x86 compatible OS X wil uitbrengen, dus als je nu wilt overstappen moet je een Mac hebben met minimaal een G3 CPU erin.

Waarom niet Linux? Omdat er veel te veel diversiteit is tussen de verschillende distributie's waardoor sommige dingen verschillend werken en dat is niet echt fijn voor de "normale" mens en omdat de meeste hardware fabrikanten Linux (nog) links laten liggen i.v.m de nodige drivers. OS X heeft die support wel al gekregen, de meeste pc spullen werken onder OS X ook goed. Daarnaast is de grafische interface vergeleken met OS X en mindere mate Windows XP nou ook niet echt mooi of snel.

Dus er is wel een OS wat een goede vervanger is voor Windows, zowel kwa ondersteuning vanuit de markt als kwa werking alleen zul je dus moeten overstappen.

Verder ben ik het met je eens, dit soort rechtzaken kost veel meer dan het oplevert en daarnaast denk ik dat de Amerikaanse overheid liever niet heeft dat MS te hard wordt aangepakt, er werken toch veel mensen en MS heeft denk ik ook wel de nodige Dollars aan de verschillende machthebbers "gegeven" toen ze de verkiezingen in gingen.
Omdat er veel te veel diversiteit is tussen de verschillende distributie's waardoor sommige dingen verschillend werken en dat is niet echt fijn voor de "normale" mens
*zucht* nooit gehoord van LSB? Linux Standard Base, alle programma's die daarmee werken werken dus ook met alle andere distro's.
en omdat de meeste hardware fabrikanten Linux (nog) links laten liggen i.v.m de nodige drivers.
Linux ondersteunt even veel of zelfs meer hardware dan MS Windows, en als een fabrikant niet uit zichzelf drivers schrijft doet iemand anders dat (soms nog op de dag van release).
Natuurlijk is het jammer dat de concurrentieslag met microsoft hartstikke moeilijk is om te winnen en de afgelopen decennia eigenlijk onmogelijk. Toch is via rechtszaken Microsoft te 'irriteren' (want dat is wat in werkelijkheid gebeurd) niet de juiste oplossing. Het concern is zo machtig en rijk dat het erg moeilijk is om er tegen op te boksen.

Het zal echt moeten komen van nieuwe ontwikkelingen bij andere OS-systemen. Het moeilijke hiervan is dat Microsoft Windows zo 'ingeburgerd' is in de huiskamer van 'jan en alleman'. Verreweg de meeste systemen draaien op een Microsoft gebaseerd OS. Er zullen nooit reclamefolders in de bus vallen die aanbieden, voor mensen met weinig kennis van hardware/software, computercursussen te geven voor Linux of OS X. Dit zo bij elkaar zal de eerste doorbraak van andere OS-systemen niet te verwachten zijn in de particuliere markt. Concurrentie zal als eerste plaats moeten gaan vinden in de professionele markt en zo langzaam (mocht het zover komen) doordringen naar de particuliere markt. Door de opbrengsten gemaakt in de professionele sector, kan gewerkt worden aan het opstellen van een goed 'gebruikersvriendelijk' OS voor de particuliere markt. 2003 t/m 2005 zouden wel eens interessante jaren kunnen gaan worden, maar voordat het zover is dat dit op de particuliere markt zover is, denk ik dat we nog wel geduld moeten tonen.
Wat 'de consument' gebruikt is niet afhankelijk van wat ingeburgerd is of wat er in een reklamefolder staat.

Een OS staat of valt met de beschikbare software.

De huidige situatie is dat zowel software als hardware fabrikanten min-of-meer gechanteerd worden door microsoft.
Adobe bijvoorbeeld, mag van MS geen photoshop voor *nix maken omdat ze anders gedwarsboomd gaan worden met andere pakketen. Apple moet iexplorer als default browser leveren, anders stopt MS met office voor macOS. MS jat JAVA van sun en maakt het incompatible met het echte java onder de noemer j++. Computer fabrikanten moeten vaak windows licenties kopen voor hun producten omdat MS ze anders mbt OS support gaat dwarsbomen. etc etc etc etc etc

Linux had al heel lang een goede desktop oplossing kunnen zijn als de grote pakketten ervoor waren geport en hardware fabrikanten hun support helemaal zelf zouden maken... Het kwam een tijdje op gang met de software van corel en nu met Maya en wie weet komen er meer die durven...

beetje kort door de bocht allemaal, maar het zit er niet heel erg ver naast.
Het moeilijke hiervan is dat Microsoft Windows zo 'ingeburgerd' is in de huiskamer van 'jan en alleman'.
En door wie komt dat? Het zijn de consumenten die Windows gekocht (of gekopieerd) hebben. Je kunt MS er niet van beschuldigen dat er mensen zijn die hun spullen kopen.
Er zullen nooit reclamefolders in de bus vallen die aanbieden, voor mensen met weinig kennis van hardware/software, computercursussen te geven voor Linux of OS X.
Dat is een gevolg, geen oorzaak. Niemand verbiedt het om cursussen Linux te geven. Maar ik zou zeggen, regel dat!

[quote]Door de opbrengsten gemaakt in de professionele sector, kan gewerkt worden aan het opstellen van een goed 'gebruikersvriendelijk' OS voor de particuliere markt.[/quote[
Ehmmm... Is dat niet wat MS al doet? Beetje lood om oud ijzer. Eerst zit je het commerciele van MS de grond in te stampen, en vervolgens praat je zelf over professionele sector, opbrengsten, particuliere markt...
In eerste instantie stond ik best wel achter de aanklagers maar nu begint het toch een beetje op Microsoft bashen te lijken.

Zit nu toch ongeveer op het omslagpunt dat ik sympathie begin op te pakken voor Microsoft, nu ze door jan en alleman maar in het verdomhoekje worden gedrukt.

Er wordt gewoon vergeten hoe belangrijk MS is geweest voor de gehele ICT.
Nu het wat minder gaat proberen ze ineens de koe te slachten.
Er wordt gewoon vergeten hoe belangrijk MS is geweest voor de gehele ICT
Dat wordt niet vergeten maar daar gaat het niet om. Het gaat om de gore manier waarop Microsoft vaak opereert. En die "ze hebben veel voor de ICT gedaan" hebben ze ook veelal bereikt op "minder sympatieke manieren".
Nu het wat minder gaat proberen ze ineens de koe te slachten.
Sorry maar dat slaat helemaal nergens op. Ze willen Microsoft niet slachten. Ze willen dat andere koeien ook in de wei mogen zonder dat ze worden ge-intimideerd of anderszins worden benadeeld door de politiek die Microsoft er op nahoud.

Microsoft is echt niet zo'n fris bedrijf hoor. Ze hebben wel veel voor "ons" gedaan maar de manier waarop is vaak niet pluis.
Je moet de objectiviteit niet uit het oog verliezen.

Ga eens goed uitzoeken wat Microsoft allemaal heeft uitgespookt en kijk dan eens of je nog steeds de zelfde mening hebt.
Microsoft is echt niet zo'n fris bedrijf hoor. Ze hebben wel veel voor "ons" gedaan maar de manier waarop is vaak niet pluis.
Je moet de objectiviteit niet uit het oog verliezen.
Geef je gelijk dat de manier waarop niet altijd even zuiver was, bestrijdt ik ook nergens.

Maar objectiviteit kwam nooit ter sprake toen iedereen meelifte op het succes van MS, maar nu het minder gaat moeten we ineens objectief zijn :?
Mja... is het een succes dat PC bakkers verplicht waren om per PC een licentie af te dragen aan MS al of niet er een MS product op stond :? OK, dit is al ergens in ' 94/' 95 door een rechter afgeschaft maar MS was toen al heel groot geworden.

Ook nu doet MS er alles aan om hun Windows te promoten want probeer nu nog in een gemiddelde winkel een kant-en-klare PC zonder OS te kopen....
[Reactie op HBM]

Ik ben het ook niet helemaal met je eens, want Microsoft zelf heeft ook zo zijn belachelijke rechtzaakjes die het zelf voert. Bijvoorbeeld proberen patent te krijgen op de naam windows... Dus iedere keer als ergens door een bedrijf de term Windows wordt gebruikt dan moet er even een klein som geld moeten worden overgemaakt en een regeltje onderaan de tekst komen de staan wat zegt: "Windows is a registered blablabla and any use of this is illegal". Dat is dan toch weer dat je zegt dat die kleine sympathie in één klap is weggevaagd of niet dan? Het is gewoon allemaal miereneukerij waar ze mee bezig zijn. Begin eens met de goede harde aanpak (sorry kan hier zelf geen goede bedenken, anders had ik nu ook wel al miljarde $ op mijn rekening staan), maar dit is weer tijdverspilling aan rechtszaken die veel effectiever zouden kunnen worden gebruikt om een kinderverkrachter die nu nog steeds vrijloopt...
Ik denk dat wanneer je alle voor's en tegen's van Microsoft tegen elkaar gaat afwegen dat het niet positief zal uitvallen voor Microsoft. Standaarden die ze om zeep hebben geholpen. Innovaties die ze (in)direct hebben tegengehouden, etc. etc. etc...
You ain't seen nothing yet. Wacht maar tot TCPA/Palladium uitkomt...
Moet je nagaan hoeveel we dan gaan betalen voor software. Dan is het voor een particulier niet interessant meer om èn een copmuter èn, zeg, een tablet pc.

2 licenties Windows +
2 licenties Office +
en alles wat je er nog meer op wil hebben =

een vermogen
Dan worden dus veel mensen financieel gedwongen om voor een ander platform te kiezen. Eigenlijk lijkt me dit in het nadeel van MS, iNtel en consorten
Helaas horen bij die consorten ook AMD en linuxdistro's.
Ik hoop wel dat er veel mensen op de Appel overstappen. Misschien dat daar nog enige vrijheid ligt. Stel je voor, je zou daar zelfs je eigen geschreven programma's mogen draaien.
Ben benieuwd wat die strijd opleverd...
hmmmm.. tja moet eerlijk toegeven dat ik ook niet echt dol ben op M$ ik heb meerdere pogingen gedaan om HELEMAAL van M$ af te komen helaas (NOG) niet mogelijk ivm inderdaad zoals hierboven aangegeven het JAVA probleem ik kon geen enkele chatsite op onder linux later wel maar ging niet echt geweldig dit door M$ zijn macht verder was het spellen probleem groot waardoor ik M$ erbij moest hebben vind het zonde van mn HDD ruimte maar ja GEEN KEUS

Deze positie is puur en alleen te danken aan de manier waarop M$ werkt en dat kan ik niet waarderen ze hebben wel goeie ontwikkelingen zoals XP wat behoorlijk werkt (was behoorlijk verbaasd) maar dat hebben ze wel bereikt door van alles uit linux te JATTEN ok ok het is opensource dus jatten is niet het juiste woord maar toch ze kraken linux af maar gebruiken wel technologie van linux

kan iemand zich het Stacker incident nog herinneren?????? bah bah bah wat een bedrijf zeg niet te filmen maar ja eens zal ALLES op Linux draaien ben ik van overtuigd en dan is het hastalavista M$ producten voor mij :9 :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True