Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: C|Net, submitter: Mark Timmer

C|Net schrijft dat er nu ook een tweetal handelsgroeperingen is, dat in hoger beroep tegen de uitspraak in Microsoft's antitrustzaak gaat. De Computer and Communications Industry Association en de Software and Information Industry Association hebben dit bekendgemaakt aan het gerechtshof, nadat een aantal Amerikaanse staten ongeveer drie weken geleden hetzelfde deed. De organisaties zijn van mening dat het zaak is om nog eens goed te onderzoeken of de geplande maatregelen (waardoor computerfabrikanten meer vrijheid hebben met de inrichting van een Windows-systeem) wel ver genoeg gaan om illegale praktijken van Microsoft tegen te gaan. Het publiek is niet gebaat bij de schikking in de huidige vorm, aldus een woordvoerder:

Microsoft anti-trust"After careful analysis of the terms of the settlement and after carefully reading Judge Kollar-Kotelly's ruling we respectfully conclude that this settlement is not in the public interest. We believe the appeals court should have an opportunity to review that determination," said Ken Wasch, president of the software industry association. Asked about the latest opposition to the settlement, Microsoft spokesman Jim Desler said it was "widely recognized that Judge Kotelly was very thorough in reviewing and addressing all issues related to the (approval) process."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik bijf het belachelijk vinden.
Je hebt een keuze als klant:
1. MS windows, makkelijk alles bij de hand geen gezeur. 3e partijen leveren er veel software voor.
2. Gratis OSen, wat grotere leerkurve maar dan heb je een eigen systeempje.

Uiteindelijk bepaalt de consument of een bedrijf al dan niet monopolist wordt. Ik zie hier genoeg keuze opties. Alleen maar jaloerse blikken.

Let wel, je ziet bijvoorbeeld een duitse overheid kiezen voor linux wegens geldbesparing.
Het gaat er hier ook niet om dat Microsoft een monopolie heeft.
Het gaat erom dat Microsoft misbruik maakt van dat monopolie, door andere Microsoft producten (IE / MSN / WMP) 'gratis' te koppelen aan het product waarop zij het monopolie hebben (Windows) en daardoor oneerlijke concurentie creeren.
Want waarom zou een leek nog een ander (en regelmatig beter, maar dat weet een leek niet) pakket installeren op zijn PC als hij er een 'gratis' op heeft staan.
Het gaat erom dat Microsoft misbruik maakt van dat monopolie, door andere Microsoft producten (IE / MSN / WMP) 'gratis' te koppelen aan het product waarop zij het monopolie hebben (Windows) en daardoor oneerlijke concurentie creeren.
Het is maar hoe je het bekijkt. MS heeft naar de markt geluisterd toen ze besloten om een hoop software gratis met het OS mee te leveren, een consument die tegenwoordig een nieuwe PC koopt wil niet eerst uren online zitten of naar winkel moeten om een mp3'tje af te kunnen spelen of om een CD'tje te bakken. Dat willen ze meteen als ze de (nieuwe) pc aanzetten en daar heeft MS dus naar geluisterd.

Dat kan je MS moeilijk kwalijk nemen en andere bedrijven doen het net zo, kijk maar naar OS X van Apple. Daar zit ook standaard een Messenger in, net zoals een brandprogramma en een programma om je video's mee te bewerken.

Het is dus niet iets wat MS zo maar ff gedaan heeft maar iets wat ze gedaan hebben omdat de markt daarnaar vraagt.

Het is natuurlijk wel zo dat MS twee versies had kunnen maken van MS Windows, een met alle programma's erbij en een zonder al die extra programma's. De laatste versie hadden de diverse fabrikanten dan weer kunnen gebruiken.
Software gratis met de OS meeleveren :? :?

Ik heb bij een OEM gewerkt en ik kan je zeker garanderen dat al die extra software niet gratis is. De prijs van een complete softwareselectie verhoogde wel degelijk de totaalprijs van de PC maar juist de nono's zijn daar gevoelig voor om tot zo'n koop over te gaan.
Door het nu te integreren lijkt de prijs van XP tov. Win98 toch ook wel iet hoger te zijn.

Als ik een XP kon kopen in zijn compleetheid als Win95 zou ik zat zeker doen, ik wil (als een andere groep consumenten) namelijk zelf bepalen wat ik aan apps en tools installeer. En nee, het uitkleden van XP tot een kale OS is niet mogelijk. Ook al denk je dat het er niet meer zit is het er wel degelijk op de achtergrond aanwezig.

Daarnaast geloof ik ook weer dat er een gezonde concurentie kan ontstaan want zie bv. nu hoe de markt van een Browser door die integratie verziekt is....

Dan als laatste de keuze van een OS is ver te zoeken. Een PC is algemeen en kent vele OS-sen maar probeer in een gemiddelde winkel waar ze alleen maar komplete PC's verkopen een PC zonder OS of met iets anders dan Windows te kopen, hoewel de markt daarin verplicht is om een machine zonder windows te kunnen leveren lijkt het toch onmogelijk te zijn, laat staan een andere OS...
De vergelijking met Apple is niet te maken. Er is maar 1 bedrijf die de hardware tot een PC bakt en daaromheen zelf een OS bakt.
Het maakt niet uit hoe je het bekijkt, Microsoft is veroordeeld voor het misbruik maken van hun monopolie. Het enige waar nu over wordt gezeurt is de straf die ze moeten krijgen.
Beaves,
je hebt gelijk dat MS dingen meelevert om het gemak voor de klant te vergroten.

Maar op het moment dat MS aan HP ed verbood om Netscape ipv IE voor te installeren (en dat in de tijd dat Netscape nog duidelijk beter was) gingen ze te ver.

En dat is slechts 1 voorbeeld van het overschrijden van grenzen door MS.
Waarom wordt er wel geklaad over IE/MSN/WMP maar hoor je nooit iemand klagen over b.v. notepad of calculator. Die worden als sinds windows 3 meegeleverd en je zou toch zeggen dat Ultraedit daardoor oneerlijke concurentie ondervind. Erger nog in mijn eerste OS (dos 5) zat al een editor en programmeer-omgeving geintegreed.

Softwaremakers moeten gewoon een product maken dat zoveel beter is als het produkt van microsoft dat de gewone consument bereid is daarvoor te betalen.
maar hoor je nooit iemand klagen over b.v. notepad of calculator. Die worden als sinds windows 3 meegeleverd en je zou toch zeggen dat Ultraedit daardoor oneerlijke concurentie ondervind.
Heheh, leuke vergelijking. Al vind ik UltraEdit met met NotePad vergelijken een beetje net zoiets als de typmachine vergelijken met de ganzenveer. ;)

(Niet dat de vergelijking Mozilla (een compliant browser) en Internet Explorer (non-compliant, die het maken van brakke sites stimuleert) wel eerlijk is hoor ;))
Softwaremakers moeten gewoon een product maken dat zoveel beter is als het produkt van microsoft dat de gewone consument bereid is daarvoor te betalen.
No offense hoor, maar JMDP (Jan Met De Pet) is eigenlijk gewoon te "stom" om Mozilla te installeren. Of Ultra-Edit. Of TheBat. Of Jabber. Hij ziet "Internet" (Explorer) staan en BAM hij heeft "Internet". Hij ziet Outlook en krijgt het idee dat dat nog wel eens een mailprogramma kan zijn. BAM hij heeft mail.

Die mensen kijken niet verder dan nodig lijkt te zijn...
Je hebt wel een keuze als klant maar geen gelijkwaardige.

Microsoft heeft bijvoorbeeld Corel gedwongen geen Linux-software meer te maken.

Microsoft maakt een besturingssysteem maar vertelt aan andere softwaremakers niet alles over de API. Microsoft's producten voor dat besturingssysteem maken wel gebruik van alle mogelijkheden van die API, deze zijn dan vaak beter geintegreerd/sneller dan die van concurrerende bedrijven. Het is dan voor de concurrent praktisch onmogelijk gelijkwaardig te concurreren.

Microsoft past smerige marketingtactieken toe, verspreidt leugens over concurrenten.

Op deze manier vindt er geen eerlijke strijd plaats.

Als je hier vaker komt dan weet je zelf denk ik nog wel een aantal argumenten tegen je eigen verhaaltje.
Onzin, Corel had bekendgemaakt ermee te stoppen omdat ze er geen sier aan verdiende en het toekomstperspectief onvoldoende was. Bovendien begon het met de ICT wat slechter te gaan, das niet een moment om dergelijke investeringen te gaan doen zonder dat je zeker bent van je ROI.
Nee! Je kijkt niet kritisch genoeg naar alles dat ze zeggen!
Corel kreeg een investering van Microsoft van zo'n honderd miljoen dollar. Een dag later maakte Corel bekend dat ze zouden stoppen met al hun Linux activiteiten..
Ik heb echter erg lang gezocht naar een geschikte laptop zonder windows. Helaas niet gevonden, kortom ik heb nu een laptop met linux, windows heb ik er direct vanaf gehaald en de CD's nog nooit gebruikt. Mijn computer weet kortom nog niet wat windows is.

Maar wat je ook probeerd, je kan je licentie voor windows niet terug inleveren. Wel als je je laptop erbij stopt, maar dat was nou niet de bedoeling. Kortom ik heb een of ander bedrag betaald voor windows xp home wat ik nog nooit heb gebruikt en ook nooit zal gebruiken.

Vind 't toch een beetje een monopolie & machts misbruik....
Het gaat hier niet om "jaloerzie" en om de keuze vrijheid tussen windows en andere producten maar om de keuzevrijheid binnen windows zoals iexporere, msn, etc, alles wat standaard wordt meegeleverd enzo. (volgens mij dan)
"Uiteindelijk bepaalt de consument of een bedrijf al dan niet monopolist wordt."

Niet waar want een bedrijf kan buiten de consument om nog van alles doen (al dan niet illegaal) om het z'n concurrenten moeilijk te maken. Zo hangt een monopolie dus niet alleen vd consument af.

Bovendien is een monopolie wettelijk verboden, en het is nog de vraag of wij de consumenten er blij mee zouden zijn: zie je het voor je, dat er een wereldwijd monopolie is van bvb één merk auto of één merk HiFi?
mooi dat ze kijken of de publiek erbij gebaat is en niet of de bedrijven bij de situatie er goed afkomen.

ik begin me telkens af te vragen of zo'n bedrijf als Microsoft eigenlijk wel kwetsbaar is voor dit soort dingen. ze zijn tot nu toe er zonder kleerscheuren van afgkomen.
ik begin me telkens af te vragen of zo'n bedrijf als Microsoft eigenlijk wel kwetsbaar is voor dit soort dingen. ze zijn tot nu toe er zonder kleerscheuren van afgkomen

Dit is geen flame richting MS in het bijzonder. Maar het is een triest feit dat je in de Verenigde Staten 'gerechtigheid' kan kopen. Hoe je ervan afkomt in een rechtzaak heeft alles te maken met het niveau van je advocaten en hoe goed het onderzoek is wat ze doen.
Het is nog erger. Je kunt "gerechtigheid" echt kopen. Microsoft heeft de campagne van Bush zwaar gesubsidieerd en vervolgens draait de zaak 180 graden op het moment dat Bush zich er mee gaat bemoeien. Lachwekkend, maar wel heel erg pijnlijk.
Zullen we dan maar ook een rechtzaak openen met intel? Daar heb je een licentie nodig om hardware voor te verkopen. Lijkt me trouwens een uitstekende oplossing voor microsoft, wil je software verkopen dan heb je een licentie nodig.

Zullen we dan maar ook een rechtzaak openen met BMW/Mercedes? Ik wil toch een fiat Motor derin.Of als je een BMW hebt een Mercedes uitlaat?Desboard inrichting?

Laten we ze maar allemaal naar de rechterbank komen.
als je'n auto koopt kan je wel zelf je autoradio, carkit, navigatiesysteem, ... kiezen, ik vind die vergelijking beetje rechtlijniger....
je hebt echt wel een autozetel nodig om te kunnen rijden...ook een uitlaat, ja, zelfs een motor ja.
Je gaat ook nooit van windows eisen dat z'er een linux kernel inbakken, of wel?(OK, ik geef toe, ik ben hier beetje fout, ze hebben er een BSD kernel ingebakken, my mistake :+)

en bij dat Corel ding wil'k ook nog even Dell vernoemen die geen MS Windows licenties meer mochten verkopen als ze PC's met Linux voorgeinstalleerd verkochten, waar ze dan prompt mee gestopt zijn als'k me niet vergis (en dat is best mogelijk, is tijdje geleden).

Langs de andere kant heb ik er niet zoveel last van dat die shit meegeinstalleerd wordt, maar probleem is dat ik dan dingen moet updaten die ik bijna nooit gebruik, ... Maar ik zou er zeker geen proces voor aanspannen.
Als ik mn Philips radio zonder merkopdruk uit onze Opel trek en er een leuke JVC radio inzet, heb ik nog steeds dat stomme display waar normaal de tijd, temperatuur en radiozender op staan... Echter luister ik met plezier naar mijn niet geintegreerde JVC radio/CD-speler.

Als ik Mozilla naast IE installeer, heb ik ook nog steeds IE, maar werk ik met plezier met Mozilla.

Evenzo met Openoffice.org die ik naast wordpad installeer en Nero die voor dat surrogaat brandprogramma van XP geinstalleerd wordt.

Ik snap dat gelummel over monopolie niet. Het enige wat ik tegen heb op dat monopolie: Je mag van mij een "gratis" browser meeleveren, maar doe dan wel een die zich 100% aan de W3C standaarden houdt. Als het aan microsoft lag, was er geen W3C maar hadden we IE HTML.
En als er nou nog een paar komen, zien ze wel dat waarschijnlijk die judge gebribed is. Wat de settlement van nu is echt belachelijk.
Je mag blij zijn dat je in Nederland woont, want in de US of A had je nu een heeeeeeeele grote rechtzaak aan je broek.

En terecht, zoiets heet "slander".
Ga niet patserig met opmerkingen gooien terwijl je er helemaal geen verstand van hebt.
Ach ja, kritiek. Reageer alsjeblieft inhoudelijk. Zeg niet van "Usa rechtzaak". Daar schieten we toch niets mee op? Zeg dan: is er bewijs voor? En: Dit is gewoon beledigend naar Microsoft toe.
En dan nog zeggen dat hij er geen verstand van heeft. |:(
We weten toch allemaal dat het Amerikaanse rechtssysteem krom is? :?

edit: en dan nog +4 inzichtvol....... :'(
edit2: It just keeps gettin' betta. Damn dit modsysteem! :'(
En daarom heb je zelf zeker slechts ervaring met windows en DOS, en geen enkele ervaring met Linux, of andere OS-sen. Zie ook:

http://www.tweakers.net/gallery/42051
Windows als OS zuigt. Laten we eerlijk zijn.
Oh,an als je een Linux distro als Knoppix of RedHat8 oid installeert...dan kom je er opeens achter dat Linux net zo gebruiks vriendelijk is: de tijd van een gebruiksonvriendelijk linux is zowat voorbij.


Wat grappig dat je dergelijke conclusies kunt trekken als je in je profiel aangeeft alleen maar van Windows OS-en kennis te hebben.
ik zelf gebruik xp... ik ben best tevreden met xp, maar enige nadeel is idd de ruimte die het gebruikt... Microsoft heeft gebruikt gemaakt van zijn talenten is daar goed mee omgegaan, en dan kan je zeggen Bill Gates dit en Bill Gates dat, maar hij heeft het toch geflikt en ik kan dan nix anders doen om hem maar te respecteren, en wie was degene die had gezegd dat op elke buro een pc zou komen te staan ?

Linux is idd gebruikersvriendelijker geworden, maar de goeie softwareontwikkelaars die blijven toch applicaties ontwikkelen voor windows, want linux wordt toch snel geassocieerd met opensource en ik denk niet dat ze intellectuele eigendommen gaan weggeven aan de consument of wat dan ook.
en wie was degene die had gezegd dat op elke buro een pc zou komen te staan ?
Dezelfde man die bedacht dat 640 KB genoeg voor iedereen was. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True