Gerucht: geheugencrisis zet ook Intel aan tot produceren oudere cpu's met DDR4

Intel zou de productie van oudere processors voor pc's met DDR4-geheugen weer opstarten. Concurrent AMD doet dit al met de opnieuw uitgebrachte Ryzen 7 5800X3D. Door de hoge prijzen voor DDR5-geheugen zou Intel nu cpu's van zeker de 13e en 14e generatie weer gaan maken.

De plannen om oudere Intel-processors opnieuw te produceren zouden zelfs teruggaan tot de 10e generatie, meldt Notebookcheck op basis van een Chinees gerucht. Die oude processors (codenaam Comet Lake) kwamen in 2019 uit. De 14e generatie Core-processors verscheen in 2023. Het plan van Intel is om pc-producenten en consumenten betaalbaardere opties te bieden. Nieuwere processors gebruiken DDR5-geheugen, wat schaars is en daardoor duur.

Het opnieuw produceren van oudere processors voor DDR4-geheugen kan relatief goedkopere pc's opleveren. Daarnaast is het een upgradepad voor consumenten die willen upgraden, maar daarbij niet hun moederbord en geheugen willen vervangen. De herintroductie van oudere processorgeneraties zou grotendeels voor de Chinese markt bedoeld zijn. Moederbordmakers grijpen ook al terug op modellen met DDR4.

Opgekocht voor nog te bouwen AI-datacenters

De aanhoudende tekorten aan geheugenchips komen door de AI-hype. Grote ontwikkelaars en aanbieders van AI-modellen en -toepassingen kopen chipvoorraden op en claimen ook geheugenchips die nog geproduceerd moeten worden. Dit is niet alleen voor het trainen, bijstellen en draaien van AI-modellen in bestaande datacenters. De grote AI-bedrijven willen ook in hoog tempo nieuwe datacenters bouwen.

De 14e generatie Core-processors. Bron: Intel

Reacties (78)

[Roel1966]

Ergens is het toch van de gekke dat ze nu omwille van dat geheugentekort weer 'oudere' cpu's gaan produceren. Dan denk ik bij mijzelf van waarom niet dat hele AI gebeuren afremmen zodat weer geheugenchips voor consumenten geproduceerd worden.

Daarnaast is het een upgradepad voor consumenten die willen upgraden, maar daarbij niet hun moederbord en geheugen willen vervangen.

Ja, blijft alleen de vraag of oudere moederboarden dan die 'nieuwere' cpu's ondersteunen. Waarom niet gezegd van pas huidige cpu's en moederboarden aan zodat ze ook DDR4 geheugen ondersteunen. Weet nog van vroeger dat je moederboarden had waarop je 2 versies geheugen in kon prikken, geloof DDR2 en DDR3 dimms.

[JohanNL]

Het is van de gekke ja, maar onze economie werkt nou ook eenmaal zo dat producten naar de hoogste bieder gaan. De ' simpele ' consument heeft het er niet voor over, dus gaat het daar niet heen. En vandaar dat minder krachtige hardware interessant wordt en cpu makers zoals AMD en Intel hier ook op inspelen.

Die moederborden die 2 soorten RAM ondersteunen zijn er weer, met DDR4 en DDR5: nieuws: ASRock brengt moederbord met DDR4- en DDR5-slots uit vanwege geheugenschaarste

[Roel1966]

Die moederborden die 2 soorten RAM ondersteunen zijn er weer, met DDR4 en DDR5

Oeps, dat had ik even gemist blijkbaar maar kijk, dat is nou slim inspelen door een fabrikant.

Nu ja de hoogste bieder, vraag mij af of al die serverparken wel de hoogste bieders zijn. Het is meer de massa wat het dan interessant maakt voor een fabrikant, denk ik dan. En ja je kan je afvragen of met die huidige hoge prijzen de consument uiteindelijk het meeste bied.

[MrSir69]

De marges zijn juist stukken hoger in de datacentra dan bij consumenten. Datacentra hopen geld te verdienen, terwijl het voor de consument vooral entertainment is.

De H100 GPU kost grofweg 25.000 euro. Deze heeft 80e9 transistors op 814 mm^2 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/h100-pcie-96-gb.c4164

De Intel 285K kost zo'n 540 euro, en heeft 17.8e9 transistors op 243 mm^2 https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-ultra-9-285k.c3773

Dat is zo'n 46x meer geld voor 3.3x meer oppervlak, dus 14x meer geld voor hetzelfde oppervlak.

Natuurlijk is dit sommetje niet perfect, bijvoorbeeld de kosten van het geheugen op de GPU komen er bovenop. Toch is het verschil zo groot dat het mij duidelijk lijkt dat de GPU meer winst oplevert.

[hbvdh]

Deze vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op, hoe groter de die hoe groter de kans is op defecten. een 2x grotere die levert al iets van 8 keer meer kans op. De yeilds van de gpu dies liggen dus vele malen lager dan die van de cpu.

Verder is het natuurlijk zo dat als je één echte leverancier heb voor zulke AI chips, dan kun je vragen wat je wilt.

[gebruikernaam__]

Denk dat je er wel van uit mag gaan dat ze chiplets gebruiken voor beide chips. Dus alle 'moeilijke' dingen worden individueel gemaakt en dan geplakt op een grotere chip die alles verbind.

[hbvdh]

The NVIDIA H200 GPU is built on a monolithic die

[gebruikernaam__]

op één die ja maar opgebouwd uit individuele elementen. h100 is via COWOS proces van TSMC gemaakt.

https://www.aminext.blog/en/post/complete-guide-to-cowos-process-the-key-advanced-packaging-technology-for-the-ai-era

[hbvdh]

De NVIDIA H200 GPU gebruikt exact dezelfde GH100-computerdie als zijn voorganger, de H100. Deze rekenkern is een enorme monolithische die die is gemaakt op het 4N-proces van TSMC (een 5nm-klasse node). Hierbij zijn meer dan 80 miljard transistoren op één enkel stuk silicium geplaatst.

Hoewel de processor-die zelf monolithisch blijft, zijn de omliggende geheugenarchitectuur en de behuizing (packaging) flink verbeterd om data-knelpunten op te lossen.

• Het geheugen: De H200 is geüpgraded naar 141 GB HBM3e-geheugen. De H100 had nog 80 GB standaard HBM3-geheugen.
• De behuizing: NVIDIA gebruikt geavanceerde 2.5D-packagingtechnieken (zoals TSMC's CoWoS). Hiermee worden zes HBM-geheugenstapels strak rondom de monolithische die geplaatst.
• De bandbreedte: Deze opzet zorgt ervoor dat de H200 een enorme geheugenbandbreedte van 4,8 TB/s haalt.

Ter vergelijking: waar Hopper-varianten zoals de H200 deze monolithische structuur behouden, introduceerde NVIDIA met de Blackwell-generatie (zoals de B200 met een dubbele die) hun eerste ontwerpen met meerdere dies (chiplets).

[MrSir69]

Zoals gezegd is dit sommetje niet perfect, maar die factor 14 is zó groot dat mijn punt staat.

Hier schat men een yield van zo'n 60-70% voor de H100: https://siliconanalysts.com/guide/chips-per-wafer. Uitgaande van 100% yield voor de CPU gaan we dan naar 14 * 0.6 = 8.4 keer zoveel geld per wafer oppervlak.

Er zitten nog wel een paar kostenposten aan die bij de H100 hoger liggen. Maar ik vermoed dat het opgeteld nog altijd uitkomt op een veel hogere marge op datacenter GPUs dan consumenten CPUs.

[Roel1966]

De marges zijn juist stukken hoger in de datacentra dan bij consumenten. Datacentra hopen geld te verdienen, terwijl het voor de consument vooral entertainment is.

Je vergeet 1 ding namelijk datacenters verdienen net zo goed ook aan ons als consumenten, clouddiensten, streamingdiensten, AI niet te vergeten etc... Dus als wij als consumenten geen pc meer kunnen betalen dan kunnen datacenter opdoeken, althans een groot deel.

[bonus]

Asrock was altijd al bezig op deze manier, ook in het verleden vaak moederborden van hun gezien met DDR2/DDR3. Vaak niet te gebruiken in combinatie met elkaar met wel ideaal als je aan hetswitchen was maar niet genoeg geld had om meteen alles te vervangen...

[Sircuri]

Volgens mij staat hier de simpele consument helemaal buiten. Er is uberhaupt geen aanbod meer voor deze consument, omdat de producent liever de producten levert in grote getalen aan een afnemer die er meteen 50.000 van wil hebben.

[flaskk]

Man ik wordt oud, maar volgens mij in de ddr en DDR2 tijdperk was dat een stuk makkelijker toen zat de geheugen controller op moederbord zelf en niet in de cpu zoals hedendaags het geval is.

[Roel1966]

Haha, ja, ik ben al oud maar klopt, alleen kon dat toen nog doordat geheugen nog niet op zulke hoge snelheden als nu werkt.

[arjankoole]

Haha, ja, ik ben al oud maar klopt, alleen kon dat toen nog doordat geheugen nog niet op zulke hoge snelheden als nu werkt.

snelheden zijn niet direct het probleem, het is de latency waardoor het veel aantrekkelijker is om de controller in de CPU te hebben. Hoe korter je lanes, hoe beter. En ja, op die snelheden / brandbreedte en latencies maakt een paar centimeter net genoeg uit.

[Roel1966]

En ja, op die snelheden / brandbreedte en latencies maakt een paar centimeter net genoeg uit.

Dat bedoel ik.

[White Feather]

Dan denk ik bij mijzelf van waarom niet dat hele AI gebeuren afremmen zodat weer geheugenchips voor consumenten geproduceerd worden.

Je dacht dat Intel en AMD kunnen bepalen wat andere fabrikanten doen?!

Ja, blijft alleen de vraag of oudere moederboarden dan die 'nieuwere' cpu's ondersteunen.

Nee, het is gewoon opnieuw produceren van chips die het moederbord al ondersteunt.

Waarom niet gezegd van pas huidige cpu's en moederboarden aan zodat ze ook DDR4 geheugen ondersteunen.

Tuurlijk, zo simpel om een cpu even zowel DDR4 als DDR5 te maken als ze dat nog niet waren. Daar moet tijdens het ontwerp van de cpu al rekening mee zijn gehouden. Er moet ook rekening zijn gehouden in de socket. En nee, ze gaan die oude CPU’s wit opnieuw ontwerpen of speciale sockets uitbrengen.

Dan heb je dus inderdaad nieuwe CPU’s die het dus niet meer doen op oude borden.

De enige CPU’s die zowel DDR4 als DDR5 aankunnen zijn de 12e, 13e en 14e generatie Intels.

Daar kunnen dus inderdaad borden voor gemaakt worden voor DDR4 en DDR5 op 1 bord.

[Roel1966]

Je dacht dat Intel en AMD kunnen bepalen wat andere fabrikanten doen?!

Ik schrijf niet dat Intel of AMD dat hele AI gebeuren af moeten remmen maar b.v. iets als de EU dat die er een rem op zetten.

Nee, het is gewoon opnieuw produceren van chips die het moederbord al ondersteunt.

Het gaat hier om upgraden en niet om cpu's te vervangen. Cpu's worden dan wel ondersteund maar of het moederboard er geschikt voor is blijft de vraag. Geschikt in de zin van genoeg VRM's, genoeg koeling op VRM's etc..

Daar moet tijdens het ontwerp van de cpu al rekening mee zijn gehouden.

Je kan ook een externe chip op het moederboard hiervoor gebruiken.

Daar kunnen dus inderdaad borden voor gemaakt worden voor DDR4 en DDR5 op 1 bord.

Die zijn er al zoals een andere Tweaker al opgemerkt heeft.
Hoge prijzen brengen 'dual memory' terug: de geschiedenis van het combibord - Achtergrond - Tweakers

[White Feather]

Ik schrijf niet dat Intel of AMD dat hele AI gebeuren af moeten remmen maar b.v. iets als de EU dat die er een rem op zetten.

De EU? Er is geen enkele gpu, geheugen of cpu-fabrikant (voor consumenten) in de EU. Alles is uit de VS, Taiwan en China.

Zolang die geen rem ergens opzetten kun je het volledig shaken.

Als je tegen een computerfabrikant zegt dat ze aan consumenten moeten leveren, dan zeggen ze op dit moment gewoon: dikke doei EU-consumenten, jullie zijn te oninteressant, want jullie leveren niets op.

Het gaat hier om upgraden en niet om cpu's te vervangen. Cpu's worden dan wel ondersteund maar of het moederboard er geschikt voor is blijft de vraag. Geschikt in de zin van genoeg VRM's, genoeg koeling op VRM's etc..

Er wordt in het hele stuk nergens specifiek gesproken over upgraden. En als je een cpu upgrade vervang je die, dus hoezo wel upgraden, maar niet vervangen?

Het gaat om opnieuw in productie genomen CPU’s, zeker ook bedoeld voor nieuwe systemen.

Je kan ook een externe chip op het moederboard hiervoor gebruiken.

Haha, heb je enig idee van de snelheid die die chip moet hebben, de warmte die die produceert, de ontwerpspecificaties en eisen die gigantisch omhoog moeten?

De cpu zorgt er tegenwoordig voor dat de cpu en geheugen zoveel mogelijk op elkaar zijn ingespeeld (training) en die zijn volstrekt anders tussen ddr4 en ddr5. Bovendien heeft DDR5 32 bit per kanaal en ddr4 64 bit.

Je moet dus 2 complete geheugencontrollers bouwen en een conversiemodule. En dan is het maar de vraag wat voor snelheid je er (nog) uit haalt.

“Ach geeft niets, nieuw moederbordje ontwerpen met knetterhoge eisen kost toch niets?” En de consument gaat dat betalen? Dezelfde consument die juist een betaalbare computer wilde?

Die zijn er al zoals een andere Tweaker al opgemerkt heeft.

Kun je me wel leuk gaan wijzen op dat een andere Tweaker al heeft aangegeven dat die moederborden er zijn. Dat weet ik ook wel.

Daar ging het helemaal niet om. Het ging er om dat er voorwaarden zijn aan het kunnen maken van dat soort borden. En die zijn, ook in het verleden, altijd geweest dat de cpu het al moet ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 3 juli 2026 13:10]

[korsakof]

Over geheugen schaarste/prijs opdrijf :
;
Het gaat nog veel erger worden als ik dit rapport zo lees >

Jefferies Equity Research voorspelt aanzienlijke stijgingen van de geheugenprijzen in de komende kwartalen, zonder substantiële verlichting die vóór 2028 wordt verwacht.

Het bedrijf verwacht dat de geheugenprijzen in het derde kwartaal van 2026 met 40 tot 50 procent zullen stijgen, gevolgd door een extra stijging van 30 tot 40 procent in het vierde kwartaal.

De opwaartse druk zal vervolgens naar verwachting doorgaan met een stijging van 40 tot 45 procent op jaarbasis in 2027. Er wordt een herstel verwacht in 2028, maar alleen met beperkte prijsverlagingen van ongeveer 15 tot 20 procent.

De rest - met ook info over die Chinese Ram makers - lees je op > https://www.ghacks.net/2026/06/29/memory-prices-expected-to-rise-up-to-50-in-q3-with-no-relief-until-2028-jefferies-predicts/

[Roel1966]

Waanzin gewoon, zo op die manier word een pc voor ons als consumenten bijna onbetaalbaar. .

[arjankoole]

Waanzin gewoon, zo op die manier word een pc voor ons als consumenten bijna onbetaalbaar. .

voor bedrijven ook.
een conculega van ons koopt servers voor X in, en moet nu voor hetzelfde ding (exact hetzelfde) Y betalen. waarbij Y 3x zoveel is.

Reken maar uit op een server van 16K.

[R_Zwart]

Wat zou jij doen als je heel veel kunt verdienen aan een bepaalde klant met als gevolg dat het voor klanten waar je niet zoveel aan kunt verdienen duurder wordt?

[Xfade]

ik zou als intel dan een ddr lijn opstarten ipv. oude chips. maar goed, die kennis hebben ze niet en dat kost ook veel geld...

[Salvatron]

kunnen we hier in europa geen fabrieken neerzetten om geheugen en processors te maken, de markt smeekt erom en we zouden in dit gat moeten springen om minder afhankelijk te worden van de VS en Azië, we kunnen heus wel wat hier, we zijn toch niet helemaal totaal incompetent, schouders eronder

[mjl]

Moet je eerst de fabriek bouwen dat kost je al te lang om bij het opstarten nog van belang te zijn.

[HakanX]

Er zal altijd weer iets nieuws zijn. Zie gpu's, met bitcoin begonnen en nooit meer gestopt. Alles heeft steeds meer geheugen nodig. Van onnodige dingen als koelkasten tot nodige dingen als auto's. Er gaat echt geen einde meer aan komen. Ook genoeg die hun lokale LLM zou willen draaien zodra het weer iets betaalbaarder wordt.

[DropjesLover]

Koelkasten en auto's hebben geen geheugen op dergelijk kleine node en/of hoge snelheden.
Goed, een auto met een enorm goede/uitgebreide "auto-pilot" misschien wel, maar die heeft meer aan een snelle gpu dan aan veel geheugen. Tegelijkertijd is een gpu van 400W in je auto ook niet wenselijk, ook niet vanwege de kosten.

[HakanX]

We hebben het over de toekomst, dus dan moeten we ervan uitgaan dat alle auto's geavanceerde autopilot krijgen. De nieuwste hardwareversie van Tesla heeft 64GB RAM voor de autopilot en 16GB RAM voor de infotainmentsysteem.
Dat is nog nu, kan alleen maar meer worden met grotere modellen voor betere herkenning van het verkeer.

Dit is overigens slechts een voorbeeld dat zelfs iedere auto een dikke computer wordt, nog los van alle andere elektronica in ons dagelijks leven.

[DropjesLover]

Tegelijkertijd zit er ook nog enorm veel bloat in de systemen omdat ze puur brute-force gaan.
Onze hersenen gebruiken slechts ~20W en kunnen toch echt heel veel meer.

[arjankoole]

Tegelijkertijd zit er ook nog enorm veel bloat in de systemen omdat ze puur brute-force gaan.
Onze hersenen gebruiken slechts ~20W en kunnen toch echt heel veel meer.

Onze hersens hebben een heel lichaam nodig met alle verbruik om te kunnen functioneren.

Mijn processor verbruikt idle ook maar iets van 800 mW. Maar ja, alleen die processor levert geen functionerende laptop op

[DropjesLover]

Maar de hersenen sturen alles ook actief aan. Beetje meer hormoon x, signalen naar lichaamsdeel y, continu feedback over warmte, luchtvochtigheid, druk van over het hele lichaam, of organen nog wel goed hun ding doen, waar behoefte aan is, etc etc.

[arjankoole]

Maar de hersenen sturen alles ook actief aan. Beetje meer hormoon x, signalen naar lichaamsdeel y, continu feedback over warmte, luchtvochtigheid, druk van over het hele lichaam, of organen nog wel goed hun ding doen, waar behoefte aan is, etc etc.

Primair om het organisme in kwestie (en dus zichzelf) in stand te houden. En geen orgaan is zo gulzig als de hersens (wat knap te noemen is, met maar 20W, evolutionary efficiency!)

[arjankoole]

kunnen we hier in europa geen fabrieken neerzetten om geheugen en processors te maken, de markt smeekt erom en we zouden in dit gat moeten springen om minder afhankelijk te worden van de VS en Azië, we kunnen heus wel wat hier, we zijn toch niet helemaal totaal incompetent, schouders eronder

Sure. Kost 5 jaar ofzo. En dan sluit je achteraan in de rui voor de raw materials. Dus heb je nog niet eens garantie of je iets kunt produceren.

Plus dat het extreme hoeveelheden ultra-puur water nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 6 juli 2026 10:21]

[jaaoie17]

Misschien gaan we nu echte goede optimalisaties in games zien.

[catfish]

Waarom beperken tot games? Als ik zie hoe Chrome omgaat met ram...
De meeste software moet dringend op dieet.

[D-re]

Halen ze dan ook meteen de fouten uit gen 13 en 14?

[CriticalHit_NL]

Draai de 13900K anders hier sinds het eerste uur probleemloos, eerste microcode, bios en wel met een kleine undervolt maar wel alle TDP limieten verwijdert. Geen centje pijn tot dusver. Het waren de latere microcodes en biosen die problemen voornamelijk veroorzaakten. Nu zou het weer oké moeten zijn maar voor de kopers die in die periode het product kochten met die microcodes/biosen waren de pineut. En natuurlijk werd de 14e generatie nog eens extra gepushed dus het verergerde daar een beetje.

Gezien de machine gebouwd is in 2022, en ik circa 17593 draaiuren heb op de twee 990 Pro 4TBs aangeschaft met black friday in 2023 dat komt dus op ~951 dagen en gemiddeld ~18.50 uur per dag dat de machine draait. Als ik dat min of meer uitbreid naar ~1 November 2022 dan zit ik op circa ~1339 dagen met dus circa ~24758 aan draaiuren geschat.

En sinds Juli 2023 zit er ook 128GB DDR5-5400 XMP CL40 in (4x32GB) en dat houdt hij tot nu toe ook prima vol, en ik spaar hem echt niet qua belasting.

Het zijn prima CPUs voor men die nu niet aan DDR5 kan geraken en nog wel DDR4 heeft, en zijn nog altijd meer dan snel zat voor de meeste taken, enkel de i9's zijn een aparte taak om koel te houden.

[Majestici]

"Ik heb geen probleem, dus het probleem bestaat niet"

Waarom doen mensen dit toch altijd. Het was toch duidelijk van alle rapportages dat dit een aantoonbaar probleem was, waardoor Intel ook geforceerd was om erop te reageren. Net als dat de overmatige failures nog steeds voorkwamen zelfs met de geupdate BIOS en microcode.

[Lkleijn]

Sinds ik mijn i7 14th 14700k heb omgewisseld heb ik geen problemen meer gelukkig dat men de RMA ook echt na leeft. Dus hetbprobleem was er weldegelijk

[CriticalHit_NL]

"Ik heb geen probleem, dus het probleem bestaat niet"

Dat is niet wat ik zeg, ik onderken dat er problemen zijn geweest, echter het raakt niet iedereen zoals je ziet. Tegenwoordig worden de CPUs veel verder gepushed dan vroeger ook bij AMD en tsja de laatste 4 jaar zien we daar de vruchten van.

Net zo goed dat er bij AMD CPUs al veel probleemgevallen zijn geweest, wellicht niet in dezelfde proporties, maar betekent ook weer niet dat het probleem niet bestaat.

We kunnen bij beiden eigenlijk niet echt iets van zekerheid kopen, behalve wellicht de xeons of threadrippers maar dan ben je aan de beurt qua prijs, en eigenlijk niet echt op hetzelfde niveau voor gaming doeleinden.

[honey]

Ik dacht dat er geen probleem was, maar dat fabrikanten van moederborden standaard de cpu ging overclocken. Ik heb keurige temperaturen met een lichte undervolt.

[Akmonn]

Het 'degrading' fiasco van Intel 13 en 14 gen was zeker een probleem. Veel processors begonnen fouten te geven tijdens het runnen van een game of een Nvidia driver update voor zover ik me kan herinneren. De processors ondervonden slijtage aan de binnenkant. Teveel voltage, te heet. Zeg het maar.. Echt meteen stuk gingen ze niet en er werd door Intel op een gegeven moment een tool geleverd waarmee je kon checken of de processor nog een beetje in orde was. Je kon er volgens mij altijd nog Windows mee opstarten.

Ryzen AM5 scenario: Grotendeels ontstaan op Asrock AM5 mobo's en nu ook op een MSI bord.

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-9900x-owner-reports-cpu-failure-with-package-bump-while-using-early-2026-bios

Een processor die zo heet wordt (waarschijnlijk te lang) dat de onderkant van de processor bol gaat staan. En nee, deze stopt van te voren keurig netjes met werken en je krijgt hem daarna niet meer aan de praat. Kan in principe de pins van je socket kapot drukken. Kan je er ook meteen een nieuw mobo bijhalen. Dat probleem heb ik nog nooit bij een Intel processor gezien.

[arjankoole]

ik vraag me af of mijn NUC dat probleem had. (hoewel die echt niet zo hard hoefde te werken dat ie hitte issues kreeg).

ik ga het karkas maar eens onder de loep houden.

[Akmonn]

Mmm tja of je nu een AMD NUC hebt of een Intel NUC, de TDP's van die CPU's liggen aanzienlijk lager dan Desktop varianten. Ik durf je bijna wel te verzekeren dat de CPU zelf in een NUC het het allerlangste volhoudt van alle componenten. Wat je wellicht wel kunt doen, als je hem toch ff openmaakt, de CPU koeler propellor ff schoonblazen met een compressor. Dat koelt ie weer helemaal zoals nieuw

[42dpi]

Ik ben al bezig met de derde 14gen i7 eerste DOA tweede microcode (was net te laat met de update) derde tot zover nog niks.

[T!mothy]

Nu hopen dat ook de software wordt geoptimaliseerd.

[zx9r_mario]

Notepad is al geoptimaliseerd

[armageddon_2k1]

Dat een app klein is wil niet zeggen dat ie geoptimaliseerd is

[mprkooij]

Frappant wat de schaarste nu allemaal met zich mee brengt. Ik heb denk ik een jaar terug of iets langer voor de lol en de heb een Mac Pro 'Trashcan' met 64GB RAM en een 1TB SSD gekocht voor 175,-. Het geheugen zal vast al meer opbrengen dan de prijs toen

[bonus]

Ik denk dat je het afgelopen jaar en misschien wel eerder al beter in geheugen / SSD dan in sommige aandelen had kunnen investeren. Zijn maar weinig aandelen (buiten de AI bubbel) die zo hard zijn gestegen... Maarja dat is achteraf

[Apart]

De prijzen van de 13e en 14e gen gingen ook niet omlaag, maar juist omhoog. Ze kosten bijna 100 euro meer dan CPUs van het LGA-1851 socket. Vergelijk de product: Intel Core Ultra 5 245K en product: Intel Core i5-14600K maar eens.

Als ze het goed willen doen komen ze met een 14e Gen CPU met extra L3 Cache voor een goede prijs +)

[Reactie gewijzigd door Apart op 2 juli 2026 23:53]

[Toine1]

https://videocardz.com/newz/intel-to-launch-core-200-raptor-lake-next-in-2027-for-lga-1700-socket

https://videocardz.com/newz/intel-introduces-14th-gen-core-skus-without-e-cores-125w-core-i9-14901ke-features-8-p-cores-16-threads

Alleen het is bij Intel altijd zo’n langdurige bevalling, dat ze pas op de markt komen als de crisis voorbij is.

[DiTomazo]

Als ze die oude cpu's dan ook een leuke upgrade geven met b.v wat extra cores erbij, dan wordt het interessant. Anders koopt iedereen ze toch wel 2e hands ?

[DropjesLover]

Een tweedehands chip heeft wel gewoon slijtage van jarenlang gebruik, waar ook fouten uit kunnen kopen.
Een beetje alsof je een tweedehands auto koopt, zonder kilometerstand en zonder te kunnen bekijken/inspecteren. Voor het prijsverschil, vergeleken met enkel de enkele €150, nog los van de rest van de componenten.

[DiTomazo]

Sorry maar een 2e hands cpu vergelijken met een 2e hands Auto is een beetje onnozel. Een cpu ( op de intel 13th en 14th gen na ) is doorgaans erg stabiel en betrouwbaar en prima om 2e hands te kopen. Ze gaan makkelijk 10 jaar mee en in tegenstelling tot GPU's draaien ze zelden uren achter elkaar op 100%. Een auto heeft veel meer onderdelen, veel meer slijtage en onderhoud nodig en heeft vaak onvoorziene gebreken. Zelfs overklokbare CPU's kun je prima 2e hands kopen en je hoeft je weinig zorgen te maken. In 99% van de gevallen, Als die het doet, doet ie het.

[Reactie gewijzigd door DiTomazo op 3 juli 2026 17:16]

[henk717]

Wat een hele rare actie. Ik vertel iedereen die met onze software crashes meldt die anderen niet hebben en laat zien dat die een 13k of 14k heeft dat het waarschijnlijk de cpu is. En bijna altijd heb ik dan gelijk (soms is het de AMD videokaart driver en natuurlijk geef ik in elk antwoord aan hoe waarschijnlijk het is dat het de CPU is).

Als AMD dit doet vind ik het tof en moedig ik het aan, AM4 is een tof platform. Maar die twee series van intel hebben ze enorm veel reputatie schade opgeleverd en wil ik niet troubleshooten. Als ze er 100% zeker van zijn dat de bugs er uit zijn waarom dan niet uitbrengen onder een andere naam zodat ze niet per direct worden afgeschreven bij fouten?

Want ik ga er nu niet ineens vanuit dat een CPU instructieset error nu niet door de CPU komt ook niet als iemand de gloed nieuwe heeft gekocht. Want die error zie je enkel bij intel of bij mensen die de software proberen te draaien op een systeem zonder avx2.

[Terriongaming]

De 2x8GB DDR4 RAM geheugen in mijn desklade wordt steeds meer waard zie ik....