MSI komt met twee nieuwe B550-moederborden met 9 jaar oude AM4-socket

MSI introduceert twee nieuwe B550-moederborden op basis van de AMD AM4-socket. De inmiddels negen jaar oude cpu-generatie is ook in 2026 nog voor goedkopere builds relevant vanwege de hoge geheugenprijzen. AM4 ondersteunt namelijk nog goedkoper DDR4-geheugen, terwijl de opvolger AM5 alleen DDR5-ram ondersteunt.

MSI PRO B550M-B

Het gaat specifiek om de MSI PRO B550M-P en de PRO B550M-B. De eerstgenoemde P-versie is de opvolger (vierde generatie) van de bestaande PRO B550M-P Gen3. De update introduceert onder meer een PCIe 4.0-M.2-slot en meer 5Gbit/s-USB-poorten.

De PRO B550M-B is een ingetogenere versie, met maximaal ruimte voor twee DIMM's en 64GB geheugen. Ook heeft dit bord geen uitbreidingssloten, afgezien van het ene x16-gpu-slot.

Vermoedelijk brengt MSI de nieuwe moederborden uit voor een doelgroep die een verbeterd AM4-systeem wil bouwen vanwege de hoge geheugenprijzen. Voor zover bekend is MSI de eerste grote fabrikant die in 2026 nog een vernieuwd AM4-moederbord introduceert. Mogelijk is het echter niet de laatste fabrikant, omdat de huidige geheugenprijzen naar verwachting nog lang aan zullen houden. AMD zou zelfs overwegen om AM4-processors opnieuw uit te brengen.

	MSI PRO B550M-P	MSI PRO B550M-B
Formaat	Micro-ATX
Cpu Socket	AMD Socket AM4 AMD Ryzen 5000 Series, 5000 G-Series, 4000 G-Series, 3000 Series, 3000 G-Series
Chipset	AMD B550
Uitbreidingsslots	1x PCIe 4.0 x16 2x PCIe 3.0 x1	1x PCIe 4.0 x16
Beeldscherm	4k@60Hz (HDMI 2.1, DisplayPort 1.4) 1920x1200@60Hz via VGA	4k@60Hz (HDMI 2.1, DisplayPort 1.2)
Geheugen	128GB (4 DIMM's) DDR4 tot 4400+MT/s (OC)	64GB (2 DIMM's) DDR4 tot 4600+MT/s (OC, 1 DIMM)
Opslag	1x M.2 Gen4 x4 1x M.2 Gen3 x4 4x SATA 6Gbit/s
USB	6x USB Type-A (5Gbit/s) 1x USB Type-C (5Gbit/s) 6x USB 2.0
Lan	Realtek RTL8111H Gigabit
Audio	7.1 HD Audio

Reacties (59)

[Kastermaster]

De hele AI-bubbel mag van mij snel knappen vanuit hardware oogpunt voor consumenten gezien. Van de andere kant, voor software optimalisatie is dit een gouden tijd, want er is eindelijk een echte reden de honger naar hogere systeemeisen in te perken.

Dit gezegd hebbende, ik vrees dat dit een opmaat is naar computing-as-a-service, waarbij je enkel nog invoer- en uitvoer-hardware thuis hebt, en de computing extern moet inkopen. Wat dan vervolgens weer enshittified wordt door de techreuzen...

On-topic: fijn dat er nu hardware op de markt komt/blijft die goedkoper geheugen ondersteunt, zodat ook mensen met een kleinere portemonnee een systeem kunnen vervangen/kopen.

[Reactie gewijzigd door Kastermaster op 4 mei 2026 11:48]

[TD-er]

Yep die hele AI-bubbel mag wat mij betreft liever vandaag dan morgen compleet klappen.

AI-bedrijven trainen hun modellen zonder toestemming, maken dan spullen wat 'toevallig' lijkt op wat de originele artiest/persoon gemaakt heeft en daarna drukken ze het origineel van de markt met copyright claims en anders wel door het origineel meer als massaproduct te verpesten.

Al die resources die AI nodig heeft is ook compleet van den zotte. Niet alleen energie, ruimte en water, maar ook resources van alles waar ze hun data vanaf scrapen.
Zo ben ik al meer dan een jaar aan het vechten om telkens 100k+ AI scraper bots af te weren die de servers offline trekken. Cloudflare, CpGuard helpen ook niet. Het is bijna een dagtaak om die achterlijke bots af te houden... En ja 'achterlijk' omdat het nergens op slaat om een site met minder dan 100k aan paginas telkens te bestoken met 100k+ unieke bots.

Daarnaast verstoort AI de hele wereld-economie van vraag en aanbod op een compleet kunstmatige manier. Dat kan nooit goed blijven gaan en is het voorbeeld van een pyramide-spel. Het kan alleen maar door blijven gaan als het exponentieel blijft groeien, of als ze alle resources opgebruikt hebben en alles en iedereen afhankelijk hebben gemaakt van AI.

En last-but-not-least, het maakt mensen letterlijk dommer en dus afhankelijk van die techniek. Bedrijven zetten AI in op plekken waar een beetje gezond verstand vereist is (bijv. beoordeling van claims).
En doordat AI vrij letterlijk een aanval is op originaliteit, creativiteit en simpelweg gezond verstand, zal dat bij de mensen verdwijnen en als gevolg ervan zal ook de AI dommer worden want die kan niets zelf verzinnen. Alleen maar extrapoleren op nieuw aanbod. Als dat nieuwe aanbod vrijwel alleen maar uit AI-gegenereerde content bestaat, zal dus ook de AI alleen maar 'dommer' worden.


Nee, wat mij betreft kan die hele AI-bubbel beter meteen klappen en gaan we hopelijk weer een beetje normaal doen met z'n allen.

[STFU]

Dat laatste is wel waarschijnlijk inderdaad. Iets soortgelijks is ook met hoofdrekenen (niet nodig, want rekenmachine) en navigeren (niet nodig want TomTom telefoon) gebeurd .

[Reactie gewijzigd door STFU op 4 mei 2026 23:37]

[TTMJ!]

Beetje overdreven. Dit hoorden we ook allemaal bij de komst van de drukpers, de rekenmachine, de computer.

[TD-er]

Nou jij gaat al een tijdje mee dan, als je dat ook hoorde bij de invoering van de drukpers

Probleem wat ik al jaren zie gebeuren is dat "de jeugd van tegenwoordig" simpelweg niet meer kan debuggen. De "oude garde" van wat hier op Tweakers rondloopt is opgegroeid met tech waarbij het absoluut niet vanzelfsprekend was dat spul gewoon werkte.

Ik realiseer me heel goed dat ik nu als een boomer klink (ben ik niet), maar als ik zie wat ik voorbij zie komen bij de RepairCafe bijeenkomsten, dan is zelfs het plakken van een fietsband al hogere wiskunde kennelijk. Of het vervangen van een stekker aan een lamp.
Laat staan dat iemand logisch beredeneert waarom een elektrisch apparaat niet meer werkt en de dingen stap-voor-stap langs loopt.

Dat is iets wat gaandeweg zo gegroeid is, omdat spul steeds betrouwbaarder werd en spullen in verhouding steeds goedkoper werden. Hierdoor nam de noodzaak om dingen te repareren af en dus werd men steeds minder getraind in het logisch nadenken om te kijken hoe dingen werken en hoe ze gerepareerd kunnen worden.

Nu met AI is het allemaal niet geleidelijk meer en probeert men elkaar voor te blijven met steeds meer AI te gebruiken. Je ziet aan alle kanten dat AI er best wel vaak behoorlijk naast zit, maar de reden waarom je dat ziet is omdat iemand anders dat niet doorhad en het dus naar buiten kwam. Kortom, men gebruikt het steeds meer en controleert het steeds minder. Dat niet controleren kan luiheid zijn, maar ook heel goed omdat men eigenlijk geen idee heeft wat het wel zou moeten zijn. Of mogelijk nog erger, niet in staat is om logisch na te denken om te kijken of een gegeven antwoord van AI uberhaupt zou kunnen werken.

Deels komt dit ook door het onwaarschijnlijk hoge tempo van alle ontwikkelingen, waardoor de gebieden waarvoor men AI gebruikt absoluut buiten het kennisgebied liggen van die gebruikers en ze anders nooit daarmee bezig zouden geweest.

Hierdoor krijg je dus automatisch een heel groot gat in de kennis wat door het tempo van de AI ontwikkeling ook vrijwel niet meer opgevuld kan worden.
Je hebt als mens gewoon structuren nodig om informatie in context te kunnen plaatsen. Nu worden het alleen maar flarden zonder samenhang.
Oftewel je krijgt een hoop mensen die hier en daar iets opgevangen hebben en geen idee hoe dit te gebruiken. Of zoals in de oude Pietje Bell boekjes stond: "Ik heb de kok horen fluiten en weet niet waar de lepel hangt"

Flarden aan kennis zonder samenhang kan ik niet echt "slimmer" noemen, dus is mijn logische gevolgtrekking dat men door het gebruik van AI -mede door de idioot snelle ontwikkeling- dommer zal worden, omdat er gewoonweg geen tijd is om oefening te krijgen met het verwerken van kennis en informatie.

[TTMJ!]

En je hebt 'boomers' die niet eens weten hoe ze een e-mail moeten sturen of wat ctrlC+ctrlV doet. Dat 'de jeugd van tegenwoordig' niet meer een band zou kunnen plakken kan ook te maken hebben met prioriteiten, veranderende vrijetijdsbesteding, welvaartsverschuiving, intensieve verstedelijking noemmaarop.

Het zegt allemaal niet zoveel. Ik weet niet hoe ik een spinnewiel moet gebruiken om draad te maken. Ben ik daarmee dommer dan een 17e eeuwse weduwe of ben ik misschien gewoon aangepast aan mijn huidige omgeving?

De waarheid is dat naarmate structuren geavanceerder of ingewikkelder worden het een de meeropbrengst hard afneemt om te weten hoe het iets exact werkt voor de end-user en arbeidsspecialisatie een factor wordt.

Hoeveel scholieren zouden een grafische rekenmachine softwarematig kunnen debuggen of de printplaat kunnen solderen? Hoeveel register accountants kunnen EXACT debuggen of hoeveel rechters/advocateb hun dossierbeheerprogramma? Waarschijnlijk hangt dat percentage in alle gevallen rond de 0% wat helemaal prima is.

Uiteindelijk is AI ook maar een tool voor de end-user.

[TD-er]

Volgens mij komen we tussen de regels door al aardig tot een 'we zijn het met elkaar eens alleen verwoorden het anders'

Mijn punt is namelijk (ook?) dat je steeds meer basis-vaardigheden verliest als samenleving doordat het niet meer nodig is om die allemaal te weten.
Alleen wat ik daarbij zie gebeuren is dat er nu door AI zo ongelooflijk veel 'basisvaardigheden' weggehaald worden dat je dus meer 'eilandjes' krijgt van kennis zonder samenhang en dus dat men daarmee ook de vaardigheid verliest om de grotere verbanden te zien en dus in te kunnen schatten of iets totale onzin is of niet wat er uit de AI komt gerold.

Oh en ik heb ooit eens een keer met een schoolreis naar het veenmuseum met een spinnenwiel draad gesponnen. Alleen die vaardigheid zal ik waarschijnlijk nu wel verloren hebben omdat ik dat dus al zo'n 35 jaar niet geoefend heb.

[Sachertorte]

Veelgemaakte denkfout. De AI-bubbel gaat over de krankzinnige beurswaardes, niet over het gebruik van AI. AI is gewoon een blijvertje.

[Kastermaster]

Dat is toch geen denkfout dan? Want als die krankzinnige beurswaarden niet zo krankzinnig hoog zouden zijn, zouden de tekorten ook minder zijn geweest. De vraag is gewoon kunstmatig hoor omdat AI wordt gezien als de nieuwe heilige graal, en geen bedrijf die boot wil missen. Dat terwijl het meestal enkel om beloften gaat, en niet om harde resultaten. De dupe is de consument die een nieuwe pc wil/moet kopen.

[batjes]

Het risico bestaat zelfs dat de consumentenmarkten de komende jaren harde klappen gaan vangen. Want heel veel apparatuur is in rap tempo duurder aan het worden.

En die consumptie-economie kan wel eens de crux zijn. Gaan we misschien eindelijk daadwerkelijk verduurzamen, zou wel een mooi neveneffect zijn.

[TD-er]

Nou zolang fabrikanten de producten alleen maar slechter maken, vrees ik niet dat we met z'n allen gaan 'verduurzamen'.

En een low-end terminal die in verbinding _moet_ staan met een datacenter om te gebruiken noem ik ook niet echt een vorm van verduurzaming. Dat spul in de datacenters veroudert zo extreem snel en daarna is er vrijwel geen 2e hands markt meer voor. Ook slurpen die dingen zoveel energie, dat het hele energie-systeem wat we hebben ook extreem snel op de schop zal moeten.

De veranderingen gaan te snel om het goed te doen, dus de uitdrukking "Het kan snel, goed en goedkoop. Kies er 2" zal zeker niet uitslaan in de richting van duurzaam.

[Mathijs Kok]

En een low-end terminal die in verbinding _moet_ staan met een datacenter om te gebruiken noem ik ook niet echt een vorm van verduurzaming. Dat spul in de datacenters veroudert zo extreem snel en daarna is er vrijwel geen 2e hands markt meer voor. Ook slurpen die dingen zoveel energie, dat het hele energie-systeem wat we hebben ook extreem snel op de schop zal moeten.

Terminals in connectie met een server zijn per definitie zuiniger dan wanneer op elke plek alle resources ongebruikt blijven. Veel zuiniger in veel gevallen.

[batjes]

Voor het alledaags gebruik valt die veroudering heel erg mee.

We zitten op de PC al een jaar of 10 op een niveau van capabele performance, dat we eigenlijk niet per se meer nodig hebben. De meeste software is amper tot niet zwaarder geworden in diezelfde tijd.

Op smartphones is dat punt een jaar of 4-5 geleden wel bereikt.

Dat is een beetje waarom ik mij ook juist zorgen maak. Er is ook helemaal geen noodzaak meer om de latest en greatest spulletjes te kopen. Een 2000 euro smartphone heeft amper meerwaarde over een 300 euro budget toestel. Zolang je niet gamed (of al tevreden bent met 2015 pixels), kun je vandaag de dag nog prima vooruit op een eerste gen Ryzen.

[TTMJ!]

Waar ik naar benieuwd ben is hoe software bedrijven hiermee om zullen gaan. Denk dat efficiënt geheugen gebruik echt weer een prioriteit zal worden zoals vroeger

[batjes]

Oeh dat zou ook mooi zijn, dat we weer super mooie optimalisaties zien en Factorio niet de eenzame uitzondering is in de grote hoop games.

[TTMJ!]

Als ik naar de Steam hardware survey van april 2026 kijk dan heeft 40.86% van de gebruikers 16gb ram en 37% rond de 32gb.

Voorlopig zal dat niet veranderen. Dus als je niet verliezen wil leiden zal je er echt rekening mee moet houden. Wat denk ik positief is. Devs werden echt lui tijdens de opkomst van 32gb

[batjes]

We zitten anders ook al heel lang op 32GB. Toen ik ruim 10 jaar geleden geupgradet heb naar 32GB, had ik nooit verwacht dat ik nu in 2026 nog steeds op 32GB zou hebben gezeten.

[Reactie gewijzigd door batjes op 10 mei 2026 10:24]

[TTMJ!]

"We" zitten daar niet op. 32 gb was gewoon zwaar overkill toen. 16 in was tot voor kort het gangbare advies

[batjes]

Andere inkijk.
De meerprijs voor 32gb was dusdanig laag dat het een prima investering was voor die paar keer dat je het kon gebruiken 16gb was toen al wel een poweruser minimum.

Zwaar overkill was toen al 64GB. Ik had echt geen high end machine met 32GB.

Het blijft raar, van 4 naar 8mb, 8 naar 16-32mb, naar 64, 128, 256, 512, 2GB, 4GB, 16GB, 32GB, 32GB, 32GB.....

[Reactie gewijzigd door batjes op 11 mei 2026 10:02]

[PjotterP]

De AI bubbel is niet echt een bubbel qua hardware demand, meer hoe het gefinancierd is. Door de vergroting van de bijkomstige usecase van hardware voor AI is er gewoon structureel meer vraag en het ligt niet in de lijn der verwachting dat dit gaat veranderen. Dit staat los van de huidige financiering van de AI industrie.

Kortom, accepteer dat consumentenhardware structureel duurder gaat zijn en mogelijk nog veel duurder dan het nu al is (en (veel) slechter beschikbaar) Koop desnoods alvast een extra computer want het kan echt nog erger worden.

Hopelijk wel een incentive voor game en andere software developers om beter voor bestaande en oudere hardware te gaan optimaliseren (zie ook potentiele impuls daarvoor die van steam machine kan uitgaan).

[sjans]

Is dit niet een risico voor de eindgebruiker om op oude CPU's te blijven werken? Microsoft brengt straks een keer een nieuwe Windows 11 update uit met weer hogere eisen en zul je zien dat jouw oude CPU niet meer ondersteund wordt...

[Umbrah]

Dat is zeker een risico: de eerste generatie CPU's op dit socket is al niet ondersteund (de Ryzen 1000 serie). Niet zozeer omdat deze CPU's geen TPM of, signed firmware, of bepaalde security eisen ondersteunen, maar meer omdat:

• Er geen ondersteuning is voor AMD-AES-NI (waardoor Windows op software matige encryptie/decryptie gaat gebruiken, wat exponentieel trager is)
• Geen ondersteuning voor bepaalde sandboxing instructies, waardoor wederom: software-emulatie nodig is (veel succes met WSL-achtige dingen en moderne browser sandboxes)
• Zaken als spectre-fixes niet in-hardware zijn uitgevoerd.

Ik houd doorgaans CPU instructieset ontwikkelingen redelijk bij; en weet dat er een hoop te doen is momenteel (x86 is eigenlijk RISC tegenwoordig, wat bijvoorbeeld "the new good" bij een Intel-300 serie erg spannend maakt), en een hoop "extra laagjes" die dingen die software NU doet, in hardware gaat doen. Bepaalde dingen die vanwege de eeuwige wapenwedloop tussen hen die privacy/security willen schenden (voor ladingen redenen), en hen die er baat bij hebben dat minder mensen om support vragen bij een OS (waarvoor dingen als signed bootloaders nuttig kunnen zijn...).

De mate van gemak waarmee bepaalde fundamentele dingen breken (geheugen out of bound calls waarmee een stukje wat code is in een browser advertentie mogelijk code vanuit je kernel kan lezen/manipuleren) betekent dat je nooit garanties kan bieden...

Maar laat ik eerlijk zijn: dat kunnen we ook niet met AM5. Of Intel's sockets... En om hele CPU's inclusief hun IO uit te voeren als FPGA is niet realistich... dat AM4 zo lang mee kon gaan is... eerder een wonder dan een garantie (aan de threadripper kant was je met een X399 of een TRX40 best beperkt in je upgrade pad... niet omdat AMD de CPU's niet maakte, maar puur omdat PCIe + power + zoveel geheugen zelfs met zo'n socket formaat het verhaal heel complex maakt...)

[Soldaatje]

• Welke AMD AM4 cpu's ondersteunen AES-NI niet dan?
• Welke sandboxing instructies bedoel je?
• Spectre wordt toch door het OS al dan niet microcode gefixt?

[White Feather]

De 3 dingen die hij noemt hebben er werkelijk niets mee te maken en zijn gewoon fout.

AES-NI zit er al in sinds Bulldozer uit 2011.

Ryzen 1000 ondersteunt gewoon moderne CPU-features zoals:

• virtualisatie (SVM)
• NX-bit (no-execute)
• basis isolatiefeatures die browsers en OS’en gebruiken

Bij een Ryzen 1000 zijn er relatief minder hardware mitigaties, waardoor die relatief trager worden dan de latere versies.

De impact op de performance die in zijn reactie wordt geschetst, is zwaar overdreven. Het is niet alsof je de hele dag decryptie zit te doen, die ook nog eens niet hardwarematig door de cpu gedaan kan worden en dus softwarematig moet.

De verbeteringen waar hij het over heeft zitten nagenoeg nog in geen enkele cpu, dus voordat die support dusdanig mainstream is dat Windows dit oplegt, zijn we vele jaren verder. Non-issue dus.

[Olympus user]

We zitten toch niet vast aan Microsoft om een PC te gebruiken of zelfs maar te upgraden.
Mijn I5-4570 met 16 Gb Ram draait als een zonnetje zonder MS.

[paulwump]

Jawel hoor, 99% van de thuisgebruikers wel.

[Mit-46]

Dat denken ze.

[Olympus user]

Dan wordt het tijd om wakker te worden of een schaap te blijven die maar geld uit blijft geven omdat zijn goede pc door MS niet meer werkt.

[M. Schaap]

Deze 'thuisgebruiker' heeft onlangs Linux Mint op een oude laptop geïnstalleerd, en dat is me 100% meegevallen. Ben nu met Arch aan het stoeien op een N100 barebone, en als ik het allemaal wat beter in de vingers heb ga ik dat ook op mijn 'reguliere' computer draaien.

[M. Schaap]

Dan stap je toch over op Linux, dat stelt sowieso minder hoge eisen aan de hardware omdat er niet zoveel onnodige bloatware meedraait.

[InjecTioN]

Ik hoop wel echt dat AMD gaat komen met nieuwe AM4 CPU's van het kaliber Ryzen 5800X3D (of zelfs een stille hoop voor wat zwaarders dan dat). Dit wordt bijna noodzakelijk in het huidige "klimaat". Ik kan me voorstellen dat de AM5 -CPU -verkopen ook flink gestagneerd zijn sinds de geheugen tekorten.

[MSalters]

Het hele punt van dit is nu juist dat je bestaande technologie blijft verkopen omdat. Wil je beter dan dit, dan heb je AM5.

Het is niet speciaal de AM4 socket die dit betaalbaar maakt, maar het feit dat AM4 CPUs en DDR4 betaalbaar blijven. Een hack om een 2nm Zen6 CPU in een AM4 socket te proppen wordt alleen maar duurder, niet goedkoper.

[Sinester]

Kans is zeer klein dat ze echt nieuwe processoren gaan maken voor AM4. Maar met alleen een herintroductie (en een juiste prijs) zal ik niet aarzelen om de 5800X3D te kopen, aangezien ik de boot had gemist.

Als je echt iets compleet nieuws wilt maken zou ik toch aanraden om voor AM5 te gaan

[NeverSettle]

Als de geruchten kloppen gaat AMD een jubileum editie uitbrengen van de Ryzen 7 5800X3D. Tweakers had vorige maand een artikel over geschreven: nieuws: Gerucht: AMD wil AM4-processor Ryzen 7 5800X3D opnieuw uitbrengen

[m.z]

Nou dat niet alleen. Ik begreep, op basis van deze video: YouTube: How Ryzen Saved AMD - 10 Years of CPUs Tested, dat AMD het ook beetje zelf verpest hebben met de launch van AM5/“5%”-serie platform (AMD 5%). Dat staat natuurlijk los van het feit dat alles nu duurder is, maar de start nogal rough is geweest.

[rookie no. 1]

Mooi! Hopelijk blijft de support (BIOS/UEFI updates) ook langer doorgaan voor dit oudere platform.

En nu nog een ITX variant ervan graag. Ik ben nog geen kast tegen gekomen die mooier- en redelijk compact is dan de Fractal Design Era 2. Alleen zijn er geen nieuwe mainboards meer voor ITX op AM4, zo te zien.

[WeirdScience]

ITX?

https://tweakers.net/moed...sji5uamRlBxY2RxCwugaG0tAA

[rookie no. 1]

Geen echte degelijke mini-ITX borden bedoel ik. Gigabyte vind ik twijfelachtige/wisselende kwaliteit (kijk op dit beschikbare mb alleen maar naar de hw degrade naarmate de hw revisies omhoog gaan en de support lijkt gestopt) en de Asrock is echt een budget bord. Dus nee, maar misschien komt er dus nog wat 'nieuws' aan binnenkort

[WeirdScience]

Duidelijk!

[manzonderdas]

Je vraagt je dan af hoe goed AI is in het optimaliseren van code voor minder geheugen/resourcegebruik.

[hottestbrain]

Instructie geven om de code in assembly te schrijven in de stijl van Chris Sawyer?

[Mit-46]

Op zich prima moederbord, maar ik vind de keuze wat betreft de USB poorten wel verouderd.

Meer USB-C en minder USB 2.0 had wat mij betreft logischer geweest.

[Only]

Ik zat net te kijken, ik heb zelf zo'n oude B550, maar USB-poorten is wel een ding, ga ik tellen bij deze, maar blijkt niet echt een verbetering, ik werk nu met van die stomme verloopjes gezien vrijwel alle nieuwe spullen met een C connector komen tegenwoordig..

[PdeBie]

Wat is de meerwaarde van deze borden t.o.v. bijvoorbeeld mijn B550 uitvoering: Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2?

Alleen een PCIe 4.0-M.2-slot en meer 5Gbit/s-USB-poorten?

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 4 mei 2026 12:08]

[HugoBoss1985]

Alleen al w.b.t. de VRM heatsinks zou ik voor de Gigabyte gaan. En dan hoe vlot Gigabyte is met bios updates en gewoon de ervaring met Gigabyte moederborden zie ik de meerwaarde niet.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 4 mei 2026 12:23]

[AtariXLfanboy]

Mijn 'oude computers emuleer' PC heeft de MSI B550M PRO-VD met een 5700G. Zie ik het over 't hoofd of hebben deze 'nieuwe' moederborden geen voordelen tov dit nog vrij goed verkrijgbare moederbord?
uitvoering: MSI B550M PRO-VDH

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 4 mei 2026 17:17]

[bergsegek]

Jammer dat dit moet, Sam Altman moet gewoon niet zo liegen met zijn ram behoefte/ geld hebben om het te betalen.

[Lamith]

Aard van het beestje

[the_leonater]

Dit vind ik nog niet zo'n heel gek idee want ook socket am4 cpu's zijn nieuw nog volop verkrijgbaar en voor de meeste toepassingen is een goede am4 cpu nog snel genoeg.
Er is ook denk ik redelijk wat vraag na om deze bordjes te blijven produceren.
Volgens mij is na am4 socket 775 die het langst in productie is geweest met een cpu range van de Pentium 4 tot de gehele core2quad generatie.

Maar ook DDR4 is nieuw op dit moment erg duur, ik heb zo vorige maand bijvoorbeeld een simpele 32gb kit van g-skill gekocht voor een pc van een vriend te upgraden voor maar liefst 215 euro, en dan had ik deze kit nog voor een 'spotprijsje'.

Met alle gekte qua prijzen heb ik pas geleden maar besloten om een gaming laptop te kopen voor aan mijn monitor te hangen omdat dit bijna de helft goedkoper was dan een nieuwe desktop te bouwen met +/- dezelfde prestaties.

[M. Schaap]

DDR4 is inderdaad ook duurder geworden, maar nog steeds een stuk goedkoper dan DDR5.
Daarnaast verwacht dat er ook meer tweedehands DDR4 verkocht zal gaan worden, afkomstig uit oude systemen die zijn afgeschreven, vervangen of kapot gegaan.