Belgische politie houdt 19-jarige aan voor sleutelrol in Europese phishingbende

De politie en het gerecht in Oost-Vlaanderen hebben een 19-jarige jongeman gearresteerd omdat ze hem ervan verdenken een kopstuk te zijn in een Europese phishingbende. De cybercriminelen opereerden vanuit België en Nederland en maakten slachtoffers in heel Europa.

De leden van de phishingbende deden zich voor als bankmedewerker om via valse e-mails en telefoontjes toegang te krijgen tot bankrekeningen van mensen. Dit deden ze door slachtoffers software te laten installeren waarmee de cybercriminelen de controle over computers konden overnemen. Het leegroven van bankrekeningen heeft de oplichters meer dan een half miljoen euro opgeleverd, meldt de politie.

Arrestatie van een verdachte (illustratieve foto).
Bron: Federale Politie België

De opgepakte 19-jarige jongeman zou een centrale rol spelen in deze criminele operatie. Volgens de politie is de verdachte mogelijk zelfs een leider binnen de cybercrimebende, 'die op grote schaal digitale oplichting en witwassen organiseerde'.

Vliegtickets naar Dubai

De verdachte vloog meerdere keren naar Dubai en betaalde de tickets met bankpassen van phishingslachtoffers, meldt de Belgische politie. Net na een van die vliegreizen pakte de politie hem op in een Airbnb in Antwerpen. Daar was toen ook een tweede verdachte, maar de politie hield hem niet aan. Het is onbekend waarom die tweede persoon niet is aangehouden.

Het in maart dit jaar begonnen onderzoek naar de phishingbende loopt nog. De politie wil de volledige bende aanpakken en zoveel mogelijk geld van slachtoffers terughalen.

Reacties (73)

[SIMEUKER]

Ik heb met deze jongeren gewerkt. Mogelijk ook met deze gast (ondertussen meerderjarig natuurlijk). Staan compleet niet stil bij de impact van hun daden omdat ze te ver verwijderd zijn van hun slachtoffers. Maken uitspraken als "ik maak mensen niet verslaafd", "ik doe niemand pijn" etc. Daarnaast maken ze nog hopen slachtoffers om jongeren -18 in te zetten voor het maken van geld over hun rekeningen. Zij krijgen er een aardig centje voor maar worden altijd gepakt. Het probleem zit erin dat ze verleid worden door "je krijgt max 3-6m straf en geen permanent strafblad" wat ook zo is in België. Het systeem kraakt langs alle kanten en de jongeren zijn hoe dan ook hun jeugd kwijt, maar dat besef zit er helaas ook niet in.

[oef!]

Kweenie, het lijkt me eerder een moreel en/of empathisch gebrek.

Een "normaal" mens snapt dat je mensen niet moet oplichten en dat zoiets impact heeft.

[KoffieAnanas]

Definieer een normaal mens. Deze jongeren hebben nog geen volgroeide hersenen, en zijn vaak niet in staat de impact van hun daden te overzien. Ze weten dat ze fout bezig zijn, zonder goed besef te hebben waarom dat zo is.

Empathisch gebrek, ja, in die zin dat hun empathisch vermogen vaak nog niet goed is ontwikkeld.

[Timmiejj]

Definieer een normaal mens.

Uh... alle andere jongeren die dit soort dingen niet doen?

[nullbyte]

Oh ja, toen jij 16 was kon je niet bedenken dat het oplichten van mensen nare gevolgen voor hen zou hebben?

[Andros]

Een 16-jarige denkt niet eens aan de gevolgen voor zichzelf, laat staan anderen. Vroeger voerden ze hun brommers op tot boven de 100km/h, nu gaat het al om oplichting en drugshandel. Er is een reden waarom we onderscheid maken tussen volwassenen en minderjarigen, op die leeftijd denken ze echt gewoon anders.

[gwg]

Ik was vroeger ook zo iemand, en ik ben nooit gepakt. Maar ik wist op die leeftijd echt wel dat wat ik deed niet goed was.

Probleem is dat de pakkans vrij laag is, en als je gepakt wordt je er redelijk makkelijk vanaf komt. Je doet nu net alsof jongeren achterlijk zijn. Dat zijn ze niet. Ze weten dat ze ermee weg komen, en daarom is de verleiding groot. De reden dat niet alle jongeren het doen is omdat sommige er gewoonweg niet de ballen voor hebben, en sommigen willen dat gokje wel wagen.

_{^{De ballen niet voor hebben is overigens niet helemaal pakkend, alleen ik kan op dit moment even niet op een andere verwoording komen}}

[Reactie gewijzigd door gwg op 3 juli 2026 22:29]

[mrPopo]

Dat is klinkklare onzin! Ze weten donders goed wat ze aan het doen zijn. Ze gaan voor het gemakkelijke geld en het maakt ze echt geen ene drol uit wie ze daar voor moeten oplichten. Ze zijn echt niet zo naïef en dom zoals jij ze doet voorkomen. Daarnaast kosten dit soort figuren de maatschappij veel geld.

Laat ze de straffen maar flink verhogen en elke cent die ze halen tot op de laatste cent terug betalen!
Al moeten ze hun hele leven ervoor werken. Als ze eenmaal weten dat er zulke hoge straffen en boetes op staan, begrijpen ze de impact echt wel en denken ze wel even na voor ze dit doen!

Ze weten ook hoe het spelletje werkt, hoe ze mensen moeten oplichten, daar steken ze veel tijd in om het te leren en te doen. Die tijd hadden ze ook nuttig anders kunnen besteden. Ze zien in die zoektocht hoe het werkt ook echt wel de maatschappelijke impact en wat ze anderen aandoen. Het interesseert ze echter helemaal niks.

Die kleine tikjes op de vinger is echt typisch Nederlandse gedachte goed, van de hersenen zijn nog niet volgroeid en ze weten niet beter. We zijn gewoon veel te tolerant waardoor dit inmiddels al enorme vormen begint aan te nemen.

[multikoe]

Een "normaal" mens in Nederland licht de reisverzekering op, betaalt het liefst zijn klussers zwart en wurmt zich, als het even kan, onder verkeersboetes uit. En daarmee berooft hij de rest van het nederlandse volk van broodnodige inkomsten.

Dat doet de "normale" mens omdat al die slachtoffers lekker ver van zijn bed leven. En dat is precies het mechanisme waarmee deze jongeren hun slachtoffers ver van af plaatsen.

[Sircuri]

Die vergelijking is naar mijn mening niet helemaal correct. Iemand die zijn reisverzekering belazert, zwart werk levert en probeert onder een verkeersboete uit te komen, hebben invloed op het collectief.
Iemand bellen en hem 10.000 EURO afhandig maken, heeft een heel andere impact. Daar heeft het collectief namelijk geen last van.

Er zit toch iets scheef in de wereld van deze specifieke jongeren. Anders hadden alle jongeren dit gedaan. Dus gebrek aan empathisch vermogen kan best een reden zijn. Opvoeding ook.

[multikoe]

De vergelijking is gebaseerd op hetzelfde principe, namelijk dat je geen connectie voelt met de slachtoffers. Ik geef meteen toe dat de impact aan beide kanten van de vergelijking van een andere orde is, maar het ging mij erom aan te geven dat wat deze jongeren doen een stip op een schaal is waar we ons allemaal op bevinden.

Overigens heeft het collectief wel degelijk last van deze praktijken, ook al concentreert het zichtbare leed zich op een paar slachtoffers: het collectief betaalt in de eerste plaats met angst maar praktisch gezien kosten alle maatregelen om dit soort praktijken te detecteren en te voorkomen enorm veel geld. En dat betalen we uiteindelijk allemaal weer.

[bogy]

"geen invloed op het collectief" ... ok, dus als alle ouderen uit jouw familie zijn opgelicht, en jullie als jongeren moeten al die ouderen uit de nood gaan helpen omdat ze alles kwijt zijn, dan heeft het collectief dus geen invloed gehad van die oplichters omdat die maar een deel van de bevolking oplicht?

Trouwens, heb je al eens bedacht waarom we hier nu over praten? Omdat de politie de daders gepakt heeft, en hun loon wordt trouwens collectief door de burger betaald...

[mhnl1979]

Zoals eerder gezegd. Ze zijn heel beïnvloedbaar en erg gevoelig voor snel geld verdienen. En het brein is nog lang niet uitontwikkeld. Dat zie je ook bij die drugs uithalers in de haven.

[Vlizzjeffrey]

Maar wat is een normaal mens, veel van deze jongeren hebben amper een opvoeding gehad, praat het niet goed maar ze zijn vaak wel een product van hun omgeving.

[akatar]

Ik heb zelf totaal geen begrip voor dit soort jomgeren die:

blijkbaar geen begrip hebben voor de ellende die ze veroorzaken

en dan een regel later

verleid worden omdat ze een lage straf krijgen

Blijkbaar weten ze dus wel dat ze ontzettend fout zitten maar de lage straf maakt het de moeite waard. gewoon strafblad, geen vog meer mogelijk etc en vooral een gevangenisstraf, zodat dit doen omdat de straf te laag is wegvalt.

[Zwarte_os]

Ja, alleen weet je ook dat jongeren die gevolgen totaal niet kunnen overzien. Zeker niet als ze op hun 15e/16e erin betrokken worden. Het begint als een geintje en zonder stabiele basis of sterke sociale kirngen worden dit soort gasten er al snel in meegezogen.

De gasten die dit soort lui erin betrekken weten dondersgoed wie ze moeten hebben. Deze totale sukkel ook, beetje met gestolen bankpassen tickets boeken, dan ben je niet bepaald een crimineel genie.

[T-men]

Ja, alleen weet je ook dat jongeren die gevolgen totaal niet kunnen overzien.

En dus moeten we het maar laten gaan ? Nee, toch. Je doet net alsof het zombies zijn die zelf niet na kunnen denken. De meesten weten donders goed dat ze fout bezig zijn. En als ze er mee weg komen zullen ze hun vriendjes ook aansteken om mee te doen.
Ik ben het met je eens dat je die jongeren niet zomaar hun hele toekomst kapot moet maken. Maar doen alsof het alleen maar zielige slachtoffertjes zijn is ook niet de manier.

[KoffieAnanas]

Dat was zijn punt volgens mij ook helemaal niet. Deze jongeren weten dat ze fout bezig zijn, maaaaar ze overzien niet de gevolgen van hun daden. Ze beseffen niet de negatieve impact op anderen, daar staan ze simpelweg niet bij stil. Ze zijn nog niet zover in de ontwikkeling van hun hersenen. Ze weten vooral dat ze fout bezig zijn, omdat ze weten dat als ze gepakt worden, ze straf krijgen.

Niemand beweert volgens mij dat ze geen straf verdienen.

[siggy]

Ze staan er niet bij stil omdat het hen geen bal interesseerd.

En zoals gewoonlijk meer hulp en medelijden voor de daders dan wat anders....

[Polydeukes]

Misschien moet je je eens verdiepen in hoe het brein van jongeren zich ontwikkelt voordat je ze veroordeelt.

Een kleine quote (bron)

Vanaf ongeveer 14 jaar nemen jongeren meer risico's. Pubers gaan op ontdekking uit. Dat is onderdeel van hun ontwikkeling tot een zelfstandig persoon. Ze zijn zich nog niet bewust van de gevolgen van hun gedrag, en schatten risico's vaak niet goed in. De spanning die bij risicogedrag hoort, voelt voor pubers als een beloning. En pubers zijn erg gevoelig voor beloningen, waardoor het voor hen aantrekkelijk is om spanning op te zoeken.

[servies]

Tja... en toch, vroeger kreeg je ook nog eens een knal voor je harses van je ouders als je zoiets uitvrat... Was al 1 goede motivatie extra om dit soort vergelijkbare dingen niet te doen.
Ik krijg van dat soort instanties (zoals jouw bron) echt wel eens jeuk, zo van dat ze alleen maar excuses zitten te zoeken om slecht gedrag te rechtvaardigen om maar niet de oorzaak aan te hoeven wijzen.

[Zwarte_os]

Dit soort jongeren komen vaak uit een milieu waar ouders om verschillende redenen geen focus hebben op de kinderen. Het gaat niet om het slechte gedrag te rechtvaardigen, het gaat erom dat je werkt aan preventie.

Want als eenmaal zo'n jongen de gevangenis in moet dan is de kans veel groter dat ze daar niet goed uitkomen.

Vergeljk met het de 'war on drugs'. Wat helpt meer, verslaafden en drugsdealers oppakken of ervoor zorgen dat er genoeg inkomen en mentale hulp beschikbaar is in de samenleving? Wil je weten hoe dat in realiteit uitpakt? Vergelijk dan eens de cijfers tussen de US en Europa.

En nee, ik ben niet tegen straffen, integendeel, het hoort bij het proces om je fouten in te zien. Maar straffen kosten de maatschappij meer geld dan preventie, want na de straf is het lange weg om ooit weer volwaardig aan de maatschappij mee te mogen/kunnen doen.

[segil]

En vroeger had je ook jonge criminelen en tuig op straat, dus die knal voor je harses maakte ook niet altijd wat uit.
Die bron is geen excuses zoeken, maar een verklaring vinden om te kijken hoe je dat voor de toekomst het beste kunt voorkomen.

[siggy]

Ja ik ken de teksten.

Grappig toch dat het gros van de jongeren wel juist en fout kunnen onderscheiden. En dat voor de crimineeltjes in spe excuusjes worden geformuleerd. Vetantwoordelijkheid bestaat niet meer inonze maatschappij.

[multikoe]

Ze staan er niet bij stil omdat het hen geen bal interesseerd.

En zoals gewoonlijk meer hulp en medelijden voor de daders dan wat anders....

Het kan ook anders natuurlijk, genoeg landen waar ze extreme straffen hebben voor daders en geen aandacht voor de slachtoffers. Wat je ziet is dat in die landen de criminaliteit enorm gedaald is en het gewoon weer veilig is op straat. Ik zou graag een lijstje met landen opnoemen waar ik graag zou willen wonen maar ik kan even niet op de namen komen....

[Waarnemer]

Neem deze voor het gemak. List of countries by incarceration rate - Wikipedia
Kan je sorteren... hoeveel mensen zitten in de bak per 100000 inwoners (er zijn er op de lijst die dat aantal inwoners niet halen volgens mij, maar ok)

Dan zou je vast ook nog wel ergens een lijstje kunnen vinden met hoe veilig en vredig het er is.

Global Peace Index - Wikipedia

Kan je ook weer sorteren.

Naast elkaar leggen en vergelijken....


En dan zou je natuurijk het weer mee kunnen nemen in je keuze... landen als IJsland zijn best fris.

[multikoe]

Natuurlijk niet. Tussen de regels van mijn post door had je kunnen lezen dat ik dat geneuzel over strengere straffen, die angsthazerij over hoeveel gevaar we wel niet lopen en die stuurlui die allemaal wel weten hoe zij kinderen zouden opvoeden een beetje sneu vind. De Nederlandse jeugd is de gelukkigste jeugd op de wereld, ons land behoort tot de top als het gaat om inkomen, welvaart, veiligheid, gezondheidszorg, betrouwbare overheid, noem maar op. Kortom: Nederland is echt wel een heel fijn land om in te wonen. In die mening wordt ik ook gesterkt door mijn ervaringen en die van de mensen om mij heen. Ik heb in Amerika gewoond, mijn kinderen hebben in verschillende landen gewoond an Azie tot Zuid-Amerika, ik heb vrienden die over de hele wereld verspreid hebben gewerkt en gewoond. Ze vinden in het buitenland allemaal wel iets moois en interessants (vaak geld en mooi weer), maar Nederland staat bij allemaal nog steeds op nummer 1 als het gaat om de eerder genoemde aspecten.

Nee hoor, het is in Nederland echt niet perfect, maar het gras is bij de buren absoluut niet groener.

[Bilbo.Balings]

Volgens mij heb je even gemist dat ik het met je eens ben…

[multikoe]

Nee hoor, ik interpreteerde jouw post niet negatief of positief, maar wel als een aanleiding om even los te gaan

[SIMEUKER]

Zeker wanneer ze een stapeltje briefjes van 50 voor hun neus krijgen om een nieuw paar Gucci schoenen te halen. Deze jongens die de dupe zijn van "muling" zijn helaas ook niet de slimsten.

[multikoe]

Je hoeft geen begrip voor hun daden te hebben, als je maar begrijpt hoe dit soort jongeren opgroeien en worden tot wat ze zijn.

Iedereen die met kinderen werkt of in zijn kennissenkring veel kinderen heeft, weet dat opvoeding maar een deel van het verhaal is. Vrienden, school en tegenwoordig de online wereld spelen een heel belangrijke rol. Sommige kinderen "ontsporen" nu eenmaal zonder dat volwassenen in hun omgeving daar wat aan kunnen doen.

We zoeken graag een schuldige als er wat misgaat, maar die is er niet altijd.

[Zwarte_os]

Het blijft uiteindelijk allemaal een kansenspel in mijn ogen. Er zijn maar heel weinig criminelen die uit een écht lief en warm gezin komen en een omgeving waar ze goed vielen, of mentale ondersteuning kregen.

Dat praat de daad niet goed, maar wat ik wil zeggen is dat de kans dat men op het verkeerde pad raakt veel groter is.

Bij mij in de kringen ken ik ook een hoogbegaafde jongen van nog 4 jaar oud. Heeft lieve ouders maar vertoont nu ook zeer agressief gedrag. Oorzaak? Hij is bijna zijn vader verloren aan ziekte en heeft een jaar lang in complete onzekerheid moeten leven en heeft ongemerkt een diep trauma opgelopen. Hij flipt nu compleet de pan uit als hij dingen niet precies onder controle heeft tijdens spel of in de klas. Op een gegeven moment uitte zich dat ook naar doodsbedreigingen en het pijn doen van dieren

Praat dat zijn gedrag goed? Nee, absoluut niet, reken maar dat ik zo'n jongen in de heat of the moment een trap van jewelste zou geven als hij een dier pijn doet! Ik ben ook maar een mens en als dat soort dingen voor mijn ogen gebeuren heb ik mijzelf ook niet meer in de hand. Hetzelfde met pesten, ik heb heel veel vrienden die vroeger gepest werden en ik zie nog steeds wat voor sporen dat nalaat. Als ik pestgedrag opmerk dan knakt er iets in mij.

Gelukkig hebben we in Nederland nog de middelen om zo'n jongen toch te steunen en bij te sturen. Hij moet nu gelukkig naar speciaal onderwijs (na veel inpraten op de ouders), en hij boekt zeer grote vooruitgangen. Zijn agressie is met zo'n 80% afgenomen en hij kan nu zijn gaven veel beter benutten. Deze jongen is zeer slim maar zonder goede begeleiding zou hij absoluut een gevaar voor de samenleving zijn.

Moet je dan wachten tot het echt uit de hand loopt? Ik denk dat dit juist de pest is van onze moderne samenleving. Als maar afwachten en afwachten, procesje hier, procesje daar. Wachtlijstjes. Maar weinig mensen in de nabije kring die zich ook verantwoordelijk voelen.

[multikoe]

Het blijft uiteindelijk allemaal een kansenspel in mijn ogen. Er zijn maar heel weinig criminelen die uit een écht lief en warm gezin komen en een omgeving waar ze goed vielen, of mentale ondersteuning kregen.

Het draagt allemaal bij. Elke aspect van je leven in de periode voor volwassenheid heeft invloed. Als het misgaat is dat meestal een combinatie van factoren en daarom is dat platte "ouders moeten eens opvoeden" zo ongelooflijk simpel.

Gelukkig hebben we in Nederland nog de middelen om zo'n jongen toch te steunen en bij te sturen. Hij moet nu gelukkig naar speciaal onderwijs (na veel inpraten op de ouders), en hij boekt zeer grote vooruitgangen. Zijn agressie is met zo'n 80% afgenomen en hij kan nu zijn gaven veel beter benutten. Deze jongen is zeer slim maar zonder goede begeleiding zou hij absoluut een gevaar voor de samenleving zijn.

Dit is al een mooi voorbeeld hoe opvoeding alleen je niet zal helpen uit de problemen te blijven. De meeste mensen die met kinderen te maken hebben realiseren zich dat en dat is ook exact de reden dat we zoveel hulp klaar hebben staan. Dat daar soms dingen mis gaan: klopt. Maar in veel gevallen helpt het wel.

Moet je dan wachten tot het echt uit de hand loopt? Ik denk dat dit juist de pest is van onze moderne samenleving. Als maar afwachten en afwachten, procesje hier, procesje daar. Wachtlijstjes. Maar weinig mensen in de nabije kring die zich ook verantwoordelijk voelen.

Onze maatschappij is erg bureaucratisch en voorzichtig, maar dat hebben we zelf gedaan. Wij hebben met z'n allen heel hard gewerkt om de rechten van de individuele mens veilig te stellen. We zijn ook wel bereid om die rechten opzij te zetten, maar nooit voor je eigen kinderen of voor jezelf.

[beeldbuijs]

Vanuit mijn werk zie ik dat in bepaalde wijken van grote steden kinderen totaal verwaarloosd worden. (Meestal) niet in de zin dat ze geen eten krijgen of geen dak boven hun hoofd hebben, maar doordat het pa en of ma geen bal interesseert of ze naar school gaan, hun huiswerk maken, of ze gezond eten, met wie ze omgaan, waar ze de hele dag uithangen, waar ze hun dag mee vullen, etc etc.

Dan is het, zeker in die buurten, vrij logisch dat ze domme dingen gaan doen. Ze hebben geen goede rolmodellen, alleen foute voorbeelden. Ze hebben een laag zelfbeeld. Ze kunnen op allerlei vlakken niet mee met leeftijdsgenoten die wel met aandacht opgevoed worden. Dus ja, het is niet de enige factor, maar als ouders er al een potje van maken, staat een kind/jongere al met 3-0 achter. Kinderen van lagereschoolleeftijd die ‘s nachts om 3 uur op straat hangen en niemand die er ook maar iets van zegt, dat is gewoon vragen om ellende.

[multikoe]

Mee eens hoor, en dit is natuurlijk van alle tijden. En ook lang niet alle jeugd ontspoort door lakse ouders. Ik zeg ook niet dat ouders geen rol spelen, maar die rol is heel veel kleiner dan de "ouders moeten eens gaan opvoeden" voorstanders doen voorkomen. Je hebt het over een grote steden, ik heb hetzelfde gezien in een klein dorp. Maar daar gaan de kinderen minder makkelijk op in de anonieme massa. En het ze vinden niet zo makkelijk "partners in crime". Dat is in een grote stad veel makkelijker. En daaruit blijkt de invloed van omgeving.

Maar we dwalen een klein beetje af. Mijn stelling was dat je geen begrip hoeft te hebben voor wat die jongeren doen of hebben gedaan, maar je kunt wel begrip opbrengen voor de oorzaken die ze tot dat punt brengen.

[beeldbuijs]

Ik begrijp wel hoe het komt etc, maar het blijft moeilijk te accepteren. Ik woon zelf in een typisch Nederlands dorp van 5.000 inwoners, met een – ik zou bijna zeggen – gezonde hoeveelheid sociale controle. Ouders en kinderen komen vaak op dezelfde school, sportvereniging, supermarkt. Toch zijn er ouders die bijvoorbeeld willens en wetens hun kind van 14 op een onverzekerd, opgevoerd brommertje laten rond-racen. Levensgevaarlijk stunten door echt jonge kinderen die kijken hoe ver je kunt gaan. Wheelies maken midden op straat, blind door de bocht met een nog kleiner meisje achterop, zonder helm… Je houdt je hart vast als je het ziet. Zelfs nadat de buurtagente de ouders meer dan eens hierover gesproken heeft, zien ze het probleem niet. Gisteren is er nog eentje tegen een auto gebotst. Dat was ook gewoon een kwestie van tijd. Ik bemoei me niet graag met hoe anderen leven en zeker niet met hoe ze hun kinderen opvoeden, omdat ik weet dat mensen daar meestal niet bepaald open voor staan, maar als dat bij mij in de straat gebeurt, ga ik er toch over beginnen. Dat is ook wel eens gebeurd en het heeft ook geholpen. Ik kan gewoon niet bevatten hoe een ouder daar onverschillig over kan blijven.

[Kevinp]

Tja een samenleving die we nu creeeren waarin we onze kinderen steeds meer beschermen.

Langzaam mag alles pas op latere leeftijd. Steeds langer blijven kinderen kinderen zonder volwassen te worden.

Laten we kinderen vanaf een jaar of 12 maar weer eens wat minder kind zijn. Niet dat ze niet beschermd moeten worden tegen dit soort bendes. Maar juist op plekken waar het minder nodig is laat ze maar eens wat volwassen worden. Verkeerde keuzes maken.

En daar ook flinke straf voor krijgen (hopelijk door de ouders en niet een rechter). Om de morele grenzen duidelijk te maken.

[kodak]

Wat bedoel je met 'ik heb met deze jongeren gewerkt'. Ze worden niet met naam genoemd. En met jongeren werken die een wat lager moreel besef hebben doen wel meer mensen, omdat er helaas nogal wat van dat soort jongeren zijn in landen met miljoenen mensen. Maar dat maakt ze nog niet allemaal betrokken bij dit soort phishing-criminaliteit, laat staan onderdeel van deze specifieke bende van verdachten.

[SIMEUKER]

Ik heb alle jongeren gezien die geplaatst werden tussen 14 en 18 jaar. Deze gasten beginnen er niet aan op hun 19e. De kans dat ze de revue zijn gepasseerd bij mij is zeer groot. Ik heb 10 jaar in de jeugddetentie gewerkt dus ik weet er heus wel wat van af :-)

[Rapsey]

Ik denk dat je "deze jongeren" misschien beter had verwoord als "dergelijke jongeren". De manier waarop je het zei insinueerde (of zei eigenlijk expliciet) dat je specifiek met deze phishing bende hebt gewerkt.

Desondanks, bedankt voor je bijdrage. Het geeft een bijzonder leerzaam inzicht om te horen van iemand in jouw unieke positie. 👍

[Totoro88]

Wel zo makkelijk om hun levensstijl te onderhouden, vragen de ouders zich soms niet af waar ze die spullen mee betalen?

[david-v]

Ala de ouders het iets kon schelen wat hun kinderen doen dan zorgen deze kinderen misschien niet in de criminaliteit belanden. Opvoeding is maar een deel van het geheel, dat besef ik ook wel, maar de rol van de orders wordt vaak onderschat.

[Coolstart]

Het probleem zit erin dat ze verleid worden door "je krijgt max 3-6m straf en geen permanent strafblad" wat ook zo is in België. Het systeem kraakt langs alle kanten en de jongeren zijn hoe dan ook hun jeugd kwijt, maar dat besef zit er helaas ook niet in.

Verleid door wie denk ik dan? Ze gaan dat toch niet zelf uitzoeken?

Ik mis altijd deze nuance:
1. op 100.000 jongeren heb je altijd wel een paar die onverbeterlijk zijn. Je kan daar relatief weinig tegen doen. Het zijn unieke ongeorganiseerde fenomenen. Niet elk brein is zoals de 99,9%. Ze lopen hopelijk tegen de lamp en dan grijpt justitie in.

2. Je hebt ook systemische/georganiseerde problematiek. Bijvoorbeeld, en dit is echt een realiteit: Je hebt rondtrekkende bendes en die hebben ook kinderen die mee rondtrekken. De kinderen leren van hun 12 jaar om mensen op te lichten. Stelen, afleiden, oplichten etc. Dat probleem is dan systematisch omdat een hele kring van mensen rond die jongeren hun inkomen vergaren met misdaad en hun meetrekken. je kan daar wel degelijk iets tegen doen. En zijn veel vormen btw.

Die twee zaken zijn zeer verschillend en we moeten dat verschil/nuance durven benoemen omdat het veel frustratie kan wegnemen en tegelijk helpt het het probleem op te lossen.

Ik hen geen idee in welke categorie deze 19-jarige zit. Als hij in categorie 1 zit dan moeten wij als maatschappij relatief weinig doen. Ze worden toch ooit gepakt en wij zijn veilig. In de 2de situatie moeten wij ingrijpen op beleidsniveau omdat die jongeren in situaties komen die vermijdbaar zijn. Je kan dat oplossen of op zijn minst ingrijpen.

In het 2de geval zijn het de ouders die jongeren hun jeugd ontnemen. In het 1ste geval zijn het de jongeren zelf. Het resultaat is het zelfde maar de aanpak is anders.

[MagniArtistique]

Ik denk niet dat je de illusie moet hebben dat dit iedere jongere kan ‘overkomen’. Het blijft me iedere keer verbazen hoe makkelijk men voorbij gaat aan;

1. Sociaal economische situatie
2. Culturele normen en waarden
3. Opvoeding en sociale Controle
4. Voorbeelden

Ik maak mij nooit zorgen om mijn zoon. Maar die heeft ook niet een Riduan Taghi, Andrew Tate of Badahari als voorbeeld. Die komt uit een cultuur waar stelen niet mag, ook niet van andersgelovigen. En waar een dikke BMW of Mercedes en gucci schoenen niet bepaald aangeschreven staan als succesvol. Nog even los van dat als hij iets zou flikken, papa dat direct door zou hebben.

[Coolstart]

Onder puntje 2 vallen ‘Culturele normen en waarden’ als stelen mag van je ouders dan ben je een vogel voor de kat.

[Aldy]

Is dit ook niet de angst van veel ouders? Je kind hoeft niet eens een criminele inslag te hebben, naïef is al voldoende. En vergis je niet, in de grote steden zijn de kinderen wijs, maar in menig kleinere gemeente is het opletten geblazen.

[Iced Maggot]

10 jaar opsluiten. Dat misbaksel

[r_h]

Die kan in de gevangenis gaan nadenken hoe het toch mogelijk is dat hij gepakt is. Wat een genie.

[Saekerhett]

Als ie daar maar geen sleutelrol heeft, want dan staat ie zo weer buiten.

[Scriptkid]

Als hij van die half mil een 100.000 weet achter te houden en 1 jaar straf krijgt,

Heeft hij meer verdient dan de gemiddelde nederlander in 1 jaar..

[ThermaL1102]

in 3 jaar , bedoelde je ? een gemiddelde Nederlander verdiend rond the 2000-2500 Euro Netto per maand .op een jaar kom je nog niet eens aan de 30.000 Euro ...

een paar maand vast zitten , voor 3 jaar werk voor iemand anders , die het wel ''correct'' deed ,

geen harde calculatie voor de jeugd , welke route zou jij kiezen , als je geen '' perfect gezin '' hebt gehad ?

[SSSQ]

het maakt niet wat ze gedaan hebben, wel hoe goed hun advocaat is. zo is het altijd al geweest en zal het blijven zijn.

[Internet Janny]

En komt er met een groter netwerk uit.

[mutley69]

Dat geld is dus al opgebrast? Fijn nieuws voor de slachtoffers?

[MatthijsV.]

Het scheelt dat hij nog jong is. Kan hij net als ieder ander een fatsoenlijke opleiding volgen en een goede baan zoeken. Heeft hij daarna nog zo'n 40 jaar om alles netjes met rente terug te betalen...

[RobjeDopje]

Vliegtickets met gestolen bankpassen? Dan vraag je er toch om om gepakt te worden?

[Vlizzjeffrey]

Jongeren staan er niet bekend om dat ze erg veel nadenken over gevolgen van hun acties.

[RobjeDopje]

Het verbaast me gewoon dat ze slim genoeg zijn om te kunnen phishen maar niet kunnen bedenken dat ze op die manier nog wel eens gepakt konden worden

[Salvatron]

kon ie niet gewoon bij de McDonald's gaan werken ipv mensen op te lichten, waarom doet ie zoiets

[GameNympho]

Ze willen net zoals hun voorbeelden, ook een dikke mercedes of bmw op jonge leeftijd om te kunnen pochen. Ze kijken niet verder. Want als ze ouder worden, komen de problemen en hoe voeden deze ouders dan hun kinderen op. Respect is ver te zoeken.

[SomerenV]

Jongeren worden op social media doodgegooid met jonge influencers die lijken te zwemmen in het geld en pronken met hun duren huizen, dure sportwagens, dure horloges, dure vakanties en noem maar op. Vaak van die 'get rich quick scheme' gasten die vooral heel veel gebakken lucht verkopen. Jongeren zijn daar over het algemeen vrij vatbaar voor en willen ook zo'n levensstijl, en zo'n levensstijl krijg je niet door bij de McDonalds te gaan zwoegen, vakken te gaan vullen of krantjes rond te gaan brengen.

Vervolgens worden ze verleid door schimmige figuren die adverteren op bijvoorbeeld TikTok en Snapchat en zodoende rollen ze het criminele circuit in. Ik geloof ook niet dat deze 19-jarige, die zo dom was om met gestolen passen tickets te kopen voor eigen gebruik, een leider zou zijn van een grote phishing-bende. De echte sleutelfiguren zijn wat minder achterlijk en verschuilen zich achter meerdere lagen van makkelijk te beïnvloeden jongeren.

[uiltje]

Ha, ja, dit zijn meestal niet de jongeren die in een onderdanige rol terecht willen komen. Meer het type dat respect eist vermoed ik.

[killergrave]

Ik ken er ook eentje die met dit soort praktijken bezig is, waar kan ik het melden?

[bvanaerde]

Het dichtsbijzijnde politiekantoor lijkt me de beste optie.

[killergrave]

Nee, totaal niet bekwaam genoeg. Tegen de tijd dat zij er iets aan doen, is hij alweer bezig met de volgende scam.

[Ps3fanboy]

Snitch

[killergrave]

Jazeker, krijg nog 5k van hem.

[Ps3fanboy]

Ohh ik dacht gewoon dat je wilde klikken als buurtbewoner. Dan begrijp ik je. Succes!

[Innuendum]

Gaat het dan om lage kwaliteit jeugd of lage kwaliteit ouders? "Jongeman" van 19 is nauwelijks 'volwassen.'

Of allebei?

Als je kunt phishen heb je blijkbaar een vlotte babbel, maar met gestolen bankgegevens vliegtickets kopen is meer een glad brein. Je moet je naam als op je paspoort immers opgeven...

Lage kwaliteit samenleving in ieder geval, als met gejat geld naar Dubai 'succes' is.

[Reactie gewijzigd door Innuendum op 2 juli 2026 23:47]

[desperado1962]

Wauw wat een vangst!

[RobHollander]

Het is onbekend waarom die tweede persoon niet is aangehouden.

(fake nies:) haa...SNITCH!