VS geeft goedgekeurde organisaties weer toegang tot Anthropics Mythos 5-model

Anthropic maakt Mythos 5 weer voor een select aantal organisaties beschikbaar. Eerder deze maand blokkeerde de VS het model vanwege zorgen over cyberveiligheid. De blokkade van het soortgelijke Fable 5 blijft nog wel in stand.

Goedgekeurde Amerikaanse organisaties die 'kritieke infrastructuur beheren en beschermen', mogen volledige toegang krijgen tot Mythos 5. Dat laat de Amerikaanse overheid weten aan Anthropic. Volgens een bron van Reuters gaat het om meer dan honderd organisaties, waaronder de Amerikaanse overheid zelf.

Ook werknemers van goedgekeurde organisaties die geen Amerikaans staatsburger zijn, mogen de modellen gebruiken. Dat geldt voortaan ook voor niet-Amerikaanse werknemers van Anthropic. Het AI-bedrijf heeft hiervoor 'voldoende beveiligingsmaatregelen' geïmplementeerd, schrijft de overheid in een brief aan Anthropic.

Anthropic zegt zich in te zetten om Mythos 5 voor meer organisaties uit te kunnen brengen. Ook wil het bedrijf Fable 5 weer algemeen beschikbaar maken. Dat is de publieke versie van Mythos, die strenge veiligheidsmaatregelen heeft om te voorkomen dat kwaadwillenden er misbruik van maken. Dit model is nog steeds voor iedereen geblokkeerd.

De Amerikaanse overheid hanteert dezelfde aanpak bij het GPT-5.6-model van concurrent OpenAI. Ook daarbij mogen alleen Amerikaanse organisaties die de overheid heeft goedgekeurd, toegang krijgen tot het model. Dit is onderdeel van een nieuw beleid. De overheid wil zo meer grip krijgen op geavanceerde AI-modellen.

Hoe zat het ook alweer?

De VS blokkeerde twee weken geleden de toegang tot Mythos 5 en Fable 5. Volgens de overheid was het mogelijk om de beperkingen van de modellen te omzeilen. Mythos 5 bleek erg goed te zijn in het vinden van zerodaykwetsbaarheden. Ook kan het model exploits schrijven om misbruik te maken van die lekken. Om die reden besloot Anthropic eerder al om dit model niet publiekelijk beschikbaar te maken, maar alleen voor een select publiek.

Hoewel het verbod van de overheid alleen gold voor mensen van buiten de VS, maakte Anthropic de modellen voor iedereen ontoegankelijk – waaronder voor zijn eigen werknemers. Het bedrijf kon naar eigen zeggen niet controleren wat iemands nationaliteit was. De Amerikaanse president zei vorige week al dat het Anthropic niet langer als een nationaal veiligheidsrisico ziet.

Reacties (74)

[LaitSolaire]

Waarom is het voor het voor bedrijven als Anthropic relevant om Amerikaans te blijven?

[Sissors]

Hoe bedoel je? Als in ja ze kunnen een postbus op de Bahama's openen, maar dat veranderd niks eraan dat als ze in Amerika willen opereren, ze zich aan de Amerikaanse wet hebben te houden. Als ze echt hun complete hoofdkwartier en meeste van hun mensen ergens anders hebben zitten kan er wel wat balans wijzigen (al moeten ze nog steeds zich aan de wet houden overal waar ze willen opereren), maar dan kom je snel erop uit, waar dan? Om nou als Amerikaanse oprichters alles in China te gaan doen is ook zo wat. De Bahama's hebben niet zoveel ruimte, en in Europa hadden ze natuurlijk nooit een Anthropic kunnen opbouwen in het tempo waren ze het in de VS hebben gedaan.

[LaitSolaire]

Dank voor je antwoord waarvan de laatste zin heel interessant is omdat ik zei: "blijven". Ik denk dat Amerika lange tijd een gebied is geweest waar talent en kapitaal samen kwamen in een intellectueel liberale omgeving. Sommige van die condities lijken sindsdien veranderd te zijn zoals dat intellectueel liberaal klimaat. Dat zou mogelijk een goed argument kunnen zijn om te twijfelen of je daar wil blijven. Zeker als anderen (denk aan werknemers of andere partners dat ook doen). Inderdaad een grote 'als', maar toch interessant.

[Sissors]

Er zijn natuurlijk dingen die zeker minder lekker gaan tegenwoordig in de VS, en waar bedrijven ook niet blij mee zullen zijn (tegelijkertijd, sommige dingen zullen Amerikanen misschien dan wel weer blij mee zijn, zoals duurdere H1B visa waardoor het vooral logisch is voor de daadwerkelijke toptalenten). Maar cultureel, financieel, juridisch, etc is Europa gewoon geen interessante optie voor zulk soort startups / bedrijven (en ik vermoed dat als je de gemiddelde Anthropic senior software engineer vraagt of hij niet voor Mistral in Frankrijk wil gaan werken, die daar echt nul behoefte voor voelt. Ja er is meer dan salaris wat relevant is, maar slechts een fractie verdienen voor hetzelfde werk zal niet echt lekker voelen).

[TheZeroorez]

Ze hebben Anthropic al gebouwd, dus de 'natuurlijk' is in relevantie misschien wat beperkt.

[Red hot]

Anders zullen ze wel geen NVIDIA chips krijgen van Trump.

[armageddon_2k1]

En dan krijgt Nvidia geen ASML machines meer van Europa

[The Realone]

En dan vertrekt ASML uit Europa en stort de hele economie in Brabant in.

[RugerioStereo]

Dan gaan ze gewoon weer XTC en Crystal Meth maken toch

[himlims_]

Kwartje viel pas laat die industrie is hier hedendaag uitbesteed

[Osiummaster]

Zelfde als Amerika hier doet door hun bedrijven als middel te gebruiken om economische druk uit te oefenen op andere landen. Op lange termijn gaan we allemaal gebruik maken van Chineze modellen omdat die wel mogen leveren en Amerika niet.

[hinerakatauri79]

De wereld is groter dan Amerika. De enige reden waarom Amerika sancties kan invoeren, is omdat westerse landen zich eraan houden. Internationaal recht zegt echter dat elke sanctie illegaal is. Alleen de VN heeft sanctierecht.

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een ander land kan dicteren wat ASM verkoopt en aan wie wel en wie niet. Gezien Amerika constant in oorlog is met iedereen, is het misschien tijd om sancties in te voeren tegen Amerika. China heeft veel minder mensen in andere landen vermoord in de laatste 100 jaar dan die Amerikanen.

[The Realone]

Geen idee waarom je op mij reageert, maargoed. De wereld is inderdaad groter dan de VS. De VS is wel de grootste economische handelspartner van de EU en vice versa.

Of die sancties illegaal zijn, maak jij ervan. Dat de VN "sanctierecht" heeft wil niet zeggen dat een individueel land dat niet ook zou mogen. Ik zeg niet dat ik het daar mee eens ben, maar dat er simpelweg geen consensus over is.

En ja, als een gek als Trump met allerlei sancties loopt te smijten, dan kun je daar uit principe tegenin gaan en daarmee je eigen economie enorm veel schade mee toebrengen, of je kunt het diplomatiek oplossen en hopelijk even uitzitten. Ten slotte moet een bedrijf als ASML gewoon (flinke) winst maken en profiteert Nederland daar enorm van. En dat doe je niet daar even de helft van je afzetmarkt uit principe aan de kant te schuiven. Tenzij je plots een markt voor ze gevonden hebt in bijvoorbeeld Afrika of Zuid-Amerika.

[hinerakatauri79]

Dat de VS onze grootste economische handelspartner is, is natuurlijk niet bewust zo gekozen. Na de Tweede Wereldoorlog hebben we veel geld geleend van de VS en ons daarmee aan hen verbonden. Die 80-jarige leningen zijn inmiddels al lang afbetaald, en het wordt tijd dat Europa geen voorkeur meer heeft. China, India, Japan en Rusland zouden de VS gemakkelijk kunnen vervangen als we niet zo slaafs hun koers zouden volgen. Het klopt dat de VS mede door ons “rijk” is geworden, omdat we onze eigen toekomst zo sterk hebben gekoppeld aan wat goed is voor hen.

[AmateurVinoloog]

Kapitaal. De Europese kapitaalmarkt, in platte termen, zuigt. Men kan/wil geen risico's nemen, omdat de bancaire sector A. niet super sterk is en B. behoorlijk gebonden is aan strengere regelgeving. Een Mistral kan nooit zo snel opschalen als Anthropic of OpenAI.

Ik vind het in ieder geval extreem zorgelijk dat Amerika nu al begint met het beperken van de toegang tot dit soort modellen. Wanneer dergelijke modellen een offensief én defensief wapen zijn en Amerikaanse bedrijven zich wel kunnen wapenen, China niet ver achterloopt (pak en beet 9 maanden?) en Europa daar nog eens 9 maanden achteraan loopt, dan kan ik je de resultaten wel uittekenen. Diensten worden steeds meer Amerikaans omdat deze veiliger kunnen zijn, terwijl wij nauwelijks een antwoord hebben.

In die zin is het jammer dat we nauwelijks een eigen big tech sector hebben die dit goed kunnen belobbyen in Europa. We lopen aan de leiband van industrie- en agropolitiek van de vorige eeuw.

[xenn99]

Ik vraag me af hoe zinvol het achterhouden van nieuwe modellen nou daadwerkelijk is, vaak worden de gebreken/gevaren toch pas ontdekt als het grote publiek het gaat gebruiken, zeker bij AI waar dingen 99% van de tijd goed gaan, maar soms net een keertje niet, en waarbij de manier waarop je de prompt schrijft veel verschil maakt in het uiteindelijke resultaat.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 27 juni 2026 12:38]

[latka]

Het gaat er, volgens de usa regering iig., om dat je Mythos in kunt zetten om lekken te vinden in software. Of de ai wel of niet hallucineert bij een bepaalde prompt is niet zo relevant in die discussie.

[xenn99]

Daar geld precies hetzelfde voor, je kunt dat pas goed beoordelen als veel mensen het gebruiken, dan blijkt dat de AI daar goed in is.
In dit geval zijn de modellen ook eerst vrijgegeven en daarna terug getrokken omdat bleek dat ze "gevaarlijk" waren, maar in de toekomst zal dat dus niet gebeuren omdat de Amerikaanse regering eerst goedkeuring wil geven.
Daarom vraag ik me af hoe nuttig dat is, natuurlijk kun je een paar test prompts doen, maar daarmee vang je maar een klein gedeelte af omdat de prompt uiteindelijk leidend is, en die kun je niet allemaal gaan testen.

[R_Zwart]

Voor een land dat zo'n erge hekel heeft aan overheidsbemoeienis bemoeien ze zich best wel met heel veel. Fatsoenlijke zorg is communistisch in hun ogen want daar moet de overheid zich niet mee bemoeien maar dit vindt men normaal. Overigens net zo krom als zeggen dat de regering gaat zorgen voor lagere prijzen. Dat kan ook alleen maar in communistische landen.

[latka]

Is gebruikelijk in usa politiek: altijd wijzen naar een ander wat die fout doet en het dan zelf ook doen en recht praten.

[Beagon]

South park heeft daar een hele aflevering over: "I'm a Little Bit Country" uit 2003. Dus dat zegt wel wat over hoe lang ze al zo bezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Beagon op 27 juni 2026 13:19]

[Pasteis]

Goedgekeurde Amerikaanse organisaties die 'kritieke infrastructuur beheren en beschermen', mogen volledige toegang krijgen tot Mythos 5. Dat laat de Amerikaanse overheid weten aan Anthropic. Volgens een bron van Reuters gaat het om meer dan honderd organisaties, waaronder de Amerikaanse overheid zelf.

Organisaties die kritieke infrastructuur beheren en beschermen of die bevriend zijn met Trump en zijn MAGA-ideologie steunen? Zolang ze niet transparanter zijn over welke bedrijven dit mogen zijn, zal ik altijd het nadeel van de twijfel geven (i.p.v. voordeel).

[dwagter1978]

Correct. Corruptie is bijvoorbeeld ook: machtsmisbruik, handel in invloed, onderdrukken van vrije pers en bestrijden van transparantie

[MrMonkE]

Of als data beschadigt is en je checksum niet meer klopt

[phex]

Ik denk dat "de checksum" al heel lang niet meer klopt...

[satya]

Maar dat wilden mensen nu juist, het recht van de sterkste in plaats van radicale linkse wetten

[GeleKoplamp]

Denk dat je het antwoord op die vraag wel weet...

[synoniem]

Je hoeft geen vriendjes met Trump te zijn, als je hem maar genoeg betaald dan komt het vanzelf goed.

[El_Bartholomew]

In een eerder artikel gaf Tweakers al de reden aan waarom de Amerikaanse overheid de toegang blokkeerde. Heeft te maken met gezond verstand om je eigen infrastructuur te beschermen. Men laat het eerst testen op de eigen infrastructuur ipv dat buitenlandse mogenheden dit mogen doen zonder dat de eigen organisaties de kans hebben gekregen om tegenmaatregelen te nemen.

[Xfade]

en de Europese commissie bijv. Google werkt nog.

wat ?

[Mjappio]

Dit bewijst dat al die Europese instanties en bedrijven die streven naar zoveel mogelijk (digitale) soevereiniteit en onafhankelijkheid van de VS, het bij het juiste eind hebben. Als je gebruiker van Open AI of Anthropic bent heeft de VS overheid in dit geval bepaald dat die partijen hun diensten niet meer allemaal aan jou mogen leveren. Investeren in alternatieven van eigen bodem svp!

[Amanoo]

Deze hele klucht is ook maar een poging om I vloed over Anthropic te winnen. Fable en Mythos zijn weliswaar een verbetering ten opzichte van eerdere modellen, maar alle problemen die de Amerikaanse overheid opperde als excuus om het te blokkeren, gelden ook voor GPT-1. En uitgaande van mijn eigen gebruik is het ook weer niet alsof Fable zo enorm goed is. Het is beter, maar gewoon een verbetering.

[OMX2000]

Land of the free, slaves of the rich.

[armageddon_2k1]

Misschien moet Nederland ook maar eens gaan gaan scannen welke bedrijven ze ASML machines willen geven.

[RugerioStereo]

Welkom in het tijdperk van de bewapening van AI.

[Nx2]

Alles om waarde van de IPOs van deze bedrijven zo hoog mogelijk te krijgen.