ASMedia USB4 V2-chip maakt Thunderbolt 5-functies volgend jaar goedkoper

ASMedia heeft een nieuwe USB-chip laten zien op de Computex. Deze gaat op termijn USB4 V2 toevoegen aan consumentenhardware, zoals moederborden en laptops. De chip biedt dezelfde functies als Thunderbolt 5, maar dan tegen een lagere prijs. Hij is volgend jaar klaar.

De USB4 V2-hostchip is nog niet helemaal af: hij krijgt verschillende functies in één pakketje, maar op de Computex waren de features nog verdeeld over meerdere losse testchips. Een testopstelling liet bijvoorbeeld datatransmissie zien via de USB4 V2-standaard. Een andere testchip wist drie 4k-schermen aan te sturen via DisplayPort 2.1-protocol, dat ook onderdeel kan zijn van de USB4 V2-standaard.

De chip ondersteunt bandbreedtes van 80Gbit/s in beide richtingen, of een 120/40Gbit/s-verdeling voor gebruikers die veel schermen willen aansluiten met een enkele kabel. Zoals benoemd kan hij ook overweg met de DisplayPort 2.1-standaard en 240W leveren via USB-powerdelivery.

De chip heeft daarmee exact dezelfde specificaties als Thunderbolt 5, dat is gebaseerd op USB4 V2. Het grootste verschil met Thunderbolt is de prijs: USB is een stuk goedkoper vanwege de minder strenge validatie-eisen.

Daar staat tegenover dat USB4 V2-apparaten in theorie niet aan de volledige spec hoeven te voldoen: 80Gbit/s-bandbreedtes en DisplayPort-ondersteuning zijn bijvoorbeeld optioneel, terwijl die bij Thunderbolt vereist zijn. De chip van ASMedia ondersteunt die opties wel gewoon allemaal, dus dat is hier niet van toepassing.

Het zal nog even duren voordat de chip daadwerkelijk op de markt komt. Volgens ASMedia is hij in het tweede kwartaal van 2027 klaar voor de praktijk. Vanaf dan kunnen moederbord- en laptopfabrikanten de chip gaan gebruiken om nieuwe producten mee te ontwikkelen. De chip zal vermoedelijk dus niet te vinden zijn in laptops of moederborden van de huidige cpu-generatie, maar misschien wel ergens gedurende de volgende.

Reacties (15)

[theblindman]

En precies waarom heet dit niet gewoon USB5?

[The Zep Man]

Waarom heten USB 3.1 Gen 1 en USB 3.2 Gen 1×1 zo, terwijl die twee precies hetzelfde zijn als USB 3.0?

USB heeft een lange geschiedenis van gekke marketingnamen en verwarrende optionele functionaliteit.

[GertMenkel]

USB 3.1 is nooit een marketingnaam geweest, dat is een specificatienaam. De specificatie USB 3.1 heeft een specifieke lanesnelheid (5Gbps), die in latere specificaties omhoog of omlaag kan worden bijgesteld zonder kabels te veranderen. Ook omvatten nieuwere specificaties de standaarden uit eerdere specificaties.

In USB 3.2 heb je de normale lane-snelheid (1x) en de dubbele lanesnelheid (x2) die wat anders werkte. USB 3.2 Gen 2x1 is dus een enkele lane op dubbele snelheid. Dan heb je ook nog 1x2 (2 lanes op 5Gbps) en 2x2 (2 lanes op 10Gbps).

Dat is hetzelfde verhaal als op PCI Express. Je PCIe 3.1x16-kaart heeft dezelfde snelheid als een PCIe 5x4-kaart, maar je moet je PCIe 3.1x16-kaart wel in een PCIe 5x16-slot stoppen wil je van die snelheid gebruik kunnen maken. Om de een of andere reden is "versie x lane" voor PCIe wel geaccepteerd, maar vallen mensen online over USB als die hetzelfde doet.

De marketingtermen voor USB 3.x waren "SuperSpeed USB", "SuperSpeed USB 5Gbit/s", "SuperSpeed USB 10Gbit/s", en "SuperSpeed USB 20Gbit/s". Het logootje waar je naar moet kijken was SS met een 5, SS met een 10, en SS met een 20. Nooit echt verwarrend geweest.

Echter, omdat techmensen en fabrikanten weigerden die namen te gebruiken en in plaats daarvan gingen verwijzen naar technische specificaties (die alleen bedoeld zijn voor mensen die weten hoe specificaties gelezen moeten worden), heeft men de marketingnaam versimpeld. Nu heb je USB4 40Gbit/s.

Eigenlijk heet USB4 40Gbps volgens de specificaties waar iedereen over valt "USB4 Gen 3x2", maar niemand zet dat meer op hun laptops nu ze SuperSpeed weg hebben gehaald.

[keejoz]

Omdat Thunderbolt 5 een standaard is die de variabele specs van USB4 v2 garandeert.

Er zijn USB4 v2 poorten die max 20 of 40 Gbps ondersteunen, of geen Displayport of PCIe meer aankunnen. TB5 is de standaard die deze opties skipt en ze verplicht maakt.

Verder is de USB-IF aan het afstappen van versie nummers. Ze schakelen over op snelheden. Het wordt dus bv. USB 80Gbps, USB 40Gbps of USB 20Gbps zodat duidelijk wordt hoe snel elke versie kan werken ipv de rare benamingen van 3.1 gen 1, 3.2 2x2 etc.

[thomasv]

Maar gaat snelheid dan wel heel erg leidend zijn terwijl dit niks zegt over features? Ja alle verschillende versies van USB is behoorlijk wildgroei maar aanduiding per snelheid is ook wel heel erg troebel.

[GertMenkel]

Ik vermoed dat dat komt doordat iedere keer als de USB-mensen een naam kiezen, het hele internet er moeilijk over doet over hoe moeilijk het allemaal wel niet is.

Ik zou dit USB 4.1 noemen, niet USB 5. USB4v2 is een rare naam, maar iedereen viel over 3.1 en 3.2 dus ik snap dat ze dat niet nog een keer doen.

Wat ze nu ook doen is USB 3.2-kabels sneller laten lopen. Dat maakt van USB 3.2-kabels en fysieke poorten een soort USB 4v2-kabels (maar de chipset in je apparaat krijg die upgrade niet). Eigenlijk zou je die kabels USB 3.3 moeten noemen vind ik, maar dan gaat het internet helemaal moeilijk doen

[Robin4]

USB 4.2 was eigenlijk ook wel gewoon goed geweest.

[JayPe]

Mooie manier om de geitenpaadjes te belopen, maar toch stiekem ook weer verwarring te zaaien.

Wel alles wat TB5 vereist aanbieden, maar het niet certificeren/valideren, waardoor het een goedkopere oplossing is. Voor de gebruiker/tweaker fijn, want die weet wat je wel en niet nodig hebt, wat wel en wat niet kan (spoiler: kan dus alles wat TB5 ook kan).

Maar voor TB5 is het natuurlijk een blamage: Dat ASMedia een soort huismerk/whitelabel TB5 aanbiedt, zonder het TB5 logo, en daardoor substantieel(?) goedkoper hetzelfde kan aanbieden. Wat is de meerwaarde dan nog van TB5? Blijft dan alleen het marketingpraatje overeind?

[Reactie gewijzigd door JayPe op 3 juni 2026 10:07]

[Tsenre]

Mooi voorbeeld van een standaard die zichzelf uit de markt prijst.

[Raventhorn]

Mwoah, ik betaal liever wat extra voor een implementatie waarvan ik zonder gezeik weet wat ik er aan heb, dan een budget 'should be the same, conditions apply'.

Je ziet met HDMI en voorgaande USB 'standaarden' al hoeveel gedoe het oplevert om maar dezelfde featureset te krijgen. Dan werkt eARC weer niet, of VRR, of...

Ze zijn bij zowel USB als HDMI naar mijn idee juist hard aan de eigen poten aan het zagen; wellicht ook wel bewust om mensen naar de duurdere (en dus lucratievere) standaarden te jagen...

[GarBaGe]

Het belangrijkste verschil tussen Thunderbolt 5 en USB 4, is dat met Thunderbolt 5 alle functionaliteiten verplicht zijn.
Bij USB zijn ze optioneel.
Daarnaast most Thunderbolt ook gecertificeerd zijn, wat bij USB niet het geval is.
Oftewel een goede USB4 implementatie kan hetzelfde bieden als Thunderbolt 5.

[Remzi1993]

Wat is de meerwaarde dan nog van TB5? Blijft dan alleen het marketingpraatje overeind?

Bepaalde garanties van minimale eisen en validatie. Dat is eigenlijk what Thunderbolt geworden is sinds ze de standaard hebben overgedragen aan de USB forum.

[PD2JK]

Nou, als we de datum/tijd van de Windows machine moeten geloven, kan de release nog wel even duren...

[Kevinns]

USB4 v2, really? Het marketing team heeft niet de neiging om van hun fouten te leren volgens mij…

[chris_0611]

Ahhh versie 2 van versie 4, dus dat is dan versie 5. Logisch!