Microsoft brengt update uit die Windows 11 sneller moet maken

Microsoft heeft een update uitgebracht voor Windows 11 die het besturingssysteem sneller moet maken. Het gaat om de eerste update onder het K2-programma om Windows de komende tijd sneller te maken en te zorgen dat gebruikers tevredener zijn.

Het gaat om de optionele update KB5089573, meldt Microsoft. Die is nu te verkrijgen voor gebruikers van 24H2 en 25H2 door te controleren op updates. De update 'versnelt het opstarten van apps en de belangrijkste gebruikerservaringen, zoals het Startmenu, de zoekfunctie en het Actiecentrum', aldus het bedrijf.

De snelheidsverbetering werkt met iets dat Microsoft aanduidt als 'low latency profile', meldt Windows Central. Die kan in kleine pieken de cpu maximaal belasten voor korte taken als het openen van apps of het Startmenu. Testers ervoeren een snelheidsverbetering door deze aanpassing.

Daarnaast maakt de update het mogelijk om met meerdere gebruikers naar dezelfde audio te luisteren vanaf een pc met Bluetooth LE Broadcast. Ook kunnen voortaan meerdere apps tegelijk de camera van een laptop of desktop gebruiken.

Windows Update, mei 2026

Reacties (102)

[Croga]

Erg interessant......
Ik heb afgelopen week Windows 11 geïnstalleerd op een PC met een Core2Quad processor en 4GB RAM. Dat loopt heel erg behoorlijk. Op de 4700MQ, een processor van 13 jaar oud, loopt het als een zonnetje.

Ik vraag me dan ook serieus af waarom ze het sneller zouden willen maken. Het loopt al een stuk soepeler dan 8 en zelfs iets beter dan 10.

[Monzo]

In een Enterprise-omgeving is Windows 11 significant langzamer dan Windows 10, op hetzelfde laptoptype, model en configuratie.

Nieuwe laptops met 2x zoveel RAM en nog steeds langzaam.

Het is bij ons (hele diverse groep gebruikers, van techies tot ppt-managers) de running gag (met een traan) geworden dat we eindelijk weer eens sneller kunnen denken dan de computer.

N=1 met een eigen installatie zegt helaas helemaal niets.

[Davey400]

N=1 met een set van een paar duizend systemen die (naar ik mag hopen) allemaal dezelfde installtiemethodiek hebben gebruikt en allemaal voldoen aan dezelfde standaard, inclusief monitoring software, anti-malware configuratie, vpn en andere opgelegde tools zegt ook niets over de droge prestaties van het OS.

Bij de overgang van W10 naar W11 zijn ongetwijfeld ook de beveiligingssystemen geactualiseerd en de beheermogelijkheden mogelijk aangepast, waardoor jullie werkplek als geheel inderdaad misschien wel langzamer aanvoelt, maar dat wil niet zeggen dat het OS zélf daar debet aan is.

(Daarnaast is ook beleving nog een ding; omdat ik niet weet of je het over metingen of een gevoel hebt hou ik deze even tussen haakjes.)

[Monzo]

Eens, het is ook N=1.

Ook eens dat het de gehele constellatie om Windows heen is die niet meewerkt aan het snel houden van Windows.

Wat mij betreft is de onderliggende techniek wel degelijk schuldig aan de manier waarop alles werkt. Dit uitrollen van low latency profile geeft al aan dat het onder de motorkap een allegaartje is die met kunst- en vliegwerk sneller gemaakt moet worden.

Ik kan een lange vergelijking gaan schrijven met oudere Windows-versie die ik gebruikt heb maar dan wordt het nog subjectiever .

Windows 11 is op m’n parallels ook wel redelijk maar dat is geen real world scenario omdat ik daar heel veel zaken niet in gebruik die ik op m’n werklaptop wel heb.

het kan zijn dat de achterliggende infrastructuur (ook geleverd door MS) een reden is dat Windows trager werkt.

Meten? Windows-gerelateerd: wachten op (non-ms-)programma’s die starten en edge die vastloopt. Waarbij ik in het eerste geval gekeken heb of er iets aan Security overheen gaat of zo. Dat is niet het geval.

Microsoft is echt door de bodem gezakt met wat ze aan producten hebben. Ik hou het hier bij Windows maar OneDrive, Office en Teams is echt bagger (wat waarschijnlijk ook een negatievere waarde aan de Windows-beleving geeft maar dat is niet mijn probleem).

[nzall]

"kunst- en vliegwerk" dat ook wordt gebruikt door Linux, MacOS, Android, iOS,... wil je hiermee zeggen dat al die besturingssystemen in feite OOK slecht geoptimaliseerd zijn?

[Croga]

Ik durf gerust een stap verder te gaan door te stellen dat júist MacOS nog een stuk slechter is..... Een 7 jaar oude Macbook Air die hier ligt is niet vooruit te branden.....

[The Zep Man]

"kunst- en vliegwerk" dat ook wordt gebruikt door Linux, MacOS, Android, iOS,...

Android is vaak geen probleem. In de officiële ondersteuningsperiode van toestellen werken nieuwere Androidversies zonder problemen. Ook voor veel oudere toestellen werken nieuwere Androidversies via AOSP prima. Enkel toestellen die al underpowered waren toen ze uitkwamen geven problemen.

Linux draait prima op echt oude hardware, omdat het geoptimaliseerd is om ook op moderne embedded hardware/appliances te draaien. Op een Core 2 draai je niet de nieuwste versie van Windows 11. Linux is geen probleem.

[nzall]

Wat ik bedoel met "kunst- en vliegwerk" is specifiek die "low latency profile" modus.

[Monzo]

een skoda en een ferrari zijn beide auto's. De ene rij je zo 25000km mee zonder nadenken tot een onderhoudsbeurt, de ander moet, als de auto al de weg op mag, na 5000km ongeveer gereviseerd worden.

Zijn beide auto's, maar onder de motorkap toch echt anders.

Ik stel hier niets over andere besturingssystemen, alleen over Windows.

[Sissors]

Ik herken dat ook. Maar is dat de schuld van Microsoft? Of alle beveiligingsmeuk die geinstalleerd is? Het hernoemen van bestanden in onze Onedrive gaat al traag als stront, terwijl privé dat gewoon helemaal prima gaat.

[The Zep Man]

Ik herken dat ook. Maar is dat de schuld van Microsoft? Of alle beveiligingsmeuk die geinstalleerd is?

Het één sluit het ander niet uit. Ik weet van een bedrijf die notebooks een tussentijdse upgrade moest geven van 8 naar 16 GB RAM. Die notebooks draaiden puur Microsoft (Windows, Office, Teams, Defender, ...), maar hadden niet meer voldoende geheugen voor dagelijkse operatie. Gebruikers deden functioneel niets anders. Enkel standaard kantoorwerk.

8 GB is nog steeds veel werkgeheugen. Het probleem is dat werkgeheugen steeds inefficiënter wordt gebruikt om hetzelfde werk te blijven doen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 08:18]

[Croga]

Dan blijft de vraag nogsteeds terecht.

Hoe kan het dat ik thuis met 4GB redelijk kan werken op Windows 11, met 8GB meer dan voldoende heb om alles soepel te draaien maar een bedrijf plots persé 16GB nodig heeft?
De enige conclusie kan dan zijn dat het bedrijf software toevoegd die het geheugen weg vreet..... En dat is níet Office of Teams want die draai ik thuis ook.

Ook hier een laptop van het werk en sinds er allerlei beveiliging is toegevoegd (met name, in dit geval, FortiClient) zo instabiel als wat. Minstens twee keer per dag móeten rebooten omdat er plots geen SQL verbindingen meer gemaakt kunnen worden, bijvoorbeeld.

Niets mis met Windows 11. Als dat op een Core2Quad van bijna 20 jaar oud draaiende te krijgen is dan is het performance issue duidelijk niet door Win11 veroorzaakt.....

[zanza006]

Oudere build van Win11 lukt, de recentere krijg je niet meer werkende op een C2Q. Ze ontbreken POPCNT.

[Villean]

Ik denk wel dat er een verschil zit in thuis office&team dan op de werkvloer. Bij de enterprise editions zit er een heel backend achter wat je thuis gewoon weg niet hebt. En de bij een beetje groot bedrijf heb je in je teams zo 50 chats 20 channels gekoppeld met one drives waar mensen dingen op delen. Dat is gewoon niet vergelijkbaar.

[derx666]

Dit inderdaad. Bij ons zijn alle it consultants nu een voor een aan het overstappen op MacBooks. Ik kom van een hp met Intel 12700h + 32gb + Nvidia A1000 naar MacBook Pro 24gb. Laptop is goedkoper dan de hp variant en sneller in alles. En als bonus kan ik gewoon een dag bij een klant werken zonder een adapter te gebruiken (en nog steeds 60% accu over hebben).

Ik ben echt geen Apple fanaat, maar Microsoft heeft met Windows 11 de bal gedropt en lijkt enorm een Intel te pullen.

[drakiesoft]

Dat is niet dezelfde onedrive

[latka]

Als ms een dermate brak product heeft dat om risicos te beperken dit nodig wordt geacht... Mijn auto gaat ook harder als ik al het niet essentiële eruit sloop.

[segil]

dat dus... in een Enterprise omgeving draait zoveel meer mee dan alleen het kale OS. Bij ons draait op de clients:

Windows Defender
Crowdstrike
Netskope
Beyondtrust
Citrix
Cisco VPN
1E Client
Qualys cloud agent
NextThink

[willieverhoef]

Dat zal de 3 of 4x ingeschakeld beveiligings software wel zijn en natuurlijk iedere uur controleren voor updates vanuit de managment software.

[Monzo]

Kans is groot. Hoe Windows daarmee omgaat is natuurlijk weer de vraag die opgelost moet worden in het OS.

Dit is nu al even de realiteit en we mogen toch echt van MS verwachten dat ze daar iets op verzinnen ipv verder verzieken.

[Cid Highwind]

RAM heb je niks aan wanneer je tig agents hebt lopen die vooral CPU cycles vreten. Als ik zie hoe hoog de idle last is op mijn laptop is snap ik wel dat deze niet vooruit te fikken is. Er is amper restcapaciteit beschikbaar.

Dat kan je niet vergelijken met een privé installatie waar wellicht wat minder corporate bloat op staat, maar het leeuwendeel komt van Microsoft en hoe deze al zijn diensten met elkaar wil integreren.

Simpel voorbeeld is het rechtsklik-menu voor een afbeelding: vroeger was het direct daar, tegenwoordig (ik wilde de afbeelding in paint openen) wordt het menu kennelijk dynamisch gevuld met tig opties al dan niet komende van AI-diensten, waardoor het menu tussen de 300 en 1000ms nodig had om gevuld te worden. Wat tevens een verkeerde actie initieerde omdat ik zelf geen rekening met de traagheid had gehouden en er nog een extra ongewenste optie bij kwam die paint net naar een andere trede deed verschuiven.

Dat kan je proberen op te lossen door er een CPU spike tegenaan te gooien, maar zoals verwacht wordt de oorzaak niet aangepakt.

[xenn99]

Dat rechtsklik menuutje heet een context menu, je kunt eventueel het oude context menu inschakelen in de registry, zoals hier omschreven.
Het is zelfs mogelijk om individuele opties uit het context menu te halen, met een programma als NileShell
Natuurlijk wel belachelijk dat dat nodig is hoor, maar misschien heb je er iets aan.

[Cid Highwind]

Privé ben ik inmiddels vrij van Windows, en op de zakelijke laptops zijn dergelijke zaken helaas geen optie. Daar wordt gewoon braaf alles zonder verdere instructies hoe zulke zaken ook een positieve bijdrage kunnen leveren uitgerold, tot mijn grote frustratie.

Maar desondanks bedankt voor de suggesties, wellicht dat het anderen juist helpt

[Henk Poley]

In de Verkenner de Alt-toets ingedrukt houden bij het rechter klikken, dan kom je direct in het oude menu uit met de code-injection mogelijkheden, als je dat liever hebt.

[wvkreg]

Slechte IT-ers dus?

[kiddingguy]

Ik merk het ook sinds 1,5 maand op mijn werk notebook (Core i5 13e gen).
Starten van sommige applicaties kost soms letterlijk een paar minuten (Word, Excel, Outlook, maar ook zelfs Edge).

[Henk Poley]

De Office programma's horen echt binnen een paar seconden te starten. Daar is iets meer aan de hand.

[Croga]

Zoals anderen ook al aan geven: Is dit een Windows probleem of een "zakelijke software" probleem?

N=1 zegt in dit geval alles. Als ik het kan, kan iedereen het aangezien ik helemaal niets bijzonders doe. Geen bijzondere image met dingen verwijdert of zo (alleen de beveiligins-hardware check), geen bijzondere acties achteraf, geen bijzondere sotware (alleen Outlook, Word, Excel, Firefox).
Op 20 jaar oude hardware werkt het redelijk, op 10 jaar oude hardware werkt het gewoon soepel.

Mijn ervaring in zakelijke omgevingen is dat zodra er allerlei "beveiligings" software bij komt, de performance volledig instort en niet eerder dan dat. Windows 11 is het probleem niet, alle toeters en bellen die er bij gevoegd worden zeker wel.

[GurbieV]

Tja, een verse installatie is altijd snel.

Wat programma's installeren en ermee werken vertraagt de boel na een tijdje wel weer.

[The Zep Man]

Erg interessant......
Ik heb afgelopen week Windows 11 geïnstalleerd op een PC met een Core2Quad processor en 4GB RAM.

Een Core 2 ondersteunt geen POPCNT, dus kan niet de nieuwste versie van Windows draaien. Wel een (oudere) LTSC-versie. Die zijn sowieso lichter door minder bloat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 07:46]

[The_Doman]

POPCNT alleen is niet genoeg, ook SSE4.2 is vereist.

Google: Windows 11 24h2 popcnt sse4.2
Hot-To-Geek: Windows 11 Has Stopped Working on Older CPUs
Windows 11 upgraden op oude pc (AMD Phenom II X4 955)

[Sicos]

Ik kan wel een paar punten noemen om het allemaal sneller te maken,

- Al die telemetry meuk, opt-in maken en niet verstoppen achter elle lange gebruikersvoorwaarden.
- Echte native Windows programma's maken en niet van die Electron zooi
- Outlook new (zie punt 2), dat programma is gewoon verschrikkelijk slecht
- Etc...

[Caelorum]

Liever de nieuwe outlook dan de oude. Wat een gedrocht is dat geworden zeg.

[Daantje20]

Het was tenminste een 'native' applicatie. 'Feature creep' en vooral talloze plugins maakte Outlook problematisch.

[The Zep Man]

Always has been. Maar het is het gedrocht waarmee de wereld zakelijk communiceert en waar Microsoft niet vanaf komt omdat de nieuwe Outlook niet feature complete is. Elk jaar wordt de ondersteuningsperiode van de klassieke versie verlengd met een jaar.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 08:20]

[Gr4mpyC3t]

Maar is het ook echt nodig om eerst feature complete te zijn?

Ik snap dat er genoeg voorbeelden te bedenken zijn om Outlook (Classic) nog te gebruiken, maar 90% van de mensen die iets met mail doen hebben toch genoeg aan wat er nu in Outlook (New) zit?

Al die brakke plugins in Outlook kostten behoorlijk wat inspanningen om goed te ondersteunen. Weg ermee!

[The Zep Man]

Maar is het ook echt nodig om eerst feature complete te zijn?

Als een bedrijf een kritieke functie mist, dan stapt die niet snel over. Er zijn veel bedrijven die kritieke functies missen, wat je terugziet in de langere ondersteuning voor Classic.

Al die brakke plugins in Outlook kostten behoorlijk wat inspanningen om goed te ondersteunen. Weg ermee!

Dat is het perspectief van een techneut, niet van de betalende (interne) klant.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 mei 2026 08:49]

[digistamremco]

Aangezien ik al mijn zakelijke email van de afgelopen 22 jaar netjes geordend in .pst files heb opgeslagen en ik deze nog regelmatig moet raadplegen, kan ik pas overstappen als de nieuwe outlook deze weer kan inlezen. I snap dat ze klanten naar hun cloudopslag willen sturen, maar dit is hun eigen legacy bestandsformaat; op z'n minst leestoegang is toch het minste...

[itsalex]

Beide zijn slecht geworden, de oude Outlook crasht bij het leven (lijkt focuspoint hoe ontwikkel je het zo slecht mogelijk zodat iedereen naar de nieuwe Outlook gaat?) en de nieuwe Outlook moet je met beperkte functies doen dus de vraag is, wat is beter? Ik gebruik nu de versie uit 2019, deze is nog stabiel genoeg en ga voorlopig niet upgraden.

[-=bas=-]

Net zoals die andere Office meuk waarmee Microsoft je probeerde te verleiden om maar een jaarlijkse online abonnement aan te smeren omdat die versies wel goed onderhouden worden.

[William_H]

Overgaan op Mozilla Thunderbird?

[Honytawk]

Een gedrocht met hopen aan belangrijke functies die gewoon niet in de nieuwe bestaan.

Is er nu al eindelijk support om shared mailboxen toe te voegen?

[GertMenkel]

De oude outlook was toch wel echt een voorbeeld van hoe native applicaties veel trager kunnen zijn dan webapplicaties. De onlineversie is ook geen snelheidsmonster maar man wat was Outlook toch een gedrocht.

Telemetrie is praktisch gratis qua performance, daar merk je qua snelheid echt helemaal niets van tenzij er een of andere crash reporter een memory dunmp verwerkt zoals in XP.

[Monzo]

Grappige is dat ik een paar jaar (2 of zo) via thunderbird met calendarplugin OWA gebruikte. Liep als een tierelier. Het is dus echt Outlook zelf. Uiteraard was de oplossing van MS OWA uitfaseren…

[Marve79]

Outlook is een gedrocht maar Teams spant de kroon.

[zalazar]

Wat betreft de nieuwe Outlook
We zijn nu bijna 3 jaar verder en Microsoft gaat er maar mee door
Iedereen klaagt er over en je ziet overduidelijk dat deze opzet nooit gaat werken.
Maar het is nu eenmaal hoe Microsoft tegenwoordig opereert, ze luisteren wel maar doen er niets mee

Als men naar gebruikerstevredenheid kijkt dan zou men Windows Update sneller kunnen maken door Hotpatch voor iedereen beschikbaar te maken.
Daarnaast kapt men het CPU gebruik voor de Windows Update processen nu af, zodat het update proces je normale werk maar beperkt beinvloed.
Als je dat zelf zou kunnnen instellen, dan is Windows Update waarschijnlijk een stuk sneller bij een update.

[GertMenkel]

"Iedereen" klaagt maar bijna niemand gebruikt een alternatief. ik denk dat de reacties op internet vooral van de luide minderheid komen want ik ken buiten de techsfeer bijna niemand die nu precies het verschil kent tussen de oude en de nieuwe OUtlook (behalve dat het gebrek aan bedrijfsantivirus de nieuwe een stuk sneller en stabieler maakt). Microsoft luistert wel, maar alleen naar de mensen die ze geld betalen. Iedereen die hun gratis producten afneemt, waaronder effectief WIndows, zal ze een bal wezen. Ze verdienen tenslotte de bulk van hun omzet in de cloud, Windows is maar bijvangst.

ik ben telkens als ik WIndows opstart toch wel verbaasd hoe traag WIndows Update is. Ik kan een gemiddelde volgeladen distro twee keer installeren en updaten in de tijd die Windows erover doet om zichzelf bij te werken. Gelukkig gebeurt dit voor normale gebruikers allemaal op de achtergrond, maar wanneer je een nieuwe installatie up to date wil maken is het hopeloos irritant hoe lang Windows erover doet.

[Dennism]

Maar wat doe je precies dan met die nieuwe installatie? Want dat is niet direct iets dat ik herken. En ik rol toch regelmatig machines uit. Als ik hier een gemiddelde bedrijfslaptop pak, daar een nieuwe installatie op uitrol moet ik daarna meestal nog maar 1 or 2 updates installeren. De laatste cumulatieve maandupdate en vaak een security update voor dotnet. Daarnaast nog een definitie update voor defender en dat is het wel. Dat is maar een paar minuten werk als het al zo lang duurt. De tijd dat een machine een uur aan het stampen is op Windows Update omdat deze enkele maanden achterloopt qua updates is toch wel voorbij in mijn ervaring.

Optioneel dan mogelijk afhankelijk van de leeftijd van het gebruikte installatie medium nog een wat driver updates gepushed door de fabrikant als die nog niet in Intune of SCCM zaten. Maar ook dat kost geen zeeën van tijd.

[GertMenkel]

Windows 11, in een VM op een SSD met 6 cores, met de nieuwste ISO. Duurt toch een half uur of langer om die te upgraden naar de nieuwste versie. Dat heb ik anderhalve week geleden nog gedaan. Ik heb Windows Update geopend, geklikt op "zoek naar updates", en veel te lang zitten wachten tot daar eindelijk stond "klik hier om te herstarten". Het uitzetten van Windows Defender heeft een beetje geholpen (de CPU was ineens niet meer beperkt tot 30% gebruik).

De installatie duurde ook al lang in vergelijking met de gemiddelde Linux-installatie (nog voor al die prompts die je moet wegklikken om je privacy te waarborgen), maar dat kan ik begrijpen omdat Windows veel meer systeembibliotheken meelevert dan Linux. De drie updates die daarna kwamen duurden alleen veel te lang.

Je kunt je PC gewoon gebruiken, maar ik wilde juist verifiëren dat de Bitlocker-bypass echt was, en daar had ik een volledig bijgewerkte versie van Windows voor nodig. De meeste mensen kunnen Windows gewoon blijven gebruiken terwijl die op de achtergrond doorpruttelt, maar ik wil mijn Windows-installaties zo snel mogelijk up-to-date hebben en dan is de performance van Windows Update echt zwaar irritant. Ik zou willen dat MS me een knop gaf "zet alles stil en update even snel" om er van af te zijn.

[Dennism]

Ik zal dat scenario hier eens testen (moet toch nog wat golden images bijwerken), want dat is inderdaad wel heel lang. Ik maak mijn 'golden images' voor uitrol via SCCM e.d. ook via een VM, volgens mij zelfs met minder resources (4 cores, 4GB ram) en kan me niet heugen ooit tegen zo'n vertraging aan te lopen wanneer ik ze bijwerk.

[GertMenkel]

Het kan zijn dat SCCM wat sneller kan patchen dan de consumentenversie, het is tenslotte toch een ander kaliber dan wat ik thuis heb draaien

[rjmno1]

Ik zou zeggen sloop maar alles eruit dan word ie vanzelf sneller.

Maargoed ietjes meer processor kracht geven is ook een optie.,

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 27 mei 2026 09:06]

[winand]

De update is optioneel, dus daarvoor kan je kiezen als je toch echt geen traag systeem wilt..
De mensen die liever gewoon een traag systeem willen, hoeven niets te doen

[thomasv]

Of de mensen die Microsoft en hun vernieuwingen kennen en liever eerst de kat uit de boom kijken.

[no_way_today]

Menig gebruiker heeft niet eens door dat zijn of haar systeem langzaam is. Wat is de beleving van langzaam?

[Davey400]

De update in preview. Preview updates zijn per definitie optioneel.

Microsoft bepaalt op basis van de resultaten van die preview of deze update in ongewijzigde vorm alsnog standaard wordt, of nog dient te worden aangepast.

[jeroen3]

Hij is waarschijnlijk optioneel omdat Microsoft hem nu pas begint te testen.
Binnenkort komt er weer een nieuwsbericht dat de updates computer breken

[JacOwns7]

Deze was al een tijdje beschikbaar in de insider build. Tevens is het ook niet heel gek dat er ergens een computer breekt, met een miljard+ installatie en eindeloze mogelijkheden tot hardwaresamenstelling.

[VriendP2]

Exact.

[computerjunky]

Ik heb mijn systeem zelf getweaked. Alles is instant en dus heb ik dit helemaal niet nodig. Jeb overigens nooit begrepen wat het probleem is aan het start menu want dit was al instant. Hrt enige wat al sinds windows 7 irritant is is de animatie vertraging. Ik heb de animatie volledig uitgezet en de delay verlaagd naar 150ms.

[Daantje20]

Alles helpt. Ik ga wel vragen aan onze admin of hij deze patch zou willen doorvoeren. Heb een best recente laptop voor werk, maar wat is dat ding waanzinnig traag (13th gen Intel, 32GB RAM).

[nnndoh]

Heb een laptop uit geloof ik de 9de generatie, geen officiele windows 11 support, maar toch nog sneller dan fedora linux

[beerse]

Als je de grafische interface van Fedora wisselt van Gnome naar KDE of 1 van de anderen, dan kan je ervaren wat het verschil in grafische schil doet aan de gevoelsmatige snelheid van het systeem.

De meeste distributies lijken meer en meer riching Gnome te gaan, zelf heb ik de voorkeur aan KDE (dat is mijn eigen gewenning/historie) maar af en toe schakelen naar de andere grafische schillen doet je verwonderen wat het grafische geweld van moderne grafische schillen doet met de performance.

[Daantje20]

KDE is tegenwoordig soepeler dan GNOME, dat kan wel kloppen. Plus dat je voor je beleving prima de animatie snelheid omhoog kan zetten en dan voelt het ook vlotter.

[Daantje20]

Meestal is de 'corporate ballast' meer schuldig. Wat Linux betreft, wie weet is Linux ook traag met 'corporate ballast'.

[Riotvan]

Fedora is gevoelsmatig een van de tragere distro's, selinux en security focused compiler flags maken een merkbaar verschil.

Cachyos/arch/debian zou een betere vergelijking zijn wat mij betreft.

[Henk Poley]

Toevallig een i3/i5/i7-13xxU, met maar 2 performance ('P') cores?

Vooral als je dan iets VM-achtigs draait, dan claimt dat de performance cores en draait de rest noodgedwongen op de langzamere efficiency cores.

[bonus]

Misschien gewoon eens wat onnodige services uit zetten...
Ga niet meteen zeggen spyware maar

[GertMenkel]

Die low-latencytruc is precies hoe macOS jarenlang hun ondermaatse Intel-CPU's hun besturingssysteem vloeiend heeft doen lijken. Kort maximaal boosten zodat opstarten en animaties na bepaalde interacties sneller gaan, het afkoelen op het moment dat de CPU moet throttlen komt later wel. Het principe werkt goed, al zul je teleurgesteld zijn als je die rappe ervaring permanent verwacht.

Ik weet niet of je Windows hierom "sneller" zou moeten noemen, want je CPU zal direct tegen limieten aanlopen zodra je programma eenmaal open is, maar het verbetert de gebruikerservaring in elk geval wel.

[DeCo]

Bovendien lijkt het me ook de batterijduur ook niet ten goede komen, als via die low-latency profile de CPU weliswaar in korte pieken maximaal belast gaat worden? Of zijn de pieken zodanig kort, dat dit verwaarloosbaar is?

[GertMenkel]

Voor zover ik weet werkt dit niet ten nadele van de accuduur, tenzij je urenlang het startmenu zit open te klappen. De berekeningen moeten toch gedaan worden.

Dat is ook een reden waarom op veel Linuxsystemen de performance governor, die sneller de CPU op hoge frequentie zet dan bijvoorbeeld powersave, vaak efficiënter is. De truc is om even een paar kernen hard aan het werk te zetten en dan snel weer alles in bijna-gratis standby te zetten in plaats van een minuut lang cores wakker te houden om hun rekenwerk af te maken. Voor middellange taken is dat inefficiënt omdat je sneller koeling nodig hebt, maar voor het starten van een programma of het openen van menu's bespaar je juist.

Het ligt allemaal net aan je workload, maar ik denk dat je gemiddeld genomen niet veel zal merken.

Je zit mogelijk wel met de edge case dat als je je eigen fan curves gebruikt en Windows ingesteld is om kort de CPU tot throttletemperatuur te laten opwarmen om die rustig af te laten koelen, je hiermee vaker onnodig de ventilator aangooi (voor een paar seconden). Wat daar de impact van zal zijn is erg afhankelijk van je fabrikant en instellingen.

[Henk-Bakker]

Als IT'er en Win11 eindgebruiker:

Snelheid is niet het grootste probleem van Win11 toch?

Voor mij is het allerlei verplichte ongelukkig keuzes zoals rond het startmenu en de taakbalk (opgelost met third party) en de werkelijk afgrijselijke manier waarop systeeminstellingen zijn opgebouwd. Niets is te vinden en alles werkt elkaar tegen. Heb half YouTube nodig om te snappen wat ik zoek en waar het te vinden is.

Maar het is een begin, zal laaghangend fruit zijn geweest om goede wil te tonen vanuit het K2 team.

[GertMenkel]

Ik ben juist heel blij met die nieuwe instellingen. Het breekt het het ouderwetse control panel, maar dat was nog vele maten arbitrairder en absoluut onmogelijk te navigeren zonder voorkennis. De onderdelen voor Windows 7 stonden pal naast de onderdelen voor NT 3.5, niet echt topdesign. Voor de IT'er met Windows 7 in zijn hoofd wellicht heel vervelend, maar de nieuwe layout is een stuk makkelijker als je dat niet hebt.

Deze truc levert weinig snelheidsverbeteringen op maar de latency gaat wel omlaag. Dat zal het hele systeeem een stuk prettiger doen voelen voor de meeste mensen. Je compiler en games merken geen verschil, maar je startmenu opent veel sneller nadat je geklikt hebt.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 27 mei 2026 08:29]

[Marctraider]

Hahaha. Low latency profile. Wat een lapmiddel. Elke beetje CPU kan al hardwarematig de clocks boosten binnen een milliseconde.


Als dit niet gebeurd dan is of de code zelf, windows scheduler, of de settings daarvan borked.

Dit is gewoon een dikke bandaid voor slecht programmeerwerk.

https://tech.yahoo.com/articles/microsoft-staunchly-defends-low-latency-143411039.html

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 27 mei 2026 10:02]

[JustFogMaxi]

Dat is ook wat ze doen, dikke agressieve scheduler gebruiken. Ik ben ook niet echt een fan.

[Martinspire]

Gaat het verbruik daardoor ook omhoog?

[old_spice]

Ik heb met een unattend file van Schneegans het meeste al uit Windows 11 gehaald. Draait als een zonnetje zonder alle bloatware.