Google wil telefoonnummer verplichten voor accounts, anders verlaagt het opslag

Wie nog 15GB opslagruimte in een nieuw Google-account wil hebben, moet in de toekomst mogelijk verplicht zijn of haar telefoonnummer opgeven bij het aanmaken van een account. Zo niet, dan krijgen nieuwe gebruikers nog maar 5GB opslag. Google experimenteert met die verplichting, al geldt die hier nog niet. In de praktijk was het al erg lastig om een Google-account zonder telefoonnummer aan te maken.

Bron: sungusungu op Reddit

Google bevestigt tegenover Android Authority dat het een experiment voert met hoeveel opslag gebruikers maximaal kunnen krijgen zonder hun telefoonnummer op te geven. Dat gebeurt 'in bepaalde regio's', maar het bedrijf zegt niet welke dat zijn.

Eerder deze week zag een gebruiker op Reddit dat die bij het aanmaken van een Google-account twee opties zag: standaard krijgt een nieuwe gebruiker dan 5GB opslag, maar als de gebruiker een telefoonnummer toevoegt aan het Google-account is het mogelijk 15GB te behouden. 15GB opslag is de huidige standaard bij Google-accounts.

Google bevestigt nu dat het inderdaad een test draait. "We testen een nieuw opslagbeleid voor nieuwe accounts die in bepaalde regio's worden aangemaakt, dat ons helpt onze opslagdienst aan te blijven bieden aan gebruikers en tegelijkertijd hun accountveiligheid en dataherstel te verbeteren."

Google beroept zich dus met name op de veiligheid van accounts. Google dwingt bij accounts vrijwel altijd tweetrapsauthenticatie af, wat soms gebeurt met een telefoonnummer.

In de praktijk zal de ontwikkeling overigens weinig gevolgen hebben. Het was al nagenoeg onmogelijk in Nederland en België om een account aan te maken zonder een telefoonnummer te koppelen. Gebruikers op Reddit merken ook op dat ze zowel op desktop als mobiel helemaal niet door het accountcreatiescherm heen komen zonder een telefoonnummer op te geven.

Reacties (195)

[Sando]

Je kan ook een NAS in je meterkast stoppen en je eigen cloud hosten. Die restrictieve cloud van Google is ook maar andermans onbetrouwbare computer.

- Syncthing werkt zelfs zonder NAS, beste ontdekking ooit
- Seafile is de aller snelste
- Nextcloud vervangt meteen je contacts en kalender, heb je google niet meer nodig.

Google slaat wild om zich heen, steeds meer mensen vinden hun invasieve schendingen van privacy en datasoevereiniteit (veel) te ver gaan, en stappen over naar één van de volwassen deGoogled alternatieven voor Google Android.

[Reactie gewijzigd door Sando op 15 mei 2026 11:10]

[Cartman!]

Wel een "andersmans onbetrouwbare computer" die wel bestand is tegen grote storingen, stroomuitval, hardware die kapot gaat en nog veel meer. Een eigen NAS heeft een prijskaartje om aan te schaffen, heeft onderhoud nodig en de hardware erin kan gewoon stuk gaan (ik kan t weten, 2 disks stuk in n jaartje tijd) dus backups naar "andersmans onbetrouwbare computer" is eigenlijk daarnaast nog steeds noodzaak.

[Sando]

Een eigen NAS heeft een prijskaartje om aan te schaffen

Dat Google account heeft ook een prijskaartje om aan te schaffen. Vroeger zeiden we: Als het niets kost, ben jij het product.

Tegenwoordig kun je beter zeggen: die 15 GB is niet gratis; je betaalt met je telefoonnummer, belgegevens, gedetailleerde kaart van je sociale cirkel, locatiegegevens, zoekgeschiedenis, een compleet gedragsprofiel, scans van je mails, scans van je foto’s, risico's om onterecht ingedeeld te worden in een categorie of tot pedo gebombardeerd te worden en je account te verliezen.

Als iemand jouw om al die gegevens zou vragen, allemaal, constant, live, 24/7, voor altijd... hoeveel geld zou je daarvoor vragen? Is dat meer of minder dan de €40 die ik betaalde voor de Raspberrry Pi 3 die ik als eerste Syncthing server gebruikte? Ik heb hem ongeveer twee jaar gebruikt, maar vond het zo ontzettend handig dat ik na die 2 jaar een flinke NUC heb gekocht. Het was mijn beste investering ooit. Een gedragsverandering die me enorme vrijheid gaf. Nog altijd goedkoper dan een smartphone, maar het voelt een beetje als het waardevolste onderdeel van m'n smartphone.

[Cartman!]

Ik betaal netjes voor de extra storage die ik gebruik ieder geval en de auto sync van gegevens is simpelweg te praktisch en werkt gewoon. Daarnaast heb ik wel een Synology NAS waar ik zaken ook naar toe sync maar daar n hoop ellende gehad met hardware die kapot ging met alle ellende van dien.

[Znorkus]

Dat is ook mijn n=1 ervaring met synology ja. Voortdurend crashte het OS van de synology zelf, moest de boel hard gereset, en raakte de raid opstelling weer corrupt. Zit je dan met je twee dure industriële disken die vervolgens weer 100% healthy aangeven bij extended testen. Alles gewiped tot vier keer toe, blij dat ik nog een backup had. Beetje koude kermis, dat avontuur. Talloze uren helpdesk mochten niet baten, en inmiddels is het ding end of life en ligt op de afvalhoop.

Dus dan toch nog maar weer het inmiddels 11 euro per maand kostende gratis Stack nog even gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 15 mei 2026 11:47]

[jongetje]

Ik heb meer dan 10 jaar een Synology NAS gehad en nooit problemen gehad.

n = 1

Maar (ook) bij een eigen NAS moet je zorgen voor een goede back-up. Nu alles in de MS cloud met een eigen lokale backup.

[KoffieAnanas]

Tip als je niet gebruik wil maken van Microsoft en Google. Backblaze. Is een bedrijf dat puur en alleen opslag aanbiedt, voor goede prijzen. Er zijn vast ook Europese alternatieven te vinden hiervoor.

[Houtenklaas]

Hetzner is een aardig EU alternatief. Of even hier zoeken.

[mbbs1024]

idem hier, ik heb hem nu wel 2de hands verkocht, omdat ik zelf een htpc/nas/homelab/HomeAssistant PC gebouwd heb, die heel wat meer kan dan mijn oude synology, die te oud was om docker op te draaien, en ook niet gebruikt kon worden om media af te spelen.
Als fileserver heeft die synology wel altijd prima zijn ding gedaan gedurende jaaaaaren.
Ik heb mijn kabelTV opgezegd, en de nieuwe htpc neemt nu de plaats in van mijn kabelTV digicorder.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 15 mei 2026 16:09]

[Ablaze]

Hier ook, draait altijd zonder problemen. Is echt nog nooit gecrasht.

Het is bekend dat instabiliteit kan voorkomen als er incompatibel geheugen wordt geïnstalleerd. Wellicht was dat het euvel?

[Xfade]

Gratis stack van 11 euro ?

[Znorkus]

Ja, begon als gratis voor lifetime, maar ze kwamen er later toch op terug begint een beetje aan te tikken, het maandelijks bedrag.

[thomskipsp]

Stack had ik ook, ben inmiddels over naar Hetzner.

[Sponge]

Klopt, ik ook, de storagebox: https://www.hetzner.com/storage/storage-box/.

Geen geld voor 1TB (imo) Via restic upload ik daar regelmatig backups voor belangrijke 'live' data. De rest zo nu en dan op de NAS.

[Znorkus]

Goeie tip dat is idd drie keer zo goedkoop..

[MeltedForest]

Kijk eens naar pCloud. Europees bedrijf, goedkoper dan Stack, hebben evt ook lifetime licenties.

[iT3CH]

Ik zou daarna inderdaad ook wel twee keer nadenken om nog eens een NAS aan te schaffen. Ik heb er hier 1 met ongeveer 60TB (incl data van familieleden) en nog een offsite NAS als backup. Gelukkig al jaren zonder problemen.

[bytemaster460]

Ik denk dat wanneer een NAS als Synology voortdurend crasht en de raid vaker corrupt raakte dat je dan toch even verder met kijken wat er echt aan de hand is. Het is vrij logisch dat dat geen gebruikelijke eigenschap van het product is.

[J.E. Weinor]

Satandaard is 15 GB kun je ook zien als die bijna vol is in je de mail box van Google dan krijg je melding om het te verhogen voor kosten per maand aan meer opslag.

Ga er geen cent aan uitgeven,zorg wel dat ik niet meer gebruik aan opslag, en helemaal zonder opslag wekt de mail van google niet of toch wel, verder geen verstand in die materie.

Gebruik ook geen Google drive en tegenhanger Onedrive al die mogelijkheden gebruik ik niet mis het ook niet etc.

[boratnl]

Google zal vast wel iets aan dat telefoonnummer hebben, maar zou de voornaamste reden voor dat telefoonnummer niet gewoon het tegengaan van misbruik zijn? Mensen die tig accounts aanmaken en zo heel vaak de gratis opslag gebruiken?

[satya]

Er zit een stuk security aan gekoppeld. Is met een (overigens handig) Microsoft account niet anders.

[robindemey]

Voorlopig nog niet blijkbaar. Ik heb meerdere accounts allemaal met hetzelfde telefoonnummer.

[dakathefox]

Dit dus.

[J.E. Weinor]

En wat als je een ander nummer doorgeeft onbekent, ? of krig je melding op je smarphone voor activeren want dat zal wel een slimme truck zijn, ze zullen er vast wel over nagedacht hebben dat je met een onbekent nummer geen google account kunt aanmaken.

Steeds meer willen ze wat van je weten onder de verplichting.

[HJVDD]

Er komt inderdaad een melding op je telefoon om het te verifiëren

[Yankovic]

Dat Google account heeft ook een prijskaartje om aan te schaffen. Vroeger zeiden we: Als het niets kost, ben jij het product.

Tegenwoordig kun je beter zeggen: die 15 GB is niet gratis; je betaalt met je telefoonnummer, belgegevens, gedetailleerde kaart van je sociale cirkel, locatiegegevens, zoekgeschiedenis, een compleet gedragsprofiel, scans van je mails, scans van je foto’s, risico's om onterecht ingedeeld te worden in een categorie of tot pedo gebombardeerd te worden en je account te verliezen.

Het staat ieder natuurlijk vrij. Maar ik betaal liever voor storage in een datacenter met backups dan dat ik er vanuit ga dat mijn eigen NAS (ja die heb ik) het tot eind der tijden overleefd.

Gaslek bij de buren, kortsluiting of diefstal en ik ben alles kwijt als het thuis op de NAS staat. Of vergeet een tijdje de noodzakelijke updates te doen en je gegevens liggen ook op straat.. Dus ja, die gegevens ergens anders hebben staan is mij wel wat waard.

Of dat dan Google of een andere (betaalde) dienstverlener moet zijn kan je alsnog zelf kiezen.

[Raimo73]

Of in hele extreme gevallen een datacenter dat in vlammen op gaat, ook dan ben je je data kwijt.

[Lawyerson]

Ik laat al zo'n 25 jaar mijn e-mailadres en telefoonnummer achter bij tal van online diensten, waaronder die van Google, Microsoft en andere grote internationale spelers. In de praktijk heeft me dat werkelijk nog niets gekost.

Ik snap dat deze bedrijven geld verdienen aan het verzamelen van data, maar dat betekent niet dat mijn gegevens op individueel niveau van enige waarde zijn. Zonder de aggregatie en het verdienmodel heeft niemand er wat aan dat ik 35 ben, in België woon en interesse heb in tech, videogames en kattenplaatjes. Ik word nooit gebeld en enige spammails gaan rechtstreeks de prullenmand in. Moet ik daarvoor nu alles zelf gaan bouwen en alle big tech uit mijn leven weren?

[Alex3]

Met je telefoonnummer kunnen gegevens net als met een bsn aan elkaar gekoppeld worden waardoor phishing etc. na een datalek makkelijker wordt. Een herstelmailadres is voldoende. Daar kun je er meer van aanmaken.

[Bananenplant]

Ik gebruik TrueNAS. Dat is op zich heel fijn, maar je bent wel zelf verantwoordelijk voor het beheer. Met de geëxplodeerde prijs van schijven kijk ik er niet naar uit er een te moeten vervangen. Het is ook geen oplossing die gemakkelijk is om te beheren door mijn gezinsleden als ik weg zou vallen.

[mbbs1024]

Ik gebruik gewoon samba op mijn linux server PC voor file sharing, en verder draaien er een aantal docker containers op, en gebruik ik hem ook als htpc, gekoppeld aan mijn HiFi/TV installatie.

[Gemeni]

Ik denk dat er wat anders achter zit. Er zijn ook genoeg tools die het emailaccount gebruiken om illegale content te delen.

[DaMonkey]

In zekere zin heb je gelijk, ik ga al die data collectie zeker niet goedpraten.

Maar zodra je een android telefoon hebt (zonder custom rom, zoals 99% van de mensen hem gebruikt), of zelfs een iphone (ander bedrijf, zelfde situatie), vervalt je hele argument, dan hebben ze die data toch al als ze willen, recht uit het os van je gsm, en kan je evengoed gebruik maken van die extra data...

Je vraag zou eerder moeten zijn hoeveel ze je zouden moeten betalen om android, de echte boosdoener, te gebruiken.

[mbbs1024]

Als je een Android telefoon hebt, heeft Google al die gegevens toch al.

[PomPomPom]

Niet echt. Ik heb meerdere gmail adressen, maar degene die gekoppeld is aan de android telefoon gebruik ik verder niet. Dus de scans die google heeft van de conversaties op die verschillende accounts komen niet samen in een profiel. En de informatie die uit mijn telefoon komt (locatie, wie ik bel) komt ook niet in hetzelfde profiel als de gegevens uit de mailaccounts.

Wat een nuttige en informatieve links in dit draadje

• https://keepandroidopen.org/
• https://www.hetzner.com/storage/storage-box/
• https://immich.app/
• https://syncthing.net/

[Reactie gewijzigd door PomPomPom op 15 mei 2026 17:00]

[crichton]

Eens dat Google dit van de meeste mensen verzamelt. Echter een klein beetje tweaker kan al heel veel voorkomen, zonder je telefoon volledig te moeten ontgooglen. Gebruik voor je bel en sms apps bijvoorbeeld de opensource apps van Fossify. Nog beter, installeer ze vanuit F-Droid. Gebruik geen Google Photos, en stop je privacy gevoelige fotos al helemaal niet in de Google cloud (1 afbbeelding zegt meer dan 1000 woorden...). Gebruik bijv. de werkelijk uitstekende app Gallerij van Fossify. Gebruik Fairscan ipv Abode Scan. Gebruik Firefox met ublock origin en DDG als zoekmachine. Gebruik de werkelijk uitstekende Heliboard ipv de invoer- en gebruiksgegevens verzamelende Gboard (wat op zich natuurlijk ook een fantastische app is). Probeer sowieso eerst een app uit F-Droid te gebruiken ipv Google Play. Ik sync mijn fotos tussen al mijn telefoons en tablets en nas dmv Syncthing.

Ik heb ook een nas maar mijn huis kan in de fik vliegen of ongewenst bezocht worden door ee categorie mensen die zeg maar wat minder bijdragen aan de samenleving. Dus als je een nas hebt zijn backups onvermijdelijk, waarvan eentje permanent bewaard buiten je eigen huis (bij familie of op werk bijvoorbeeld, in een (open source) VeraCrypt image zodat niemand er iets mee kan mocht de schijf op straat belanden.

[BvdW1978]

Als dat de onbetrouwbare computer van een collega aan de andere kant van het land is, en we doen dat netjes over en weer, scheelt dat weer een slok op een borrel.

[Sparks.nl]

Bij mij zelfs van de 4 schijven 2 schijven op exact dezelfde dag stuk. Probeer dan je data maar eens te herstellen... (wel gelukt na extreem veel moeite).
Sindsdien koop ik van meer dan 1 merk schijven en ook verschillende aanschafdata.

[Raymond Deen]

Ik heb daarvoor een Truenas server met een zfs raidz2 dataset. Er kunnen twee schrijven tegelijk uitvallen en de data is nog te herstellen. Natuurlijk ben je je data wel kwijt als er een derde schijf uitvalt dus dan moet je snel en voorzichtig handelen of een reserve schijf in je systeem hebben zitten.

NextCloud erop draaien is super makkelijk. Voor de veiligheid kan NextCloud niet bij de overige data op de dataset; die toegang staat simpelweg uit voor die vm. Maar ik heb op die manier wel een paar honderd gigabytes aan online opslag ter beschikking vanaf waar ook ter wereld.

[supersnathan94]

Sindsdien koop ik van meer dan 1 merk schijven en ook verschillende aanschafdata.

hmm ik zou het wel bij 1 type disk houden (de slechtste bepaald vaak de performance) en bij andere productiedata. Liefst andere batch uit andere fabriek, maar dat is vaak lastig te zien.

[drmacfaulty]

Klopt wat je zegt, maar je kunt dit allemaal verminderen met ECC werkgeheugen, HBA controllers i.c.m. SAS schijven (hebben ook meer IOPS dan SATA), industriële moederborden (bijv. Kontron) en kwaliteitsvoedingen i.c.m. een kleine UPS die de netspanning ‘klappen’ opvangt. Verder je éénmalig je SMART scans en ZFS scrubs (als je ZFS gebruikt, zou ik wel doen) schedulen en je bent klaar. Dan alleen nog maar software updates. Gebruik zelf TrueNAS en dat is echt doodeenvoudig. Ik spreek uit ervaring en doe al 7 jaar met hetzelfde systeem en hoop dit op te rekken naar 10-15 jaar. Moet met kwaliteitshardware geen issue zijn, verwacht ik

Verder is het natuurlijk dom om geen cloud back-up (of andere off-site back-up) te hebben. In mijn geval maak ik gebruik van de Storj integratie. Werkt fantastisch, zeer efficiënte back-ups waarbij IK de sleutel heb en niet de ‘onbetrouwbare’ partner. Zou niet anders willen, al helemaal niet in de huidige wereld.

De doodsteek van elke HDD is warmte, de spindown/eco modus en het parkeren van de r/w-kop. Ja, het spaart een beetje stroom, maar op de langere termijn ben je goedkoper uit door het gewoon te laten draaien! En kies dus een goede behuizing. Heb mijne zelf gebouwd uit twee 5,25” kooien in een behuizing met temperatuur geregelde fans (2x120mm).

[Reactie gewijzigd door drmacfaulty op 15 mei 2026 11:26]

[Cartman!]

ECC geheugen, SAS schijven, industriele moederborden... dat zijn toch zaken die zelfs voor de gemiddelde tweaker al weer te veel/duur worden qua aanschaf en onderhoud natuurlijk. En ook dat allemaal is geen enkele garantie dat er niks stuk gaat.

[Raymond Deen]

Je hoeft het niet zover door te voeren hoor. Bij mij draait het op een Nuc met externe schijven-behuizing met sata schijven in een temperatuur geregelde geventileerde patchkast met ups. Hij heeft minder iops dan die sas oplossing, maar trekt de 2,5Gb verbinding toch wel helemaal vol. Voor mij en waarschijnlijk voor een heleboel anderen is dat echt wel snel genoeg.

Je moet inderdaad wel goed de temperatuur in de gaten houden en ook signalen van stroomuitval en kapotte schijven goed inrichten zodat je daar een melding van krijgt. Zorg ervoor dat het boeltje niet vol raakt met stof en andere zooi die airflow hindert en plaatselijke warmte genereert. Verder natuurlijk schijven mixen uit verschillende batches en/of merken zodat de kans dat schijven tegelijkertijd uitvallen zo klein mogelijk wordt.

[drmacfaulty]

Prijzen vallen reuze mee (behalve op dit moment, maar dat is met alles zo). Een HBA controller gaat echt nauwelijks kapot en dergelijke moederborden ook. De uiteindelijke aanschafprijs is misschien een keer zo veel (hoeft niet als je voor 2e hands gaat), maar krijg je dan ook min. 4x zoveel performance, geheugen en betrouwbaarheid voor terug. Daarnaast kan het gerust min. een keer zolang mee als consumentenprul.

Er zijn ook allerlei wegen tussenin, zoals Raymond hieronder ook schrijft. Mix en match, zou ik zeggen. We zijn niet voor niets tweakers 2,5Gbit/s is voor de meesten meer dan genoeg, maar ik gebruik echt wel 5/10 Gbit/s met grote regelmaat (o.a. hobby).

[!nFerNo]

Zelfs met die dingen kan je pech hebben. Ons datacenter heeft al problemen gehad met defecte ECC RAM en daardoor problemen in de databank veroorzaakt.

Ondertussen heb ik al sinds 23/10/2015 een zelf-in-elkaar-geknutselde NAS thuis (mini ITX n3700 met 4-bay ITX case) en dat ding draait ondertussen al bijna 11 jaar. Ik heb de RAM verhoogt van 4 naar 16 op een bepaald moment, omdat het toen echt supercheap was nog, en ik heb er 1 disk bijgestoken, identiek dezelfde als die er al in staken (een new-old-stock dus). Hier kan ik 9TB op kwijt.

Je kan pech hebben en je kan geluk hebben.

[devil-strike]

Haha precies, zo draait me nas ook al jaren in de meterkast, gen4 intel cpu met bijhorende geheugen en opslag still running strong.

[drmacfaulty]

ECC voorkomt ook niet ‘alles’ en dat hoeft in principe ook niet. Zodra er echter een bit error plaatsvindt wordt dit gecorrigeerd, als dat kan. Het belangrijke verschil zit ‘m in de rapportering als een error NIET gerepareerd kan worden. Het is dan maar net hoe je de boel hebt geconfigureerd, hoe je server firmware en O/S er dus mee omgaan (negeren/interpoleren/proces killen). Daarnaast moet je nieuwe servers en geheugen altijd (stress)testen alvorens in te zetten. Wij hadden inderdaad ook weleens een server waarbij opvallend vaak een DIMM defect raakte (nog voor deze in productie was genomen). Oorzaak bleek een hardwarefout op het moederbord die zich binnen de eerste paar weken voordeed door falende voedingscomponenten op het moederbord zelf. Ik ken de configuraties niet, maar weet wel bijna zeker dat de databank corruptie erger zou zijn geweest zonder ECC en wellicht helemaal voorkomen had kunnen worden met wat meer configuratie tussen firmware, O/S en de databank software

Voor thuis inderdaad overkill, maar je hebt alsnog wel degelijk meer geheugenbescherming met ECC, wat bij ZFS die veel van RAM gebruikmaakt zeker welkom is. Mijn data vind ik daar belangrijk genoeg voor om het gebruik ervan te rechtvaardigen. Net als de extra integriteit die SAS biedt. Dat alles heeft dan ook niet zoveel met pech en geluk te maken, maar met procedures, kennis en eenmalige configuratie waarbij ECC wel degelijk een belangrijk verschil kan maken. Met alleen ECC werkgeheugen erin te zetten en ‘gaan met die banaan’ ben je idd niet klaar als je ‘t goed wilt (of eigenlijk moet) doen.

De prijzen van toen (had er idd ook wat stickjes RDIMM bijgekocht) gaan we denk ik niet meer meemaken. Goeie ‘oude’ tijd was dat, haha!

[itsfrigged]

De prijzen van toen (had er idd ook wat stickjes RDIMM bijgekocht) gaan we denk ik niet meer meemaken. Goeie ‘oude’ tijd was dat, haha!

Wat valt er te lachen?

[Mathijs Kok]

Klopt wat je zegt, maar je kunt dit allemaal verminderen met ECC werkgeheugen, HBA controllers i.c.m. SAS schijven (hebben ook meer IOPS dan SATA), industriële moederborden (bijv. Kontron) en kwaliteitsvoedingen i.c.m. een kleine UPS die de netspanning ‘klappen’ opvangt.

Tuurlijk, maar voor dat bedrag kan je heel veel jaar een cloudservice kiezen die wat vriendelijker is voor je privacy. En die blijft werken als je brand of een forse blikseminslag krijgt. Daarnaast, voor enige veiligheid zal je toch een offsite backup moeten hebben. Ik heb ook een server lopen en gebruik die enorm veel. Maar het is voor mij absoluut geen vervanging van cloudopslag.

TrueNAS eenvoudig noemen lijkt aan te duiden dat je best veel van deze dingen weet, want TrueNAS is geweldig, zou niet zonder kunnen, maar eenvoudig is het niet.

[david-v]

Gebruik zelf TrueNAS en dat is echt doodeenvoudig

Dat rijden in een auto super eenvoudig is kan ik in mee gaan, maar in de rest van je post heb je het over het zelf bouwen van de auto. Niet voor iedereen weggelegd, ofwel, dan maakt de eenvoud van de software minder uit als je het mij vraagt

[Prince]

Ik heb WD-RED schijven in een Synology NAS. Deze draaien 24/7 en doen dit al feilloos voor meer dan 10 jaar.
In de zomer wat warmer, in de winter wat kouder en op luie momenten wat stoffiger.
Ze registreren continu camerabeelden van 5 camera's, hangt een NUC home server aan en op de NAS zelf draai ik ook wat containers die veel data snel nodig hebben (denk immich, lancache,...).

Ik heb de schijven opzettelijk verspreid gekocht; 3 gekocht; 2 actief. Later 2 bijgekocht en die "oude" cold spare gestart. En nu is die 4de ook aan het draaien met nog die 5de spare. Zo spreid je de runtime uren en reduceer je de kans dat ze allemaal op hetzelfde moment falen. Ik heb ook 2 M.2 500GB cache drives gekocht toen ze goedkoop stonden. Dit geeft een write cache op drukke momenten en zorgt ervoor dat de leeskoppen niet onnodig moeten gaan naar vaak benaderde bestanden (denk aan de containers; werkdocumenten die ik sync met drive client, etc...)

Het falen is meestal mechanisch; dan heeft je controller of interface daar weinig mee te zien.

[Mit-46]

Je maakt afwegen en kijkt wat daarbij risico's e.d. zijn. Ook kosten natuurlijk en dan neem je een beslissing.

In mijn geval zal niets (meer) zwaarder wegen om vervolgens (onnodig) data te delen met Google. Liefst met geen één groot tech bedrijf maar helemaal niet met Google.

Precies waar dit nieuwsbericht over gaat is wat mij steekt. Liegen om maar data te graaien. Overigens zijn zij echt geen uitzondering met deze manier van handelen.

[Huppol]

Ik heb een servertje bij Hetzner met back up. Is dat probleem ook weer gefixt.

[Klauwhamer]

Evengoed "andermans onbetrouwbare computer" die naar eigen goeddunken accounts kan en mag blokkeren op basis van vermeende kinderporno wanneer je de zomervakanties daar stalt waar je kleuters op het strand dartelen. Of gewoon van mening is dat je een van hun regels hebt overtreden, en je daarmee je account kwijt bent, niet meer terugkrijgt, en ook niet eens wordt verteld wat er aan de hand was. Dit zijn dingen die gebeuren, en redelijk goed gedocumenteerd zijn. En dan heb ik het nog niet eens over het geslobber van metadata om toch zoveel mogelijk profiel op te bouwen.

[Rataplan_]

Zeker, en dat doe ik zelf ook, maar dat is natuurlijk niet voor iedereen weggelegd om op te zetten en te onderhouden. Daarnaast als je huis afbrandt is je data ook weg, dus moet je nog een externe backup aanleggen, ook weer iets wat niet iedereen gaat lukken.

[Sando]

Dat klopt, maar met bepaalde NASsen schijnt het echt steeds makkelijker te worden. Ik heb zelf geen ervaring met dit modulaire gemak want ik doe het bewust zelf.

Ik host ze alle drie, voor mezelf en familie, en enkele vrienden. Ik zou ook het concept "NAS partner" willen introduceren. Ik heb twee NAS-partners, we hebben alle drie 1000/1000 (wat eindelijk een beetje de standaard begint te worden) en we slaan onze data ook bij elkaar op. Met software als Seafile kan dat allemaal versleuteld - i.e. "I do not trust the target computer."

[DataGhost]

Als je cloud-account geblokkeerd wordt omdat je provider daar zin in had, is je data ook weg. Dus die backup moest je sowieso al extern aanleggen.

[aadje93]

Zeker lukt niet iedereen dat, maar als je de kennis en kunde hebt kun je ook een nas team worden met meerderen, zelf bijvoorbeeld heb ik "offsite" backup naar familie en vrienden dus 2 plekken die zelfs hemelsbreed zowat 100km verder op liggen dus iets met bliksem en overstromingen valt wel mee daar. Hun backup ligt ook weer bij mij, dus kruislings hebben wij ruimte gereserveerd staan voor elkaars backups..

[david-v]

Die restrictieve cloud van Google is ook maar andermans onbetrouwbare computer.

Beetje kort door de bocht dit. Je vergelijkt hier een fiets met een supercar. Niet dat het erg is om je eigen NAS te regelen, als je maar bewust bent van de tekortkomingen tov een heuse cloud opslag service.

[Sando]

Beetje kort door de bocht dit. Je vergelijkt hier een fiets met een supercar.

Dan zou ik eerder zeggen: Ik vergelijk een fiets met een gevangenisbus. Inderdaad. Ik ervaar de vrijheid op mijn fiets, en het is verbazingwekkend hoe handig een moderne elektrische fiets tegenwoordig is.

[MM99]

Allemaal goede producten, maar je vergeet één ding, het gemak. Alle data met je google drive/google photos syncen kan mijn vriendin zonder technische kennis inregelen. En dan weet ze dat haar gegevens veilig staan.

Ik zie haar niet een NAS instellen, firewall open stellen naar buiten, security maatregelen nemen, etc etc.

[Zebby]

Dat is mijn grootste bezwaar. Ik draai een nas met sync van Google photos, maar Google photos is mijn primaire opslag en verbruik. Direct uit de camera de wolken in. Foto album van het kind gedeeld met opas en omas, krijgen mail of notificatie als er wat nieuws in staat.

Ik heb sinds de closed beta een Gmail account. Google weet alles. Dat is alleen nog te verhelpen door alles te verwijderen, maar ik wil ook bij Android blijven dus dat is voor mij geen echte optie.

Dus ik heb verder wel alles beperkt. Geen Apple. Geen social media platformen. Ik heb 1 evil Overlord.

[MM99]

Precies zelfde hier. Ook een NAS met sync op google drive. Ook geen apple of social media (nou ja, ik gebruik youtube). Ook enkel android.

Dan maar accepteren dat één evil overlord alles van je weet. Ik bedoel, ik gebruik ook Gemini

[Sando]

Ik zie haar niet een NAS instellen, firewall open stellen naar buiten, security maatregelen nemen, etc etc.

Ik ook niet, maar ik doe het wel en deel foto's en een kalender met mijn vriendin via Immich en Nextcloud.

[batjes]

En dan weet ze dat haar gegevens veilig staan.

Daar zijn de meningen over verdeeld.

Een Google die daar doodleuk allemaal doorheen graaft noem ik niet veilig.

[MM99]

Ik bedoel met veilig niet privacy veilig. Dat als haar telefoon kapot gaat, dat dan de foto's niet verloren zijn.


Laten we eerlijk zijn, dat is voor 80% van de mensen toch het belangrijkste.

[Dreamvoid]

Het gaat hier om de 15 GB ruimte van je email box toch? Niet enkel om je Google Drive, dat is inderdaad triviaal met een NAS te doen. Email selfhosten is andere koek.

[theobril]

Bij mij (niet-betalende Harrie) was het in totaal, dus bij elkaar.

[Mit-46]

Ik gebruik Nextcloud sinds kort en in mijn geval heb ik geen eens een NAS (nodig), want zoveel data heb/gebruik ik niet. Het draait op een NUC met maar 256GB opslag en een externe schijf (eigenlijk is het een USB stick van 256GB) voor het maken van backups.

Wel heb ik mijn oude backup externe schijf die ik voorheen (lees: voor dat ik Nextcloud ben gaan gebruiken) gebruikte nog los in de kast liggen, maar die is ook maar 500GB en niet eens vol. Als ik alles op Nextcloud zou gooien dan had ik aan 1TB voldoende.

Sommige, vooral met bijvoorbeeld een groter huishouden, zullen baat hebben bij een NAS met veel meer opslag, maar sommige kunnen prima af met een simpel computertje waar niet veel opslag op hoeft te staan.

Naar mijn mening is het in beide/alle gevallen 1000x beter dan cloudopslag afnemen bij een provider. Helemaal als die Google heet.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 15 mei 2026 11:22]

[jvwou123]

Even heel flauw: als je iets in je netwerk hangt waar je data op opslaat is het een nas: Network Attached Storage.

Dat je een zelfbouw-nas hebt gemaakt: helemaal tweakers!

[Mit-46]

Helemaal correct denk ik.

Ik bedoelde, maar heb dat niet zo verwoord, dat je niet per se (altijd) een apparaat hoeft aan te schaffen die enkel als NAS functioneert. Ik heb mijn NUC, die bijvoorbeeld dient als Home Assistant server, hiervoor gebruikt.

Heel flauw is het niet. Je hebt gewoon gelijk.

[Sando]

Mooie oplossing. Overigens gebruik ik ook een NUC, het is eigenlijk een thuisserver maar in noem in mijn reactie een NAS om aan te geven dat het niet zo ingewikkeld hoeft te zijn. Je kunt tegenwoordig een complete NAS kopen met alles al voorgeconfigureerd en een speciaal dedicated OS met one-click docker installers voor self-hosted oplossingen als bijvoorbeeld Nextcloud of Syncthing.

Ik gebruik allebei. Ik vind Syncthing iets prettiger voor het Syncen, maar met bijvoorbeeld /e/OS op je smartphone is de kalender en je adresboek zo mooi geïntegreerd met Nextcloud.

Als je geen /e/OS gebruikt maar bijvoorbeeld GrapheneOS, dan kan het ook wel maar moet je zelf even DAVx5 installeren. En zoals vele apps die op de Google Play Store geld kosten, is deze ook gratis op F-Droid.

[Mit-46]

Ik heb mezelf niet goed verwoord ben ik op gewezen. We bedoelen hetzelfde besef ik nu.

Ik gebruik het toevallig ook i.c.m. met /e/OS en dat werkt inderdaad fijn (helemaal voor self hosted spul vind ik).

[PredCaliber2]

Een beetje nas met storage ben je al tegenwoordig 1000 eur kwijt, en als je huis afbrand weet je zeker dat je ook al je data kwijt bent. Ja tuurlijk kan je dan als backup ook cloud doen, maar dat verslaat ineens je eigen usecase weer.

[Sando]

Mijn eerste Syncthing NAS was een Raspberry Pi 3 van €40 plus een oude externe schijf die ik niet gebruikte. Die heb ik 2 jaar gebruikt. €1,65 per maand. Daarna kocht ik een NUC (toen ook onder de €1000 overigens, goedkoper dan mijn smartphone) en ik vond het werkelijk de beste aankoop sinds mijn aller eerste smartphone ooit, zoveel meerwaarde en soevereiniteit dat het bood.

[N8w8]

Het ligt er helemaal aan hoeveel opslag je wilt. NB dit artikel gaat dus over slechts 15GB.
De mijne was €200 ofzo met 2x500GB. En 2,5W dus ook weinig stroom kosten.
Maar ik vind t ook gewoon leuk, die paar €/maand is te verwaarlozen.

Cloud als offsite backup kan idd zinnig zijn, je hoeft het niet zo zwartwit te bekijken.
Wil je helemaal geen cloud dan kan je wat versleutelde USB disks roteren die je offsite bewaart (bijv bij auto/schuur/brievenbus/werkplek/vrienden/bankkluis).
Dan verlies je bij brand wel alles sinds laatste backup, maar voor ons is dat niet erg (doch wel mede dankzij de extra cloud backup).
Wil je dat ook zelf ondervangen dan moet je een 2e NAS elders zetten.

[i7x]

Ik zou zoiets wel eens willen proberen. Wellicht ook wel leuk voor een tweakers artikel als dat er niet al is (of inmiddels gedateerd is). Ik gebruik iCloud en vind het prima werken, maar het zou wel cool zijn als je gewoon bij je gehele NAS kunt overal en dat zonder abo.

[Sando]

Ik doe alles zelf omdat ik het leuk vind, maar er zijn een aantal kant en klare producten die me interessant lijken. Het zou inderdaad echt cool zijn als Tweakers eens een longread schrijft over speciaal het zelf-hosten icm Synology, QNAP, Unraid, Ubiquity, ZimaOS etc. om eens te kijken waar het echt de minste moeite kost en gewoon werkt. Een aantal mensen vinden het leuk om alles zelf te doen, maar veel mensen denken dat het echt ingewikkeld is. Het zou mooi zijn als meer mensen zichzelf positief verrassen met mooie self-hosted apps als Immich en andere veelgebruikte self-hosted apps Nextcloud, Syncthing, Jellyfin etc.

Hint @Tomas Hochstenbach

[Earth_Apple]

Alleen jammer dat je voor Whatsapp verplicht een Google account nodig hebt om te backuppen. Ik zou graag zien dat ze daar iets algemeens in bouwen zodat ik kan backuppen naar mijn Nextcloud server.

[Smuey]

Nog wel, maar Whatsapp is daar zelf al mee bezig. Al ben je daarmee dus nog steeds afhankelijk van een derde partij (Meta, in dit geval).

[Sando]

Ik stem vaak met mijn voeten dus ik gebruik geen Whatsapp. Signal maakt local dagelijks een backup en die gaat via Syncthing naar mijn NAS. Misschien kan Whatsapp ook local een backup maken?

[oef!]

Het is wel veel werk en als je dit soort dingen veilig wil doen. Afhankelijkvan je hosting kom je al snel bij Cloudflare integraties, reverse proxies, domeinen en certificaten terecht. Uiteraard met firewalls, fail2ban en de hele rambam.

Gewoon een poortje forwarden in je router geeft me geen warm gevoel.

[Sando]

Ik ben benieuwd hoe dat gaat met de huidige serie geavanceerde NAS apparaten die er speciaal voor gemaakt zijn. Ik doe het zelf en Traefik is een hele mooie reverse proxy, maar ik neem aan dat de ontwikkelaars van Synology, QNAP, Unraid, Ubiquity, ZimaOS etc ook niet liggen te slapen. Als dat allemaal maar makkelijk is te hacken, dan wil niemand hun producten meer kopen neem ik aan.

[drdelta]

Een toegankelijke en veilige manier is om een Ubiquiti Cloud Gateway Ultra (a 100 euro) te gebruiken, en een eigen domein. Vervolgens gebruik je een VPN verbinding om extern bij (oa) je NAS thuis te komen.

De CGU heeft ondersteuning voor "dynamische dns", waarmee je je dynamische thuis IP adres kunt updaten naar een DNS record van een domeinnaam (thuis.oef.nl oid). Een Europese hoster zoals OVH biedt ondersteuning om als DDNS resolver te fungeren.

Vervolgens gebruik je dat adres (thuis.oef.nl) voor je VPN, die je ook op je CGU draait.

Nadeel is dat je authenticatie via een VPN verloopt.
Voordeel is dat je authenticatie (en al je data) via een VPN loopt.
En je hebt geen port fowarding, geen reverse proxy, geen cloudflare, etc. nodig.

[watercoolertje]

Ja dat kan maar helemaal geen zin in dat beheer en onderhoudt en bij storingenzelf iets te moeten doen. Het is ook niet nieuw wat jij voorstelt (kon altijd al) en blijkbaar vinden de meeste dat niet makkelijk of hebben ze daar dus geen zin in.

Nu gebruik ik Google drive al een tijdje niet meer (gebruik proton) maar zelf hosten doen de mensen die daartoe bereidt zijn toch al lang?

[Sando]

Ja dat kan maar helemaal geen zin in dat beheer en onderhoudt en bij storingenzelf iets te moeten doen.

Dat kan ik me wel voorstellen, maar op een tech-forum met veel enthousiaste klussers kan ik me voorstellen dat een ander het misschien leerzaam, leuk en waardevol vind.

Het ging dan ook vooral om de optie niet altijd maar mee te gaan met Google's eisen, en als jij dat doet met Proton, dan is dat toch ook een prima alternatief?

Het is ook niet nieuw wat jij voorstelt (kon altijd al) en blijkbaar vinden de meeste dat niet makkelijk of hebben ze daar dus geen zin in.

Wat ik wel vaak zie is dat mensen een mening vormen als iets nieuw en moeilijk is, en die mening vervolgens nooit bijstellen als we 12 generaties verder zijn. Ondertussen heb je Docker, LXC, PVE, ZFS, snapshots,QNAP, Unraid, Ubiquity, ZimaOS, CasaOS, en ik zou wel willen dat Tweakers een artikel gaat schrijven over self-hosting in 2026 zodat ik daar weer van kan leren.

[litebyte]

Ik maak gebruik van een NAS en van cloudopslag (Proton voor prive en voor klanten toegang Jottacloud)

Je hoeft natuurlijk helemaal niet (alleen) google te gebruiken voor cloudopslag. Jottacloud kost dan 119 Euro per jaar, maar daar heb ik onbeperkte ruimte (tot 5 TB zonder snelheids beperking) en data staat in Noorwegen. Proton heeft 500GB, maar dan heb je ook gelijk beveiligde prive mail en een prima VPN.

[Luchtbakker]

Een NAS is prima, maar niet primair. Om nog te zwijgen over de kosten voor het aanschaffen, afschrijving en onderhoud. Je hebt er geen mail systeem voor terug dat zo betrouwbaar is als Google, en als er iets in je huis gebeurt heb je geen back-up.

[Pukson]

En als je geen nas wilt kan ik Nextcloud aanraden via Hetzner. Goedkope opslag en alle voordelen van Nextcloud

[Iconlast]

https://immich.app/ is er ook nog voor foto's, werkt als een beest.

[AWitteveen]

Leuk idee. Maar voor het gros van de bevolking is een NAS echt een product waar ze geen idee van hebben hoe er mee om te moeten gaan.

De meeste mensen hebben ook probleem met het feit dat hun data gebruikt wordt, waarschijnlijk omdat ze niet door hebben wat er allemaal mee gebeurd. Als je mensen de keus heeft voor "gratis" en betaald kiest het gros voor gratis. Vraag naar eens aan Meta hoe goed hun betaalde versie van Facebook loopt.

[Sando]

Leuk idee. Maar voor het gros van de bevolking is een NAS echt een product waar ze geen idee van hebben hoe er mee om te moeten gaan.

Maar ik zou mijn moeder ook een ander advies geven dan de tech bro's op deze tech website. Mijn favoriete quote is van het forum: Hier op Tweakers verwachten we dat je échte thumbnails maakt. Even iets meer moeite doen dan "het gros van de bevolking". :D

Als je mensen de keus heeft voor "gratis" en betaald kiest het gros voor gratis.

Dat klopt inderdaad, maar wegens een stukje bewustwording vind ik het onze verantwoordelijkheid om nooit meer gratis te zeggen, want dat is het duidelijk niet. Google knijpt ongeveer 50 tot 100 dollar omzet per jaar uit elke gebruiker.

[timiro]

Ik denk dat het begint met de realisatie "there is no such thing as a free lunch". Oftewel, linksom of rechtsom betaal je voor diensten als email en cloudopslag:

• Bij gratis diensten betaal je door het opgeven van je privacy, zodat adverteerders je zo gericht mogelijk kunnen benaderen
• Bij Proton en dergelijke betaal je een overzichtelijk bedrag per maand voor diensten in lever je weinig tot niets in op je privacy
• Bij self-hosting draai je voor de volledige kosten op (hardware, elektriciteit, onderhoud), en heb je alles volledig zelf onder controle. Meestal gelijk een beetje een hobby project.

Ik self-host het nodige, maar mijn email laat ik liever aan Proton over, dat is me te ingewikkeld.

[Martijn noob]

Ik kan bevestigen dat seafile erg goed werkt, ik gebruikt het nu al iets langer dan een jaar en het is enorm snel en stabiel. Em veel fijne features zoals bijvoorbeeld snapshots/history. Ook niet moeilijk om te hosten met de officiële docker image. Ik had ook nextcloud geprobeerd maar dat was wel echt te traag voor mij.

[86ul]

(...) Google slaat wild om zich heen, steeds meer mensen vinden hun invasieve schendingen van privacy en datasoevereiniteit (veel) te ver gaan, en stappen over naar één van de volwassen deGoogled alternatieven voor Google Android.

Ooit gehoord en/of gelezen over de Leviathan van Thomas Hobbes (Wiki)? Toegepast op de Big Tech, die is gewoon praktisch het Digital Régime (naar het Ancient Régime, Wiki).

[Reactie gewijzigd door 86ul op 15 mei 2026 13:23]

[JJK]

Klopt en we zitten ook op tweakers dus dit kan je zeker zeggen. Zelf heb ik nu Nextcloud draaien door hetzner in een managed omgeving omdat ik het mezelf nog net niet toe vertrouw.

[arnova]

Ik gebruik sinds een aantal jaar SeaFile. Destijds ook naar OwnCloud gekeken maar de file sync performance, met name met veel kleine files, was echt bedroevend. Toen bij SeaFile uitgekomen. Uit jouw verhaal begrijp ik dat dat met NextCloud blijkbaar dus nog steeds het geval is?

[Bender]

En dus als er brand uitbreekt ben je alsnog alles kwijt?

[MindUnboxed]

Een NAS zonder backup is geen betrouwbare storage, en een lokale snapshot van je systeem zonder off-premise kopie is geen backup. De schoen wringt vooral in dat laatste. Als je cloud storage fatsoenlijk wilt benaderen dan moet je niet alleen een goed doordacht backup plan hebben maar ook je redundancy op orde hebben. Dergelijke overwegingen maken self-storage al snel een heel slecht plan. Het kan jaren goed gaan zonder goed beleid, tot het niet goed gaat en alles omvalt. Een NAS kan door allerlei oorzaken verdwijnen (crash, brand, diefstal, blikseminslag...) en dan sta je als hobbyistje meteen met lege handen. Om deze redenen kies ik er als IT'er al jaren voor om vooral geen NAS aan te schaffen. Ik heb al 15 jaar een kapotte harde schijf in huis liggen waar bestanden op staan die ik door een specialist eraf wil laten halen maar wat ik al heel lang uitstel vanwege de hoge kosten daarvan. Mijn simpele advies: begin er niet aan en gebruik gewoon Stack, Google Drive, Onedrive oid. Het is allemaal goedkoper dan je vaak denkt.

[Firestorm666]

Self-storage/host/... gaat niet over kosten, het gaat over alles zelf in de hand te hebben.

Mijn bestanden staan op m'n laptop, die in sync staat met m'n selfhost nextcloud en er loopt een dagelijkse back-up van die bestanden naar filen (cloud). De rest van storage dat ik nog in gebruik heb zijn dingen die niet erg zijn als die door een crash wegvallen. Veilig genoeg

Daarbij kan je online account afgesloten worden als de provider vindt dat je wat foute dingen erop hebt gezet. Doorgaans hangt ook letterlijk alles aan het account en dan pas ben je ferm gekloot.

https://medium.com/@user_404_/how-i-got-my-disabled-google-account-re-enabled-and-what-i-learned-the-hard-way-ff1d6ed6d774
En dat is geen alleenstaand geval.

Als mijn NAS kapot zou gaan en heb geen back-ups.. dan is dat tenminste volledig aan mezelf te wijten, en niet aan zo een onnozel AI agentje die een account zonder pardon gewoon gijzeld en je hemel en aarde moet verzetten om te bewijzen dat je niks verkeerd hebt gedaan.

Daarbij, een NAS zonder back-up is idd niet betrouwbaar. Maar dat is je Google/Microsoft/whatever cloud ook niet. Redundancy is geen noodzaak, dat is voor verder te kunnen werken indien een disk sterft, maar je data staat nog steeds veilig in je back-up(s)

[MindUnboxed]

Self-storage/host/... gaat niet over kosten, het gaat over alles zelf in de hand te hebben.

Dat zeg je heel stellig en dat is allemaal prima maar wel wat kort door de bocht. Want het gaat wel degelijk over kosten als je de eerlijke vergelijking wilt maken. Verderop schrijf je dat ook jij een cloud storage gebruikt voor de backup. Dat is niet gratis, zeker niet als je een NAS hebt met bijv 2 TB ruimte (laat staan 10 of 20 TB). Daarnaast is een backup plan ook niet eenvoudig op te stellen. Daar moet je bewuste keuzes in maken en dat is misschien leuk voor jou maar niet voor de gemiddelde hobbyist.

Verder ken ik ook wel die verhalen over afgesloten accounts maar die lijken me nogal uitzonderlijk. De vraag is dus vooral hoe groot de kans is dat het gebeurt en dan moet je ook dat eerlijk naast de kans op dataverlies zetten als je alles zelf gaat beheren.

Er is ook nog de factor tijd. Als je op de klok werkt dan is elk uur geld waard en dan maakt een overweging ook weer compleet anders. Dan is een volledig ontzorgende cloud in de praktijk al snel veruit de goedkoopste keuze. Dan weeg je dus mee dat de kans op dataverlies op die manier en in deze situatie het kleinst is. Daarmee heb je het dus nog steeds volledig in de hand.

Wil je absoluut niks met de grote techbedrijven te maken hebben dan zijn er altijd nog de cloud omgevingen in Nederland en elders in Europa zoals Stack. Een thuis-NAS als je main storage is helemaal prima maar vergt hoe dan ook een veel groter plan dan een cloud die alles voor je uit handen neemt.

[grasmanek94]

Leuk al die oplossingen maar helaas kan ik geen een aanbieden aan mijn kennissen, wetende dat geen een van deze oplossingen echte encryptie support waardoor de server de data niet in kan zien. Ik wil niet de data inzien van mijn vrienden en/of familie.

En nee dit moet niet uit te schakelen zijn door de gebruiker (of ingeschakeld moeten worden door een leek die niets weet van encryptie), nogmaals, ik wil niet op mijn NAS bij data van anderen kunnen, vrijwillig of niet, ik wil dat bepalen. Maar helaas, geen een van deze oplossingen is goed.

Werkt prima om tussen eigen apparaten data te synchroniseren, maar ook dat is niet altijd een echte backup (huis fikt af).

Als dit ondertussen anders is hoor ik dat graag.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 15 mei 2026 16:39]

[redyak]

Is allemaal waar wat je zegt. Maar er is kennis voor nodig om dit in te richten. Helemaal als je dit ook voor de vrouw en kinderen moet doen.

Die allemaal komen klagen omdat hun telefoons maar blijven schreeuwen om backups aan te zetten, cloud promo's te zien. Dus die willen al die pop ups niet en volgens gewoon google weer gaan gebruiken en dan denken dat ze van het gezeur af zijn. Google foto's in de browser , die reclame maar voor fotoboeken (Anno 2026). Eem telefoon die je dan gaat vragen waarom je niet kiest voor leuk sorter en collages maken.

Als ik alleen was met met apparatuur dan wist ik het idd wel. Maar als ik hier aan begin heb ik een fulltime baan ernaast als systeembeheer en helpdesk

[Kafka]

Jij snapt er niet veel van. Moet je vooral zo doen als je je data lief is.

[astro_volt]

Grappig dat Google hier accountveiligheid benoemt.

2FA door middel van telefoonnummer is een heel stuk minder veilig dan de andere beschikbare methodes (o.a. gewoon een authenticatie app gebruiken).

Het gaat hier weer niet om veiligheid, maar om het loggen van telefoonnummers en verzameling van persoonlijke informatie. Door middel van je telefoonnummer kan Google dan meer informatie die ze verzamelen aan jou als persoon linken.

[Grimm]

Precies dit. En o.a. daarom ben ik jaren geleden overgestapt naar Proton mail.
Jaren geleden was het al zo dat wanneer ik inlogde in gmail vanaf een andere IP-address range (vakantie, familiebezoek in het buitenland), ik m'n telefoon moest gebruiken voor 2FA. Toen dacht ik al, weg wezen hier...

Ik ben niet tegen veiligheid maar wel voor keuzevrijheid. Bij Proton kan ik 2FA instellen hoe ik het wil.

[astro_volt]

Ik gebruik zelf ook Proton mail en andere services die misschien een paar eurotjes per maand kosten, maar niet mijn persoonlijke informatie doorverkopen.

Het gebruik van je telefoonnummer voor 2FA is echt niet meer veilig en ik zou het nooit doen voor accounts waar je om geeft. Er zijn zo veel verhalen over dat die smsjes enzo worden onderschept. Gebruik altijd tenminste een 2FA app en een password manager.

Ik hou die tegenwoordig ook gescheiden. Mijn wachtwoord kluis en 2FA app zijn allebij van andere partijen als mijn email account.

[batjes]

Er zijn zo veel verhalen over dat die smsjes enzo worden onderschept

Het is redelijk triviaal, gelukkig zijn we ook daarom (brak) bezig met RCS.

Alleen is het in de praktijk gelukkig niet zo'n probleem. Het is relatief lastig om op grote schaal ongezien alles te gaan afluisteren. Voor een hoog profiel individu is het af te raden, voor doorsnee eindgebruikers is het in de praktijk gelukkig niet zo heel onveilig.

[astro_volt]

Het is nog niet zo heel onveilig. Ik zou me niet verbazen als er geautomatiseerde hacks zijn (of komen) die op een geautomatiseerde manier je account hijacken gebaseerd op je telefoonnummer.

RCS is beter dan SMS maar nog steeds niet de oplossing. Het is diep verbonden met Google. Het liefst zie ik dat mensen over het algemeen (en het liefst van jongs af aan) worden aangeleerd hoe 2FA werkt en hoe ze het het beste kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door astro_volt op 15 mei 2026 15:01]

[nutty]

Maar elke telefoon heeft toch een uniek hardware nummer? Dan zullen ze behalve je tel nr, dan toch ook dat nummer checken zou ik denken?...

[Sando]

Ik gebruik zelf ook Proton mail en andere services die misschien een paar eurotjes per maand kosten, maar niet mijn persoonlijke informatie doorverkopen.

Ik ook. Veel mensen blijven liever bij een partij die "niets kost".

Maar als ik hen vraag: Hoeveel geld wil je van mij per maand ontvangen in ruil voor live toegang tot je verzonden en ontvangen emails, om in kaart te brengen met wie je waarover contact hebt, scans toepassen op je emails en bijlagen, en af en toe zelf een email lezen om te controleren hoe ik mijn scanners kan verbeteren?

Dan is dat onbetaalbaar, of een bedrag aanzienlijk hoger dan de kosten voor ProtonMail. En toch hebben ze zo'n deal met Google.

[corbrms]

Het verbaast mij, dat alles lezende, jij de enige gebruiker bent die het over Proton heeft. De rest hangt blijkbaar aan services die alles van je willen weten en dat op soms zeer geheime manieren van je stelen.

Ik vind dit zeer teleurstellend.

[astro_volt]

Er staan meerdere reacties hier die het over Proton hebben.

Echter geven veel mensen jammer genoeg weinig om hun privacy, en meestal omdat ze gewoon niet beter weten.

[nutty]

Of ze hebben geen privacy gevoelige data bij Google. Of hebben daar geen probleem mee.

[Reactie gewijzigd door nutty op 15 mei 2026 16:10]

[Help!!!!]

Probleem blijft helaas natuurlijk wel dat het meerendeel van jouw email naar providers als google blijft gaan waardoor ze er alsnog toegang toe hebben.

Vroeger was briefgeheim nog 'heilig'.

[astro_volt]

Dat is waar, en daarom gebruik ik de email alias service van Proton mail vaak.

Dan hebben ze misschien wel de inhoud van je email, maar kunnen ze die niet zo makkelijk koppelen aan je main email account. Ook als ik bijlages stuur doe ik dat liever via een e2e-encrypted link zoals via Bitwarden Send.

Is zeker niet perfect, maar wel stukken beter.

[nutty]

Die inhoud boeit ze niets, of denk jij dat er mensen zijn die die mail lezen. Hoogstens komt er voor Google een interessant reclame gerelateerd woord in voor, wat ze mogelijk gebruiken. Voor de rest is die email van jou voor niemand interessant. Zelf gebruik ik 2 Google email adressen, maar, terwijl ik ze bijna dagelijks gebruik, heb ik nog nooit meegegmaakt dat ik merk dat Google deze mail gebruikt om me iets te verkopen. Ook niet door partners. Nog nooit een relatie kunnen ontdekken. Dus tja....

[Reactie gewijzigd door nutty op 15 mei 2026 16:17]

[itsfrigged]

Precies dit. En o.a. daarom ben ik jaren geleden overgestapt naar Proton mail.
Jaren geleden was het al zo dat wanneer ik inlogde in gmail vanaf een andere IP-address range (vakantie, familiebezoek in het buitenland), ik m'n telefoon moest gebruiken voor 2FA. Toen dacht ik al, weg wezen hier...

Ik ben niet tegen veiligheid maar wel voor keuzevrijheid. Bij Proton kan ik 2FA instellen hoe ik het wil.

Wat bedoel je: precies dit?

Waar heb je het allemaal over?

[Andros]

Die apps snappen mensen weer niet of ze hebben weer een of andere telefoon waarbij die en die app niet werkt (oudere Android versie, mensen die per se nog een dumbphone willen etc). Tevens bewaart niemand de herstelcodes, bij een gejatte/kapotte/vergeten telefoon is de app ook meteen weg etc etc. In dat opzicht is SMS 2FA nog altijd beter dan geen 2FA. Je beveiliging is altijd zo sterk als de zwakste schakel en in sommige gevallen is dat helaas de gebruiker.

[astro_volt]

Tja dat de gemiddelde persoon weinig weet van digitale beveiliging is voor mij ook niets nieuws. Maar ik vind het een slecht idee om je beveiliging zodanig af te zwakken voor iedereen omdat bepaalde mensen niet een herstelcode willen opschrijven.

[Andros]

Het gaat hier over de minimale beveiligingseisen he, als jij een 2FA app wil gebruiken om het veiliger te maken kun je dat nog altijd doen. Iets zegt me dat ze er bij Google (en elke andere helpdesk/telefoonwinkel) niet echt om staan te springen om met die groep dagelijks discussies te gaan houden dat ze niet meer bij hun data kunnen omdat ze die herstelcodes niet hebben. Je wil echt niet weten hoe sommigen geen bal geven om bijhouden van wachtwoorden etc "want da's toch allemaal automatisch tegenwoordig" tot het mis gaat.

[astro_volt]

Als het hier echt om minimale beveiligingseisen ging dan kon ik zonder mijn telefoonnummer aan Google te geven een 2FA app gebruiken.

Dat kon hiervoor ook redelijk gemakkelijk, maar Google heeft het steeds moeilijker gemaakt om een account te maken zonder telefoonnummer te koppelen, zelfs al koppel je een 2FA app.

Als ze je echt de optie zouden willen geven dan zou je eigenlijk gewoon een 2FA app koppeling als 'alternatief' kunnen selecteren naast de 'standaard' telefoonnummer registratie zodra je een account aanmaakt. Maar die optie bestaat dan niet. Dat moet je via een omweg doen in je account instellingen pas nadat je een volledig account heb geregistreerd. En dan heb je ook al meteen je telefoonnummer opgegeven en 2FA via SMS aangezet.

[Reactie gewijzigd door astro_volt op 15 mei 2026 13:06]

[lenwar]

2FA door middel van telefoonnummer is een heel stuk minder veilig dan de andere beschikbare methodes

Nou ja. Het is vooral anders.

Telefoonnummers kunnen inderdaad gespoofd worden, en dat het MFA-token naar iemand anders gestuurd. Dit is echter wel traceerbaar, en achteraf aan te tonen.

TOTP (Google Authenticator en consorten) heeft als voordeel dat het offline is. Echter, hebben beide kanten dezelfde shared secret opgeslagen staan, waardoor het bij database-diefstal dus geen toegevoegde waarde heeft. Ook weet je niet of je shared secreet is gestolen van je telefoon/app. (En hoe vaak heb je de afgelopen 5 jaar je token vernieuwd voor webdiensten.)

Wachtwoordsleutels (passkeys) lijken op het moment de beste optie vanuit een technologisch oogpunt, alleen vereist dat ‘in de praktijk’ een smartphone voor brede acceptatie en kan het complex zijn in combinatie met het gebruik op andere apparaten. (QR-code scannen op een apparaat enzovoorts.) (( het kan ook zonder smartphone, maar dan heb je al snel veel gedoe en beperkingen als je het ‘altijd’ nodig hebt ))

Alle opties hebben voor- en nadelen. Ze schuiven allemaal tussen technologische veiligheid, bruikbaarheid en toegankelijkheid.

[telenut]

puur speculatie toch?
Dit is gewoon om misbruik van hun diensten tegen te gaan.
Je kan oneindig aantal accounts aanmaken, maar je maakt niet zomaar een nieuw telefoonnummer aan...

[astro_volt]

Ze kunnen misbruik van hun diensten op veel manieren tegen gaan die niet privacyonvriendelijk zijn, maar dat doen ze niet omdat ze Google zijn. Het is typisch iets wat Google en andere Big Tech bedrijven al langer doen, het excuus beveiliging te gebruiken om 'toevallig' steeds meer persoonlijke informatie te verzamelen.

Als dit als enige voorbeeld voor zou komen zou het inderdaad pure speculatie zijn, maar zie je de omstandigheden is dat toch echt niet zo.

Snel een ander voorbeeldje: ze hebben een systeem om 'persoonlijke informatie' weg te halen uit hun zoek resultaten, waarvoor ze eerst je persoonlijke informatie nodig hebben. Genaamt hun 'Results about you' tool

[Reactie gewijzigd door astro_volt op 15 mei 2026 13:00]

[HakanX]

Zelfs bij een betaald abonnement, waarbij ze je naam en bankrekeningnummer hebben, blijven ze constant zeuren dat je je telefoonnummer moet toevoegen "voor je veiligheid". Het is gewoon Google die zoveel mogelijk data wilt verzamelen.

Ik gebruik verschillende accounts voor verschillende doeleinden (binnen mijn betaalde abonnement). Ga niet 10 nummers onderhouden daarvoor. Welke veiligheid voegt dat toe? Voor 2FA is het onveilig, voor wachtwoord reset kan ik het admin account gebruiken.

Het feit dat ze ook opdringerig zijn bij betaalde abonnementen, is het bewijs dat het niet is om misbruik tegen te gaan.

[bonus]

Om nog meer data te kunnen koppelen, veiligheid is altijd het stokpaardje om je iets te laten doen. En natuurlijk weer geld verdienen, die koppeling is natuurlijk ook weer wat waard voor hun, meer dan die 10Gb opslag.
Onder tussen weten ze langzaam aan meer over jouzelf dan je zelf ooit wist ;)
Dan maar 5Gb, meer dan genoeg...

[Reactie gewijzigd door bonus op 15 mei 2026 11:12]

[mac1987]

Ik zou al rustig naar alternatieven zoeken. Blijven teveel mensen die 5GB optie gebruiken, dan is het opheffen van die optie waarschijnlijk de volgende stap. De datahonger bij dit soort partijen is oneindig.

[Arxonis]

Ik heb meer een probleem dat ze account veiligheid gebruiken als een reden.

Wees gewoon eerlijk, het gaat om geld, het tegen gaan dat meerdere mensen gemakkelijk gratis opslag kunnen verkrijgen en om controle en mogelijk meer inzicht in jou data waarbij het telefoon nummer gebruikt kan worden als een soort herkenpunt voor al de rest van jou data.

[kuurtjes]

Het grappige is natuurlijk dat zelfs met een telefoon nummer je account overgenomen kan worden. Mijn vader kon zijn gmail account zelfs niet recoveren omdat ze de telefoon nummer gewoon konden aanpassen.

[VOODOO_WILLIE]

Het is dan ook zaak dat zoveel mogelijk mensen dit soort paraktijken, in ieder geval, gewoon blijven benoemen voor wat het is:

Misleiding en chantage. Ook wel samen te vatten onder de term "criminaliteit".

[audb]

Voor 5 euro heb je een simkaart bij de kruidvat met 3 euro beltegoed en Google kan dat niet controleren.
Maar er zijn zelfs providers die een gratis simkaart aanbieden al vervallen die al na 6 maanden.

[Genesis1982]

Ik hou het wel bij Proton, ik word steeds vermoeider van die data-graai cultuur bij bigtech.

[Tonny99]

Ik ook, heb een mail plus abbo, 4 euro per maand, 18 gieg opslag, mailbox, calender, vpn en wachtwoord app, werkt allemaal super.

[patrom]

Proton is voor een deftige mail en cloud toch 108€ na 1 jaar is het 120€ als je per jaar betaalt. Dit is wel redelijk duur. Er zou misschien een abonnement kunnen komen van 4€ per maand met maar 200 of 250Gb in plaats van 500Gb.

[Reactie gewijzigd door patrom op 15 mei 2026 13:10]

[astro_volt]

Mail Plus is 48€ per jaar voor een goeie mail service en online calender.

120€ voor het Unlimited abonnement waar je dan ook nog VPN, wachtwoord & ingebouwde 2FA app en 500GB e2e versleutelde cloudopslag bij krijgt. Dat is echt een heel goeie prijs.

Ik ben het echter met je eens dat het vervelend is als je hun Unlimited abonnement wil zonder de cloudopslag er geen optie is om minder te betalen.

[Brian12]

Misschien moet Google ook eens een telefoonnummer geven...

[Sjah]

tJa, maar zijn ze zo erg als bedrijven als Uber? En heb je zakelijke account, en google is te bellen.

[MTVGN]

De tekst suggereert dat je nog een Google account zou kunnen hebben zonder telefoonnummer op te geven, maar voor zover ik dat weet kon dat al jaren niet meer.

Nu ging het bij mij om een Google Docs account, dus misschien is dat anders, maar daar had ik er eentje van die ik 10 jaar geleden nog wel eens gebruikte, totdat ik bij het inloggen opeens een telefoonnummer moest invullen, wat ik weiger. Daarna nog een paar keer geprobeerd in te loggen en die keren dat ik dat probeerde kreeg ik op mijn back-up mailadres zo'n veiligheidswaarschuwing dat "iemand probeerde in te loggen", maar ja, dat was ik dus gewoon zelf, ik kwam alleen niet echt meer binnen.

Ergens in 2023 kreeg ik een mailtje dat inactieve accounts zouden worden verwijderd, dus dat was het einde van mijn Google-account.

[astro_volt]

Het kon nog wel. Als je een account aanmaakte zonder een VPN te gebruiken (zodat je niet als bot werd gezien, of voor misbruik werd geflagged) dan kon je er voor kiezen om 'later' een telefoonnummer in te stellen.

Als je dan naar je account instellingen ging en handmatig een 2FA app (of andere 2FA methode) koppelde aan je account dan kon je 'm gebruiken zonder ooit een telefoonnummer op te geven.

[smarthome1]

Waarschijnlijk werd er veel misbruik van die gratis opslag gemaakt door bot/spam accounts, en hebben ze daarom een telefoonnummer nodig om zeker te weten dat je een mens bent.

[Richo999]

ik heb al een gmail account minimaal sinds 2007, ik heb 15 gb en die is nu 22% vol. Daarmee zit ik nu dus op 3,3 gb in 19 jaar ofzo, dat is 173 mb per jaar dus ik heb nog 9 jaar.

[zordaz]

Ik denk dat je langzamerhand een uitzondering bent. Gebruik je Google Foto's en / of WhatsApp backup (en dat zal voor velen gelden, want wordt nogal opgedrongen als je een Android telefoon hebt) dan loopt je Google Account zo vol tegenwoordig. Het is inmiddels een flink verdienmodel voor Google volgens mij: meer opslagruimte verkopen.

Het is eigenlijk van de zotte dat een WhatsApp backup eigenlijk alleen naar Google Drive kan.

[Barrycade]

Voor 2021 telden je foto's niet mee. Maar ik betaal graag 20 euro per jaar voor 100GB cloud storage. Als ik het zelf moet gaan regelen met NASsen dan ben ik dat bedrag alleen al kwijt aan stroom. En dan hebben we het niet over al die tijd die ik er in moet steken om te zorgen dat mijn beveiliging en redundantie op orde is.

[zordaz]

Ja, dat is elke keer het verhaal/argument: een klein bedrag per jaar etc. Maar ondertussen tellen dat soort bedragen voor allerlei diensten flink op, zeker in een gezinssituatie.

[Barrycade]

Dat is wel zo, maar ik stam nog uit de tijd van foto's ontwikkelen dus ik betaal nu voor 100GB 20 euro. Terwijl vroeger je voor 36 foto's ontwikkelen ( en dan even los van het rolletje) het dubbele betaalde. Ik heb >50k foto's nu online en mijn familie deelt mee in de 100GB. Ik snap dat we uit een tijd komen waarbij Internet "gratis" was. Maar als ik een NAS in de lucht wil houden met 100 GB ben ik minimaal 200 euro kwijt. Dus 10 jaar opslag bij Google. En die NAS houdt het niet 10 jaar vol.

[zordaz]

Er is voor mij nog een groot verschil tussen terugkerende kosten vanwege een abonnement en eenmalige kosten die je vrij eenvoudig onder controle kunt houden, zoals dat bij foto's ontwikkelen ooit was (heb ik ook nog actief meegemaakt).

Nu zijn veel mensen gewoon overgeleverd aan de grillen en het doorgaans laakbare morele kompas van bigtech, vaak zonder fatsoenlijk alternatief. De term techno-feodalisme is zo gek nog niet.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 15 mei 2026 13:13]

[nutty]

Genoeg alternatieven, je kunt op allerlei media je data zetten. Nee, niet voor niets, Maar Google doet dat ook niet voor niets....

[Reactie gewijzigd door nutty op 15 mei 2026 16:02]

[nutty]

Komt nog bij dat bij inbraak die nas waarschijnlijk meegenomen wordt. Dat is toch iets minder waarschijnlijk bij Google... Niet dat ik zelf gevoelige data op drive heb staan. Die bewaar je het best op een medium dat degelijke hardware encryptie heeft. En dat is gemiddeld gezien niet erg boeiend voor hackers om daar veel tijd aan te besteden als deze van gewone stervelingen is. Dit in tegenstelling tot een nas, welke zn data gemakkelijker prijsgeeft.

[zordaz]

Besef dat online opslag als Google Drive niet hetzelfde is als een backup. Dat wordt heel vaak vergeten. Een NAS is dat trouwens ook niet! Dataverlies is in beide gevallen mogelijk. Wel met een ander risico profiel.

[Firestorm666]

Nassen hebben ook gewoon diskencryptie hoor en accounts kan je evengoed afschermen met 2fa.

[nutty]

Inderdaad! Heb ik ook,ik ga ook niet tobben voor die paar tientjes.

[Richo999]

dat onderschatten mensen nogal eens. mijn RS818+ verbruikt iets van 10-15W idle en 20-30W als ik hem actief gebruik. stel ik pak 20W als gemiddelde over een jaar komt dat neer op 175kWh wat neer zou komen op €45,20/j. daarnaast heb ik de kosten van een NAS nog eenmalig (per 10 jaar in mijn geval), welke neerkomen op een nas en 4 disks resulterend in €1200 voor mij ofwel €120/j wat neer komt om €165,20/j aan kosten om mijn NAS te runnen. hier hoef ik dus geen cloud storage, VPN dienst, VMware diensten voor af te nemen. Mijn Nas heeft een opslag capaciteit van 16 TB en zit ik dus op €0,01(325) per gb per jaar. Jij betaald €0,20 per gb per jaar.

als we het eerlijk doen pak ik een DS223J (€194,90) + 2x 1 TB barracuda (€150) een gemiddeld stroom verbruik van 5W over het jaar (€11,38/j) dan kan ik DIY voor €45,87/j een NAS van 1 TB in raid 1 optuigen, welke meer dan de helft goedkoper is dan hun 2TB cloud abbo (100GB, 200GB en 2 TB zijn hun standard aboonement).

Deze berekening maak ik naar iedereen als basis, maar wat belangrijker is dat mijn storage privé is en niet actief gescanned/gescraped word door Google/Microsoft/Meta/Amazon oid. Mijn belangrijkste files heb ik op een shared back-up staan bij familie mocht er ooit iets gebeuren dat ik nog altijd mijn belangrijkste data secure heb (<50gb) en dat doe ik voor mijn familie.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 15 mei 2026 17:20]

[Barrycade]

Ja mooi verhaal, maar 16 TB terwijl mijn 100 GB voor 30 GB gevuld is. Dus ik sla geen Blue rays op ofzo. Dus voor 20 euro in het jaar kan iedereen bij zijn foto's in het gezin, hoef ik nergens aan te denken, dus geen apparaat kopen van minimaal 300 euro, zorgen dat de beveiliging op orde is van dat ding, want in het verleden zijn er nogal wat hacks geweest van die dingen. Geen additionele redundant versie bij iemand buiten mijn woning etc En staat er niet weer 15 watt idle te pruttelen.

Als ik groot grossier van data zou zijn wordt het wat anders. Nu koop ik gemak voor 20 euro per jaar

[Richo999]

dan doe je dat dus al beter dan mij, mijn documenten etc zijn al 320 gb.

[Carlos0_0]

Klopt ik ben zelf ook hierin een uitzondering, ik doe al jaren met de 5gb gratis van Apple.
Gebruik ik foto's in de cloud nee, bewaar ze zelf wel elders op 2 aparte externe drives.

Whatsapp backup nou echt niet, dat is verre van belangrijk zelfs vind ik. Elk jaar gooi ik hem zelfs leeg whatsapp.
Maar ja alle opties staan zowat tegenwoordig standaard aan, iedereen wil op 1 of andere manier alles bewaren. dus ja dan ga je snel over die 5gb snel heen.

[Richo999]

daar heb ik uiteraard een mooie NAS voor, enige wat gesynced word is mijn mail en de rest gaat lekker de NAS op en whatsapp is van Meta dus heeft toch niks met google te doen.

[zordaz]

Ja, wij Tweakers vinden wel een oplossing natuurlijk. Voor de standaard klant/gebruiker is het een heel ander verhaal.

[Richo999]

Een NAS als back-up is nou niet een stap die de gemiddelde consument niet zou kunnen maken, een synology nas is plug en play. een 2 bay met raid 1 setup kan je kant en klaar kopen op vandaag, hun apps zijn gewoon goed.

Mailserver zelf op zetten snap ik dat de gemiddelde consument niet gaat doen, dat doe ik ook niet als tweaker is me net iets teveel moeite. Zo lang Gmail een werkbaar iets blijft vind ik het goed, op het moment dat een eigen mail server minder frustrend is doe ik dat.

[zordaz]

Ik ben het niet met je eens. Een NAS is en blijft een niche product voor een kleine groep waaronder veel Tweakers, hoe jammer dat ook is. Ik kan mijn ouders dat bijvoorbeeld echt niet aandoen, ze weten niet eens dat zoiets bestaat en wat een NASis. Digibeten zijn ze echter zeker niet. Dus eigenlijk heel gemiddeld.