Louis Rossmann en GamersNexus dagen Bambu Lab uit met repost van 3d-printercode

Reparatietechnicus en youtuber Louis Rossmann krijgt steun van technieuwssite GamersNexus in het verzet tegen de juridische strijd van Bambu Lab tegen geforkte 3d-printercode. Ze reposten beiden de OrcaSlicer-code die een Poolse ontwikkelaar onder dreiging offline haalde.

Rossmann publiceert de code op GitHub en daagt Bambu Lab uit hem aan te klagen. GamersNexus doet dit ook en host de download op de eigen website. Zowel de reparatietechnicus als de technieuwssite hebben hiervoor toestemming van de oorspronkelijke ontwikkelaar, Pawel Jarzcak. Hij haalde eind april zijn code offline nadat Bambu Lab hem beschuldigde van reverse-engineering en dreigde met juridische stappen.

De software die nu op verschillende plekken weer online verkrijgbaar is, maakt het mogelijk om beperkingen te omzeilen die Bambu Lab oplegt aan gebruikers. Het gaat om Bambu Connect, dat begin vorig jaar uitkwam als beveiligingsupdate, waarmee de maker van 3d-printers autorisatie en authenticatie verplicht voor gebruik van zijn producten.

Rechten van consumenten

Dit beperkt de functionaliteit van software die derde partijen bieden om Bambu-printers aan te sturen. Na de X-serie kregen ook de P- en A-series 3d-printers van Bambu Lab een update die thirdpartyapplicaties blokkeert. Rossmann stelt dat dit een eenzijdige aanpassing is van een product na aankoop door een consument.

Terwijl Bambu Lab zich beroept op de Amerikaanse wet DMCA (Digital Millennium Copyright Act), wijst de reparatietechnicus op rechten die consumenten hebben. Bovendien zou Bambu Lab de opensourcelicentie AGPL schenden. De OrcaSlicer-code is door Rossman gepubliceerd via de door hem opgerichte FULU Foundation, die zich hard maakt voor het recht van consumenten om techproducten te repareren of laten repareren.

Reacties (42)

[Rnej]

Als ik het goed begrepen heb is de software die bambulabs zelf aanbiedt (die je nu dus verplicht moet gebruiken) ook weer gebaseerd op open source software , die weer een fork is van andere open source software. Ook moeten prints nu via de servers van Bambu labs naar je printer gestuurd worden zodat ze de files kunnen inzien.

Er lijkt dus meer aan de hand dan alleen het verplichten van bepaalde software.

Bron: YouTube: Bambu Lab 3D printers: Never again

[Reactie gewijzigd door Rnej op 14 mei 2026 12:08]

[Thonz]

elk klein dingetje wordt weer gigantisch opgeblazen

Welke dingen doel je specifiek op, of bedoel je letterlijk alles wat Bambu ooit heeft geschreven?

en verkeerd gerepresenteerd.

Op welke manier worden zaken verdraaid of verkeerd vertegenwoordigd?

Waar het hier over gaat is een 3rd party software wat ongeautoriseerd gebruikt maakt van hun cloud services, die niét open source zijn.

Dit kopt, maar wat niet klopt is dat jouw stelling enkel het standpunt van Bambu vertegenwoordigt.
Bambu heeft er eenzijdig voor gekozen de printers anders (of het slechter is, laten we voor het gemak even in het midden) te laten werken dan op het moment van verkoop. En daar gaat het nu juist om. Ook vertelt Louis Rossman dit in de eerste minuut van zijn filmpje.

en zover ik weet publiceren ze ook de code die ze moeten publiceren

Het kan je helpen het filmpje te kijken dat in het bovenstaande artikel staat. Daar legt de hoofdpersoon van het artikel waar je op reageert, uit dat het anders zit dan je denkt. Ook is er een link beschikbaar in dit artikel dat je meer kennis geeft over de zaak.

[iqzero75]

De code maakt gebruikt van server authorisatie die door bambu labs zelf onder GPL is gepubliceerd. Dat is een aardige nuancering van jou statement

[CaptainHooky]

Ik raad je aan om eens naar de video van Louis Rossmann te kijken. Hij verteld dat wat Bambulab '3rd party software' noemt, niet klopt.

Het is naar mijn mening vrij kortzichtig om het hele gebeuren misinformatie en verkeerd gerepresenteerd te noemen.

[Hakker]

Klopt niet helemaal wat je zegt. Zelfs hetgeen waar Bambulab zijn claim op Orca Slicer nu zet is code die zelf onder de GPL licentie hebben gebruikt.
Daarnaast is Prusa en Orca Slicer AGPL wat dus betekend dat aangrenzde delen van software ook vrij te gebruiken dient te zijn. Hierdoor zie je ook geen enkel bedrijf deze codebases ook maar aanraken.

Zoweiso is Bambu's aanpak sinds de 1.9 firmware update heel bizar geworden en hebben ze zichzelf in een hoek gedreven waar ze nu dus nog een keer de backlash van ondervinden. Eerlijk gezegd is het een goede zaak dat Louis Rossman en Steve Burke er zich zo inmengen, want ook de statement die Bambulab hierover uitbracht klopt geen snars van en zijn gewoon aan het proberen om hun ecosysteem dicht te timmeren.
Nu is dat niet wat niet mag maar wel hoe ze hun hun macht misbruiken om open source source software te beperken. Dan moeten ze maar volledig hun eigen slicer gaan bouwen, want ze hebben het nodige werk ook van Orca Slicer overgenomen en zolang alles open gebeurt hoor je niemand erover klagen, maar hun probeert Bambu een macht spelletje te spelen.

[biteMark]

Werk je voor Bambu of ben je gewoon een fanboy?

[jeroen3]

Bambulab wil dit graag want het is heel erg waardevol en ze kunnen er AI op trainen.

Tevens kunnen ze censuur toepassen op verboden ontwerpen, maar dat is waarschijnlijk niet het doel van bambulab zelf.

[InjecTioN]

Exact. Louis Rossmann en de opgerichte foundation zijn hierin voorvechters tegen de totale enshittification van platformen. Dit is daar echt een geweldig voorbeeld van.

Begrijp mij niet verkeerd; de producten van Bambu Lab zijn zeer geschikt voor het werk dat ze leveren. Maar je levert er zo ontzettend hard op in met je privacy en het geforceerde ecosysteem. Dat is het gewoon niet waard.

[BelovedAunt]

Ge-wel-dig, ik kan hier alleen maar achter staan. De manier waarop dit gaat is juridisch wat uitdagend van beide kanten, maar op deze manier bescherm je uiteindelijk de community (Opensource en Bambu) wel door het voor ze op te nemen.

Ik vraag me af waarom Bambu niet wilt dat 3rd party 'add-ons' toegestaan worden, zou het kunnen komen doordat dit de hardware kan beschadigen?

[Blorgg]

Printer fabrikanten hebben altijd geprobeerd om hun 'platform' dicht te timmeren. Kijk maar naar wat HP, Canon, Xerox, Brother, etc. allemaal met hun printer cartridges en software hebben gedaan door de jaren heen.

Dat het nu een 3D printer is maakt kennelijk niet uit. Printerfabrikanten die hun klanten willen naaien lijkt haast wel traditie te zijn. Dumpen dus dit bedrijf en kopen bij een concurrent die hun klanten wel netjes behandeld.

[Niema]

Thuis een brother printer . Werkt prima met cups en IPP op linux. Gebruik ook geen officiële cartridges. De printer wordt geleverd met een gesloten os, maar zover ik weet houdt het onofficiële software niet tegen om de printer te gebruiken. En zijn er ook geen nieuwe beperkingen bijgekomen door software updates. Helaas heeft de printer wel een probleem met usb sticks die meer dan 16 GB aan ruimte hebben of meerdere partities en mappen hebben.

[Caelorum]

Brother printers zijn inderdaad erg fijn op dat vlak.

[chrome moral]

Het alternatief is dat bijvoorbeeld de EU straks alle niet-gekeurde printers verbiedt omdat je er wapens mee kunt printen

Zie ook: “In March 2025, Manhattan District Attorney Alvin Bragg wrote to the manufacturer of one of the

most popular 3D printers encouraging them to apply measures to mitigate the use of such printers

for the production of guns and gun parts. Companies such as Print&Go have already introduced

optional software – 3D Gun'T – that prevents 3D printers from printing guns.

The report from the European Commission to the European Parliament and the Council on the

application of Directive 2021/555 on the control and acquisition and possession of weapons

highlights the threat of the illegal manufacturing of firearms or essential components through 3D-

printer technology, particularly from hybrid 3D-printed guns. The 2025 serious and organised threat

assessment (SOCTA) noted the threat of 3D-printed firearms through an increase in both volume

and sophistication and the potential use of AI to improve the design and efficiency of these weapons.

In its report Emerging risks and opportunities for EU internal security stemming from new

technologies, the Commission notes the emerging risk from 3D printing on arms control.”


https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/775889/EPRS_BRI(2025)775889_EN.pdf

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 14 mei 2026 12:23]

[Sharky]

Is dit daadwerkelijk iets dat besproken wordt door de EU of pure speculatie en onderbuik?

[thetakman]

Nee is al best onderweg, Blueprints (bestanden om te printen dus) zijn al illegaal en er zijn geluiden dat de EU bezig is met het controleren van hoe en wat er geprint wordt.

Brussels seeks EU-wide jail sentences for firearms offences including 3D-printed weapons | Euronews

Het handhaven hiervan wordt natuurlijk 1 groot probleem.. maarja dat weerhoudt ze er niet van.

[robvanwijk]

Blueprints (bestanden om te printen dus) zijn al illegaal

Ja, nogal wiedes. Blueprints (tot in detail uitgewerkte plannen die alleen nog maar uitgevoerd moeten worden) voor illegale dingen zijn zelf ook illegaal. Als de politie bij een huiszoeking exacte plannen vindt voor het beroven van een bank of een museum, dan mag je dat uitleggen aan de rechter. Met een simpel "dat waren alleen plannen, dat ging ik niet echt doen" kom je niet weg.

Let ook even op dat de originele post waar je indirect op reageert het heeft over het verbieden van "niet-gekeurde printers". Het artikel waar je naar linkt heeft het alleen over het verbieden van ontwerpbestanden voor vuurwapens; het zegt niets over een verbod op welke printers dan ook.

Ter vergelijking, voor gewone printers is er al decennia een soortgelijk verbod en daar klaagt nooit iemand over. Voor zover ik weet geldt dat ook alleen voor commerciële partijen; ik heb nog nooit gehoord dat een hobbyist is opgepakt omdat zijn printer illegale content kan printen.

[ocf81]

Ter vergelijking, voor gewone printers is er al decennia een soortgelijk verbod en daar klaagt nooit iemand over. Voor zover ik weet geldt dat ook alleen voor commerciële partijen; ik heb nog nooit gehoord dat een hobbyist is opgepakt omdat zijn printer illegale content kan printen.

Is dat zo? Bij mijn weten gaat het om vrijwillige medewerking door printerfabrikanten, geen wettelijke regeling o.i.d.

[batjes]

Jammer dat het zo zinloos is want elke lokale bouwmarkt bied ook alle materialen om een vuurwapen mee te bouwen.

[ocf81]

Blauwdrukken zijn helemaal niet illegaal. Dat is nu juist wat er ter discussie staat. In het artikel wat jij aanhaalt staat dat ook expliciet beschreven.

[Loller1]

Je zegt wel "Nee is al best onderweg" en linkt dan naar een artikel wat helemaal niet gaat over het vereisen van keuring door de EU. Dus met andere woorden; nee, het is pure speculatie.

[jeroen3]

Dit is iets wat daadwerkelijk word besproken in sommige Amerikaanse staten, zoals New York en iets vergelijkbaars maar minder verreikend in Australie.

[Heroic_Nonsense]

Speculatie en onderbuik.

Er is op dit moment in de VS in een aantal staten een soortgelijke wet in aankomst, of al aangenomen. Maar in de EU is er nog niet over gesproken (voorzover ik weet).

De EFF heeft er in april over geschreven:
https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/stop-new-yorks-attack-3d-printing

[Reactie gewijzigd door Heroic_Nonsense op 14 mei 2026 12:16]

[Rogers]

In Amerika zijn ze daar al mee bezig en in de EU wordt het ook sporadisch besproken dat er iets gedaan moet worden aan wapens 3D printen.

https://duckduckgo.com/?q=state+forbids+3d+printers&ia=web

[Reactie gewijzigd door Rogers op 14 mei 2026 12:18]

[BelovedAunt]

Als je echt aan een wapen wil komen, of zelf printen, dan lukt je dat toch wel? Ik kan me zo voorstellen dat een knappe kop met genoeg desk-research er wel achterkomt hoe bepaalde beveiliging te omzeilen of telemetry(?) uit te zetten.

[watercoolertje]

Ja dat 'argument' wordt altijd gebruikt om te doen alsof wetgeving geen zin heeft. Met die insteek zijn wetten helemaal niet nodig want als je iets echt wilt en gewoon kan doen, wat voor zin heeft een wet dan?

Gelukkig werkt de wet in de praktijk dus WEL als drempel waardoor het minder voorkomt dan dat er geen wet tegen iets zou zijn...

[kuurtjes]

Een geprint wapen is al illegaal, dus dit werkt alleen de eerlijke mensen tegen.

[Ricko1]

Het gaat erom dat dit wetsvoorstel de meeste huidige 3D printers illegaal maakt om te verkopen. De eis is dat er geen illegale ontwerpen geprint kunnen worden. GCODE is alleen instructies om te vertellen waar en hoe de knop moet bewegen. Dat is geen wapen zonder context.

Onboard kan dat echt niet geanalyseerd worden. Goedkope printers worden dus indirect verboden en de dure moeten verplicht aan een cloud service hangen die alles wat je naar de printer stuurt analyseerd en zegt ja/nee. Dat betekend ook dat eigen upgrades onmogelijk worden gemaakt en de printers een beperkte levensduur hebben. Want de fabrikant kan dan zeggen: te oud, ondersteuning stopt. Dan doet de printer niks meer want hij mag volgens het nieuwe wetsvoorstel niet printen zonder goedkeuring. Een internetverbinding is dan ook vereist voor functie.

Als laatste is het zeer onwenselijk om ontwerpen van prototypes/producten naar een cloud service te sturen. Wie garandeert dat jouw werk/product niet door een derde verkocht wordt?

[downtime]

Ja, en? Dus maar niet verbieden? Door rood licht rijden is ook verboden, en dat lukt me ook als ik dat wil, maar toch wordt rijden door rood licht niet gelegaliseerd.

[Rogers]

In jouw analogie zou de auto verboden moeten worden omdat je er mee door rood kan rijden.

Wapenbezit en fabricage is al illegaal.

[CH4OS]

Tja, gaat de EU dan ook maar andere zaken verbieden omdat je daar ook verboden zaken mee kunt doen? Zoals verkoop van messen maar stoppen, of auto's omdat je daarmee en te hard kunt rijden, maar ook nog ergere dingen mee kunt doen?

[downtime]

Verkoop van messen is al heel lang gereguleerd en allerlei soorten messen zijn verboden. Net zoiets als met honkbalknuppels. Als de politie je aanhoudt met een honkbalknuppel in de kofferbak, terwijl je onderweg bent naar een training, dan is er niks aan de hand. Ligt de knuppel op de passagiersstoel en kun je niet aannemelijk maken dat het voor sport is, dan is het opeens een verboden wapen.

[watercoolertje]

Er zijn toch ook wetten hoe je met je auto om moet gaan en wat je wel en niet mag doen. Dus als dat je vergelijking is dan zou dat voor printers toch ook af te kaderen zijn met de wet...

[Rogers]

Het hypocriete is ook nog dat veel features van Bambu Studio uit Orca Slicer komen, waar die door de community zijn ontwikkeld en vervolgens door Bambu Labs overgenomen.

[blabla1234]

Voor de duidelijkheid, Bambu Connect is het cloud gedeelte van de printers, het heeft niets met het lokaal aansturen van je printer te maken, dit kan ook nog steeds gewoon met gcode gegenereerd door andere slicers.

Wat Bambu nu blokkeert is dat derden prints via hun cloud service naar hun printers versturen.

Wat mij betreft een redelijk storm in een glas water, ik ken maar weinig IoT producten die derden via hun cloudservices hun producten laten aansturen zonder dat daar een duidelijke publieke en geauthoriseerde API voor ontwikkeld wordt. Als je als ontwikkelaar interne APIs gaat aanroepen dan loop je het risico dat dit gebeurt.

[Reactie gewijzigd door blabla1234 op 14 mei 2026 12:17]

[Koffie]

De storm is dan ook meer de openlijke beschuldigingen van Bambu aan een developer die niet veel anders heeft gedaan dan hun eigen open-source code te hergebruiken.

[chrome moral]

Dat klinkt prima, maar je vergeet: Bambulabs=China, daarom dat ze zo stoer doen maar er zijn volgens mij geen relevante Amerikaanse 3d print bedrijven

[Dutchzilla]

Dat is wel een erg luie take.

Het issue hier is niet “China bad”, maar een bedrijf dat een cease & desist stuurt omdat iemand hun cloud/API op een niet bedoelde manier gebruikte met eigen code. Dat soort juridische spierballentaal zie je net zo goed bij Amerikaanse bedrijven. Alsof Silicon Valley bekendstaat om “doe maar lekker wat met onze infrastructuur”.

En “Bambu = China dus logisch” is precies het soort simplistische geopolitieke reflex waar niemand iets aan heeft.

Overigens zijn er wel degelijk relevante niet-Chinese spelers in 3D printland. Prusa (Tsjechië) is groot in consumer/prosumer. Ultimaker (Nederland, nu UltiMaker) jarenlang enterprise relevant. Formlabs (VS) in resin. Markforged (VS) industrial. Stratasys (VS/Israël) is letterlijk een zwaargewicht in de industrie.

Je kunt Bambu prima bekritiseren op hun gedrag zonder er een “China!” reflex van te maken.

[Tobeqz]

Het probleem (naast AGPL schendingen en copyright troll praktijken) is dat dit allemaal wel mogelijk was op het moment van aankoop, maar nu achteraf aangepast wordt.

[Kyle]

Het verdient m.i. aanbeveling om de snelheid van de Rossmann YouTube video op 0.85 te zetten !

[flossed]

Ik heb de video even op halve snelheid gezet om te achterhalen wat hij allemaal zegt. Maar terecht, goede actie

[Eusebius]

Kende Louis niet, maar (vanaf 7:30 ofzo) legt hij wat uit over zijn track record en hij best wat grote bedrijven aangepakt. En hij neemt het over van 'enthousiaste vrijwilligers die zich op een project storten maar geen advocaat in hun snelkeuze-menu van de telefoon hebben staan'.

Niet de eerste de beste dus en hopelijk kans van slagen!