Legendarische leaker Evan Blass stopt ermee

De legendarische leaker Evan Blass, ook wel bekend als EvLeaks, stopt naar eigen zeggen met het publiceren van leaks. De Amerikaan zegt moeite te hebben met het betalen van zijn medicatie en noemt het doen van onthullingen een idealistische maar onpraktische bezigheid. Blass stopte al eerder met het openbaar delen van informatie om geld te kunnen verdienen.

In een post op X laat de beroemde smartphoneleaker weten dat zijn werk niet genoeg bijdraagt aan zijn welzijn en geluk. Ook financieel is zijn werk naar eigen zeggen niet voldoende om rond te komen. Blass heeft multiple sclerose.

Volgens Blass is het 'waarschijnlijk' zijn laatste post op het sociale medium. Hij blijft wel actief op andere sociale media, maar voor zover bekend niet met het publiceren van niet eerder bekende smartphone-informatie.

Grootste leaker die al eerder stopte

Het is de tweede keer dat Blass als leaker stopt. Dat gebeurde voor het eerst in augustus 2014, toen hij ook liet weten dat de bezigheid niet genoeg opleverde. Hij probeerde daaropvolgende jaren geld te verdienen met zijn eigen website, evleaks.at, maar dat werd voor zover bekend geen succes. De website werd acht jaar geleden voor het laatst bijgewerkt.

Het is onbekend wat Blass gaat doen. De Amerikaan begon als journalist voor verschillende techmedia, waaronder Engadget en later het inmiddels opgeheven Obsessable. Ook schreef hij voor VentureBeat.

De informatie van Blass wordt binnen de hele techjournalistiek als betrouwbaar gezien. Keer op keer wist hij via zijn connecties informatie, productafbeeldingen en renders van onaangekondigde producten te verkrijgen. Zijn leaks verschenen veelvuldig in de berichtgeving van techwebsites, waaronder van Tweakers.

Evan Blass in 2014. Bron: BBC

Reacties (77)

[telenut]

Ergens wel raar dat iemand die bedrijfsgeheimen bewust lekt hier zo opgehemeld wordt... Of zie ik dit nu zo verkeerd?

[HooksForFeet]

Waarom zouden wij precies enige verantwoordelijkheid of loyaliteit naar die bedrijven moeten hebben?

[dunki]

Het gaat niet alleen om loyaliteit maar ook of je het lekken van bedrijfsgeheimen binnen de normen en waarden vindt vallen. Het is niet voor niets nog niet naar buiten gebracht op een moment dat het bedrijf daar voor kiest. Uiteraard is dat niet in alle gevallen zo en wordt het ook als marketinginstrument gebruikt.

edit: spelling

[Reactie gewijzigd door dunki op 4 mei 2026 17:43]

[HooksForFeet]

Daarom dus: waarom zouden wij precies enige verantwoordelijkheid moeten voelen voor wat die bedrijven het beste uitkomt?

[Sharky]

Omdat we met z'n allen bepaalde normen hebben? Ik heb ook geen enkele verantwoordelijkheid of loyaliteit richting jou, als ik jouw portemonnee vind breng ik hem echter wel naar de politie. Ben verbaasd dat ik je dit moet uitleggen.

[HooksForFeet]

Hebben die bedrijven die normen en waarden ook naar ons? Waarom hoeft dat maar één kant op te gaan?

Wie help je precies met die normen richting de Apples en Samsungs van de wereld?

[HelloJed]

Jij gaat niet akkoord met bepaalde morele waarden, dus je gaat er dan zelf ook je laars aan lappen? Vreemde redenering.

Bijv.: Ik ga niet akkoord met de praktijken van een bepaalde supermarkt, ik ga ze nog altijd niet bestelen als ik in de winkel ben.

[Cid Highwind]

Er is nogal een verschil tussen het lekken van bedrijfsgeheimen en het lekken van productspecificaties of -afbeeldingen voordat de pers al dan niet op payroll het groene licht heeft gekregen.

Je voorbeeld is nogal flauw. Mensen hebben moraal, normen en waarden. Bedrijven hebben convenanten en afspraken, maar daar buitenom hebben ze enkel financiële verantwoording naar hun aandeelhouders. Appels en gloeilampen.

[kuurtjes]

Mijn normen en waarden staan boven enig bedrijf.

[R_Zwart]

Jij hebt ook geen moeite met collega's die bedrijfsgeheimen lekken? Want zo komt hij aan z'n informatie.

[HooksForFeet]

Ik werk niet bij die bedrijven, dus ik heb er geen enkele moeite mee nee. En als ik wel bij die bedrijven werkte zou ik er waarschijnlijk ook geen moeite mee hebben. Wat gaat die loyaliteit aan de werkgever mij precies opleveren? Of andere medewerkers? Zou die werkgever ook zo loyaal naar mij of andere werknemers zijn?

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 4 mei 2026 17:12]

[Sissors]

Gaat de werkgever loyaal naar je zijn? Nop. Maar lekken is natuurlijk wel een aantal stappen verder, een directe schending van de afspraken die je hebt gemaakt met je werkgever (wat je ook andersom van je werkgever niet zou accepteren!), en een (terechte) reden dat je op staande voet ontslagen wordt.

[HooksForFeet]

De vraag was niet of ik zou lekken, de vraag was of ik moeite zou hebben met lekkende collega's.

[kdekker]

Als je wel bij die bedrijven zou werken heb je een salaris en een contract met voorwaarden. Lekken is doorgaans niet toegestaan. Verder is het spreekwoord 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'. Of als je het iets filosofischer wilt hebben: de zeef van Socrates.

Ik begrijp niet dat je reacties geplust worden. Op mij komt je reactie (bewust) wat 'hufterig' over, d.w.z. als je zelf dit gedrag (ook voor jezelf) geen probleem zou vinden. Wat @Sharky en @HelloJed ook zeiden en anderen: fout gedrag van een ander hoef je niet terug te betalen met net zo fout gedrag. Dat geldt ook als je anderen (ziet) lekken en dat ook geen probleem (lees: prima) vindt. Ik vind dat niet kunnen.

In het kader van het artikel: Leaken om te verdienen zit denk ik in een grijs gebied. En voordat je het weet is het strafbaar. Puur scoren voor het nieuws of de centen. Het grenst aan diefstal (incl. allen die de leak gebruiken voor publicatie, want dat is dan net zo 'schemerig' gebied).

[telenut]

Het is illegaal verkregen materiaal. Als dit games, software, films, whatever is en iemand deelt dit hier zal tweakers dit direct verwijderen.

[WillySis]

De loyaliteit moet je niet van een journalist (Blass) vragen, maar aan de informanten binnen de bedrijven.

De nieuwtjes die Blass over het algemeen lekt zijn zeer betrouwbaar en het lijkt er voor mij vaak op dat de gegevens helemaal niet gelekt zijn, maar heel bewust via een "informant" aan Blass doorgespeeld zijn. Elke keer dat een bedrijfsnaam in het nieuws komt is ook gratis reclame. "gelekt" nieuws komt bovendien ook precies bij de juiste doelgroep aan.

[Houtenklaas]

Aangezien hij als betrouwbaar wordt gezien, zal er ook het nodige door de fabrikanten zelf zijn "uitgelekt" om "buzz" te genereren ...

[DonnyBe]

Daar zal je zelfs zeker van mogen zijn. Voor velen is dit een mooie manier om te teasen.

[StefanJanssen]

De vraag is hoeveel van deze informatie is daadwerkelijk gelekt? Het is regelmatig een "lek" om hype te bouwen, publieke informatie aan elkaar knopen en kennis van de industrie toepassen.

Ik zit zelf totaal niet in de Smartphone wereld, maar in de VR wereld is Brad Lynch een bekende "leaker", de meeste informatie die hij deelt komt uit gepubliceerde software, translation keys, import documenten die iedereen kan opvragen bij de overheid en wat informatie van (externe) medewerkers die niet geheim is. Maar al deze informatie bij elkaar knopen kan wel tot "geheimen" komen.

[Dakdak]

Vind het wel significant nieuws, gezien zijn voormalige werk. In de kop van het artikel het woord legendarisch gebruiken vind ik wel een goede benaming. Verder geen ophemelende taal gezien. En je gebruikt de tegenwoordige tijd, ‘hij lekt’. Maar daar is hij dus mee gestopt.

Zodra er iemand daadwerkelijk wordt opgehemeld moeten je alarmbellen afgaan, want bij geen enkel mens is dat ooit terecht.

[Jerie]

Yup. Ik kan me nog herinneren dat deze man lekte over Nokia N900. Ik was daar toen niet blij mee omdat het eigenlijk de wind uit de zeilen nam van Nokia's eigen aankondiging.

Ze hebben toen intern veel moeite gedaan het lek op te sporen. Bij zo'n niche product was het in ieder geval pijnlijk. Het was ook niet goed voor de sfeer.

[Jazco2nd]

Het is eerder een marketing kanaal voor deze bedrijven. Sterker nog als hij niet lekt, doen ze het vaak zelf. Dan is er een plaatje van een nieuwe Pixel zogenaamd gelekt. Puur marketing.

[Piet Zaman]

Hij lekt de geheimen niet. Medewerkers doen dat, soms ongewenst, meestal gewenst om hype te creëren. Hij maakt het alleen wereldkundig.

[dwarfangel]

Alsof dat lekken niet 'bewust' gebeurd.

Als je aankondigt: dit zijn de specs!
Roept de ene helft van de mensen Hoera, en de andere helft Ruk!

en morgen is iedereen het vergeten.

Laat die informatie lekken, en mensen gaan maanden van te voren al discussieren. Bovendien kan je op dit moment als bedrijf ook nog dingen bijschaven als je erachter komt dat dingen wel of niet goed ontvangen worden.

Dus ervan uitgaan dat dit domweg lekken van bedrijfsgeheimen is, en geen onderdeel van een marketing strategie is ook een beetje naief.

[tweaker2010]

Ergens wel raar dat iemand die bedrijfsgeheimen bewust lekt hier zo opgehemeld wordt... Of zie ik dit nu zo verkeerd?

Hij had verschillende bronnen waarbij een groot gedeelte toeleveranciers waren van smartphone fabrikanten

Onder embargo is vaak een gentlemen's agreement: een journalistiek gebruik gebaseerd op vertrouwen, niet altijd op een juridisch contract.

Is geen bedrijfsgeheim wat strafbaar is.

[WillySis]

Een journalist vist altijd naar nieuws. Blass gebruikte daarvoor zijn contacten bij de telefoonmakers, maar ongetwijfeld werd hij andersom ook door de telefoonmakers gebruikt. Het "lekken" van informatie gebeurt in een deel van de gevallen ook heel bewust om vooraf reacties te pijlen, of als een vorm van gratis reclame.

In het onderhouden van contacten gaat best veel tijd zitten en als je gezondheid te wensen overlaat wordt je gedwongen keuzes te maken. Mogelijk gaat hij wel gewoon verder als (tech-) journalist, maar laat hij de contacten met zijn "lekkers" verwateren.

[Annihilism]

Die "leaks" zorgen vaak voor extra publiciteit voor bedrijven en is een vorm van gratis reclame. We hebben het hier niet over staatsgeheimen maar renders van nieuwe iPhones, Motorola's etc.

[TweakingRens]

Er is een verschil tussen klokkenluiden over misstanden en het lekken van informatie over commerciële producten

[Daoka]

Stelen is stelen maar ik denk wel dat er een verschil zit tussen een zakje chips stelen of het geld uit de kassa stelen.

Daarnaast denk ik wel dat het goed is dat sommige dingen openbaar worden ondanks dat een bedrijf het niet wil. Denk bijvoorbeeld aan Frances Haugen die de Facebook verslaving meldde. Of had Frances Haugen dit ook geheim moeten houden?

[FanaticNL]

Dat daar op zijn niveau en met zijn betrouwbaarheid (connecties) niet geld mee te verdienen valt. Misschien omdat het een beetje grijs gebied is wat hij doet. Ik weet het niet, maar hij heeft in ider geval genoeg betekent voor de branche.

[Robby517]

Ik vind het vooral wat vreemd dat je daar een betaalde fulltime job van verwacht te kunnen maken. Verder geen enkel oordelen over wat hij doet.

[R_Zwart]

Uiteindelijk ben je afhankelijk van mensen die bedrijfsgeheimen delen. Dus mensen die hun eigen loopbaan in de waagschaal zetten. Lijkt me niet in heel "sustainable" business case.

[Somoghi]

Of bedrijven die in het nieuws willen komen zonder dat met een officieel persbericht te doen.

[Gemeni]

Het is meer dan wat berichten typen en delen. Hij krijgt vast ook te maken met rechtszaken, moet de betrouwbaarheid van informatie checken, etc.

Dat is al snel een fulltime bezigheid.

[CriticalHit_NL]

Snap het deel Legendarisch even niet maar dat kan aan mij liggen, er zijn zoveel 'leakers' in zoveel branches, ze worden soms 'bekend' genoemd of 'betrouwbaar' maar legendarisch? Dan moet je wel een leaker zijn die boven alle maatstaven staat.

[Bart.net]

Zoals in het artikel staat, hij is de grootste en meest betrouwbare leaker. Als je de gemiddelde tweaker zou vragen een leaker te noemen, denk ik dat de meesten niet verder komen dan EVleaks. Ik denk dus zeker dat legendarisch op zijn plaats is.

[Pasteis]

Nou Tweakers... jullie zochten toch naar een groot bereik? Neem deze man in dienst en je hebt direct wereldwijde publiciteit als je met de laatste nieuwtjes aankomt.

Oké, wat serieuzer... vervelend om te lezen dat iemand niet hetgeen meer kan uitoefenen waar hij goed in was. MS een verschrikkelijke ziekte. Ik hoop dat de man toch ergens aan de slag kan en zijn lekken gewaardeerd worden. Alhoewel de smartphone hype allang voorbij is en elk nieuw model niet meer de nieuwigheid in nieuws geeft.

Hopelijk komt hij goed terecht en weet hij zijn ziekte onder controle te houden!

[GameNympho]

Zal het salaris bij Tweakers, zijn onkosten dekken qua ziekenzorg?

[Mayonaise]

Hebben jullie geen sociale zekerheid in Nederland?

[GameNympho]

De verzekering wel met de verplichting dat wij moeten betalen

Je wordt altijd geholpen, maar de rekening komt ook.

[brobro]

De VS hebben veel duurdere gezondheidszorg. Op een dag word jij ook ziek, net als iedereen, en dan zal je zien dat de rekening niet komt. Wellicht valt het je nauwelijks op, want rekeningen mis je niet. Maar het zijn tienduizenden euro's die je dan niet hoeft te betalen.

[willieverhoef]

Met de stijging van het eigen risico begint het er toch aardig op te lijken. Stel. Je hebt 2 kinderen (18+) en een vrouw, en er zijn in december en februari wat ziekenhuis bezoeken geweest. Dan krijg je toch een 'na heffing van max 8x 385 euro 😏. Ok moet je ook niet je studerende kinderen helpen. Oh in de redt van EU is studeren wel echt gratis, maar hier een lening.

Maar inderdaad nog steeds een muisje tov van de USA

[DiedX]

Moet je eens een serieuze operatie krijgen. De 20k wordt gewoon gedekt door de verzekering. Dus ga nou niet lopen mekkeren over een paar tientjes verhoging.

[VOODOO_WILLIE]

Moet je eens een serieuze operatie krijgen. De 20k wordt gewoon gedekt door de verzekering. Dus ga nou niet lopen mekkeren over een paar tientjes verhoging.

Pardon?

Jaren geleden heb ik m'n verstandskiezen moeten laten trekken bij de kaakchirurg en voor die luizige 10 minuten voor het trekken van de eerste helft ervan was gelijk m'n eigen risico van 350 euro foetsie. Bovenop de 1000+ die ik dus al aan premies had betaald dat jaar. Ik kon de werkelijke kosten toen zo gauw niet vinden maar dat was dus minstens 350 euro. Ik snap ook wel dat er meer achter zit dan alleen die 10 minuten maar dat zijn tarieven waar zelfs de topadvocaten nog jaloers van worden.

Ik kwam trouwens een tijdje geleden nog een oude rekening tegen uit 1995 van het NUTS ziekenfonds. Die rekening was nog net geen 30 -gulden-, oftwel (platgeslagen) 13 euro, per maand. Daar werd de hele rataplan (incl. tandarts, etc) onder gedekt zonder eigen risico of eigen bijdrage onzin.

Een basisverzekering zit nu op gemiddeld 160 euro per maand. Met het eigen risico "erbij" is dat dus 192 euro per maand. Voor een zwaar uitgekleed pakket met allerhande voorwaarden en uitzonderingen.

Uiteraard inflatie enzo maar dat is dus bijna 15x zo duur in 30 jaar tijd.

Er valt heel veel over te zeggen maar misschien wordt het eens tijd dat er nagedacht gaat worden over het waarom alles werkelijk zo idioot duur is en vooral ook waarom zo belachelijk veel mensen tegenwoordig blijkbaar zoveel mankeren ...

Dat collectieve "spaarpotje voor het geval iemand voor hoge kosten komt te staan" lijkt inmiddels namelijk vooral een enorme graaipot.

[Reactie gewijzigd door VOODOO_WILLIE op 5 mei 2026 18:56]

[Marcel Br]

De werkelijke kosten zijn nog veel hoger...

[VOODOO_WILLIE]

Op welke "werkelijke" kosten doel je nou precies?

De woekerwinsten van de verzekeraars? De woekerwinsten van de farmaceutische industrie? De kosten van alle overbodige bureaucratie? De belastingen?

Ik snap echt maar al te goed dat er meer zaken (personeel, pand, voertuigen, apparatuur/gereedschappen, meubilair, "linnengoed", etc.) meespelen hoor maar er zijn wel een beetje veel zaken waar onnodig veel geld naar verdwijnt.

[bkor]

Stel. Je hebt 2 kinderen (18+) en een vrouw, en er zijn in december en februari wat ziekenhuis bezoeken geweest. Dan krijg je toch een 'na heffing van max 8x 385 euro 😏.

Een situatie waarbij iedereen uit een gezin naar het ziekenhuis moet is niet realistisch. Verder is een ziekenhuisbezoek in de VS een veelvoud van wat wat je in Nederland zou betalen, vaak gigantisch hoog. Denk dus meer aan 100k.

In Nederland hoeft verder het jaar dat je geholpen wordt niet het jaar te zijn dat het verrekend wordt. Oftewel, 2x naar het ziekenhuis in verschillende jaren kan gewoon in 1 jaar administratief verwerkt worden. Hierbij gaat je eigen risico er maar 1x aan.

Volgens mij onderschat je de medische kosten in de VS enorm.

[willieverhoef]

De Situatie, viel me toevallig dit jaar op. Dus is best realistisch. En het is niet alleen ziekenhuis, ook bloedprikken met onderzoeken, ff voor een vlekje naar een specialist. En met toevallig een bezoekje in nov en een na controle in jan, heb je zo 2x je eigen risico.

In de VS zijn de meeste ook via hun werkgever verzekerd. En anders zijn er sociale ziekenhuizen.

Maar een verzekering in de VS heeft wel een beperkte dekking, en chronische ziek is dan wel dubbel balen. Ik kan meer Nederlanders die is VS waren en om die reden zijn teruggekeerd.

Om eerlijk te zijn voelt dat laatste ook niet goed, wel een jaar of 20 vrijwel geen belasting betalen, en als je ziek wordt hier in Nederland verder gaan.

Ben heel graag sociaale

, vind daarom het vrijwillig eigen risico ook afgeschaft moet worden. Vind ook dat mensen niet voor niets naar het ziekenhuis moeten gaan, en eigen risico dus niet sociaal is. Mensen die niet veel ziek zijn hebben daarom extra voordeel.

[Marcel Br]

Die kosten van december zijn alleen zo hoog als je dat jaar nog geen kosten hebt gehad, maar dat weet je zelf ook wel. Reserveer het alvast als je er zo bang voor bent. Waarom zou je overigens voor iedereen betalen?

[R_Zwart]

Met de VS tarieven, kan hij met 1 jaarsalaris een paar weken zorgkosten dekken....

[raceneus968]

Bless him, thanks for the job.

[Anonymoussaurus]

Blass him*

[Recursio]

Evan* niet zo flauw doen

[kameleon20]

Blassfhemy

[Donstil]

Toch jammer dat dit nu bekend wordt en niet op voorhang al was uitgelekt 😏

[SinergyX]

Bij zulke mensen heb ik de waarheid altijd in het midden gelaten, is het een 'oopsie' leak of een 'zo maak je ook een product bekend' leak? Voor een daadwerkelijke aankondiging of release zal PR al flink bezig zijn met mockups etc, maar wat is zijn 'meerwaarde' als er nog tientallen rondlopen die leaks op het internet gooien? Betaald ervoor worden zal die marginaal tot niet, hij is meer de tool om het op de grote sites te krijgen.

[broer banaan]

De Yvonne Coldeweyer van de tech business.

[DheeradjS]

"Legendarisch" is misschien enigszins overdreven. Waarom dacht hij in godsnaam hier geld mee te kunnen verdienen?

Andere bedrijven hebben ongetwijfeld hun eigen bronnen en het grote publiek doet het waarschijnlijk alleen voor de hype waarde..

[Tweddy]

Legendarisch is misschien een tikje overdreven vinden jullie niet?