Legendarische leaker Evan Blass stopt ermee

De legendarische leaker Evan Blass, ook wel bekend als EvLeaks, stopt naar eigen zeggen met het publiceren van leaks. De Amerikaan zegt moeite te hebben met het betalen van zijn medicatie en noemt het doen van onthullingen een idealistische maar onpraktische bezigheid. Blass stopte al eerder met het openbaar delen van informatie om geld te kunnen verdienen.

In een post op X laat de beroemde smartphoneleaker weten dat zijn werk niet genoeg bijdraagt aan zijn welzijn en geluk. Ook financieel is zijn werk naar eigen zeggen niet voldoende om rond te komen. Blass heeft multiple sclerose.

Volgens Blass is het 'waarschijnlijk' zijn laatste post op het sociale medium. Hij blijft wel actief op andere sociale media, maar voor zover bekend niet met het publiceren van niet eerder bekende smartphone-informatie.

Grootste leaker die al eerder stopte

Het is de tweede keer dat Blass als leaker stopt. Dat gebeurde voor het eerst in augustus 2014, toen hij ook liet weten dat de bezigheid niet genoeg opleverde. Hij probeerde daaropvolgende jaren geld te verdienen met zijn eigen website, evleaks.at, maar dat werd voor zover bekend geen succes. De website werd acht jaar geleden voor het laatst bijgewerkt.

Het is onbekend wat Blass gaat doen. De Amerikaan begon als journalist voor verschillende techmedia, waaronder Engadget en later het inmiddels opgeheven Obsessable. Ook schreef hij voor VentureBeat.

De informatie van Blass wordt binnen de hele techjournalistiek als betrouwbaar gezien. Keer op keer wist hij via zijn connecties informatie, productafbeeldingen en renders van onaangekondigde producten te verkrijgen. Zijn leaks verschenen veelvuldig in de berichtgeving van techwebsites, waaronder van Tweakers.

Evan Blass in 2014. Bron: BBC

Reacties (50)

[raceneus968]

Bless him, thanks for the job.

[Anonymoussaurus]

Blass him*

[Recursio]

Evan* niet zo flauw doen

[kameleon20]

Blassfhemy

[FanaticNL]

Dat daar op zijn niveau en met zijn betrouwbaarheid (connecties) niet geld mee te verdienen valt. Misschien omdat het een beetje grijs gebied is wat hij doet. Ik weet het niet, maar hij heeft in ider geval genoeg betekent voor de branche.

[Robby517]

Ik vind het vooral wat vreemd dat je daar een betaalde fulltime job van verwacht te kunnen maken. Verder geen enkel oordelen over wat hij doet.

[R_Zwart]

Uiteindelijk ben je afhankelijk van mensen die bedrijfsgeheimen delen. Dus mensen die hun eigen loopbaan in de waagschaal zetten. Lijkt me niet in heel "sustainable" business case.

[Gemeni]

Het is meer dan wat berichten typen en delen. Hij krijgt vast ook te maken met rechtszaken, moet de betrouwbaarheid van informatie checken, etc.

Dat is al snel een fulltime bezigheid.

[Pasteis]

Nou Tweakers... jullie zochten toch naar een groot bereik? Neem deze man in dienst en je hebt direct wereldwijde publiciteit als je met de laatste nieuwtjes aankomt.

Oké, wat serieuzer... vervelend om te lezen dat iemand niet hetgeen meer kan uitoefenen waar hij goed in was. MS een verschrikkelijke ziekte. Ik hoop dat de man toch ergens aan de slag kan en zijn lekken gewaardeerd worden. Alhoewel de smartphone hype allang voorbij is en elk nieuw model niet meer de nieuwigheid in nieuws geeft.

Hopelijk komt hij goed terecht en weet hij zijn ziekte onder controle te houden!

[GameNympho]

Zal het salaris bij Tweakers, zijn onkosten dekken qua ziekenzorg?

[R_Zwart]

Met de VS tarieven, kan hij met 1 jaarsalaris een paar weken zorgkosten dekken....

[Mayonaise]

Hebben jullie geen sociale zekerheid in Nederland?

[GameNympho]

De verzekering wel met de verplichting dat wij moeten betalen

Je wordt altijd geholpen, maar de rekening komt ook.

[CriticalHit_NL]

Snap het deel Legendarisch even niet maar dat kan aan mij liggen, er zijn zoveel 'leakers' in zoveel branches, ze worden soms 'bekend' genoemd of 'betrouwbaar' maar legendarisch? Dan moet je wel een leaker zijn die boven alle maatstaven staat.

[telenut]

Ergens wel raar dat iemand die bedrijfsgeheimen bewust lekt hier zo opgehemeld wordt... Of zie ik dit nu zo verkeerd?

[HooksForFeet]

Waarom zouden wij precies enige verantwoordelijkheid of loyaliteit naar die bedrijven moeten hebben?

[dunki]

Het gaat niet alleen om loyaliteit maar ook of je het lekken van bedrijfsgeheimen binnen de normen en waarden vindt vallen. Het is niet voor niets nog niet naar buiten gebracht op een moment dat het bedrijf daar voor kiest. Uiteraard is dat niet in alle gevallen zo en wordt het ook als marketinginstrument gebruikt.

edit: spelling

[Reactie gewijzigd door dunki op 4 mei 2026 17:43]

[HooksForFeet]

Daarom dus: waarom zouden wij precies enige verantwoordelijkheid moeten voelen voor wat die bedrijven het beste uitkomt?

[Sharky]

Omdat we met z'n allen bepaalde normen hebben? Ik heb ook geen enkele verantwoordelijkheid of loyaliteit richting jou, als ik jouw portemonnee vind breng ik hem echter wel naar de politie. Ben verbaasd dat ik je dit moet uitleggen.

[Cid Highwind]

Er is nogal een verschil tussen het lekken van bedrijfsgeheimen en het lekken van productspecificaties of -afbeeldingen voordat de pers al dan niet op payroll het groene licht heeft gekregen.

Je voorbeeld is nogal flauw. Mensen hebben moraal, normen en waarden. Bedrijven hebben convenanten en afspraken, maar daar buitenom hebben ze enkel financiële verantwoording naar hun aandeelhouders. Appels en gloeilampen.

[HooksForFeet]

Hebben die bedrijven die normen en waarden ook naar ons? Waarom hoeft dat maar één kant op te gaan?

Wie help je precies met die normen richting de Apples en Samsungs van de wereld?

[kuurtjes]

Mijn normen en waarden staan boven enig bedrijf.

[R_Zwart]

Jij hebt ook geen moeite met collega's die bedrijfsgeheimen lekken? Want zo komt hij aan z'n informatie.

[HooksForFeet]

Ik werk niet bij die bedrijven, dus ik heb er geen enkele moeite mee nee. En als ik wel bij die bedrijven werkte zou ik er waarschijnlijk ook geen moeite mee hebben. Wat gaat die loyaliteit aan de werkgever mij precies opleveren? Of andere medewerkers? Zou die werkgever ook zo loyaal naar mij of andere werknemers zijn?

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 4 mei 2026 17:12]

[Sissors]

Gaat de werkgever loyaal naar je zijn? Nop. Maar lekken is natuurlijk wel een aantal stappen verder, een directe schending van de afspraken die je hebt gemaakt met je werkgever (wat je ook andersom van je werkgever niet zou accepteren!), en een (terechte) reden dat je op staande voet ontslagen wordt.

[HooksForFeet]

De vraag was niet of ik zou lekken, de vraag was of ik moeite zou hebben met lekkende collega's.

[Houtenklaas]

Aangezien hij als betrouwbaar wordt gezien, zal er ook het nodige door de fabrikanten zelf zijn "uitgelekt" om "buzz" te genereren ...

[StefanJanssen]

De vraag is hoeveel van deze informatie is daadwerkelijk gelekt? Het is regelmatig een "lek" om hype te bouwen, publieke informatie aan elkaar knopen en kennis van de industrie toepassen.

Ik zit zelf totaal niet in de Smartphone wereld, maar in de VR wereld is Brad Lynch een bekende "leaker", de meeste informatie die hij deelt komt uit gepubliceerde software, translation keys, import documenten die iedereen kan opvragen bij de overheid en wat informatie van (externe) medewerkers die niet geheim is. Maar al deze informatie bij elkaar knopen kan wel tot "geheimen" komen.

[Dakdak]

Vind het wel significant nieuws, gezien zijn voormalige werk. In de kop van het artikel het woord legendarisch gebruiken vind ik wel een goede benaming. Verder geen ophemelende taal gezien. En je gebruikt de tegenwoordige tijd, ‘hij lekt’. Maar daar is hij dus mee gestopt.

Zodra er iemand daadwerkelijk wordt opgehemeld moeten je alarmbellen afgaan, want bij geen enkel mens is dat ooit terecht.

[TweakingRens]

Er is een verschil tussen klokkenluiden over misstanden en het lekken van informatie over commerciële producten

[GameNympho]

Lekken blijft lekken, er wordt altijd iemand of iets benadeeld.

Dat men de een een white hat hacker/lekker/klokkenluider/influencer noemt, maakt het lekken niets anders, er wordt iets boven water gebracht, wat men liever in de diepte had gehouden.

[TheDeeGee]

Hoor hier voor het eerst van hem.

[Gohan040]

Onderaan het artikel staat een linkje, daar zie je een waslijst aan artikelen waar hij in genoemd is. Helemaal langs je afgegeaan al die jaren?

[TheDeeGee]

Dat verklaart alles.

Telefoon tech interesseert me niets.

[ruitech]

foutje

[Reactie gewijzigd door ruitech op 4 mei 2026 16:13]

[Donstil]

Toch jammer dat dit nu bekend wordt en niet op voorhang al was uitgelekt 😏

[Sjah]

Dat bevestigt beetje mijn vermoeden dat de enige die rond kan komen van giften Wiki is. Een eenling amper, of noem me een voorbeeld. Zolang dat zo blijft, hebben bedrijven het alleenrecht op heerschen in het kapitalisme.

[Phosoup]

Valt denk ik ook wel mee, maar je moet wel geluk/wind mee hebben Ik doneer aan diverse onafhankelijke journalisten en programmamakers. Die kunnen er weldegelijk van leven of in ieder geval voor een aardig deel. Net als crowdfunding. Je moet dan wel wat te bieden hebben wat populair genoeg is.

[olafmol]

Eerst al Yvonne Coldeweijer, en nu ook dit! Waar moet ik nu mijn juice vandaan halen?

[CriticalHit_NL]

De koelkast.

[JorisM]

Bij deze dames

[Reactie gewijzigd door JorisM op 4 mei 2026 19:05]

[SinergyX]

Bij zulke mensen heb ik de waarheid altijd in het midden gelaten, is het een 'oopsie' leak of een 'zo maak je ook een product bekend' leak? Voor een daadwerkelijke aankondiging of release zal PR al flink bezig zijn met mockups etc, maar wat is zijn 'meerwaarde' als er nog tientallen rondlopen die leaks op het internet gooien? Betaald ervoor worden zal die marginaal tot niet, hij is meer de tool om het op de grote sites te krijgen.