'Dubbel vouwbare telefoon Samsung heet TriFold en is even dik als Z Fold6'

De aankomende dubbel vouwbare smartphone van Samsung gaat Galaxy Z TriFold heten, zo zegt telecomjournalist Evan Blass, ook bekend als EvLeaks. Samsung zei zelf al eerder dat het de telefoon dit jaar nog presenteert.

De drie delen zijn 4,2mm, 4,0mm en 3,9mm dik, meldt EvLeaks. Daarmee komt het toestel in totaal op 12,1mm, dunner dan de Huawei Mate XTs van 12,8mm en precies even dik als de Galaxy Z Fold6 van vorig jaar. De Z Fold7 is wel een stuk dunner.

Het 6,5"-scherm aan de buitenkant komt tot 2600 candela per vierkante meter; het grote scherm van 10" aan de binnenkant haalt maximaal 1600 candela per vierkante meter. De accu heeft een capaciteit van 5437mAh, fors meer dan die van voorgaande vouwbare Samsung-smartphones. De Z Fold7 heeft een accucapaciteit van 4400mAh.

Samsung heeft bevestigd dat het van plan is om de telefoon dit jaar nog te presenteren. Het toont ook al maanden teasers en liet onlangs op een beurs een dubbel vouwbare telefoon zien. Huawei bracht de Mate XT vorig jaar uit, gevolgd door de Mate XTs dit jaar. Die telefoons zijn vooral voor de Chinese markt.

Waar de vouwbare telefoons in de Fold-serie tot nu toe prijzen hadden van rond de 2000 euro, is de verwachting dat de prijs van de dubbel vouwbare smartphone veel hoger ligt. Huawei vraagt omgerekend ongeveer 3000 euro voor zijn dubbel vouwbare model en de verwachting is dat Samsung dat ook zal doen.

Het ligt ook voor de hand dat het gaat om een release in beperkte oplage. Met de hoge prijs en de vermoedelijk dure onderdelen zullen de verkoopcijfers niet zo hoog liggen als die van andere Samsung-telefoons. Bovendien brengt Samsung vaker nieuwe apparaten in een beperkt aantal landen uit. Dat gebeurde bijvoorbeeld nog met de Galaxy Ring.

Samsung-concept voor dubbel vouwbaar scherm

Reacties (29)

[morpheus]

hmm, hoe het scherm te beschermen in je broekzak? Een screenprotector gaat niet werken hier lijkt mij, maar als het zo buigzaam is dan is het ook kwetsbaar voor krassen.

[BrbZrk]

Buigzaam en zacht is juist minder kwetsbaar voor krassen. Hard glas is makkelijk te krassen

[poststamp]

Gorillaglas krast niet door muntjes en sleutels, plastic wel. Jerryrigeverything heeft er meerdere video's van.

[vickypollard]

Naast het 'glas' aan de binnenkant houdt dat ding verder echt goed stand moet ik zeggen. Als je vrede hebt met een scherm dat aftakelt is het een topding

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 13 november 2025 16:09]

[jonasross]

Zelfs door een vinger nagel...
Inderdaad, Jerryrigeverything .

[haam]

Ook een stuk makkelijker uit je broek halen als ie buigzaam en zacht is

[Xfade]

Dat is gewoon objectief verkeerd.

[Settler11]

Integendeel, en dat spreek ik uit ervaring met Flip telefoons.

[morpheus]

Getest met sleutels?

Opgevouwen zal het best beschermd zijn. Maar ik heb moeite om te geloven dat ren plastic scherm minder krasgevoelig is dat gehard glas. Waarom stoppen ze die buugzame schermen dan niet in alle telefoons.

[Dutchzilla]

nou onze vriend van JerryRigEverything laat toch echt zien dat die buigbare schermen extreem kras gevoelig zijn.

[watercoolertje]

Scherm aan de binnenkant is makkelijk te beschermen, gewoon dicht vouwen. Als je dat niet doet en hij past in je zak, heb je een hele grote broekzak

Het scherm aan de buitenkant is NIET het scherm aan de binnenkant, daarom staan er ook verschillende specificaties in het artikel:

Het 6,5"-scherm aan de buitenkant komt tot 2600 candela per vierkante meter; het grote scherm van 10" aan de binnenkant haalt maximaal 1600 candela per vierkante meter.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 november 2025 16:14]

[Llopigat]

Dan moet het wel een "G" type vouw zijn, dus dat het ene uiteinde middenin gaat. Want als je het als een "Z" vouwt (dus de ene zijkant naar voren en de andere naar achteren) dan zit er altijd 1/3 van het binnenscherm aan de buitenkant in gevouwde toestand. Als je het als een "G" opvouwt kan het wel, maar dat heeft weer andere problemen, namelijk dat je hem op een bepaalde manier in moet vouwen (de kant die binnen in de "G" gaat moet eerst). Bij de "Z" vorm maakt het niet uit.

Het valt mij op omdat op het plaatje ze duidelijk een "Z" type vouw gebruiken. Maar dat is maar een schets ter illustratie natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 13 november 2025 16:19]

[watercoolertje]

In het eerdere artikel zie je vrij duidelijk dat er een los scherm op zit, ik ga dus inderdaad uit van een G-fold en geen Z. nieuws: Samsung toont dubbel vouwbare telefoon - update

Dat maakt inderdaad dat ie op een specifieke manier gevouwen moet worden (geld voor de Z trouwens ook die kan je ook niet andersom gaan vouwen, maar daar is het wel tegelijk ipv om de beurt te vouwen).

Vind de gekozen illustratie dan ook niet echt goed voor dit artikel, hadden beter de laatste persfoto van Samsung zelf kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 november 2025 16:27]

[Donstil]

hmm, hoe het scherm te beschermen in je broekzak? Een screenprotector gaat niet werken hier lijkt mij, maar als het zo buigzaam is dan is het ook kwetsbaar voor krassen.

Het scherm aan de buitenland is “gewoon” van glas zoals bij elke smartphone. Het kwetsbare scherm zit aan de binnenkant bij deze Samsung TriFold.

[Mmichiel]

3jaar terug Fold 4 gekocht, mooi apparaat, erg snelle chip etc... In praktijk gebruikte ik uitgeklapte scherm vooral om sport streams op te zetten als een keer van huis was of iets dergelijks. Nu vouwt de scharnier alleen niet meer 100% open, terwijl ik het nooit heel intensief open en dicht gevouwen hebt. Om dit te repareren blijk je nu dus alleen het gehele scherm te moeten vervangen, best zonde aangezien er geen krasje op zit én het waarschijnlijk alleen om wat vuil gaat. -> Kosten meer dan 700 euro, wat niet onder garantie of iets dergelijks meer valt. Dat vind ik simpelweg te duur om nog te investeren.

Lang verhaal kort, ik zou het toestel niet aanraden voor het risico wat je met die scharnieren loopt, zeker voor één van de eerste versies zoals deze triple fold zal gaan zijn.

[vickypollard]

Heeft Samsung niet van alles lopen toeteren over hoe vaak zo'n scharnier zou moeten kunnen vouwen? Lijkt me een belofte die ze niet nakomen en dus gewoon moeten oplossen.

[Benjamin-]

Wat hier wordt gezegd is iets anders. Namelijk dat die niet plat gaat. Helaas een zeer bekend probleem, en Samsung zegt zelf ook dat dit niet te verwachten is. Volgens mij is voor moderne modellen iets van 178 of 179 graden genomen. Daarnaast kan je thuis vaak wel al het nodige doen om tot die hoeveelheid te komen. Helaas is stof gewoon een probleem waar nog geen oplossing voor is.

Scharnier is in principe dik in orde, er zijn zat andere (serieuze) problemen over de diverse modellen, maar de scharnieren zijn solide.

[haam]

Blijkbaar toch een markt voor die interessant genoeg is om ook deze stap te zetten. Voor mezelf zie ik geen toegevoegde waarde, maar ik ben dan ook een dinosaurus die liever een toetsenbord en scherm heeft dan een wannabe tablet

[Xfade]

uw telefoon heeft een toetsenbord ?

[haam]

nee, maar die gebruik ik ook 'alleen' als telefoon. Als ik met een groter scherm wil werken dan doe ik dat altijd met een fatsoenlijk toetsenbord, maar dat komt misschien ook omdat ik nog 10 vingers blind heb leren typen op een mechanische typemachine. Zoals ik al zei, dinosaurus.

[Benjamin-]

Prijs en betrouwbaarheid zijn voor mij wel echt een ding, maar de Fold 3 vond ik uiterst fijn totdat die kapot ging, toen die nog net binnen de garantie gerepareerd werd, heb ik die weggedaan.

Fijne is dat je gewoon altijd een tablet op zak hebt, dat alles op 1 apparaat staat enz. Niet zoals met een telefoon en tablet combinatie waar het toch altijd weer wat extra werk kost om te gebruiken, plus je tablet heb je niet in je broekzak zitten.

Het bredere design van de Fold 7 vind ik een minpunt, het smalle van de generaties daarvoor vond ik juist fijner voor 1 handig gebruik, plus in tablet vorm wordt het scherm vierkanter, wat niet helpt met video's kijken. Trifold is dan wel de oplossing. Maargoed, die zal veel te duur zijn, plus veel te onbetrouwbaar.

[nugscree]

Ben ik de enige die de prijzen van die foldables een beetje extreem vind? Het prijskaartje van €3000 is mij echt te veel, helemaal als ik het vergelijk met de pas gekochte laptop van dezelfde prijs.

Misschien ben ik gewoon ook niet het publiek voor deze telefoons.

[xtlauke]

Ja, je bent de enige, de rest van ons legt met gemak ieder jaar 3000 euro neer voor de nieuwste en duurste telefoon ;-)

[TMT]

En Geforce 5090s. Zonet nog maar es eentje gehaald zie

[TakkUNL]

Dit is altijd wel het dingetje met de 'pioniersrol' van dit soort hardware.

Foldables zijn gewoon nog niet voor de échte massale verkoop, het is vooral nog een gimmick en dus kunnen ze er ook een flinke premium fee voor rekenen.

[TheProst]

Ik vind 5437 mAh wel een erg specifiek getal. Ben benieuwd waarom ze voor zo’n apart getal hebben gekozen in plaats van het gewoon af te ronden. Ook snap ik de keuze voor drie verschillende diktes niet helemaal. Ik neem aan dat het verschil niet voelbaar is. Wel knap dat ze delen hebben weten te maken van 3,9 en 4,0 mm, terwijl de Fold7 uitgeklapt 4,2 mm dik is. Ze hebben dus echt sommige gedeeltes dunner gekregen.

[Reactie gewijzigd door TheProst op 13 november 2025 16:07]

[watercoolertje]

De buitenste 2 schermen vouw je volgens mij naar binnen, en die vallen dus over elkaar heen, dat zal wel zorgen dat die diktes afwijken, want de linkerkant of rechterkant valt dan over de andere heen. Hoe dunner de middelste is hoe kleiner je het scharnier voor het andere deel kan houden.

Zoiets volgens mij:

\__/

\==

≡≡≡

^^ In dit voorbeeld moet de linker dus een groter scharnier hebben om over die rechter heen te vallen, hoe dunner de rechter in dit geval is hoe minder groot dat scharnier links dus hoeft te zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 november 2025 16:21]

[TheProst]

Dankjewel voor de uitleg. Klinkt logisch. Al geeft de afbeelding hierboven echt een Z fold aan. Heb ook de renders en tentoonstelling gezien en daar was het inderdaad een:

\__/

\==

≡≡≡

[M_Rodrigues]

W E S T W O R L D