Microsofts cloud groeit 30 procent terwijl Xbox en Windows juist krimpen

Microsoft verdiende in het afgelopen kwartaal weer veel meer met AI-diensten en cloudtoepassingen. Tegelijkertijd stagneert de groei uit consumentenproducten. Zowel Xbox-diensten, Windows en apparaten leverden in die periode minder op dan voorheen. Daarmee lijkt het logisch dat Microsoft verder de nadruk gaat leggen op zijn AI-diensten.

Uit de recentste kwartaalcijfers van Microsoft over het eerste kwartaal van kalenderjaar 2026 (Q3 van boekjaar 2026) blijkt dat het bedrijf bijna 83 miljard dollar verdiende, wat een stijging van 15 procent is ten opzichte van vorig jaar. Daarvan bleef 32 miljard dollar aan winst over, een stijging van 16 procent.

Omzet uit AI-diensten explodeert

Dat heeft alles met de populariteit van de AI-diensten van Microsoft te maken. De omzet uit de Cloud en Azure-afdeling was goed voor ruim 54 miljard dollar, wat dus goed is voor zo'n 65 procent van de totale omzet van het bedrijf.

Een van de onderdelen van de Cloud-afdeling is het faciliteren van compute en hosting voor AI-diensten, waaronder voor het nauw verbonden OpenAI, al vermindert die samenwerking gestaag. Tot nu toe zorgt die afdeling nog voor een enorme omzetstijging. Volgens Microsoft verdiende de AI-tak 37 miljard dollar aan omzet voor de Cloud-afdeling. Dat is een stijging van 123 procent ten opzichte van vorig jaar. De Intelligent Cloud-afdeling groeide met 30 procent.

Microsofts resultaten van Intelligent Cloud (FY26 Q3)

Afdeling voor consument minder succesvol

Tegelijkertijd krimpt de consumentenafdeling More Personal Computing in het eerste kwartaal van 2026. Daar werd ruim 13 miljard dollar verdiend, een daling van een procent.

Die daling komt volgens Microsoft onder meer door hogere kosten van zoekadvertenties. Hoeveel precies is niet duidelijk. Wel blijkt dat ook de Windows-tak, waaronder voor apparaten, en de Xbox-afdeling krimpen. Xbox verdiende 7 procent minder, terwijl Windows OEM and Devices 3 procent minder verdiende. De Xbox-tak heeft sinds kort een nieuwe ceo, Asha Sharma. Zij gooide de koers van de gametak direct na haar aantreden om.

Microsofts resultaten van More Personal Computing (FY26 Q3)

Reacties (63)

[User87231]

Tegelijkertijd stagneert de groei uit consumentenproducten. Zowel Xbox-diensten, Windows en apparaten leverden in die periode minder op dan voorheen. Daarmee lijkt het logisch dat Microsoft verder de nadruk gaat leggen op zijn AI-diensten.

Dus omdat het iets minder groeit (redenen zijn plausibel) maken jullie de aanname dat de consumententech minder belangrijk is? (aldus titel) Is dit de enkele reden of baseren jullie je ook nog op concrete feiten?

Ik kan mij vergissen hoor, maar volgens mij gaat Microsoft een nieuwe Xbox aankondigen, hebben ze net vrij rigoureuze wijzigingen doorgevoerd bij Xbox en heeft de CEO Satya Nadella aangekondigd dat Xbox zeer belangrijk is voor Microsoft. Het zou maar zo kunnen dat je in Q4 hier al de ontwikkelingen van ziet in de cijfers.

[Wolfos]

Yep, alles lijkt erop dat Microsoft juist mínder nadruk gaat leggen op z'n AI diensten. Niet dat ze ermee stoppen maar het opdringerige gaat er een beetje af.

[SilentLucidity]

Het zijn wel twee verschillende dingen overigens. Binnen de consumentenproducten (Windows, Office) heeft MS door dat men niet zit te wachten op AI door onze strottenhoofden. Maar het aanbieden van de backend infra (bijvoorbeeld in Azure), dus het opschalen van datacenters en hun rekenkracht. Het ligt er een beetje hoe je AI-dienst ziet, maar AI mogelijk maken voor gebruikers gaan ze alleen maar meer doen.

[YannickSpinner]

Die twee sluiten elkaar toch ook niet uit? Ik denk dat het naïef is om aan te nemen dat Microsoft dezelfde investeringen blijft doen in takken die verhoudingsgewijs nog geen 1/6 van de omzet opleveren. Maar ze gaan natuurlijk niet ineens stoppen met Windows en Xbox. Dit is overigens ook niets nieuws, Microsoft investeert al jaren constant meer in de Cloud-afdeling.

[Geertje]

Volgens mij heeft Satya Nadella juist aangegeven dat ze MEER gaan investeren in Windows en X-BOX, juist om vertrouwen terug te winnen. Zie Windows Central:

When it comes to our consumer business, we are doing the foundational work required to win back fans and strengthen engagement across Windows, Xbox, Bing, and Edge," Nadella said. "In the near term, we are focused on fundamentals, prioritizing quality and serving our core users better."

[YannickSpinner]

Ik lees daar niets financieels in! Wel vind ik de koers van specifiek Xbox wel een interessante om te vermelden.
Ik denk bij nader inzien wel dat de titel misschien iets minder stellig kan; dan mag iedereen zelf de conclusie trekken

[iRobbery]

Maar dat is geen probleem. Ze lossen dat ook gewoon op met AI. AI wordt dan de consument van AI gegenereerde producten en diensten. Die ouderwetse consument is niet meer nodig

[Kenneloth]

Amen, amen, amen.

[theduke1989]

goh, dit is wat ik al hele tijd zegt, en alsnog mensen spreken het tegen.

Wacht maar over paar jaar, dan is het echt een andere wereld door Ai.
We zijn niet meer nodig, alleen nog levensbehoefte, je krijgt een standaard salaris (alleen voor basis behoefte), je hoeft niet te werken etc. kan doen wat je wilt, je hebt eigenlijk geen doel meer in je leven.

mensen zien het nu al als een luister buddy. maar goed, ik ga er niet meer op in, ben een van de weinige die hier tegen is.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 april 2026 14:01]

[Soepstengel]

Ik denk dat er heel veel mensen wel degelijk inzien hoe fout dit kan gaan. Je voorspelling dat iedereen een standaard salaris gaat krijgen daar geloof ik alleen niks van. We leven in een kapitalistische wereld, er verdwijnen gewoon banen die niet meer terug komen en aan de top blijft er nog meer geld plakken. De rijken worden rijker, de groep armen wordt groter en de middenklasse verdwijnt. De miljonairs en biljonairs doen er alles aan om belasting te ontwijken, overheden over de hele wereld concurreren met elkaar om ze te behouden, dus de staatskas zal nooit genoeg geld hebben om het hele volk met een standaard salaris te onderhouden. Sowieso zal dat oneerlijk zijn voor de mensen die niet geraakt worden zoals in de bouw, onderwijs en zorg bijvoorbeeld.

Toch maak ik me nog niet heel veel zorgen. De kosten van AI zijn erg hoog en worden nu nog kunstmatig laag gehouden voor gebruikers. Je ziet nu (pas) dat hieraan gesleuteld wordt; je zit sneller aan je limiet, het model lijkt dommer te worden, features worden verwijderd, tokens worden duurder en limieten worden strakker. Op lange termijn is dit onhoudbaar, zelfs Nvidia zegt dat de kosten van AI duurder zijn dan werknemers op dit moment [1].

[1]: https://fortune.com/2026/04/28/nvidia-executive-cost-of-ai-is-greater-than-cost-of-employees/

[iAR]

We leven in een kapitalistische wereld, er verdwijnen gewoon banen die niet meer terug komen en aan de top blijft er nog meer geld plakken.

Toch maak ik me nog niet heel veel zorgen.

Niet? Je ziet volgens mij al jaren dat de groep rijken groter wordt en er meer geld belandt. Geld dat feitelijk niet terug in de economie komt. En het komt allemaal van de armen die daardoor nog armer worden. Ik zie niet in wat of hoe dit gestopt (kan) word(en).

Het is wat mij betreft ook een grote plaatje. Want voor de banen waar nog wel mensen voor nodig zijn, heb je de ultra kut banen (hard werken, weinig verdienen). Iets waar in Amerika één per persoon niet meer voldoende is om rond te komen. Gek genoeg hebben de hoge piefen in die organisaties voldoende geld. Wil je meer automatiseren, dan zijn die lagere banen de sjaak en heb je meer hoger geschoolde arbeid nodig.

[Rmaxx]

Dat gaat wel veranderen natuurlijk op langere termijn, CPU power neemt alsmaar toe terwijl de kosten dalen. Wat nu kan met een telefoon van 100 euro , was vroeger een supercomputer.

[andrik1]

maar de vraag om steeds meer CPU power neemt ook toe..dus ik zie dat eerlijkgezegd helemaal niet veranderen.

[TheMaurice]

Mooi verwoord, hulde. Ik heb me onlangs ook verdiept in belastingsontwijking. Dit gebeurt met name op twee manieren:

De 1% tot 5% welgestelden die hun inkomen niet d.m.v. salaris krijgen, maar juist door middel van allerlei constructies zoals dynasty trusts en belastingsvrije leningen. Ze lenen belastingsvrij tegen hun financiële bezittingen/aandelen om zo levenslang te kunnen spenderen zonder een cent inkomstenbelasting te hoeven betalen. En vermogensbelasting valt ook erg mee, omdat ze juist levenslang en vaak generaties-lang hun aandelen simpelweg vasthouden en niet verkopen.

Dan de grote corporaties die ook d.m.v. allerlei constructies (Dutch sandwich, Ierland, etc.) belasting ontduiken. En waarbij Londen de centrale speler in dit soort malafide netwerken lijkt te zijn.

Hoe groter/machtiger dit soort families (Rockefeller) en corporaties (BlackRock) zijn, hoe meer belasting ze ontwijken, hoe meer politieke invloed ze hebben en hoe meer belang ze erbij hebben om nog meer maatschappelijke onrust te veroorzaken en zo de aandacht van zichzelf af te leiden. Ook Elon Musk speelt hier zoal een dubieuze rol in.

[Wolfos]

Deze grafiek komt uit een rapport van Anthropic.

Wat AI volgens hen theoretisch kan, en wat AI momenteel doet. We missen nog wat belangrijke sectoren die dus niet door AI ingevuld kunnen worden.

Programmeren is de sector waar AI het meest ingezet word, en ik heb juist het idee dat we straks wakker gaan worden met een kater. We programmeren code die niemand meer snapt. Meer code, minder efficiënt. Lastig te onderhouden.

Er is een plek voor, maar ik denk niet die 90% die Anthropic voorspelt. Mijn persoonlijke gevoel is dat we het momenteel te vaak inzetten.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 30 april 2026 14:18]

[Vinny_93]

Het probleem komt voort uit een tekort aan programmeurs. Door AI kan iedereen die een beetje affiniteit heeft met software ineens 'programmeren'. Het vergroot ineens de capaciteit, waardoor er sneller, meer en in uitzonderlijke gevallen ook beter kan worden gecode.

Ik denk dat het voor een doorgewinterde software-engineer veel pijn doet om te zien hoe mis het kan gaan met AI. Ik heb zelf niet zoveel verstand van programmeren, ik zit niet zo in elkaar, dus ik ben voor de lol een appje met AI aan het bouwen, thuis. Na een paar weken zie ik dat als ik niet heel goed kijk, en niet continu bijstuur, en geen lappen tekst als prompts schrijf, dat ie allerlei dingen gaat doen die ik niet wil.

Simpel voorbeeldje: ik werk met een database en het schema bouw ik zelf. De interface in Python met die database bouw ik samen met AI en de APIs die ik met Python ontwikkel om uiteindelijk dingen in de browser op het scherm te toveren doe ik ook met AI. In die drie lagen komt soms voor dat AI ineens besluit een andere term te gaan gebruiken dan wat ik in mijn database heb staan. Toen ik erachter kwam dat ie dit al een tijdje deed, stond mijn hele codebase vol met conversiefuncties om van term a naar term b terug naar term a te gaan.

Dit was met Claude Haiku, gecombineerd met Grok Code omdat ie toen een dagje op auto stond. Ik heb de boel toen opgeschoond met Sonnet, alles weer recht, toen verder gegaan met Sonnet en ook in mijn systeemprompt-file opgenomen dat ie conversies zoals dat expliciet niet mag doen en alles DB-first moet zijn. Dan nog moet ik erg goed lezen in de lappen tekst die mij worden voorgeschoteld.

Ik denk dat veel vibe coders niet half zoveel zorg in hun proces stoppen en gewoon klakkeloos op accept klikken totdat de applicatie inderdaad onbeheerbaar is en allerlei duct-tape-oplossingen hebben voor dingen die ze gewoon goed hadden kunnen bouwen.

[latka]

Las recent ook dat ai eerder meer code schrijft dan code die overbodig is weggooit. Pleisters plakken dus. Zie je ook vaak bij programmeurs die een systeem niet snappen dus dus heel defensief probleempjes oplossen. Een gouden toekomst voor onderhoudsprogrammeurd dus.

[Cavemen]

Wie gaat dat basis salaris betalen? Wie gaat de klant zijn van AI en hoe verdienen de tech giganten hun investeringen terug als jij en ik geen geld hebben?

[klakkie.57th]

Iedere AI agent gaat belast worden als een “normale” werknemer of zelfs 2 of 3 keer naargelang hun “capaciteit” 🤷🏻‍♂️

[Soepstengel]

Dat gaat nooit werken want er hoeft maar 1 land te zijn die dit niet doet en een groot deel van de werkgevers verhuisd naar dat land. Als overheid concurreer je gewoon met andere landen over de gehele wereld, het is niet voor niets dat de Nederlandse overheid druk in de weer was met het afschaffen van de dividendbelasting naar verluid om Shell en Unilever binnen de landsgrenzen te houden.

Ik ben wel echt voorstander om bedrijven meer de lasten te laten dragen, maar het is niet zo makkelijk als het lijkt.

[klakkie.57th]

Nu belasten we toch ook werknemers wereldwijd op verschilende manieren ?
AI werknemers (agents) die werk verricht voor bedrijven in de EU, verplicht draaien in EU datacenter met uniek EU AI-burger nummer, per uur dat ze draaien een bepaald bedrag aan belasting rechtstreeks overmaken in de staatskas 🤷🏻‍♂️

[batjes]

Niemand gaat de klant van AI zijn want het doel van al die AI bedrijven is het vervangen van personeel.

Mocht dat de realiteit worden, dan moeten we wel beginnen met een Universeel Basis Inkomen, want inkomen uit werk zal dan een luxe worden.

We hebben de afgelopen 100 jaar een beetje af kunnen houden, we hebben hordes mensen onder de overheid aangenomen met melkertbaantjes en andere bezigheids functies. Die rek is er uit. Er zitten eigenlijk al miljoenen mensen in Nederland aan een UBI. 2 miljoen uitkeringstrekkers en minimaal net zo veel melkertbaantjes.

[CelisC]

Ik zie slechts twee mogelijkheden voor het bekostigen van zo'n 'basis salaris' in ons huidige systeem:

• Print het en neem hyperinflatie voor lief
• Laat degenen mét geld die kosten dragen. Dat zijn de miljardairs. Die gaan dat niet doen zonder dat ze volledige controle hebben over hoe dat geld besteed wordt. Je bent dan één slechte opmerking verwijderd van afsluiting of afknijping van je eigen 'salaris'. In de volksmond noemen we dat een dystopie

Er moet wel extreem veel fout lopen wil het zover komen. De enige reden dat wij als mensen minder zouden kunnen werken en tóch een waardig leven kunnen leiden is als de vruchten van de productiviteit van AI - mocht dat zover komen - worden gebruikt om de maatschappij ten goede te komen, in plaats van te verdwijnen de zakken van zakenlieden en 'shareholders'.

[RobbertBink]

Ik dacht er eerst ook zo pessimistisch over, maar mijn beeld is ondertussen wel wat veranderd.

Het is een sneeuwbaleffect. En hoewel een sneeuwbal kan uitgroeien tot een lawine, uiteindelijk komt het een keer tot stilstand. Het zijn nu de grote bedrijven die elkaar geld en werk verschaffen, van OpenAI naar Microsoft, naar Samsung, naar Nvidia en weer terug.

Uiteindelijk blijven we over met een gigantische hoeveelheid stroom slurpende datacenters waar eigenlijk geen use case voor is. Ik begon dit in te zien toen Microsoft kladblok begon vol te proppen met AI copilot functies, OMG Kladblok!

Tot nu toe is alles gebaseerd op de hoop en verwachting dat AI alles kan vervangen, maar we zijn hier nog heel ver vandaan. De enorme bedragen zoals genoemd worden komen vooral door het rondpompen tussen de grote bedrijven. Ik weet zeker dat ze heel gespannen zijn wie er uiteindelijk met de poen vandoor gaat als de muziek van de stoelendans plots zal ophouden.

[Mellow Jack]

Tot nu toe zijn het Microsoft, Google en AWS die er met de poen vandoor gaan. Gevolgd door de hardware boeren zoals Nvidia, Samsung, etc

Als de "bubbel" barst gaan ze die spullenboel voor andere doeleinden inzetten en maken ze nog steeds veel winst, wel iets minder dan op dit moment.

De technieken die hiervoor worden ingezet worden al jaren ingezet voor verschillende soorten onderzoek en of andere diensten.

[The Zep Man]

Tot nu toe zijn het Microsoft, Google en AWS die er met de poen vandoor gaan.

Over Microsoft kan je twijfelen wanneer voor hen de OpenAI-bubbel knapt. Daar komt nog een vette rekening voor (bij gebrek aan "gegarandeerde winst").

De technieken die hiervoor worden ingezet worden al jaren ingezet voor verschillende soorten onderzoek en of andere diensten.

Behalve dat de vele GPU's die hiervoor zijn ingekocht nooit hun waarde gaan terugverdienen. Net als met cryptocurrency verplaatst de workload zich van GPU naar dedicated processor (ASIC/NPU/whatever). Die rekening moet ook betaald worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 april 2026 16:49]

[Mellow Jack]

Precies wat ik zeg. GPU gebasseerd rekenen was en is enorm in opkomst. Dat is niet alleen voor AI's zoals LLM's maar ook voor weermodellen, hydrologie en dat soort ongein.

Microsoft is niet gelimiteerd tot OpenAI. Ze bieden 1600 modellen aan die je kan gebruiken in je workloads.

[YGDRASSIL]

Kladblok kon best wat slimmer ;-)

[kdekker]

Die rare man aan de overkant van de oceaan gaat geen salarissen hier betalen (voor zover je nog van salaris kunt spreken, want er wordt geen arbeid verricht). Omdat het gros van de AI bedrijven uit de VS komen (of iig niet uit NL/Europa), is een bijdrage van die kant niet te verwachten. Sowieso is een basisinkomen al iets waarvoor een apart topic is en heel veel woorden aan gewijd kunnen worden (wat hier off-topic is).

Je kaart wel een ander valide punt aan, nl: als AI straks zorgt voor een leger werklozen, dan is het niet onrechtvaardig om een belastig te gaan introduceren op het gebruik van AI. Soweiso zou een reeele beprijzing (dus incl ruimtebeslag, milieulast, verzwaring elektriciteitsnetwerk etc) gehanteerd moeten worden. De vraag is of onze overheid (of zelfs de EU) in dit machtspel hier veel mee kan. Ik vrees dat dit niet anders af gaat lopen dan de lozingen van afval in het milieu en dat de oorspronkelijke vervuiler nooit betaald, maar de overheid (en dus de burger).

[Lethalis]

Voorlopig geloof ik daar niet in. AI in zijn huidige vorm is extreem kostbaar en het is nog maar de vraag of bedrijven hun investeringen erin terug zullen verdienen.

Daarnaast is AI nog lang niet zover dat wij niet meer nodig zullen zijn. Het helpt mensen om efficienter te worden, dus je kan hoogstens stellen dat een X aantal procent van de mensen niet meer nodig is, maar dat percentage zal in de praktijk een stuk lager liggen dan wat de AI verkopers en doemdenkers voorspellen.

Neem nou bijvoorbeeld software ontwikkelaars. Een ervaren ontwikkelaar doet zoveel meer dan alleen programmeren. Je moet constant overleg voeren met stakeholders, bepalen wat er moet gebeuren, de oplossing bedenken, enzovoorts... en dan - als we heel positief zijn - dan ben je 25% van de tijd aan het programmeren.

Nou stel dat in het extreme geval de AI dit volledig voor jou kan doen, dan ben je 25% efficienter geworden.

Okee, dan kan een multinational misschien 25% van zijn ervaren ontwikkelaars ontslaan. Maar de overige 75% heb je dan nog steeds nodig

Tuurlijk, voor junior developers is het vervelend, omdat ze nog relatief weinig toevoegen aan waarde. Grote bedrijven hebben echter ook door dat ze moeten investeren in juniors, omdat ze anders straks helemaal niemand meer hebben. Microsoft heeft hier zelfs al een paper over gereleased, waar ze waarschuwen dat je moet blijven investeren in juniors, omdat je anders straks geen seniors meer hebt.

En dan hebben we nog de olifant in de kamer, namelijk de vergrijzing. Zodra alle boomers met pensioen zijn, ontstaat er juist een enorm personeelstekort in onze samenleving. Als AI daar een deel van kan automatiseren is dat alleen maar positief, want er blijven dan zeer waarschijnlijk genoeg functies over die mensen kunnen blijven doen.

Misschien niet altijd wat ze willen doen, maar er is werk. Als je maar wil.

[Pendora]

Als werken je doel is dan is dit inderdaad vreselijk. Als je het leuk vind om dingen te maken of met familie/vrienden samen te zijn, rond te reizen over de wereld, je kinderen alle tijd te geven, etc dan ga je een geweldige tijd te gemoed.

Ik denk alleen dat het er ergens tussen gaat zitten.

[batteries4ever]

Tuurlijk, want degenen die met AI veel geld verdienen hebben twee keuzes:

A: er alles aan doen die winsten met de rest der mensheid te delen

of B: zouden ze

• Kranten/TV zenders opkopen om de mening der keizers te manipuleren
• Politici steunen, moet natuurlijk wel wat tegenover staan...
• Via AI-gegenereerd fake nieuws ervoor zorgen dat mensen helemaal niets meer vertrouwen

Als je heel goed oplet zul je wellicht zien dat optie B veel populairder is onder miljardairs dan optie A

Dus ik denk dat je inderdaad meer vrije tijd hebt, maar ook veel minder geld: het "Afrika model" dus.

[watercoolertje]

Maar als we geen geld hebben? Wie betaald de AI dan? Gaat dat dan af van hun winst? Dus is dat dan ook weer niet helemaal wat ze willen.

Ze zullen ons iets moeten geven om vervolgens af te kunnen nemen. Anders hebben wij die bedrijven niet nodig en die bedrijven ons niet, en dan hebben ze eigenlijk ook geen macht meer

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 14:24]

[batteries4ever]

Niet per se. voorbeeldje: USA.
De 10 rijkste Amerikanen bezitten samen 25% van het BNP: meer dan de armste helft van de bevolking en dat aandeel groeit nog steeds. In het extreme geval sterft 50% van de bevolking van de honger en eindigen de 10 rijkste mensen met b.v. 75% van het BNP, rest van de bevolking om ze te dienen, b.v. als beveiliging, tuinman, kok, schoonmaakster of sexslaaf.

[StefanJanssen]

Waarom zijn er scholen? Omdat het nodig is om mensen op te leiden die kunnen werken.

In een wereld zoals het wordt voorgesteld zullen scholen overbodig worden, en leren we alleen omdat dit leuk is. We zullen dommer worden en basis skills niet meekrijgen

Het feit dat we nu moeten werken is waarom er geld wordt gestopt in educatie. Als het nut van educatie wegvalt, zie ik voor de eerste paar generaties inderdaad dat het leven gaat zoals jij hierboven schetst. Daarna wordt het minder interessant om te reizen.

Je ziet dat eigenlijk al als je naar mijn opa kijkt. Hij is nooit verder dan 20km uit zijn dorp gekomen, laat staan uit de provincie of Nederland. Als hij hoorde dat de buurman naar België was gegaan was dat heel speciaal. Tegenwoordig heb je, dat als je zegt dat je naar België bent geweest, je een "Ah, leuk" te horen krijgt en er verder geen aandacht aan gegeven wordt.

In de wereld did geschetst wordt, denk ik dat plezier, snel moeilijk te vinden is.


Zelf ben ik nu ruim 1 jaar met sabbatical (na emigratie naar Duitsland) en heb ik veel leuke dingen gedaan maar begint het leuke dingen doen ook wel saai te worden, soms voelt het zelfs aan als werk. Ik denk dat werken een doel is omop lange termijn plezier te kunnen blijven hebben.

[Xfade]

nou ze moeten je inhuren hoor. je zegt het al de hele tijd idd. onbegrijpelijk dat ze theduke allemaal negeren.

[wiseger]

Je tijdslijn klopt niet. De reden is ook vrij eenvoudig, de autonome multifunctionele robot die op hetzelfde niveau als een mens functioneert, bestaat niet.

Het gevolg is dat heel veel beroepen nauwelijks impact hebben van de AI hausse. Ja wij in de IT merken het, code generatie voor AI is een groot succes. Maar aan de andere kant, de outsourcing van programmeerwerk begon al decennia geleden. Het biedt ook weer kansen om programmeerwerk terug te halen nu men met AI assistentie beter kan concurreren met programmeurs uit India.

Maar in de zorg, het onderwijs, de bouw, de installatie techniek, de detailhandel, de logistiek et cetera merkt men er allemaal niet zoveel van. Er is daar nog altijd een groot tekort aan personeel.

[friket]

Dat horen we nu ook al een paar jaar en er is tot nu toe weinig van terecht gekomen. AI is vooral leuk in een demo en wat kleine eenvoudige omgevingen, in de echte meer complexe wereld lijkt het keer op keer toch tegen te vallen. Momenteel levert AI vooral meer werk op ipv van minder, met name op het gebied van complancy, legal en security levert AI vooral veel nieuwe uitdagingen op. AI Klinkt voor nu alsnog meer als de slogan voor "Year of the Linux desktop", maar dan "Year of the AI employee".

Daarnaast is er ook compleet de capaciteit niet voor op dit moment. Op alle vlakken wordt er momenteel hard op de rem getrapt, want datacenters kunnen gewoon de beperkte vraag nu al niet aan.

[Reactie gewijzigd door friket op 30 april 2026 15:44]

[OuweDorper]

Je zit overal dit soort distopische berichten te plaatsen, onder veel topics.

Mensen zeiden hetzelfde over het internet, mobiele telefoons en andere mijlpalen in de technologische geschiedenis. AI is er, en we zullen er mee moeten leren omgaan. Alleen maar afschieten, en berichten plaatsen alsof de wereld vergaat heeft in mijn opzicht helemaal geen zin.

[Pendora]

Kan me vergissen maar als ik dit lees is het neit dat ze aan "AI" verdienen maar aan het hosten van AI. Zo staat er niks over het verdienen aan Co-Pilot.

Tevens als het OpenAI is, dan is dat toch vooral de credits die ze eerst hebben gegeven als investering aan OpenAI die OpenAI dan weer kan gebruiken voor Azure.

[bzuidgeest]

In Azure AI foundry kan je modellen van elke generatie en leverancier gebruiken. Niet alleen van openAI.

Ze verdienen dus met het hosten van AI. Copilot is een specifiek AI product. En heeft verschillende gezichten. Copilot, github copilot etc...

[fastedje]

Tevens is dit al het tweede artikel op Tweakers waat de term verdiensten wordt gebruikt voor omzet. Volgens mij is omzet geen verdiendten maarwinst, een belangrijk verschil.

[DeCo]

De consumententak is net als liefde.. het is een wederzijdse uitwisseling, dus door liefde te geven, creëer je een omgeving waarin liefde terug kan komen. Er wordt naar mijn idee maar weinig liefde gegeven in de consumententak. En dit gebeurt keer op keer bij Microsoft. Nu ligt alle focus op AI, dus daar komen logischerwijs succesverhalen van.

[lighting_]

Volgens forum leden is AI een bubbel

[Scriptkid]

Bubbel verdient alleen op dit moment meer dan dat ze er aan hardware in stoppen, (dus bubble is niet echt een bubble meer.)

37 miljard aan AI winst en voor 31 miljard geinvesteerd aan hardware.

[Glashelder]

Hoe kom je erbij dat ze 37 miljard aan winst hebben door AI? Dit is gewoon een rare zin:

Volgens Microsoft verdiende de AI-tak 37 miljard dollar aan omzet

Omzet != winst. Daar moeten eerst de kosten nog vanaf.

Overigens moet ook gezegd worden dat een flink deel van die 37 miljard aan omzet komt vanuit OpenAI.. en dat betalen ze.. uit een investering van Microsoft.

[Marc H]

Dat is nog maar de vraag.

Als van die 37 miljard een groot gedeelte komt van startups zonder winst, maar alleen draaien op risico kapitaal, dan is die bubbel nog steeds springlevend.

Verder zijn er zoveel ondoorzichtige financiële constructies in die hele AI business in gebruik dat veel omzetten totaal virtueel zijn.

[watercoolertje]

37 miljard aan AI winst

Dat staat echt helemaal nergens! Dan zou de rest van MS dus 5 miljard verlies moeten draaien om aan een totale winst van 32 miljard te komen...

Overigens kan het beide gewoon waar zijn, dat ze veel verdienen aan AI (hosting!) en dat het tegelijk een bubbel is...

Een bubbel wil niet zeggen dat je niet kan verdienen, enkel dat de waarde die men denkt dat het heeft op dat moment (veel) groter is dan de waarde die het eigenlijk heeft.

Aan de dot-com bubbel kon je ook gewoon (goed) geld verdienen, waar andere er op leeg liepen, en is internet ook gewoon een blijvertje, toch was het eerder een bubbel!

Vergeet ook niet dat dit eigenlijk niet verdiend is aan AI is maar de hosting waar AI op kan draaien, en die klanten (OpenAI bijv) draaien weer voornamelijk op investeringen en niet op inkomsten van consumenten (want dat kan nog helemaal niet uit qua kosten).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 14:41]

[watercoolertje]

Je bent het er wel/niet mee eens en waarom dan wel/niet?

Aan z'n losse opmerking over wat andere zeggen hebben we echt niks...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 14:30]

[lighting_]

Ik hoef geen referaat te typen. Forum leden typeren een bubbel aan de tulpen manie. Dat is in mijn definitie een echte bubbel geweest die nooit meer de waardering heeft gehaald. De AI bubbel zal waarschijnlijk dezelfde weg bewandelen als de dot.com. Een jarenlange stevig investeringen en waardering. Dat het op een gegeven moment klapt. Bedrijven failliet gaan die het niet redden. Maar de basis is gelegd voor gematigde groei en nieuw conglomeraten onstaan.

[watercoolertje]

Ik hoef geen referaat te typen.

Dat wordt ook helemaal niet gevraagd!

Wat ik wel vroeg is eigen inbreng ipv een oneliner waar niks mee gezegd werd...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 april 2026 16:24]

[cold_as_ijs]

Als je snapt wat MS aan het doen was dan weet je dat het nog steeds een dikke bubbel is. MS financierde openAI met tegoedbonnen voor compute bij Azure. MS boekte deze tegoedbonnen als winst/toekomstige winst en wordt gebruikt om de investeringen in hun Azure divisie te verantwoorden. Maar ze moeten nu dikke investeringen doen, die ze weer uitsmeren over een langere termijn. Daarbovenop moeten ze ongeveer iedere 1.5 jaar hun bestaande HW upgraden. In kort er worden heel veel boekhoudtruukjes toegepast om maar te laten zien hoe fantastisch alles is. Alles wat stinkt wordt wegepoetst.

YouTube: MASSIVE Microsoft Divorce That WILL BANKRUPT OpenAI and ChatGPT Forever

Het is niet dat alle AI een bubbel is en geen waarde kan toevoegen op de lange termijn, maar er moet eerst nog een groot probleem worden opgelost.

[lighting_]

blijkbaar weet jij het vanaf de zijlijn beter dan de accountants.
En die YT? Ja een van de vele "specialisten"
Leuk voor vermaak maar dat ga je toch niet serieus nemen?
Fun fact. Waarschijnlijk met AI geproduceerd

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 30 april 2026 15:54]

[bzuidgeest]

Misschien dat hier een cirkel zit. Als je geen aandacht aan consumenten geeft en je tijd besteed aan copilot in kladblok stoppen is het niet zo gek dat je minder betalende gebruikers overhoud.

[Pinkys Brain]

Windows/Office/365-services (als ze die ooit eens aantrekkelijk maakte voor consumenten) zijn terugkerende inkomsten met inertie.

AI cloud voorzieningen kunnen met een verkeerde investering een ramp worden. Hoeft geen Bubble te zijn, zeg dat ze vol investeren in Blackwell en zodirect blijkt Groq of Google TPU een paar keer zo efficient en de concurrentie zag dat wel aankomen. Klanten stappen zo over, dus daar gaat je winst.

[Speedster]

AI is een scam. Een afspraak tussen de grote hardware boeren om de prijzen op te drijven.

De software boeren doen er gretig aan mee, die kunnen toe met veel minder medewerkers, denken ze
Als het echt ingewikkeld wordt dan moeten er mensen aan te pas komen en als je die niet meer hebt dan PATS BOEM, einde bubbel.

Voorbeeld: chat bots, geen bedrijf kan meer zonder, wederom als het ingewikkeld wordt dan krijg je een medewerker aan de lijn.

[alexkok]

Steve Ballmer heeft ooit gezegd dat Microsoft geen consumer company is… Tsja

[rasco1986]

Jammer, maar was te verwachten.


p.s. Spelfout in de titel: conusmententech

[businesspro]

Ze kunnen beter AI toepassen op het moderatie systeem want welke zuurpruim zit hier weer -1's uit te delen. Het toch over AI?