OpenAI stapt af van exclusief gebruik Microsoft-cloud en krijgt minder geld

OpenAI en Microsoft kondigen 'de volgende stap' in hun langlopende overeenkomst aan. Daardoor hoeft OpenAI niet meer exclusief Microsofts infrastructuur te gebruiken en betaalt Microsoft geen commissie meer voor de doorverkoop van OpenAI-diensten. De bedrijven blijven nog wel nauw met elkaar verbonden.

Onder de vernieuwde overeenkomst komen een aantal bestaande voorwaarden te vervallen, waaronder exclusiviteit voor Microsoft. OpenAI krijgt hiermee de mogelijkheid om zelf cloudproviders te kiezen. De bedrijven benadrukken wel: "Microsoft blijft OpenAI's hoofdzakelijke cloudpartner."

Verder veranderen de financiële overeenkomsten tussen de bedrijven. Microsoft houdt een licentie op OpenAI's intellectuele eigendom voor modellen en producten, maar die licentie is nu niet meer exclusief. Daarnaast betaalt Microsoft geen commissie meer voor de verkoop van OpenAI-producten. OpenAI blijft wel een deel van zijn omzet aan Microsoft betalen. Dat gaat volgens CNBC om 20 procent en loopt tot en met 2030.

De bedrijven hebben een gezamenlijke historie, aangezien Microsoft een van de eerste grote bedrijven was die in OpenAI investeerden. De Windows-maker is de grootste individuele aandeelhouder in het bedrijf.

Veranderingen in het kort

• OpenAI mag vrij cloudpartners kiezen, maar Microsoft blijft de hoofdzakelijke leverancier.
• OpenAI blijft 20 procent van de omzet aan Microsoft betalen (met onbekende limiet).
• Microsofts licentie voor OpenAI's intellectuele eigendom wordt niet-exclusief en blijft tot 2032 geldig.
• Microsoft betaalt geen omzetcommissie meer aan OpenAI.

Reacties (22)

[Zenomyscus]

Microsoft lijkt hier de winnaar te zijn. Of in elk geval minder vast te zitten aan OpenAI mocht het foutlopen. Als ik de laatste tijd het nieuws volg met betrekking tot AI valt het mij op dat alle grote partijen (voorzichtig) op de rem trappen. Ik merk dat steeds meer platformen gebruikers in hun eigen bubbel willen houden. Ik merk ook dat ze voorzichtiger zijn met hun limieten. Ze zien liever dat gebruikers via de API voor gebruik afrekenen in plaats van per bundels. Met name wanneer die gebruikers dat via een ander platform doen dan hetgeen ze zelf aanbieden. Github Copilot haalt bepaalde zaken uit hun abonnement zoals gratis modellen en rekent af op basis van tokengebruik. Er zijn geruchten dat bijvoorbeeld Claude code een stuk duurder gaat worden. Om rendabel te zijn is er misschien een factor 5? aan meer inkomsten nodig. Hoe dan ook lopen de meeste bedrijven een miljardenverlies.

Het lijkt erop dat de wapenwedloop aan het veranderen is, niet enkel maar proberen klanten te binden en fors investeren in hardware en modellen. Het lijkt erop dat de bedrijven inzien dat de huidige situatie niet houdbaar is, dat wisten ze natuurlijk zelf ook wel. Maar het lijkt erop dat ze er nu naar gaan handelen. Zoveel mogelijk proberen de grootste kostenposten te verminderen en winstgevende klanten behouden / meer vragen zodat winst maken mogelijk is. Daarnaast minder afhankelijk zijn van andere platformen zodat iedere optimalisatie impact heeft op het eigen bedrijf in plaats van die van een ander.

Interessant om te zien wel. Hopelijk verdwijnt daarmee ook de hype rondom AI, niemand wordt daar beter van. Uiteindelijk blijft er genoeg 'AI' over, ik zie AI niet zomaar verdwijnen. Enig balans daarin is goed en ook fijn voor ontwikkelaars zoals een Tweakers hier.

[CriticalHit_NL]

Vond deze video anders ook wel redelijk inzichtelijk hoe de zaken gaan daar:

YouTube: MASSIVE Microsoft Divorce That WILL BANKRUPT OpenAI and ChatGPT Forever

[Pi-Qui]

Ik gebruik Deepseek, is in sommige zaken sneller. los nauurlijk van de Chinese censuur, maar voor mijn oel prima geschikt.

[n4m3l355]

Het kosten plaatje naar de gebruiker toe geeft voor mij twee mogelijkheden aan. Of de daadwerkelijke kosten liggen veel hoger dan wat een abbo oplevert of men probeert aggressief winstgevender te worden. OpenAI heeft gigantische omzet verwachtingen, maar tot op heden schieten ze enorm te kort. Echter ik vraag ik me af hoe haalbaar dit is, immers steeds complexere en duurdere modellen leveren nagenoeg geen verbetering op voor de gebruiker. Dus als de kosten fors omhoog gaan zij het via een api of abbo gaat men naar goedkopere alternatieven die nagenoeg hetzelfde bieden. Openai/claud enz bieden niks unieks aan. En zullen er altijd goedkopere opties blijven bestaan.

[Jedotw]

Er zijn twee hele goed weblogs die de problematiek rond de financiering van AI benoemen en die dan ook beide aangeven dat het geen houdbare situatie is:

• https://www.wheresyoured.at/
• https://justdario.com/

Korte zinsnede uit de eerste weblog: "OpenAI needs to make, in total, $852 billion in both revenue and funding through the end of 2030 to keep up with its compute costs with Oracle, Amazon, Google, CoreWeave and Microsoft."

De enige manier waarop dat nu gebeurt is het gewoonweg rondpompen van geld tussen de verschillende organisaties, iets waar de beursautoriteiten wat mij betreft wel eens naar mogen kijken.

[Mog]

Interessant. Ik lees het als "Microsoft trekt zijn handen langzaam van OpenAI af". Is dat de juiste conclusie of zijn er andere redenen?

[GurbieV]

Ik denk dat OpenAI graag de handen vrij heeft om andere klanten en leveranciers te vinden. Aangezien ze de omzet goed kunnen gebruiken.

Andere spelers (Gemini en Claude) worden steeds machtiger. Het is ook gek dat Microsoft wel producten van anderen mag integreren, maar dat OpenAI geen andere grote klanten zou mogen vinden.

[Stijnvi]

Ik denk dat OpenAI graag de handen vrij heeft om andere klanten en leveranciers te vinden. Aangezien ze de omzet goed kunnen gebruiken.

Maar van die omzet gaat dus ook weer 20% naar Microsoft. Deze constructie is echt bizar.

[Keypunchie]

Hoewel ik dit gevoel onderschrijf, zou ik wat voorzichtig zijn en zeggen dat het een mogelijke conclusie is, maar niet de enige.

Het is duidelijk dat het rommelt bij OpenAI, in ieder geval.

[Sebazzz]

Dat kan best, gezien Microsoft op steeds meer mainline AI diensten plekken modellen van Anthropic aan het integreren is.

[vickypollard]

Was Microsoft daar niet sowieso al een tijdje mee bezig?

[Gropah]

Gezien nieuws: Microsoft zet stop op GitHub Copilot-abonnees vanwege overbelaste servers kan ik mij er ook iets bij voorstellen dat OpenAI wellicht niet de compute capaciteit kan krijgen van MS die ze willen, en dat ze daarom in onderhandeling zijn gegaan over hoe ze dat danwel kunnen krijgen, danwel de vrijheid krijgen om elders capaciteit in te kopen.

[Quintiemero]

Betekent dit ook dat Microsoft zelf andere LLM's in haar Copilot mag integreren? Hiermee bedoel ik specifiek M365 Copilot. Niet de Azure copiloten.

[Reactie gewijzigd door Quintiemero op 28 april 2026 12:00]

[Johnny E]

Dat doet MS al. De modellen van Anthropic zijn er in beschikbaar

[Scribe]

Maar dit is toch helemaal niet goed voor OpenAI? Ze hebben al financiele problemen en nu krijgen ze nog minder geld.

[iqzero75]

Ze krijgen wel de mogelijkheid om hun diensten met AWS en google cloud te integreren en om hun rekencapaciteit te tenderen buiten azure. Die kosten alleen zijn al veel hoger dan de 20% revenue fee.

Die revenue fee blijft er de komende jaren wel zon zware last zijn dat ik denk dat die er ten alle tijde voor gaat zorgen de voor 2030 er geen winst gemaakt gaat worden door open AI.

[tweegroenethee]

Op de dag van de rechtzaak tussen OpenAI en Elon Musk, ben benieuwd wat daaruit gaat komen

[michelr]

En komt Scam Altman mooi onder eventueel gedoe nav deal met AWS uit.

[GenomDalar1983]

Nog meer barsten in de bubbel, laat maar komen...

[Stijnvi]

Dit lijkt een voorbode voor het instorten van OpenAI. Microsoft hoeft geen geld meer af te dragen aan OpenAI, en draagt formeel geen van de schulden van OpenAI. Ook gaat OpenAI langzaam van de Microsoft servers af, waardoor Microsoft nieuwe klanten kan vinden en dadelijk niet met een enorm overschot aan compute zit wanneer OpenAI instort. Alle diensten die OpenAI afneemt bij andere leveranciers zullen met een betalingstermijn zijn, zoals zakelijk de standaard is. Mocht OpenAI dan instorten, dan staan er heel wat schulden open bij hun andere leveranciers, maar niet (of in ieder geval minder dan nu) bij Microsoft, want die zijn geen leverancier meer (of in ieder geval niet meer de enige leverancier). Ondertussen mag Microsoft wel volop gebruik blijven maken van de IP van OpenAI en daar ook nog flink aan verdienen. Ik zie dit niet goed aflopen voor OpenAI.

[Jedotw]

Niet alleen OpenAI, maar veel van de partijen die in de AI-bubbel samenwerken zullen klap op klap krijgen. Er lopen al class action suits tegen verschillende organisaties over het misleiden van investeerders, maar ook de geplande "rekencapaciteit" (wat zij zelf data centers noemen) komt niet zo snel van de grond als gedacht. Een ander aspect is het token maxxing, inclusief leaderboards voor de medewerkers wie het meeste tokens kan burnen, dat partijen als Meta doen om maar hun ingekochte capaciteit te gebruiken (goed voor de boeken). Het begint meer en meer op een heel grote fraudezaak te lijken.

[CivLord]

Maar vergeet niet dat Microsoft vele miljarden in OpenAI heeft geïnvesteerd en nog steeds de grootste aandeelhouder is.

Onder de streep maakt het weinig uit of je geld kwijt raakt door niet betaalde rekeningen voor geleverde diensten of doordat je aandelen in een bedrijf niets meer waard zijn.
Het zijn andere balansposten, maar het afschrijven op de post debiteuren of de post deelnemingen heeft hetzelfde resultaat voor de post winstreserves.