Microsoft en OpenAI bereiken deal over herstructurering naar commercieel bedrijf

Microsoft en OpenAI hebben een nieuwe, niet-bindende overeenkomst bereikt. Hoewel de details nog niet bekend zijn, geeft Microsoft als onderdeel van deze deal in ieder geval goedkeuring voor het omvormen van OpenAI tot een commercieel bedrijf.

Microsoft en OpenAI laten weten dat ze een niet-bindende overeenkomst hebben bereikt. Volgens beide partijen worden de laatste contractvoorwaarden nog afgerond om tot een definitieve overeenkomst te komen. Wat er precies is afgesproken, is voor het grootste deel nog onduidelijk. Wel meldt OpenAI dat in de overeenkomst de aankomende transitie naar een commerciële constructie is vastgelegd. Momenteel is het bedrijf een non-profitorganisatie, maar door te herstructureren naar een zogenoemde public benefit corporation zou OpenAI meer externe investeringen kunnen ophalen. De non-profitorganisatie van de chatbotmaker houdt toezicht op de pbc en wordt ook een grote aandeelhouder in het bedrijf.

OpenAI heeft zijn plannen om om te vormen tot een commercieel bedrijf al eerder bekendgemaakt. Doordat Microsoft een van de grootste aandeelhouders van het bedrijf is, moest de techreus hier echter eerst toestemming voor geven. Volgens eerdere berichten verliepen de gesprekken hierover dermate moeizaam dat OpenAI overwoog om een antitrustzaak tegen Microsoft te starten. In juli schreef persbureau Bloomberg dat het waarschijnlijk niet zo ver zou komen, aangezien beide partijen bijna tot een akkoord waren gekomen. Daarbij zou Microsoft toestemming geven voor de herstructurering en zou het de nieuwste modellen van OpenAI mogen blijven gebruiken voor zijn eigen producten. Of dat inderdaad is afgesproken, is echter nog niet bekend.

Reacties (26)

[Swindowmasher]

Ik heb momenteel een abonnement op ChatGPT. Welke AI chatbot is eigenlijk het meest privacyvriendelijk? Ik gebruik momenteel enkel tijdelijke chats die na 30 dagen verwijderd worden.

[Zapato]

Misschien Le Chat van Mistral. Is in ieder geval Europees.

[Centauriprime]

Als privacy je grootste ding is dan kan je beter een llm lokaal draaien. Denk dat alle cloudbased altijd wel iets doorlekken ondanks settings.

[simon stokvis]

Lumo van Proton :-)

[UPPERKEES]

Goede vraag voor Gemini

[themadone]

Meest privacy vriendelijk is een eigen instance met openwebui en ollama met lokaal draaiende llm. Alle anderen gebruiken je input voor training.

[nout77]

Duck.ai van DuckDuckGo.com. gratis en betaalde versie met verschillende llm modellen.

[djwice]

De gene die je lokaal op je device draait:
https://github.com/mlc-ai/web-llm

Of ollama etc.

[markwiering]

Ik heb geen flauw benul welke KI-kletsrobot het meest privaatvriendelijk is.

Ik denk dat KI-kletsrobots die geen gegevens van jou bewaren of verwerken zeldzaam zijn, want zulke computerprogramma's kunnen alleen functioneren aan de hand van data en terugkoppeling. Geen data en/of geen terugkoppeling betekent dat de kwaliteit van de antwoorden eronder zullen lijden.

Ikzelf accepteer gewoon het feit dat alles wat ik aan ChatGPT of DeepSeek vertel in een databank terechtkomt. Dat betekent dus: geen diep persoonlijke vragen stellen aan KI-kletsrobots: wel hulp bij vertalingen, bij het opzoeken van bepaalde informatie, bepaalde thema's uitleggen, hulp bij de bediening van bijvoorbeeld het programma Blender enzovoort. Daarvoor leent kunstmatige intelligentie zich uitstekend.

Maar, ik zou kunstmatige intelligentie nooit vertrouwen als psycholoog, wat sommige mensen dus wel doen...

[kevvie123]

Volgens Incogni is dat Le Chat, al staat Lumo van proton hier niet tussen. Het zou me verbazen als die lager zou scoren.

https://blog.incogni.com/ai-llm-privacy-ranking-2025/

[Pasteis]

Er zal vast wel al een stel hyena's van investeerders klaarzitten op de dag dat dit werkelijkheid wordt. OpenAI zal veranderen als bedrijf en alles zal in het teken staan van omzet en winstmaximalisatie. Mogelijk zullen ze zelfs toetreden als achtste partij van de Magnificent Seven.

Ik ben een beetje afgeknapt op OpenAI, het bedrijf spreekt me niet zoveel aan (meer gevoel). Daarom kijk ik tegenwoordig veel meer de AI tools van Perplexity, Mistral en Claude. Liever een veelzijdig AI-landschap met AI aanbieders dan dat we weer eenheidsworsten krijgen die de markt domineren zoals Google, Microsoft en Meta.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 12 september 2025 09:37]

[drdelta]

Er zal vast wel al een stel hyena's van investeerders klaarzitten op de dag dat dit werkelijkheid wordt. OpenAI zal veranderen als bedrijf en alles zal in het teken staan van omzet en winstmaximalisatie.

Tja, ze moeten die ~60 miljard dollar aan investeringen eerst terug verdienen, en daarna winst maken.

Mogelijk zullen ze zelfs toetreden als achtste partij van de Magnificent Seven.

Of Tesla gaat er uit, want stock wise zijn ze al een poos niet zo magnificent meer.

Liever een veelzijdig AI-landschap met AI aanbieders dan dat we weer eenheidsworsten krijgen die de markt domineren zoals Google, Microsoft en Meta.

Absoluut, maar zonder een ecosysteem is opschalen lastiger. Microsoft, Meta, etc kunnen gewoon al hun bestaande software uitbreiden (bloaten) met AI features (waar niemand om gevraagd heeft). Mistral is daarin volledig afhankelijk van derden.

[Reactie gewijzigd door drdelta op 12 september 2025 09:48]

[Pasteis]

[...]

Absoluut, maar zonder een ecosysteem is opschalen lastiger. Microsoft, Facebook, etc kunnen gewoon al hun bestaande software uitbreiden (bloaten) met AI features (waar niemand om gevraagd heeft). Mistral is daarin volledig afhankelijk van derden.

Lang leve API's. Of het MCP wat Claude heeft bedacht. Ik denk dat je prima onafhankelijk kan opereren, maar dan zal je dus ook een stapje terug moeten doen inderdaad met Microsoft en Meta producten. Dat laatste is niet moeilijk, dat eerste is niet onmogelijk alleen via het bedrijfsleven wel lastiger.

[musback]

Of Tesla gaat er uit, want stock wise zijn ze al een poos niet zo magnificent meer.

Off-topic, maar: beetje raar om hier opeens wat gratuit Tesla te bashen?
Ze zijn slechts 6% gestegen vandaag, +60% op jaarbasis, 200% op 5j - vréselijk aandeel! (/s uiteraard)
Ze presteren een stuk beter dan bv. Microsoft.

[Reactie gewijzigd door musback op 12 september 2025 11:43]

[drdelta]

Ik heb niets tegen Tesla als stock, maar hun YTD is -2.29%.

En als je naar de afgelopen 5 jaar kijkt zie je hoe extreem volatiel ze zijn, geen goed teken voor de lange termijn.

Voor speculatie is het wellicht grappig, maar riskant. De huidige koers ligt 20% lager dan eerder van het jaar.

Van een “magnifiek” bedrijf verwacht ik persoonlijk meer.

[Eren]

Zelfde, OpenAI vind ik nu al niet meer speciaal, Claude daarentegen werkt zoveel beter en volgens mij ook nog goedkoper per maand. Maar goed, elk AI-bedrijf probeert nu massa’s aan klanten te verzamelen, want de mensen die continu prompts draaien halen ze echt geen winst uit. Integendeel, ze draaien per klant volgens mij nu met verlies.

[Rogers]

Raar om eerst te mogen groeien met de voordelen van een nonprofit en dan om te schakelen naar for profit zodat de eigenaren hun zakken kunnen vullen. Als hiervoor geen stokje gestoken wordt door de overheid zullen we het vast veel vaker gaan zien.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 12 september 2025 11:24]

[vickypollard]

Jij verwacht dat Trump & Co willen dat het een non-profit blijft?

[Rogers]

Nee.

[jschreuder]

Is dit niet het Musk-verwijt? Wat volgens mij nooit helemaal duidelijk werd: wat voor voordelen heeft OpenAI dan gehad van het zijn van een non-profit? Oprechte vraag, ik weet het echt niet. Zelfs als ze for-profit waren geweest, ze hebben alleen maar rode cijfers en geven non-stop meer uit dan er binnen komt. Naar ik lees is schatting dat ze hun diensten momenteel ver onder de kostprijs verkopen. Dus ik vraag me dan af welk belastingvoordeel dit ze gegeven heeft.

[demolition_man]

Musk heeft dus donaties gedaan aan de non profit en word dan niet opeens aandeelhouder van de for profit. Dit is gewoon oplichting van de donateurs.

Ze zullen vast ook allemaal belastingvoordelen hebben gehad doordat ze een non profit zijn.

[vickypollard]

Ik vond het toch een behoorlijk nietszeggend "statement" toen ik het las. Iets in de richting van "we zijn bezig om de intentie te verklaren dat we van plan zijn om misschien X te doen." Maar het is daar bovenop niet bindend, dus waar hebben we het eigenlijk over.

Dat in combinatie met het bericht dat ze "de intentie" hebben om 300 miljard dollar aan compute bij Oracle af te nemen zonder enige realistische basis... lol, wat een bedrijf en wat een CEO. Maar goed, zolang investeerders het mooi vinden is het prima, I guess.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 12 september 2025 09:31]

[enver63]

Maar goed, zolang investeerders het mooi vinden is het prima, I guess.

De investeerders hebben alleen de imaginaire waarde van AI bedrijven, en zullen dat proberen om te zetten in echt geld voordat de zeepbel doorgeprikt wordt. [https://pivot-to-ai.com/2025/08/23/ai-winter-is-in-the-air-but-we-think-the-ai-bubble-keeps-going-until-2027/] [https://pivot-to-ai.com/2025/04/10/a16z-raising-fresh-20b-for-ai-bubble-investments/]

[mschuurman]

Kunnen ze dan voor de transparantie OpenAI renamen naar ClosedAI ?

[svenk91]

Dat hernoemen mag al sinds GPT3 in 2022.