Google verdubbelt opslag AI Pro ruimschoots naar 5TB zonder hogere prijs

Google verhoogt de hoeveelheid cloudopslag van zijn AI Pro-abonnement. Voorheen bood dat abonnement 2TB opslag, maar dat is nu meer dan verdubbeld naar 5TB. De prijs blijft hetzelfde: 22 euro per maand of 220 euro per jaar.

Google One-baas Shimrit Ben-Yair bevestigt de opslagverhoging op sociale media. De verhoging is inmiddels te zien op de Google-website en geldt ook voor bestaande abonnees. De opslagruimte kan worden gebruikt om bestanden in Google Drive op te slaan en voor diensten als Google Foto's en Gmail.

Google AI Pro heeft nu 5TB aan opslagruimte.

Reacties (60)

[Misha]

Leuk, meer storage, maar hebben ze de refresh window voor het AI Pro plan weer conform de oorspronkelijke belofte gedaan? Enorme bait and switch. Het forum staat er vol met klachten over en Google doet alsof hun neus bloed.

[satoer]

Ja, een "Pro" abbo zou toch voldoende moeten zijn voor een beetje hobby programmeur. Nou je zit zo aan die limieten in Antigravity. En dan is die 5 uur wachten voor een refresh nog wel redelijk, maar na een paar van die refreshes gaat die ineens van 5 uur naar een paar dagen en vervolgens na een week! WTF. En hoe vaak ik die melding "the servers are bussy" heb gezien. maakt mij echt duidelijk dat ze het eigenlijk allemaal niet aan kunnen. Die 5TB is gewoon een zoethoudertje om de echte problemen die ze hebben te maskeren.

Ze mogen ook wel wat aan dat prijsmodel doen. 1 stapje hoger is meteen 6 keer 13 keer (!!!) zo duur? serieus

[Reactie gewijzigd door satoer op 2 april 2026 11:42]

[sebastienbo]

De enige provider dat ik bijna nooit limieten heb gezien als betalende gebruiker was bij Chatgpt.
De ergste was claude (en dat is sinds laatste week nog veel erger geworden nu dat je 30% minder queries mag uitvoeren als je tijdens piekuren werkt) oftewel moet je savonds werken en dan krijg je 30% meer. Allesinds ik had max X5 subscription van 100 euro, en ik raakte mijn weeklimiet al op woensdag, terwijl ik die vroeger nooit raakte. Ik heb dus geen keuzen om naar 200 euro per maand over te stappen of codex te gebruiken.

Gemini is de andere llm waar ik af en toe tegen limieten botste, maar die gebruik ik niet veel want de gemini 3.1 pro (dat super goeder resultaten op benchmarks heeft, die zit enkel in de Ultra subscription) Ik heb de pro subscription en die heeft een soort beperktere versie van gemini 3.1 (die veel dommer aanvoelt en veel te snel zijn werk afmaakt), het voelt als chatgpt 5.4 thinking LOW. Ik heb google ultra 1 maand gratis geprobeerd en dat komt al zeer aardig dicht in de buurt van chatgpt codex en claude. Codex is in mijn ogen het beste geworden sinds 5.4 versie (vooral dankzij de veel hogere limieten kan je gewoon werken zonder limieten-stress), maar claude komt binnenkort met een nieuw model af, dus wie weet worden ze terug beter (op voorwaarde dat de limieten niet zo aggressief zijn)

[telenut]

Of iets goed of niet goed is zal wel veel afhangen van de context, en die ontbreekt volledig in uw bericht...

[calvinturbo]

Gemini 3.1 Pro is gewoon bruikbaar met de AI Pro subscription, daar hoef je geen Ultra voor te hebben.

[majic]

Interessant. Chatgpt voelt voor mij aan als een slecht script wat 95% van de tijd pure onzin uit aan het kramen is. Bijna alles wat ik het vraag liegt het over (en zelfs confronteren er mee helpt soms niet..). De simpelste vragen krijg ik een onjuist antwoord op.


Gemini voelt aan als een echte assistent die mij vele leads geeft waar je in de real world ook echt iets mee kunt. Main probleem wat ik er mee heb is dat hij constant dingen blijft beantwoorden uit t verleden "voor context". Verder geweldig.

[rvt1]

Maf toch... ik heb juist met Claude (ook opus) dat ik denk... man man man...
Ik zie coated veel complexe code maken die of lastig leesbaar is, of incorrect is geïmplementeerd. Claude denk niet 'out of the box'.

Juist met chatGpt merk ik dat deze out of the box denkt, maar ok nog wel eens kopt met vragen als 'wat bedoel je precies' of 'Ik heb een paar opties, welke wil je nemen'.

copilot (van GitHub) vindt ik juist wat zwak en komt vaak met veel copies van de code aanzetten..

Gimini wil je eerst graag 3 a-viertjes laten zen en het je uitleggen als een kind van 5...

[Henk Poley]

Die 2x hogere limieten bij OpenAI Codex zijn er juist vandaag van af (was tot 2 april).

En voor GPT-5.4 tokens wordt er +30% meer gerekend dan voor gpt-5.3-codex tokens. Dat zou zogezegd niets uit maken, want GPT-5.4 gebruikt minder tokens..

[Misha]

Ze willen dat je upgrade naar het Ultra plan, maar het probleem is dat we niet zeker zijn dat ze daar óók een bait and switch gaan doen. Ik vraag me ook af of dit überhaupt mag in de EU. Het is duidelijk verkocht als 5 hour refresh windows. Niet als "misschien een paar keer 5 uur, daarna 5 dagen en misschien zelfs wel langer op het moment dat het zou resetten want yolo we communiceren er niks over"

ze hebben ook de bewoording flink aangepast. Eerst was Pro voor Professsioneel gebruik. Nu is het ineens voor de hobbyist

[Ruuuuuubje]

In de EU mag dat denk ik best. Maar als consument geeft het je ook het recht om je overeenkomst op te zeggen en je (resterende) geld terug te krijgen.

Het lijkt mij in elk geval een standaard geval van tijdens de looptijd van een overenkomst de voorwaarden aanpassen.

Maar dan vraag ik me af, wat zijn de alternatieven? Zijn anderen goedkoper?

[satoer]

Ultra met de echt bizarre upgrade prijzen. Ik dacht dat het 6 keer zo duur was, maar Ultra blijkt gewoon 13 keer zo duur met de reguliere tarieven die ze hanteren. Ze moeten gewoon normale staffelprijzen hanteren. hoe groter je abonnement, hoe minder je per token betaald. Maar dit lijkt wel omgekeerd. Want je krijgt slechts 5 keer zoveel, en daar betaal je dus 13 keer zoveel voor. Kan je nog beter allemaal losse accounts met "Pro" gaan maken.

[JBVisual]

Het zou mooi zijn als je je organisatie in de gehele breedte kan laten delen met de resources.
Een receptioniste met hetzelfde abonnement, maar misschien nauwelijks gebruikt maakt van AI.

Zo kan een organisatie voor iedereen hetzelfde abonnement aanschaffen, alle capaciteit op een hoop gooien en de ontwikkelaars laten profiteren van de capaciteit die hiermee beschikbaar is.
Mocht je dan nog tekort komen, dan als organisatie met pay-as-you-go kosten laten maken tot een ingesteld limiet.

Is dit ideaal, nee absoluut niet.
Maar ik kan goed begrijpen dat AI capaciteit niet oneindig kan zijn. Ik vergelijk dit ook met de capaciteit van de supportdesk van mijn organisatie.

Bedrijven kopen support af per medewerker die kan bellen op kantoordagen tussen 08.00 en 17.30.
Buiten deze periode kunnen bellen, dat kost extra.
Bellen voor problemen buiten de SLA, dat kost extra.

Het is misschien geen eerlijke vergelijking omdat het over een ander soort dienst gaat, maar waar het uiteindelijk om draait is dat wij ook geen klant willen, die ons geld kost ipv oplevert.

Als een klant elke maand €22 betaald maar €300 resources gebruikt, snap ik dat ze hier de knip op zetten op een gegeven moment.

[kitkat007]

Lijkt mij dat AI bubbel begint te bursten. Er is gewoon geen geld meer om dit vol te houden. Nog knap ik haal mijn Pro abbo week quote na een uurtje programmeren. Code base ongeveer 15 bestanden. Na uurtje mag weekje wachten.

[Knorretje-]

Same. Ik was erg tevreden over de gratis versie, dus besloot voor 22€ de AI Pro versie af te nemen.

Mijn 'limit reached' was toen weg. Maar ik zat er weer net zo snel aan als tijdens de free versie.

Lijkt wel alsof AI Pro de quota heeft van free x2

[Snikker]

Probeer eens Google Jules. Die heeft met Pro een limiet van 100 sessies per dag, waar je flink je best voor moet doen.

Het lijkt erg op Claude Code Web en je kunt het b.v. ook op je smartphone gebruiken.

[Misha]

Waarom zou ik? Mijn vertrouwen in Google is compleet weg. Waarom zouden ze met Google Jules niet ook een bait en switch doen?

[Yariva]

Dan is dit wel interessant. Een simpel cloud opslag abonnement voor bijv. off-site backups kost mij al snel ~€7 a 8 euro per maand voor ~1,5TB. Dat in combinatie met bijvoorbeeld een entry abonnement van Claude met ongeveer ~20 euro per maand.

Dan is dit voor 5TB echt geen slechte deal.

[procyon]

Dan is dit voor 5TB echt geen slechte deal.

Als je toch betalen wil voor een LLM wel. Maar anders is kiezen voor een terugkerende prijs (die bovendien elk jaar kan stijgen) is naar mijn mening altijd een slechte deal.

Ik ben zelf bezig om zoveel mogelijk los te komen van Amerikaanse diensten en daar past Google Cloud opslag voor mij niet meer in. Voor online opslag raad ik pCloud aan: een Europese aanbieder met opties waarbij je je cloudopslag in één keer (lifetime) kunt afkopen. Zelf heb ik gekozen voor 2 TB voor €280 (ze hebben zeer regelmatig aanbiedingen).

Het is even een investering, maar daarna heb je geen terugkerende kosten meer en blijft alles netjes binnen de EU.

[Reactie gewijzigd door procyon op 2 april 2026 10:37]

[Yariva]

Ik waardeer je reactie en ik maak nu ook gebruik van zoiets gelijks. Iets meer betalen om volledig Europees te zijn / op zijn minst geen big-tech. Echter:

Mijn ervaring van alle lifetime abonnement is dat ze alles behalve lifetime zijn. Voor eenmalig iets afkopen wat later kan worden terug getrokken is niet iets waar ik mij erg fijn bij voel.

[procyon]

Mijn ervaring van alle lifetime abonnement is dat ze alles behalve lifetime zijn. Voor eenmalig iets afkopen wat later kan worden terug getrokken is niet iets waar ik mij erg fijn bij voel.

Ach, ik had Plex Lifetime al in 2016 aangeschaft, maar ben er pas onlangs mee gestopt vanwege Jellyfin.
Ik begrijp je punt wel hoor, er is altijd een risico dat zo’n bedrijf omvalt. Tegelijkertijd, met de sterke inzet vanuit de EU om meer intern te ontwikkelen en afhankelijkheden te verminderen, zie ik de toekomst juist vrij positief in voor Europese techbedrijven, mogelijk ten koste van Amerikaanse spelers.

Misschien wordt het bedrijf achter pCloud een keer overgenomen maar dat ontslaat de nieuwe eigenaar niet van hun eerdere overeenkomst met hun klanten. Als over 10 jaar de zaak nijpend wordt, dan ben ik waarschijnlijk toch allang toe aan meer dan 2tb.

[sebastienbo]

Zie mijn comment hierboven , ze kunnen gemakeijk de voereenkomst eerbiedigen maar één van de 3 limieten van hierboven toepassen (dan verbreken ze hun contract niet).

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 2 april 2026 11:27]

[procyon]

Ik had het over een 100% cloud dienst, hier over een LLM abonnement.

[sebastienbo]

Het klopt, die lifetime abbonementen zijn zeer gevaarlijk, de truuk die ze toepassen om het betaalbaar te houden is om de service bijna onbruikbaar maken door bijvoorbeeld de snelheidslimieten aan te passen (traag uploaden of downloaden)(BANDWIDTH LIMIETEN) , of door dag/week limieten te zetten over hoeveel je mag uploaden per week of dag (VOLUME LIMIETEN) of ze kijken naar je content en zeggen dat je het niet mag gebruiken voor VIDEOS. (CONTENT LIMIETEN)

Dat zijn allemaal dingen die gebeuren zodra hun service populair begint te worden, en de lifetime subscription een gewicht aan hun been geworden is.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 2 april 2026 11:26]

[djexplo]

Tot 2000 had je Kryder’s Law, elke 12 maanden halveerde de kosten per GB. Sinds 2000, is het ongeveer elke 3 jaar. Dit jaar zien we tegen de trent in een forse stijging maar dat zal ook wel weer overgaan.

Wat ik hier mee bedoel is als "lifetime" uit eindelijk 9 jaar blijkt te zijn is dat ook geen issue. Want dan is die 2TB vergelijkbaar met 250GB nu. Dus zal je tegen die tijd toch op zoek gaan naar meer opslag capaciteit

[Pukson]

Oh dat is nice, maar lifetime vind ik ook altijd wel tricky. Dan liever thuis een nas voor 280. Zelf gebruik ik Hetzner met storage share. Heb je volwaardige Nextcloud install. Werkt ideaal

[PatrickH89]

Welke NAS met disks koop jij voor 280 euro?

[ChristopheS]

De Synology BeeStation is zo’n “turn-key”; “off-the-shelf”; simpele oplossing.

4TB plug and play voor 280 (of minder).

Er zullen er zeker meerdere zijn, maar dit zou mijn kat en hamster kunnen aanschaffen, uitpakken, instellen, en een prachtige cloud replacement hebben lopen.

[PatrickH89]

289 als laagste prijs, maar ik snap wat je bedoelt. Ik had meer de 'echte' NAS oplossingen in mijn hoofd, eerder de DS modellen van Synology of vergelijkbaar. Misschien krijg je voor die 280 nog wel een DS124 gevuld met een harde schijf.

[Reactie gewijzigd door PatrickH89 op 2 april 2026 13:49]

[Yankovic]

Ik heb thuis een NAS staan, maar zou daarnaast ook cloud storage willen als backup. Die NAS vergt ook onderhoud, kan kapot gaan, of je huis brand af. Zeker dat onderhoud doe ik als hobbyist echt niet regelmatig genoeg.

Van documentjes kan ik natuurlijk makkelijk een backup maken. Maar je wil je fotos e.d. ook niet zomaar kwijt zijn.

[procyon]

Dit is als toevoeging op je bestaande NAS. Zodat bij diefstal of brand er een cloud backup is

[SunnieNL]

Lifetime afkopen is natuurlijk wel lifetime van de dienst, niet die van jouwzelf als mens. Als ze de dienst veranderen, dan is op zich het 'lifetime' ook afgelopen. Dus stel pCloud stopt met de opslagdienst, dan is het gewoon over. Veranderen ze dienst door ook AI aan te gaan bieden, dan is het in principe over. (ligt allemaal natuurlijk wel aan de kleine lettertjes).

Ik gebruik de Synology voor cloud backup. Alles op de NAS heeft een 2 richting synchronisatie met Onedrive en een 1 richting synchronisatie met Google Drive. Daarmee is een ransomware attack op mijn NAS veilig, omdat ik op Onedrive altijd nog kan kiezen alles een versie terug te zetten. Kan ik overal bij zonder thuis de verbinding te openen (via Onedrive) en heb ik een extra backup voor het geval Microsoft of Google besluit mijn account te blokkeren vanwege redenen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 2 april 2026 11:30]

[Fomix]

Die storage kost ze natuurlijk geen ruk want die steekt zoiezo in hun datacenters.

De extra abonnee's die ze hiermee winnen maken hun AI business natuurlijk/hopelijk winstgevend.

[Yariva]

Tja wat maakt mij dat voor mijn backups uit? Zolang ik ergens buiten huis een plek heb om wat encrypted bestanden in op te slaan en ik er gemakkelijk in kan koppelen (en kan afkoppelen mocht een andere provider beter / goedkoper zijn) zal het mij een worst wezen wat aandeelhouders ervan vinden.

Even los van dat je om privacy reden kan afvragen of je bestanden zoals foto's wel bij Google wil plaatsen. Maar dat is een andere discussie.

[Techno Overlord]

Idd een andere discussie. Maar wil toch nog even opmerken dat je met dit soort abo's je jezelf nog meer ingraaft in het Google ecosysteem. Eruit komen is echt een ontzettend grote en lastige/verveldende klus. Google heeft het zo gemaakt dat je niet al je foto's in 1x kunt verwijderen maar het alleen kan doen in kleine batches via de website. Het was voor mij een hele klus om de 1000en foto's uit Google Photos te verwijderen. Ik ben er uren mee bezig geweest.

Nu een Proton Duo abo van 2TB. Dat is genoeg voor de offsite backup van mijn Ubuntu server waarin ook al mijn Immich foto's zitten + de bijbehorende docker, Plex database, DayZ server VM, en overige data die ik graag gebackupped wil hebben. Proton geeft mij toch een wat rusitger gevoel dan al mijn data bij Google ivm o.a. privacy.

[The Zep Man]

Idd een andere discussie. Maar wil toch nog even opmerken dat je met dit soort abo's je jezelf nog meer ingraaft in het Google ecosysteem. Eruit komen is echt een ontzettend grote en lastige/verveldende klus.

@Yariva zet in op het opslaan van versleutelde backups. Zoiets doe je ook naar andere locaties, niet enkel Google. Uitstappen is geen probleem, want er hoeft geen data vanuit Google naar andere plekken gemigreerd te worden. Privacy is ook geen probleem, want versleuteld.

Proton Duo kost nu € 179.88 per jaar voor 2 TB aan opslag. Google AI Pro kost nu € 263,88 per jaar voor 5 TB aan opslag. Dat is respectievelijk € 89,94 en € 52,78 per TB per jaar. Als het je enkel om de opslag gaat en het betreft versleutelde backups, dan heeft Google de betere aanbieding. Natuurlijk ben je niet alleen afhankelijk van Google voor je versleutelde backups. Idealiter gebruik je ook andere providers (zoals Proton).

"Killed by Google" is ook niet echt een risico. Zodra Google ophoudt met de dienst, hou je als klant op met betalen. Met enkel versleutelde backups kan je in zo'n situatie sowieso niet echt spreken van overstapkosten/-moeite die specifiek aan Google toe te wijden zijn. Die zou je ook hebben als een andere storage provider ermee zou stoppen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 april 2026 11:33]

[Jaerock]

Als het je puur om opslag gaat heb je bij Hetzner een 5TB storage box voor €31,66 per TB p/j of storage share (nextcloud) 5TB voor €41,21 per TB p/j.

[OxWax]

Ik lees hier 10,9€/maand / 5tb voor een storage box. (ex btw). Dat is 132 p/j (ex btw)
Wat mis ik ?

https://www.hetzner.com/storage/storage-box/bx21/

[Jaerock]

We waren hierboven alles aan het omrekenen naar kosten per een TB per jaar

[OxWax]

oops

[joco]

het is geen 264 want per jaar is het bij google altijd dat je maar 10 maanden betaald dus 220 euro

[Niema]

Als u interesse heeft in de ai functionaliteit is het een goede combi deal, maar andere cloud services, zoals pixeldrain en Gofile leveren 4tb voor 8€.

[Destroyer998]

5TB van 21 euro is een vrij slechte deal als je gewoon ruwe backup storage zoekt. Hetzner doet 10TB voor 20 euro.

[Yariva]

Volgens mij maak ik in mijn eerste comment duidelijk dat het een scherpe combi-deal is. Hetzner geeft mij geen volwaardige AI assistent zoals Claude, Gemini, ChatGPT etc. Die geeft Google wel.

[Destroyer998]

En ik zeg toch ook ruwe storage

[StarZ]

De prijs stijging komt later wel als mensen net zijn overgestapt.

[Ohmarinus]

Of ze betalen dit door de andere abonnementen duurder te maken. De kans dat ze zomaar iets gratis verbeteren is nihil, geld moet ergens vandaan komen. Er is altijd iemand die er uiteindelijk voor betaalt.

[Reactie gewijzigd door Ohmarinus op 2 april 2026 10:37]

[watercoolertje]

De kans dat ze zomaar iets gratis verbeteren is nihil

100x 15 euro is meer dan 50x 15 euro, dus beter maken voor klanten (waardoor er meer klanten komen) en meer geld verdienen door een bedrijf kan gewoon samengaan.

Maargoed ik denk dat dit het logische gevolg is van concurrentie en dat zorgt helemaal niet dat er ergens anders perse meer geld verdiend moet worden. Het is in dat geval klanten kwijt raken (en dus minder verdienen) of klanten behouden (en iets minder aan ze verdienen)...

Daarnaast zorg je nu dat mensen die geen schijfruimte willen maar wel AI meebetalen aan de schijfruimte die ze niet nodig hebben, en mensen die juist wel die schijfruimte willen meebetalen aan AI waar ze misschien niet op zitten te wachten. Dus ik snap die combi wel eigenlijk, de meeste benutten lang niet alle diensten dus kan je producten koppelen op deze manier zonder dat het ze zelf veel meer kost maar mogelijk wel meer mensen aantrekt.

En ja uiteraard kan wat jij zegt ook, maar dat volautomatisch aannemen terwijl er echt wel meer kan spelen dan specifiek klopt natuurlijk niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 april 2026 11:04]

[iqcgubon]

Maar ik wil hun AI meuk helemaal niet. Zo te zien gaan ze mijn 2TB Google One niet "gratis" naar 5TB brengen.

[watercoolertje]

Ze zijn niet gek he

Als jij 5TB wil moet je die duurdere variant nemen, ookal gebruik je AI niet! Voor die mensen die specifiek dat AI-abo nemen en daar schijfruimte bij krijgen is die schijfruimte misschien weer overbodig.

[alexbl69]

Lijkt erop dat niemand wil betalen voor AI, dus dan maken we het op deze manier wel aantrekkelijk. Maar ook hier geldt: als het (te) aantrekkelijk lijkt betaal je op een andere manier: met je data dus.

[Electr0n]

Ik heb toevallig dit abbonement om dat ik Google Home met Storage al afnam. Daarna kreeg ik een aanbieding om deze abbonement, met toen der tijd 2TB, te combineren. Het is prijzig aan de ene kant, maar gezien ik toch Google home gebruik voor de cameras was het een leuke combi deal. Door deze aanbieding ben ik wel meer de AI Pro functies gaan gebruiken en moet zeggen dat het mij positief bevalt.

Dus zit je een beetje in hetzelfde schuitje dan zou ik zeggen: probeer het! Met 5TB aan schijfruimte. Geen idee wat ik er allemaal op moet zetten is het wel aantrekkelijk.

(Maar los van American tech discussie etc)

[Reactie gewijzigd door Electr0n op 2 april 2026 11:03]

[YouryDW]

Ik denk dat de uitrol gefaseerd aan het gebeuren is, want ik zag op het tijdstip van de initiele reactie wel het juiste product staan, maar de usage counters gaven toen nog 2TB in rekening aan het houden.

Ondertussen is dit dus in orde bij mij.

[Reactie gewijzigd door YouryDW op 2 april 2026 13:36]

[angushansen]

ja ik zag het eerder vanochtend, 5TB, meer dan dubbel wat ik voorheen kreeg, nice!!

[Reactie gewijzigd door angushansen op 2 april 2026 11:44]

[al__in__gebruik]

vorige week voor een jaar betaald 260 euro ofzo

deze week een mail dat het vanaf nu 220 euro kost

[Ulysses]

Het is hier zojuist in goede orde ontvangen - en om te delen met de Familie dan ook, wat ik begrijp, want we hebben Family Link voor de kids. En leuke "Haloptredens" van de oBS kunnen prima in de Google Cloud - zonder dat ik mij zorgen hoef te maken dat viezerikken daar gare dingen mee doen bij partijen die gewoon - laten we wel wezen: een minder gevestigde naam hebben.

Persoonlijk vind ik Google een fijne werkwijze en cultuur hebben en daarom gebruik ik ze zakelijk ook. Dus hiernaast heb ik WorkSpace met 5TB. Elk jaar kieper ik kortom bijna een halve rooie richting die kant uit. Maar hey, dan werkt het tenminste wel, en die ~450 euro is zo weer verdiend.

Kijk, natuurlijk is niet alles perfect bij Google. Maar ik ben Technicus en geen politicus als het aankomt op partners in ICT kiezen.