Android-versie Google Foto's kan afspeelsnelheid video's veranderen

Google Foto's introduceert de mogelijkheid om de afspeelsnelheid van video's aan te passen. Die functie wordt geleidelijk uitgerold op de Android-versie van Google Foto's. Het is niet bekend of en wanneer de functie beschikbaar komt op iOS en de desktopversie.

Google meldt dat de functie veelgevraagd was binnen de community. Google geeft gebruikers de mogelijkheid om video's twee of vier keer langzamer en anderhalf of twee keer sneller af te spelen. Dit is mogelijk door bij een video op de drie verticale stippen te tikken en vervolgens 'Afspeelsnelheid' te selecteren.

Het komt niet als een verrassing dat Google de functionaliteit toevoegt aan de Android-app. In januari merkte Android Authority al op dat Google werkte aan de optie om de afspeelsnelheid aan te passen door een analyse van de Google Foto's-apk.

Snelheid aanpassen in video's Google Foto'sSnelheid aanpassen in video's Google Foto's
Google Foto's stock. Bron: Idrees Abbas/SOPA Images/LightRocket via Getty Images
Bron: Idrees Abbas/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

07-04-2026 • 14:29

17

Reacties (17)

Sorteer op:

Weergave:

Elke videospeler kan dit toch normaal? Net als Google's YouTube?
Jep. Past geheel in de standaard Andoid en/of Google methode van eerst standaard functionaliteit weglaten, en dan (liefst met tromgeroffel en blazoengeschal) die weer terug invoeren.
Ik begrijp niet dat dit nooit standaard er in heeft gezeten. Of alleszins niet eerder.

Idem bij Tesla. Sinds vorig jaar kan je dashcambeelden ook op 0.5x en 2x afspelen. Onbegrijpelijk dat dit zo lang heeft geduurd.
Ik snap niet waarom het zo'n ding is, ik gebruik dat echt nooit. Maar dat is persoonlijk, genoeg mensen die er blijkbaar wel wat mee doen.
Omdat de schuifbalk niet altijd even precies is. Met extra vertraging of versnelling kan je naar hetgeen je zoekt zoeken zonder die schuifbalk. Soms merk ik ook dat ik met het loslaten van mijn scherm daardoor de balk verschuif, en opnieuw kan beginnen.

Bij mijn Tesla is dat ook vooral handig omdat je enkel 15 sec vooruit of achteruit kan gaan, en door de 2x knop te gebruiken kan je snel doorspoelen en bij het cruciale deel snel even op 0.5x drukken.
Heb heel lang Google Foto's gebruikt als primaire manier om mijn foto's op te slaan. Toen ik recent besloot ook een lokale kopie te willen en daarom een Google Takeout verzoek deeds, bleek dat ze er een enorme warboel van maken. Veel dubbelingen doordat je alle foto's ook vanuit gemaakte albums Download, metadata die uit het originele bestand is gehaald en opgeslagen wordt in losse .json bestanden. Aan alles merk je dat ze het zo moeilijk mogelijk willen maken om je bestanden terug te halen. Heb mede daarom besloten om Google Foto's niet meer te gebruiken.
interessante comment. Kan je hem misschien compleet maken door de community te vertellen wat betere alternatieven zijn?
De drie alternatieven die regelmatig voorbijkomen op Tweakers zijn Ente, Immich en Zeitkapsl. Immich is self-hosted, Ente en Zeitkapsl neem af via een abonement. Ente kan ook self-hosted.

Vaak zie dat mensen die self-hosted preferen voor Immich kiezen en mensen die meer een direct alternatief voor Google Fotos zoeken Ente afnemen. Mensen die het heel belangrijk vinden dat de organisatie Europees is kiezen voor Zeitkapsl.
Ik ben ook wel erg benieuwd.

Vooral, slechts, doordat ik nu continue een melding over niet genoeg ruimte in de backups krijg. Omdat ik ooit wél foto's naar Google stuurde. Maar dat nu niet meer mag, want ik gebruik mijn eigen domeinnaam voor het e-mailadres van mij Google account. En dat is ooit allemaal 'verpest'...
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik heb zelf ook een takeout gedaan van 30gb aan fotos en 130gb aan videos. Als je de foto's download en ook je albums selecteert krijg je een kopie. Van fotos die je hebt bewerkt krijg je een apart json bestand. Foto's uit de whatsapp folder zijn helemaal een drama want weinig metadata. Ik had vooral last van veel oude foto's (scans, compactcameras) ooit in folders gerangschikt op google gezet, waarbij de opnamedatum ontbrak. Maar vooral en het ergste dubbelingen door whatsapp delen. Ga dan maar eens uitzoeken of en waar je die dat mooie kiekje orgineel hebt staan. Op 100 fotos na nu het monnikenwerk achter de rug. Uiteindelijk kom ik wel tot de conclusie dat takeout je data prima aanlevert, als je whatsapp sync bij jezelf (en partner) maar uitzet.

[Reactie gewijzigd door crashtender op 7 april 2026 15:39]

Ik ben zo blij dat ik 2026 leef en dit soort baanbrekende innovaties mag meemaken...
Mij ontgaat waarom je dit zou willen, maar dat zal wel een persoonlijk iets zijn.
Zo heb ik ook nog wel een lijstje:
- als je lang drukt op een foto zie je "sticker maken" ipv dat de bewegende foto zich afspeelt?
- waarom kan ik niet: verwijder bewegende foto en sla alleen foto op? Bespaart veel ruimte
- waarom kun je niet per foto selecteren of je dit in hoge of normale kwaliteit wilt opslaan? Nu kun je dat wel instellen, maar dan geldt dat voor alles ipv dat je dit per foto/video wilt. Sommige fotos mag gewoon normaal, en sommige fotos wil ik in hoge kwaliteit behouden.
Omdat ze je een abbo voor cloud storage door de strot willen douwen.
Nee, als ze dat zouden willen dan hadden ze de drempel wel hoger gelegd. Opslag betaal ik prima voor, maar vind het ook zonde van de capaciteit. Ik betaal er al voor, dat vind ik in dat opzicht ook niet zo vreemd. Maar het kan minder.
Vanuit Google fotos snap ik dat sticker maken ook al gebruik ik het niet een logischer primair doel is dan beweging. Vooral omdat heel veel apparaten en mensen bewegingfotos of niet gebruiken of een telefoon hebben die het niet heeft. Je hebt een mooi knopje beweging daarvoor.
Verder beetje hetzelfde samsung eigen gallerij heeft een videoclip verwijderen knop. En zou ik zelfs als je Google fotos gebruikt voor bijvoorbeeld sync nog steeds gallerij aanraden voor edit etc.
Die laatste ben ik het mee eens. Bijvoorbeeld een album of selectie zou een stuk beter zijn om kwaliteit in te stellen.
Als een app als google fotos de afspeelsnelheid van filmpjes aanpast, dan verwacht ik dat ze de standaard afspeel snelheid kan aanpassen zodat dat aangepaste filmpje in elke andere afspeler op de nieuwe snelheid afspeelt.

Dat om het even welke speler de afspeel snelhied op dat moment kan aanpassen is iets waar ik standaard van uit ga. Het liefst tussen 0,5 en 2 keer zelfs met behoud van geluid.

Uiteindelijk ga ik er van uit dat de afspeelsnelheid in de meta-info van een filmpje zit. De eenvoudigste snelhied aanpassing is het aanpassen van het aantal frames-per-seconde. De volgende stap is dan het bijwerken van het geluid. En uiteindelijk zal de stroom aan plaatjes die zo'n filmpje is eventueel kunnen worden omgerekend, al is dat laatste wel een uitdaging, hier in is ffmpeg voor velen een vriendje.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn