Apple verwijderde 171 apps op last van Russische overheid, waaronder 98 vpn-apps

Apple heeft in 2024 171 apps verwijderd op verzoek van de Russische overheid. In de jaren ervoor ging het om twaalf en zeven apps per jaar, zo blijkt uit de transparantierapporten van de iPhone-maker.

Alleen China vroeg Apple om meer apps te verwijderen, staat in het transparantierapport over 2024. Dat waren er 176. Daarnaast vroeg China Apple om 1131 games te verwijderen vanwege het ontbreken van de vereiste licentie in China, waardoor dat land in de totaalcijfers veel hoger uitkomt.

Van de verwijderde apps waren er 98 vpn-apps, zo schrijft Novaya Gazeta. Die werden in Rusland gebruikt om sites te bezoeken die in het land zijn geblokkeerd. Daarnaast ging het onder meer om apps van media en oppositieapps, zoals een app van de stichting van Aleksej Navalny die gebruikers hielp bepalen op welke oppositiekandidaat zij konden stemmen.

Apple zegt dat het voldoet aan verzoeken van de Russische overheid om te voorkomen dat de App Store in het land wordt verboden. "Niet voldoen zou kunnen betekenen dat Apple geen App Store meer zou kunnen exploiteren of content in het land zou kunnen distribueren", aldus het bedrijf. De Amerikaanse overheid staat achter dat standpunt, omdat volgens Apple 'democratische principes het best worden bevorderd door de beschikbaarheid van deze diensten'.

Reacties (86)

[Vuggie]

Ik lees een aantal reacties dat het helemaal logisch en prima is dat Apple zich houdt aan de wetgeving van een land. En op zich is dat natuurlijk ook zo. Maar het zegt wel wat over Apple dat zij meewerken aan instandhouding van een autoritair regime door o.a. apps van de oppositie te verwijderen. Die oppositie die door hetzelfde autoritair regime verboden is verklaard. Om vervolgens te verklaren dat volgens Apple 'democratische principes het best worden bevorderd door de beschikbaarheid van deze diensten' (directe quote uit het artikel). Dat laatste is natuurlijk onzin. Het gaat gewoon om ordinair geld verdienen. Trouwens wel vreemd dat ondanks alle sancties richting Rusland bedrijven als Apple wel actief mogen blijven, waar bijvoorbeeld een McDonalds zich heeft terug moeten trekken.

[JustRob]

Waarom denk je dat Tim Apple Trump een gouden award heeft gegeven. En een schenking in z’n inauguratie fonds.

Corruptie bij klaar daglicht en we zijn het allemaal maar gaan accepteren.

Democracy doesn’t die in darkness, but in plain sight.

[Darida]

Bekijk het eens vanuit het perspectief van een CEO. Een CEO moet de belangen van een bedrijf beschermen en niet doen wat hij of zij persoonlijk ethisch/moreel ok vindt.

Nu Trump heeft niet specifiek aan Apple of Tim Cook geld gevraagd, maar we begrijpen denk ik allemaal waarom hij dit heeft gedaan nl. om een teentje voor te zijn. Zo zit Apple of TC meteen in de kolom van diegenen die hij niet zal lastigvallen.

Het is ook geen toeval dat TC die schenking uit eigen zak heeft betaald en niet met het geld van Apple.

Edit: wat betreft China kan Apple niet zomaar stoppen met de verkoop van producten in dat land. China heeft het mes op de keel bij Apple omdat hun productie er ligt. Dus als Apple te moeilijk doet dan weten ze goed genoeg wat ee zou kunnen gebeuren. Wie weet zeggen ze dan tegen Apple: het is gedaan met de productie hier. En dan zakt de hele markt van Apple in elkaar en gaat het in crisis. Dus Apple kan niet anders. Het is allemaal gemakkelijk van ons perspectief. Alsof er geen desastreuze consequenties zouden zijn

[Reactie gewijzigd door Darida op 1 april 2026 13:28]

[Patriot]

Bekijk het eens vanuit het perspectief van een CEO. Een CEO moet de belangen van een bedrijf beschermen en niet doen wat hij of zij persoonlijk ethisch/moreel ok vindt.

Ik snap echt niet dat we ons als maatschappij de wol over ogen hebben laten trekken m.b.t. kapitalisme en dit soort uitspraken. Als je het maar uit de naam van de winstgevendheid van een B.V. doet dan mag dus alles?

Vanuit het perspectief van een pyromaan is het ook volstrekt logisch dat hij jouw huis in de fik steekt, maar dat accepteer je toch ook niet? Maar nee, als een CEO de wereld laat branden om de aandeelhouders van zijn bedrijf tevreden te stellen dan noemen we het een fiduciaire plicht.

Begrijp me niet verkeerd, een zo vrij mogelijke (!!) markt is volgens mij een superbelangrijk gereedschap voor een vrije en eerlijke wereld voor iedereen. Maar het idee dat we alles en iedereen die het woord kapitalisme maar mompelt zijn gang zouden moeten laten gaan als een stier in de porseleinkast begint met aardig de neus uit te hangen.

[Darida]

Ik zeg niet dat ik ermee eens ben. Maar het is wel de wereld waarin we leven.

Ik zeg alleen dat velen zich gedragen heiliger dan de paus, tot ze zelf in die situatie zitten. En dan kraaien ze anders. Dat is alles.

Als ik kon hebben wat ik wou dan was er geen verkoop van Apple producten in China en Rusland.

[JustRob]

Dat maakt het nog niet ‘geen corruptie’. Je hoeft als bedrijf niet mee te werken aan een corrupte regering. Een ruggengraat hebben noemen we dat.

[RRRobert]

Bekijk het eens vanuit het perspectief van een CEO. Een CEO moet de belangen van een bedrijf beschermen en niet doen wat hij of zij persoonlijk ethisch/moreel ok vindt.

Sorry, maar het bezit van een moreel kompas is m.i. een van de vereisten om als CEO een ethisch verantwoord beleid te kunnen uitstippelen. Dat dit in de wijde wereld van het kapitalisme lang geen gemeengoed is, is natuurlijk een ander verhaal.

Nu Trump heeft niet specifiek aan Apple of Tim Cook geld gevraagd, maar we begrijpen denk ik allemaal waarom hij dit heeft gedaan nl. om een teentje voor te zijn. Zo zit Apple of TC meteen in de kolom van diegenen die hij niet zal lastigvallen

Nou ja, in de VS werkt het allemaal wel een beetje anders dan bij ons. Veel van die multinationals doneren zowel aan de Republikeinen als aan de Democraten, om niet de gebeten hond te zijn in het geval de voorkeurskandidaat de verkiezingen niet weet te winnen.

[xenn99]

Mcdonalds is toch gewoon uit eigen overweging vertrokken?
Volgens mij zijn die niet verplicht.

[Hypoflex]

Correct, dit was uit eigen beweging. of beter gezegd, om positief in de media voor te komen.
Mcdonalds heeft zijn LLC in Rusland hernoemd naar PBO System en alle vestigingen naar "Вкусно – и точка" (Wikipedia: Vkusno i tochka). alles is hernoemd om de westerse media blij te maken. ditzelfde geldt trouwens voor coca-cola, waar de fabrieken in rusland een patent deal hebben om hun eigen versie te produceren, de rest word geïmporteerd vanuit niet eu landen. (Wikipedia: Dobry (brand))

[StefanJanssen]

Veel reacties zeggen dat Apple niets verkeerd doet, en ik ben het met ze eens dat Apple de wetten van de landen waar ze verkopen doen moeten volgen. Ik ben het niet met ze eens dat ze niets verkeerd doen. Ze doen heel veel dingen verkeerd.

Het hele App Transparency verhaal bijvoorbeeld, Ze dreigen ermee te stoppen omdat de EU zegt dat ze hun eigen apps anders behandelen dan de apps van derden.

Dat Apple niets verkeerd doet is onzin. Bij de EU lobbyen ze zo hard het maar kan om maar te zorgen dat ze geen verbeteringen moeten toepassen, maar in Rusland is het verzet een stuk minder groot bij stuk grotere privacy vraagstukken.

[Enchantress]

Goed toch, Apple hanteert gewoon de wet in andere landen, dus zie geen problemen eerlijk gezegd.

[danieldk]

Ik zie twee problemen:

1. Apple werkt maar al te graag mee als het om dictaturen gaat, maar als het om democratische landen of supra-nationale organisaties gaat (bijv. de EU), krijgen we jaren van 'malicious compliance'. Dus Apple is wat dat betreft moreel nogal failliet.
2. Natuurlijk moet een bedrijf zich aan lokale wetten houden, maar aan de andere kant moet er ook een mogelijkheid zijn voor dissidenten in dictaturen om zich te verzetten en niet-gekleurde informatie te krijgen. Daar horen VPNs ook bij en als Apple had toegestaan applicaties buiten de app store te installeren (eufemistisch wel 'side-loading' genoemd), dan konden dissidenten die apps alsnog gebruiken. In die zin heeft veel van Apple's beleid anti-democratische gevolgen.

Apple moet doen wat Apple doet (ik gebruik zelf ook een aantal Apple apparaten), maar als Tim Cook en Apple weer hun jaarlijkse Martin Luther King posts doen, dan heb ik toch even een teiltje nodig.

[Klaus_1250]

Apple is wat dat betreft moreel nogal failliet.

Ik denk dat dat voor Big Tech in zijn algemeenheid geld. Apple, Alphabet, Amazon, Meta, ....

En ze komen er mee weg omdat er simpelweg weinig tot geen keus is en, laten we eerlijk, de meeste mensen er ook gewoon niet van wakker liggen. In dat opzicht zijn ze misscchien tot een afspiegeling van de maatschappij.

[batjes]

Dit hypocriete gedrag van Apple is voor mij juist reden om de toko te ontwijken.

Hoe ze met hun consumenten omgaan, ik vind het vooral verbazingswekkend dat ze uberhaupt nog klanten hebben. Maar dat heb ik met meer toko's.

[Darida]

Wel, je snapt het inderdaad niet. Ik ben zelf Apple gebruiker want:
- betere kwaliteit in het algemeen
- niet altijd innoverend maar als ze iets doen is het wel meteen heel goed (de Vision Pro is cool maar zeker geen geslaagd product op dit moment)
- als ik de klantendienst of in de winkel ben wordt ik altijd heel goed geholpen. En mijn entourage ook. Ik heb al 2x zelfs voorgehad dat ze een product buiten garantie gewoon vervangen hadden. Waaronder 1 iPad die door fysieke schade voor de afvalbak was. Ik heb zulke service nooit van mijn leven elders meegemaakt.

De enige die nog in de buurt komt is Amazon maar niet even goed als Apple.

Iedereen heeft zijn eigen mening maar de cijfers van Apple liegen niet. Er zijn redenen genoeg waarom mensen Apple kopen, en wegens "lage prijzen" is het zeker niet...

Laat ons ook niet doen alsof mensen een product gaan kiezen met de afweging of ze ethisch wel helemaal in orde zijn. Alsjeblieft. Mensen kijken naar hun eigen belangen en alle andere zaken zoals het gedrag van Apple zoals het al dan niet verkopen van producten in autoritaire landen is leuk of niet leuk meegenomen. Net zoals de aankoop van hernieuwbare energie - het feit dat het goed is voor de planeet is bijzaak maar de meeste mensen doen zulke investeringen omdat het financieel interessanter is. Daar draait het om geld. En bij Apple ook, net zoals bij andere bedrijven.

[batjes]

You're holding it wrong!

Je specs worden zonder aankondiging geknepen.

Recent zijn ze nog gesettled omdat Siri (en Apple's medewerkers!) blijkt mee te luisteren zonder getriggered te worden.


Bij kwaliteit verwacht ik niet zulke kutexcuses voor Apple's eigen design keuzes. Bij kwaliteit verwacht ik niet dat mijn toestel onaangekondigt langzamer wordt. Bij kwaliteit en "Privacy first" verwacht ik meer dan "Oh ja sorry oepsiepoepsie, we luisterde trouwens ook gewoon mee".

Dit zijn zo even een paar voorbeelden vlug uit het vuistje. Apple is gewoon een kutbedrijf met afgunst richting hun eigen klanten. Ze zijn geen fluit beter dan Meta en die heeft de lat dusdanig laag neer gelegd dat alleen James Cameron die nog op kan halen.

De reden dat mensen Apple kopen is Apple's marketingsbudget en het feit dat mensen veel te makkelijk te beïnvloeden zijn.

[hans-martijn]

Nee, de reden dat mensen Apple kopen is omdat de keuze momenteel tussen Apple en Android is. Dan is het de overweging tussen privacy, gemak en gewenning. Qua handelen ontlopen ze elkaar niet extreem.

[batjes]

Dat is nu.

Er was zat keuze 10-20 jaar geleden. Toen koos men ook voor Apple en Android terwijl al lang bekend was dat zowel Apple als Google een heel stuk _eviler_ waren dan ze zich voordeden.

Maar dat zie je in eigenlijk elke markt wel. Het interesseert de meeste mensen allemaal niet zo veel, die kopen wat marketing ze verteld te kopen, uiteindelijk blijven er 1-3 echte spelers over.

Zo ook een voorbeeld, wij (tenminste, velen onder ons) Tweakers, nerds, geek, techies etc. Hebben Chrome het gedrocht gemaakt wat het nu is door het bij iedereen en zijn/haar moeder als IE-vervanger in te zetten. Zelfs nu nog wordt Google her en der geprezen hier op Tweakers terwijl er een ellendig lange lijst artikelen op deze zelfde website te vinden is dat Google een kuttoko eerste klas is.

Ik probeer het actief te ontwijken, maar ontkom er niet aan. Met zware tegenzin in het verleden ook voor Android om een beetje mee te kunnen blijven doen in de huidige maatschappij, want inderdaad... Ondertussen is er geen echte keuze meer. Al wordt mijn volgende telefoon 1 met Linux, ik bankier wel weer in de browser en DigiD gaat maar weer SMSjes sturen. De rest kan me ondertussen gestolen worden, dan maar Klaas kluizenaar.

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 april 2026 18:54]

[Darida]

Met zulke mensen argumenteren heeft geen zin. Sommige mensen haten om te haten en dan heeft argumenteren geen zin.

[Darida]

Waarom reageer je zo boos?

Je bent duidelijk kleine dingetjes aan het zoeken om een case te maken. Als er één bedrijf is dat inzet op privacy is dat wel Apple, nu ben je blij dat ze ergens een foutje gemaakt hadden.

Het trager worden van toestellen gebeurd als je batterij de pieken niet meer aankan.

Ja.. inderdaad... Apple kent zijn torenhoog succes door zijn reclame. Reclame van Apple heb ik nog nooit gezien op TV in dit land. En dat is algemeen zo in Europa. Zou het kunnen dat Apple zo'n succes kent wegens zijn uitstekende producten? Neen, want als je een bedrijf haat om te haten dan mag dat niet.

Ik ga niet meer verder in op je comments want jij hebt duidelijk een probleem met Apple en zal altijd iets vinden op ze te bekritiseren. Je gedraagt je heel kinderachtig. Nog nooit iemand gezien met zulke haat.

[Reactie gewijzigd door Darida op 1 april 2026 20:34]

[willieverhoef]

Tja, zolang er mensen zijn die alles geloven, heb je Presidenten, bedrijven en reclame die je proberen te beïnvloeden.

[teek2]

Apple zoekt de randen gewoon op. Als ze in Rusland zeggen: "Doe dit of geen toegang meer tot markt comrade." Dan doen ze dat. Maar wij zijn te soft. Wij rekenen boetes die aantrekkelijker zijn dan meewerken. Moeten wij niet gewoon veel harder zijn? Net als de Chinese overheid op TikTok/SnapChat bijv: Geen verslavende zooi + timer voor jongeren. Boem, dat is het. Maar zo denken wij hier niet.

[Niema]

Ben er toch wel blij mee dat dat niet hier gebeurt. Heb geen interesse in de dictatoriale praktijken in de VS en rusland. Misschien is Tiktok verslavend, misschien brengt het ons een wenselijke vrijheid van meningsuiting, social media etc. Ipv een paar mensen laten besluiten of iets goed of slecht is proberen we t reguleren en nuanceren. Zelf vind ik dat iig wenselijker dan wat Rusland China en de VS Doen

[Vaevictis_]

Een bedrijf als Apple zou best wat morele ruggengraat mogen hebben het is nu zeer flexibel wij houden ons aan de wet ongeacht de consequenties. Je laat duidelijk merken dat je staat voor winst en de aandeelhouder en geen eigen normen en waarden hebt.

[JBVisual]

Ik ben het met je eens. Als bedrijven willen opereren in landen waar ze zaken doen moeten ze zich daar aan de wet houden. Wat ons politieke standpunt hierover ook mag zijn.
In de VS hebben ze ook kritiek op hoe wij als EU aan de big tech allemaal regels opleggen, maar gelukkig kunnen deze bedrijven deze EU wetgeving niet negeren en moeten ze zich ook hier aan onze regels houden.

Persoonlijk heb ik hier uiteraard wel mijn mening over hoe Rusland met vrijheden in gaat, maar dat staat toch echt even los van dat bedrijven zich tot die situatie veranderd zich toch helaas aan deze wetten moeten houden.

[n4m3l355]

Twee belangrijke punten echter, als bedrijven willen opereren in bepaalde landen. Dit is natuurlijk een keus, veel bedrijven hebben ervoor gekozen om de tent te sluiten in Rusland. Apple daarintegen niet want ja.. veel winst.

En dan mag je je natuurlijk afvragen, valt dit niet te reguleren. Kan de EU bijvoorbeeld niet sancties opleggen op bedrijven die actief blijven in Rusland. Te denken aan Apple maar zo zijn er toch nog best wel wat andere Westerse bedrijven die winst boven ethiek plaatsen.

[kakanox]

Ik denk dat je de Russische burger vooral gaat hebben met het "sluiten van de tent" wanneer het bijvoorbeeld Apple betreft.

Ik weet ook dat het populair is om daar vanuit hier maling aan te hebben, want "moeten ze zich maar tegen hun wetgever keren", maar bijvoorbeeld demonstreren heeft hier in Nederland tegenwoordig al stevige gevolgen. Een beetje verantwoordelijk ouder denkt aan z'n kinderen en begint er in Rusland gewoon niet aan.

Resumé: Ik vind dat Apple toch echt wel een bepaalde verantwoordelijkheid heeft naar z'n gebruikers in Rusland. En ja, er is nog een aanbieder van een mobiel OS, maar dat is er eigenlijk ook maar één.

[Skit3000]

Bedrijven hebben de (vrije) keus om niet in die landen zaken te doen. Genoeg Europese bedrijven die (tegen enorme kosten) afscheid hebben genomen van hun Russische divisies. Het staat een techbedrijf vrij om hetzelfde te doen als ze vinden dat de wetten in een land niet overeenkomen met wat zij zelf als bedrijf uit willen stralen.

Om even een extreem voorbeeld te nemen; SpaceX kiest er voor om Starlink niet beschikbaar te maken in/aan Rusland omdat dit een tactisch voordeel in de oorlog op kan leveren. Apple heeft die afweging anders laten vallen (en dus zijn er waarschijnlijk genoeg militairen die hun apparatuur gebruiken voor oorlogsdoeleinden).

En ja; als Apple zich terugtrekt uit Rusland dan nemen die mensen wel een op Android-gebaseerde telefoon dus in de praktijk maakt dat geen verschil. Een bedrijf als Heineken heeft zich echter ook teruggetrokken terwijl er genoeg andere bierbrouwerijen zijn die in Rusland produceren/leveren. Het gaat dus vooral om wat je uit wilt stralen (en ik gok dat Apple hoopt op een mooie doorstart in Rusland na de oorlog).

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 1 april 2026 11:23]

[batjes]

kunnen deze bedrijven deze EU wetgeving niet negeren en moeten ze zich ook hier aan onze regels houden.

Dankzij onze overheid die de Autoriteit Persoonsgegevens gewoon te weinig budget geeft... EU wetgeving wordt massaal aan de lopende band geschonden, vooral door Amerikaanse toko's maar ook onze eigen.

Bent u er van op de hoogte dat er maar een enorm beperkt aantal organisaties is dat een paspoort c.q. IDkaart mag verwerken? Google, Amazon en anderen doen dit zonder wettelijke grondslag en ze verwerken doodleuk gegevens waar ze niet eens aan mogen komen of naar mogen kijken.

Of de opt-out van datamining, dat is EU-wettelijk uitsluitend opt-in. Toch moet ik me om de haverklap weer overal voor afmelden. Er wordt nog altijd massaal gescheten over Europese wetgeving door binnen- en buitenlandse toko's en onze privacy organisaties verzuipen door overvloed en gebrek aan budget.

Zelfs Tweakers heeft het AP lopen bevechten met zo moeilijk mogelijk doen met hun advertenties en dit jarenlang lopen rekken. Als de 'toonaangevende techwebsite van Nederland' al niet eens het goede voorbeeld wil geven.

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 april 2026 12:00]

[Digimann]

Als ze dat consequent zouden doen wel. In Rusland kunnen ze zich wel houden aan de daar geldende regels. In Europa doen ze er alles aan om precies net niet te voldoen.
Apple claimed privacy heel belangrijk te vinden. Maar ik heb vermoeden dat ze ook daar iig in Rusland het vooral zo verkopen terwijl dat in praktijk niet zo is. En ik denk dat vanuit dat gedrag dan ook de ophef komt. Apple zegt a, maar doet b

[wiseger]

Apple vind privacy ook heel belangrijk. Daarom heeft Apple dan ook App Tracking Transparancy (ATT).

Het is de EU die wil dat Apple stopt met ATT.

https://www.nu.nl/tweakers/6373599/apple-dreigt-apptrackingfunctie-uit-te-schakelen-door-concurrentieonderzoeken.html

[watercoolertje]

Het bedrijf zou bij zijn eigen apps de woordkeuze en het ontwerp van de toestemmingsvensters zo hebben aangepast, dat klanten eerder geneigd zijn om goedkeuring te verlenen dan bij apps van andere bedrijven.

DAAR zit het probleem, niet bij ATT ansich, maar het voortrekken van hun eigen diensten zoals we van Apple gewend zijn (oneerlijke concurrentie dus).

Wat de EU hier doet is juist goed, zorgen dat iedereen (ook Apple dus) gelijk wordt behandeld, dus of allemaal dezelfde suggestieve (negatieve) melding of allemaal de vriendelijke melding die Apple enkel voor zichzelf houdt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 1 april 2026 11:11]

[Digimann]

De ATT heeft maar half te maken met privacy belangrijk vinden. Waar de EU over valt is dat Apples eigen Apps niet onder de ATT vallen. dus ik kan niet de tracking naar Apple toe blokeren. Dat is oneerlijke concurentie en dat mag niet.
Of jij Apple meer vertrouwd dan Facebook of Twitter, die keus is aan jou. Maar dat moet mij vrij laten om ook Apples privacy met een schep zout te nemen.

[StefanJanssen]

Wat een klinklare onzin. Uit het artikel dat jij linkt:

Het bedrijf zou bij zijn eigen apps de woordkeuze en het ontwerp van de toestemmingsvensters zo hebben aangepast, dat klanten eerder geneigd zijn om goedkeuring te verlenen dan bij apps van andere bedrijven.

Ik ken de exacte teksten niet, maar als je bijvoorbeeld bij Google Maps de melding krijgt "Google wilt je locatie weten" en bij Apple Maps "Om te laten zien waar jij je bevindt hebben we je locatie nodig".

De EU zegt dat het gebruik van verschillende teksten en designs moet stoppen, en blijkbaar is privacy zo belangrijk voor Apple dat ze liever hun privacy features schrappen dan het speelveld gelijk maken.

[danieldk]

Het is hoofdzakelijk een wassen neus. Apple staat nog steeds toe dat apps vol trackers zitten - gebruik maar een iets als NextDNS en log DNS requests, dan zie je dat ook iPhone gebruikers door allerhande diensten getracked worden.

Het voornaamste dat ATT verbiedt is dat apps/websites niet zonder toestemming één advertisement identifier mogen gebruiken, waarmee gebruikers tussen verschillende apps/websites gevolgd kunnen worden. ATT had in eerste instantie wel een negatieve impact op veel bedrijven die aan tracking doen, maar er zijn andere manieren om data tussen verschillende apps/websites te correleren.

Als Apple echt om privacy gaf, zou het gewoon trackers helemaal in apps verbieden. Overigens kunnen ze dat niet, omdat ze dan in moeilijk vaarwater zouden komen wegens zelf-bevoordeling, omdat ze zelf ook analytics op een iPhone doen (in meer of mindere mate, afhankelijk van je instellingen).

En omdat Apple niet _echt_ om privacy geeft, moeten we nog steeds lapmiddelen als DNS blockers gebruiken om tracking te blokkeren.

[R_Zwart]

In andere landen zullen ze ook eerst proberen zo ver mogelijk de mogelijkheden op te rekken. Alleen zien we veel meer details als zulke situaties zich bij ons voor doen.

[Aloy]

Zo sta ik er ook in inderdaad.

Ik las alweer veel ophef hierover richting Apple maar ik zou eerder zeggen dat dit richting de Russische overheid zou moeten zijn. Die maken uiteindelijk de regels waar Apple zich in Rusland aan moet houden. Het zou wat zijn als een bedrijf boven de wet zou staan.

[WillySis]

Dat hangt er vanaf of de apps helemaal uit de appstore zijn verwijderd, of alleen zijn geblokkeerd in de betreffende landen. Het artikel geeft daar geen uitsluitsel voor en nijgt meer naar het volledig verwijderen van de app's.

[Coolstart]

Goed toch, Apple hanteert gewoon de wet in andere landen, dus zie geen problemen eerlijk gezegd.

Ja natuurlijk. Je volgt de regels per land maar dat jij echt geen problemen ziet is echt heel zorgwekkend.

zorgwekkend omdat Putin zich vol ontpopt als een dictator en je weet maar al te goed wat dictaturen doen met dissidenten.

Vrije pers, vrij internet en democratie gaan daar op de schop.

[DonChaot]

Valt Apple niet onder de sancties tegen Rusland?

[Alexander4753]

Welke sancties? ;-)

[jb044]

Als je zaken wilt doen in een land zul je moeten voldoen aan de wetgeving in dat land. Hier worden bedrijven als Apple ook regelmatig op de vingers getikt door de instanties en doen zij dan ook aanpassingen. Alleen voldoen aan dergelijke zaken als het 'goed bedoeld' is wordt al snel een beetje raar, dus volgens mij doet Apple hier eigenlijk niets verkeerd. Dat de Russische overheid dat wel doet, imho, is weer wat anders.

[JayPe]

Apple doet hier niets verkeerd:

Ja, klopt. Ze houden zich letterlijk aan de wetten, zoals deze gelden in het betreffende land.

Ethisch is er wel wat tegen in te brengen: Is er niet, ten tijden van het uitbreken van de oorlog met Oekraine (of moet ik hier schrijven: De speciale militaire operatie, want dat is de term die Rusland hanteert), er een soort 'cordon sanitair' werd uitgevaardigd: Westerse bedrijven stopten met handelen / handel werd verboden met Rusland?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/exportcontrole-strategische-goederen/vraag-en-antwoord/goederen-of-diensten-aan-rusland-leveren

Nu, ik weet dat Apple geen Europees bedrijf is, en dus gelden dézé regels zeker niet voor Apple, en zo ook voor China: Als er geen officiele, wettelijke restricties zijn, staat het Apple vrij om te handelen met/in Rusland en/of China. Volledig volgens de vrijheid van de vrije markt economie.

Apple is NIET verplicht om deze diensten te verlenen. Iets van een geweten hebben: Je zou een mens verwijten dat hij geld verdiend aan 'de vijand', maar tja. Dit is een bedrijf. En het brengt geld in het laatje,. en het is niet verboden,. dus waarom zou je je druk maken?

[wiseger]

Het is maar hoe je er na kijkt. Apple heeft veel gewone burgers als klant in Rusland. Gewone mensen die weinig aan de oorlog in de Oekraïne kunnen doen. Wil je die mensen hun Apple apparaten afpakken?

Het regime in Rusland tref je niet met een Apple boycot van Rusland, ambtenaren in Rusland mogen van de overheid sowieso geen Apple producten gebruiken i.v.m. het risico op spionage.

[willieverhoef]

Helaas zijn het wel de "gewone" bange mensen die het verschil moeten maken. Een dictatuur is alleen mogelijk met onderdanen die volgen. Dat staat kan niets zonder soldaten en mensen die in hun geloven en dus opdrachten opvolgen. Dit is trouwens ook hier het geval in het "vrije" westen. Zolang een president niet wordt afgezet en steed verder zicht gedraagt als een "koning"

[JayPe]

Ik wil helemaal niets. Ook geen oorlog om een stukje land, of olie.

Een handelsverbod met Rusland is er niet om de regering aldaar direct te raken (of zou Putin soms zelf een iPhone hebben?) maar om 'het land' te raken. Het is niet alsof een iPhone nou zo'n eerste levensbehoefte is, zoals brood of water. Toch kan je het zien als een manier om de moraal te breken; Als de bevolking niet meer achter het bestuur van een land staat,. doordat het allerlei 'privileges' mist,..

Waarom worden er volgens jou sancties worden uitgevaardigd? Vind jij het prima als het ene land een ander souverein land inpikt? Allerlei bedrijven hebben zich teruggetrokken van de Russische markt. McDonalds? Weg. https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10569126/westerse-bedrijven-verloren-sinds-invasie-170-miljard-dollar-aan-rusland

[JayPe]

Exact: Het is een keuze, ingegeven door geld of idealen.

Een mooi artikel (redelijk recent: review: Halve eeuw Apple: hoe hippie-idealen plaatsmaakten voor hyperkapitalisme ) geeft wat duiding, maar belicht het eigenlijk niet zo sterk.

Het mooie is van bedrijven: Daarachter gaan gewoon mensen schuil, zoals jij en ik. En er zijn consumenten, zoals jij en ik. Keuzes maken in welke producten je wel of niet gebruikt, zijn uit meer variabelen opgebouwd dan alleen welk product voldoet, en wat kost het. De consument wordt wel verleid, en is amper op de hoogte van al het leed dat achter het prijskaartje schuil gaat.

[wiseger]

Dat ben ik niet met je eens. De consument is best wel goed geïnformeerd. Het grote probleem is alleen als het betrekking op jezelf heeft, dan is het een stuk vervelender om de consequenties te dragen.

Een voorbeeldje, we zijn het bijna allemaal wel met elkaar eens dat de aarde opwarmt. Dat we de CO₂ uitstoot moeten beperken. We zien het ook terug in het kiesgedrag van de Nederlanders. We weten dat vliegen een grote CO₂ uitstoter is. Toch wordt er door de Nederlandse consument meer gevlogen dan ooit.

https://npokennis.nl/longread/8219/waarom-is-vliegen-vervuilend

https://parkos.nl/blog/onderzoek-vlieggedrag-nederlanders-2025/

[lenwar]

Wat ik persoonlijk een interessante vind in die data, is de hoeveelheid apps die niet zijn goedgekeurd vanwege 'design:' (ruim 370.000 stuks). Onder die categorie vallen ook 'copycat apps'

3 The Design category includes guidelines that prohibit copycat apps, apps with minimum functionality, and spam.

Dit lijkt dan redelijk arbitrair gedaan te worden. Er zijn gigantisch veel 'copycat apps' die gewoon in de app store staan. Apps met namen als 'ChatGTP Nederlands' (met een 'bijzonder geinspireerd' icoontje en dat soort zaken.)

https://www.apple.com/legal/app-store/transparency/

De Supplemental file heeft wat CSV'tjes met wat ruwe data. Is leuk om even doorheen te spitten

[amigob2]

Denk dat de Russen op stage moeten naar China, want het uit de app store halen werkt redelijk voor de Iphone ( met VPN client in je router thuis, los je dit natuurlijk ook op ) En Android telefoons hebben hier helemaal geen last van. Daar kun je gewoon een VPN app sideloaden.
Daarom worden de VPN services gewoon geblokkeerd door de greate firewall of China

[Niema]

Rusland blokkeert zeker ook (niet goedgekeurde) VPN services en Protocollen. En die great firewall lijkt sterk geïnspireerd te zijn op de Chinese. Is alleen verre van perfect. Zelfs de Chinese Firewall is niet perfect in staat om alle vpn's, bijvoorbeeld vless+v2ray achtige configuraties te blokkeren

[amigob2]

Ja en voor 99% van de inwoners niet te doen, en dat is meer dan genoeg want die 1% kan de rest toch niet overtuigen, De grote VPN aanbieders hebben op het moment geen antwoordt op de Great firewall of China en ik ook niet. Waar ik 10 jaar gelden met een eigen VPN server het makkelijk voor elkaar kreeg is het mij de afgelopen jaren niet meer gelukt. Trouwens als buitenlander kun je gewoon hier een Sim kopen en die heeft geen last van de Great Firewall

En blijkbaar in Rusland werkt het zo slecht dat de Apps uit de store moeten.

[Niema]

Ik host een xray-core vps gebruikmakend van reality en v2ray protocol op de gratis versie van Oracle vps. Het reality protocol is designed om het verkeer van een andere website na te doen. Ik heb het ingesteld om simpelweg microsoft.com te fronten. Zelf pas ik het toe op erg restrictive zakelijke/open netwerken die vpn's blokkeren en is ook wel een fijn idee dat de wifi beheerder alleen kan zien dat ik microsoft.com bezoek. Volgens comments online zou de geupdate versie van dit ook in rusuland moeten werken, maaar weet t niet zeker .

Heb een app gedownload die v2rayn op desktop heet om in te loggen voor als u het nog een keer wil proberen

[Pasteis]

De Amerikaanse overheid staat achter dat standpunt, omdat volgens Apple 'democratische principes het best worden bevorderd door de beschikbaarheid van deze diensten'.

Amerika en Apple staan achter het principe geld verdienen en willen voorkomen dat ze dat mislopen. Ethiek is daaraan ondergeschikt. Helemaal prima als je dat doet, maar doe jezelf niet voor als het heilige boontje die de wereld beter wilt maken… dat kan bigtech en de huidige regering van Amerika niet.

[kr4t0s]

Waarom is Apple nog actief in Rusland?

[correcto]

$$$

[Chromebooks.nl]

Een beetje hypocriet, Apple verbiedt in Rusland VPN apps vanwege wetgeving, prima, maar in Nederland kan je gewoon met de Apple VPN bijvoorbeeld Russia Today bezoeken, ook in de Apple winkels blokkeren ze geen enkele Russische website, terwijl de Nederlandse en Europese overheid dat verplicht. Als je censuur gaat toepassen doe het dan overal. Maar misschien wilt Amerika/Apple juist Europa dwarsliggen?

[lenwar]

De regionale overheden, verplichten Apple dit te doen. Dus dan doet Apple dat. Net zoals dat Apple bepaalde dingen in de EU doet, omdat de EU dat verplicht.

We kunnen wel met onze EU-bril kijken naar hoe vervelend China doet, maar onder aan de streep heeft Apple hier geen keus. Althans: De enige andere keus die Apple zou hebben, is zich terugtrekken de markten/regio's waar ze niet blij met de wet zijn. Dit zullen de eigenaren van Apple (de anonieme aandeelhouders die alleen maar naar kwartaalcijfers kijken) niet goed vinden, dus is die keus er effectief niet.

De EU heeft inderdaad bepaade websites laten blokkeren via ISPs. De EU heeft niet VPNs verboden. Als de EU heeft Apple ook niets opgelegd. Dat heeft niets met hypocrisie of dwarsliggen te maken. De EU heeft het niet verboden/opgelegd en 'dus' doet Apple niets.

[Banath]

Alle bigtech zouden zich per direct moeten terugtrekken uit rusland, china en de usa.

[mOrPhie]

Dat is, gek genoeg, niet altijd de beste strategie. De exportrestrictie van de meest krachtige NVidia GPU's aan China heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat DeepSeek veel efficienter is en geoptimaliseerd voor tragere interconnect speed dan westerse modellen. Zie https://www.csis.org/analysis/deepseek-huawei-export-controls-and-future-us-china-ai-race. Waar we in het westen er gewoon meer compute en snellere interconnect tegenaan gooien om grotere modellen te trainen, bereiken Chineze modellen nagenoeg dezelfde resultaten en benchmarks met tragere hardware. Door terugtrekking zou het kunnen dat die landen minder afhankelijk worden en daarme verlies je een machtselement. Het is precies de reden waarom we in Europa -juist- import van Amerikaanse tech moeten beperken.

[m_snel]

Het is een beetje een vaag verhaal wat u ophangt, ze stellen zelf dat ze getraind hebben op Nvidia H800-chips.

Wat de internet snelheid er mee te maken heeft zie ik zo snel niet. Als je een vraag stelt dan is die geen gigabytes groot. Een antwoord meestal ook niet.

[mOrPhie]

Het is een beetje een vaag verhaal wat u ophangt, ze stellen zelf dat ze getraind hebben op Nvidia H800-chips.

De H800 is een aangepaste H100 uit de Hopper serie, de voorlaatste AI chiparchitectuur van Nvidia. De Blackwell is de laatste en beste architectuur en mag van de VS niet worden geexporteerd naar China.

Wat de internet snelheid er mee te maken heeft zie ik zo snel niet. Als je een vraag stelt dan is die geen gigabytes groot. Een antwoord meestal ook niet.

De interconnect speed is niet de internet-snelheid. High speed interconnects is een manier om op hoge snelheid AI chips met elkaar te laten communiceren. Deze snelheid is nodig omdat de modellen zelf groter zijn dan de VRAM capaciteit. Je moet dus meerdere chips samen laten werken. Niet alleen voor inference (waar jij nu aan refereert) maar ook voor trianing is dat van essentieel belang.

Dus met alle respect: misschien even een keer inlezen voordat je iets een "vaag verhaal" noemt.

[demianmonteverd]

NVidia heeft meegeholpen aan een aantal van de innovaties die door deepseek zijn geintroduceerd. En er werden zeer veel gpu's via 'grijze' import alsnog naar China gebracht. Die zijn niet gebruikt om te gamen.

[mOrPhie]

NVidia heeft meegeholpen aan een aantal van de innovaties die door deepseek zijn geintroduceerd.

Dat klopt. Diensten hebben geen exportverbod gekregen. En inderdaad, Blackwell is vast en zeker ook in China terecht gekomen.