Nederlands kabinet steekt geen geld in AI-gigafabriek en rekent op Europa

Het Nederlandse kabinet geeft geen geld uit aan een AI-gigafabriek. Er is wel geld voor een al eerder geplande AI-fabriek in Groningen. Nederlandse bedrijven en instellingen kunnen terecht bij toekomstige AI-gigafabrieken elders in Europa.

Minister Willemijn Aerdts van Economische Zaken zegt in een brief aan de Tweede Kamer dat het kabinet zich niet aanmeldt voor het Europese initiatief voor AI-gigafabrieken. "Het kabinet constateert dat binnen de huidige begroting geen ruimte bestaat voor het aangaan van de vereiste financiële verplichtingen ten behoeve van de aanbesteding van grootschalige rekencapaciteit bij een AI-gigafabriek via EuroHPC." In plaats daarvan wil het kabinet dat bedrijven zelf betalen voor die AI-gigafabrieken. "Het kabinet is, in lijn met het rapport-Wennink, voorstander van AI-gigafabrieken die volledig door de markt worden gefinancierd, waarbij voor het kabinet een taak ligt om de randvoorwaarden daarvoor te versterken."

Het kabinet trekt wel 71 miljoen euro uit voor een AI-fabriek in Groningen, maar dat is een kleinere faciliteit. "AI-fabrieken zijn kleinere, publiek gefinancierde faciliteiten die bestaan uit een AI-geoptimaliseerde supercomputer en een expertisecentrum bedoeld voor AI-ontwikkeling in de precompetitieve fase. AI-gigafabrieken zijn grootschaliger, commercieel van aard en richten zich vooral op het aanbieden van rekencapaciteit voor AI-ontwikkeling en -toepassing aan de markt, afgestemd op marktvraag."

AI-gigafabriek is niet nodig

Die grotere AI-gigafabrieken hebben Nederlandse bedrijven en instellingen niet nodig. "Zo vraagt een AI-gigafabriek om zeer omvangrijke investeringen en is het onzeker in hoeverre Nederlandse partijen op korte termijn zelfstandig zeer geavanceerde AI-modellen zullen ontwikkelen die dergelijke rekencapaciteit vereisen."

Ook speelt mee dat die AI-gigafabrieken veel stroom vragen. "Grootschalige AI-rekenfaciliteiten brengen aanzienlijke ruimtelijke claims met zich mee en vragen om substantiële hoeveelheden elektriciteit. Nederland staat voor uitdagingen op het gebied van netcongestie en ruimtelijke schaarste." Onlangs werd bekend dat er in Nederland nog zeven grote datacenters bijkomen.

Bovendien kunnen Nederlandse bedrijven in andere landen terecht. "Bij de toekomstige AI-gigafabrieken binnen EuroHPC geldt dat daar in een later stadium tegen marktconforme prijzen rekencapaciteit ingekocht kan worden. Dit betekent dat Nederlandse bedrijven, kennisinstellingen en overheden gebruik kunnen maken van de infrastructuur die in de Europese Unie wordt ontwikkeld."

De deadline voor het insturen van plannen voor AI-gigafabrieken met steun van de Europese Unie verstrijkt binnenkort. De bedoeling is dat er grote datacenters vol gpu's komen om AI-modellen op te trainen. Die moeten dan niet in handen komen van grote bedrijven, zodat ook kleinere bedrijven daar modellen kunnen trainen. Het gaat om 100.000 gpu's van de nieuwste generatie per fabriek.

Door de fabrieken te bouwen en aan te bieden moet het mogelijk worden om in Europa vooraanstaande modellen te trainen. Daarnaast komen er kleinere 'AI-fabrieken' met ongeveer 25.000 gpu's per stuk. Daarvan komen er twaalf.

Reacties (104)

[FrostyPeet]

Er is toch iets raars aan de hand.

Schijnbaar is dit soort tech immuun voor de problemen waar "normale" mensen last van hebben. ASML kan gewoon uitbreiden, Schiphol wordt niet echt gehinderd, AI- en datacenters verschijnen "overal".

Maar een huis vinden, nee dat kan niet. Een stroomaansluiting voor een klein bedrijf op een industriepark, nee, nu niet.

[himlims_]

daar heb je wel degelijk een punt - maar helaas is dat hoe het werkt. Bedrijven betalen minder % belasting, door creatieve regels. Bedrijven krijgen voorrang op de netwerk infrastructuur. Bedrijven kunnen en mogen meer dan de consument. Triest, maar klaarblijkelijk is dat wat de volksvertegewoordiging vertegewoordigd

[player-x]

Bedrijven betalen minder % belasting, door creatieve regels.

Bedrijven betalen voornamelijk alleen belasting over hun winst, dat is altijd al zo geweest, multinationals daarentegen doen zeker wel aan creatieve boekhouding.

Bedrijven krijgen voorrang op de netwerk infrastructuur. Bedrijven kunnen en mogen meer dan de consument.

Nou, dat valt ook wel weer mee, heb niet echt veel te klagen over wat mijn ISP levert.

Triest, maar klaarblijkelijk is dat wat de volksvertegewoordiging vertegewoordigd

Nee, dat zijn toch echt de vertegenwoordigers waar wij zelf voor stemmen, jaren lang werd er op Rutte gestemd, terwijl die man als hij 7 worden sprak er 9 van gelogen waren.

Bijna niemand steekt er de tijd in om nou echt uit te zoeken waar ze nu daadwerkelijk op stemmen, wat hun werkelijke belijdt is, en wat ze voor jouw doen, ipv wie het beste praatje heeft, en wie de beste soundbites heeft, dan heeft ook bijna niemand recht van klagen.

De laatste 20j, heb ik iig niet als een zombie op de Nr1 gestemd op de partij waar ik het meest mee eens ben, maar veder onderzoek gedaan naar wie er ook daadwerkelijk opkomt voor waar ik zelf ook voor staat.

Politiek mag dan vaak oninteressant zijn, maar dat maakt het niet minder belangrijk.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten

En wie heeft er hier ooit een lokale of landelijke vertegenwoordiger een mail gestuurd over hun mening over een bepaald onderwerp, klagen is makkelijk, maar als je vindt dat vertegenwoordigers hun werk niet goed doen, moet je daar op aanschrijven, dat is een stuk nuttiger dan er hier over te klagen, want je bent nog steeds een klein beetje hun baas, en zitten daar bij onze gratie.

[batjes]

Blijf het wonderlijk vinden dat hele volksstammen op de VVD stemmen terwijl ze niet eens tot de middenklasse of hoger toebehoren.

[player-x]

Gelukkig na 4 VVD-kabinetten Rutte werd Nederland wakker.

En heeft de VVD een meer gezonde 15% vertegenwoordiging.

[batjes]

Nederland koos de PVV, FvD en BBB na wat, 14 jaar VVD en 20 jaar VVD/CDA?

Echt lekker wakker worden was dat niet.

[protoss warrior]

Compleet offtopic maar toch:

Dat komt naar mijn idee ook wel omdat er niet veel andere partijen zijn die de standpunten vertegenwoordigen wat die groepen als basis zien van wat er aangepakt moet worden of het compleet oneens zijn met de hoofdstandpunten die de andere partijen uitdragen. Het is niet zozeer dat mensen kiezen voor die partijen maar dat ze vooral niet willen kiezen voor de andere partijen.

Ik sluit zelf bijvoorbeeld bij voorbaat eigenlijk alle partijen met een te grote basis in geloof(SGP, christenunie, etc) en overdreven groene partijen(groenlinks en pvdd bijvoorbeeld) uit. Neem wat andere standpunten mee en je komt al snel bij rechts uit.

Zoiezo vind ik dat we het hele systeem aan zouden moeten passen zodat partijen een daadwerkelijke meerderheid vertegenwoordigen (bijvoorbeeld 2 stemrondes waarbij elke partij met minder dan 5 zetels afvalt voor de 2e ronde) en als mensen uit hun partij stappen moeten ze verplicht hun zetel opgeven zodat de partij die gekozen is een nieuw iemand daar neer kan zetten.

Om toch nog een beetje ontopic te zijn:

v.w.b. het artikel, goed dat de giga fabrieken niet naar NL komen zoals terecht aangegeven word hebben we hier de stroom er niet voor.

[JanvD]

Compleet offtopic maar toch:

Ik sluit zelf bijvoorbeeld bij voorbaat eigenlijk alle partijen met een te grote basis in geloof(SGP, christenunie, etc) en overdreven groene partijen(groenlinks en pvdd bijvoorbeeld) uit. Neem wat andere standpunten mee en je komt al snel bij rechts uit.

De ironie, alsof rechtse partijen niet uit geloof handelen (iedereen handelt naar zijn eigen geloof):

Het geloof dat als je altijd maar de schuld bij immigranten legt, het vanzelf goed komt. Of het geloof dat de wereld maakbaar is en dat wie arm is dat aan zichzelf de danken heeft. Of het geloof dat als je maar hard genoeg roept en daar stemmen mee wint, dat je daar rijk mee kan worden. Of het geloof dat de economie de belangrijkste graadmeter is voor succes.

Partijen bij voorbaat uitsluiten is dom, als je het niet daadwerkelijk op inhoud doet. Zowel op links als op rechts. Net als stemmen op iemand die het hardst populaire dingen roept zonder naar het partijprogramma te kijken.

[Reactie gewijzigd door JanvD op 1 april 2026 13:37]

[protoss warrior]

Het verschil is uiteraard dat het ene geloof in ieder geval pretendeert gebaseerd te zijn in feiten terwijl het geloof zoals dat van SGP/CU/etc gebaseerd is op een boek waarvan niks te bewijzen is.

Maar om het anders te zeggen ik ben groot voorstander van scheiding van religie en staat (wat dus automatisch partijen uitsluit die een religie in hun naam hebben of er te erg op gebaseerd zijn) en ondanks dat andere partijen ergens anders in geloven zoals jij terecht aangeeft zijn het nog steeds geen religies(al neemt het voor sommige partijen wel vergelijkbare vormen aan)

Het belangrijkste punt wat ik probeerde te maken is echter dat mensen niet zozeer voor een populist stemmen naar mijn idee maar meer geen andere partijen zien die aansluiten bij wat ze zien als de problemen(en dan kan het uiteraard zijn dat een groot gedeelte die problemen alleen als probleem ziet vanwege diezelfde populisten maar voor de uitkomst maakt dat niks uit, als je verkozen wilt worden zal je iets moeten doen aan wat het grootste gedeelte van de bevolking problematisch vind binnen bepaalde kaders uiteraard).

Overigens je 2e alinea zou nooit een basis vormen voor mijn stem maar is dat wel voor een hoop mensen, net zoals een hoop mensen puur op de CU zullen stemmen omdat ze christelijk zijn wat ook geen goede reden is.

[PausAdrianus6]

Mooi verwoord en compliment waardig je geduld met reageren

[Henkieschmenkie]

Bij bepaalde rechtse mensen, noem een Lidewij de Vos of een Gauke Moes, vraag ik me zwaar af of zij echt in hun eigen onzin geloven, of dat ze dondersgoed weten dat het niet klopt en willens en wetens mensen een rad voor ogen draaien.

[Lisadr]

[...]

Bedrijven betalen voornamelijk alleen belasting over hun winst, dat is altijd al zo geweest, multinationals daarentegen doen zeker wel aan creatieve boekhouding.

[...]

Dat is niet waar! Kijk naar energiebelasting. Bij een verbruik t/m 10.000 kWh is het € 0,09161 en daarna neemt het flink af. Vanaf 50.001 kWh is het € 0,03735. Dit is zo ontworpen zodat grote bedrijven minder belasting hoeve te betalen.

Tip. Drink een kopje koffie met een ervaren fiscalist en je verbaasd je over alle belastingregels die specifiek ontworpen zijn om grote bedrijven en hele rijke mensen te ontlasten. En dan heb ik het niet over alle subsidiemogelijkheden die grote bedrijven krijgen.

Nee, dat zijn toch echt de vertegenwoordigers waar wij zelf voor stemmen, jaren lang werd er op Rutte gestemd, terwijl die man als hij 7 worden sprak er 9 van gelogen waren.

Laten we a.u.b. niet doen alsof Nederland Noord-Korea is. Tweede Kamer en kabinet bestaan uit meer dan 150 mensen.

Burgers stemmen op volksvertegenwoordigers, maar partijen bepalen op welke positie de volksvertegenwoordigers komen. Zolang volksvertegenwoordigers op verkiesbare plekken niet worden geselecteerd op basis van inhoudelijke kennis, zullen ze makkelijk beïnvloedbaar zijn door lobbyisten en dat gebeurt bij alle partijen.

[player-x]

Dat is niet waar! Kijk naar energiebelasting.

Dat is puur uit concurrentieoverwegingen, als we dat niet zouden geven, loopt de hele industrie weg, als je nu al kijkt in de Botlek, zie je dat er steeds meer bedrijven sluiten, of gedeeltes plat legen en hele plants slopen.

Ik zou bv wel een voorstander zijn, dat bedrijven de volle mep zouden moeten betalen, aangevuld met bv 5j? het extra verschil als subsidie, om te investeren, minder te verbruiken.

Laten we a.u.b. niet doen alsof Nederland Noord-Korea is.

Uhhh..., waar komt dat vandaan?

Tweede Kamer en kabinet bestaan uit meer dan 150 mensen.

Burgers stemmen op volksvertegenwoordigers, maar partijen bepalen op welke positie de volksvertegenwoordigers komen.

Maar er worden ook partijleden op eigenlijk niet verkiesbare plaatsen geplaatst, die door voorkeurstemmen toch wel verkozen worden als vertegenwoordiger.

Zolang volksvertegenwoordigers op verkiesbare plekken niet worden geselecteerd op basis van inhoudelijke kennis, zullen ze makkelijk beïnvloedbaar zijn door lobbyisten en dat gebeurt bij alle partijen.

Ik ben niet tegen een verbod op lobbyisten, maar wel voor veel meer verantwoording over wat ze doen, en verplichte openbaring over wat ze gezegen, inclusief verplichte opname van gesprekken.

En hoge straffen voor overtreders, daar ze veel meer schade doen aan heel NL dan, dan een straatrover, maar meestal wegkomen met een tik op de vingers.

[Tintel]

("Belijdt"...beleid)

Maar als iedereen gaat mailen waar ze anders willen dan is ook het einde zoek. Het idee is dat de overheid zelf ook in de gaten moet houden wat "het volk wil".
m.b.t. kiezen van 'jouw favoriete volksvertegenwoordiger' - dat doen mensen allemaal op hun eigen manier. En daar is niet zozeer een goed of fout in te benoemen.

Maar helaas geldt dat binnen de regering teveel meningen (en - eigen - belangen...) rondgaan en daarom komt het vaak nog niet tot wat 'het volk wil'. Want als iets dat bewijst is dat deze vreemde situatie wel, waar 7(!) datacenters erbij komen en kleinere bedrijven en huizen geen energie aansluiting kunnen krijgen....

[player-x]

("Belijdt"...beleid)

Sorry dat ik dyslectisch ben, spel controle helpt maar tot een bepaald niveau.

Maar als iedereen gaat mailen waar ze anders willen dan is ook het einde zoek. Het idee is dat de overheid zelf ook in de gaten moet houden wat "het volk wil".

Krijgen ze iig wel meer het gevoel dat er over hun schouder mee gekken wordt, ipv de bijna totale onverschilligheid voor de politiek die je nu hebt.

[Tintel]

(dat van de dyslexie vermoedde ik al - geen punt natuurlijk)

Ik denk niet dat men onverschillig is maar dat men zich vooral machteloos voelt...
Alles wijst erop dat lobbies (met geld...) veel meer invloed hebben. Dat doorbreken kost moeite... erg veel moeite. Maar er worden wel stapjes gezet.

[iew]

Ik denk niet dat men onverschillig is maar dat men zich vooral machteloos voelt...

Daar ben ik wel van overtuigd, het vertrouwen in de algehele politiek is niet voor niets al een behoorlijke tijd historisch laag, ik denk dat ze daar in de politiek ook dondersgoed weten dat wat ze daar doen en hebben gedaan niet is wat de kiezer wil, en dit huidige kabinet lijkt daar zelfs nog een stapje bovenop te doen.

[Tintel]

De ellende is dat ze nu steeds meer proberen te 'spinnen' door heel specifeke problemen 'aan te pakken' (zoals bijv. fatbikes en fake naaktfoto productie).
Problemen van een heel andere orde en zeker geen prioriteit voor de landelijke politiek, denk ik dan. Maar wel lekker 'actueel'.
Terwijl voor deze problemen al lang regels en wetten bestaan waarmee het probleem aan te pakken is, maar nee.... dat is geen nieuws....

[Lisadr]

Correctie: grote bedrijven met genoeg geld om politici en besluitvorming te kunnen beïnvloeden.

Als je een klein bedrijf bent, zoals een kapper, dan betaal je dezelfde energiebelasting en krijg je geen voorrang op infrastructuur.

[himlims_]

kijk tip:
"The Town That Took on the Taxman" is a 2016 BBC documentary featuring Crickhowell, a Welsh town, where local business owners, led by Steve Lewis of Cashell’s coffee shop, adopted tax avoidance techniques commonly used by multinational corporations. They aimed to highlight tax inequality, using legal offshore methods to challenge HMRC and advocate for fairer tax laws.

[Lothlórien]

Dat bedrijven belastingkorting krijgen omdat zij via hun personeel betalen valt over te discussiëren. Echter gaat het nu dus niet gelijk op.

kleine toevoeging @Lisadr : klopt dit wel helemaal? er is natuurlijk een grootverbruikerstarief waar de kapper niet aan voldoet, maar een kapper hoeft toch ook geen btw te betalen over zijn inkoop? (en ik neem aan dat energie daar ook onder valt).

[litebyte]

EU, maar zeker ook Nederland is gebouwd op lobbyen (dat staat los van een waarde oordeel wat je hieraan geeft, maar geeft wel aan hoe onze samenleving bepaald is/wordt)

[sircampalot]

De volksvertegewoordiging is gekozen door het volk.
Het beleid dat gevoerd wordt, is het beleid dat de meerderheid wil.

Dus tenzij je tot de minderheid behoort: niet zeuren maar betalen.
Als je wel tot de minderheid behoort: zeuren mag, betalen zult u sowieso.

[Uruk-Hai]

En nog iets anders: bedrijven willen zoveel mogelijk van menselijke werknemers af, waar ze maar kunnen.

Door vergrijzing neemt de stress in ons land steeds verder toe, door zowel werkdruk als door mantelzorg. Daarnaast heeft ons land ook een zeer ongezonde voedingscultuur. O.a. teveel suiker, vet en zout zijn doodnormaal in ons land terwijl dat niet zo zou moeten zijn. Mensen (burgers) krijgen daar last van. AI's niet.

Het is, voor zover ik kan zien, een kwestie van zakelijke prioriteiten. Die prioriteiten liggen nu niet bij de stressgevoelige burger met niet zelden ongezonde gewoonten en allerlei andere zwakheden die machines niet hebben.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 1 april 2026 09:50]

[SomerenV]

Volgens mij zijn de dingen die nu ten tonele verschijnen zaken die al jarenlang lopen. Vergunningen die aangevraagd zijn toen er nog niet zoveel problemen waren en aansluitingen die destijds al aangevraagd zijn. Maar het voelt wel enorm oneerlijk. Woningbouwprojecten door heel het land worden stilgelegd of komen überhaupt niet van de grond vanwege een hoop regeltjes, en er is een tekort van meer dan 400.000 woningen. Het stroomnet zit op veel plekken bomvol waardoor geen nieuwe aansluitingen mogelijk zijn... maar dan lees je wel over een ASML dat mag verdubbelen, en over dit soort giga-datacenters die onnoemelijk veel stroom gaan gebruiken. Dat voelt ongelofelijk wrang en oneerlijk. Alsof je als burger maar moet dealen met de ellende, maar als groot bedrijf? Joh, ga je gang maar.

Als woningbouwprojecten stilgelegd kunnen worden ná de start, dan moet dat met de enorm ongewilde datacenters vast ook kunnen, zou je zeggen.

[ApexAlpha]

Dit is gewoon een logisch gevolg van onze veto-democratie die we over de jaren heen hebben gebouwd. Elk nieuw regeltje is afzonderlijk een goed idee, maar het totaalpakket aan regels laat het schip zinken.

Iedereen kan overal een proces tegen aanspannen. Je kiest gewoon iets (stikstof, vleermuisjes, buurtonderzoek, etc..) en procedeert een project tot stilstand. Aangezien je als aanvrager alles goed moet motiveren kun je altijd een proces aanspannen dat de motivatie niet goed genoeg is.

Je hoeft dan ook niet aan te tonen dat dat zo is, dat ligt weer bij de verdedigende partij.

Het maakt daarbij ook niet echt uit of er daadwerkelijk iets aan de hand is met bijvoorbeeld stikstof, je kan het altijd genoeg vertragen dat het financieel eigenlijk niet meer uitkan.

Hierdoor hebben partijen met veel financiële en juridische slagkracht altijd een voordeel ten opzichte van burgers / kleine partijen en wat je hier ziet is daar de uitwerking van. Het maakt Microsoft of Facebook geen reet uit of ze nog 3 jaar in een procedure hangen, maar een kleinschalig woonproject is dan gewoon failliet.

Of, realistischer gezien: een klein project begint er gewoon niet eens meer aan, wetende dat er toch altijd wel één iemand een procedure start en door kan gaan tot aan de RvS.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 1 april 2026 11:08]

[Mellow Jack]

Jup, o.a. het resultaat van hyper specialisme binnen de (semi) overheid. Niemand kijkt echt naar het totaal plaatje

[Osiummaster]

Het is het gevolg van VVD beleid. Big tech wordt gespekt en de kleine burger wordt verhinderd want dan blijven de huizenprijzen lekker hoog. Het is geen toeval of ongeluk, dit is de bedoeling.

[Grotbewoner]

Er wordt ook niet over nagedacht, deels. Op dit moment is huisvesting iets dat maar faciliterend moet werken richting de economie in plaats van andersom. Dat wringt natuurlijk in het meest dichtbevolkte land van de EU, na Malta.

Het ministerie van EZK doet zijn best om de bedrijven hierheen te halen, huisvesting moeten ze zelf maar regelen. Het ministerie van VRO mag achteraf de randvoorwaarden voor die huisvesting gaan regelen.

Meer dan 40% van de benodigde nieuwbouw is nodig voor bevolkingsgroei door migratie. En migratie kan helaas vooral alleen indirect gereguleerd worden als het om Europese migranten gaat.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 1 april 2026 12:51]

[kdekker]

Je hebt waarschijnlijk gelijk, maar als die 400.000 woningen echt klopt, dan mag je ook verwachten dat met een positief immigratiesaldo (wat dus voornamelijk geen asielzoekers zijn, maar die tellen wel mee) van ettelijke 10.000'den per jaar je ook als bestuurder/politiek (voor zover dat kan, wereldconflicten laten zich niet managen, maar zoals gezegd, die stroom is niet het grootste) daar maatregelen voor neemt.

En ook de enorme behoefte aan nieuwe huizen lastig wordt als er geen 'handjes' zijn (naast trage regelgevingprocessen, bovenop de andere genoemde) problemen. Dat gaat nog een probleem worden icm vergrijzing.

Punt is dat op elk vlak of de politiek geen lange termijn visie lijkt te kunnen ontwikkelen (dat vraagt consensus voor een meerderheid van de partijen, wat met versplintering/verdeeldheid lastig is) of bijv. vakbonden (of welke belangenclub dan ook) een spaak in het wiel steken. In dat opzicht is het traject voor de pensioenherziening veelzeggend (dat duurde jaren, en wordt nu door het nieuwe kabinet gelijk aan gemorreld, daar gaat je draagvlak). Er is volgens mij weinig nieuws onder de zon voor dit soort situaties, maar echte oplossingen komen waarschijnlijk pas als alles vastloopt. En dan kun je geen 400k huizen in nood-time uit de grond stampen.

Het voelt idd raar aan dat AI-datacentra wel kunnen, maar volgens mij komt dat omdat die niet om het laagspanningsnet (zoals huizen) maar op het middenspanningsnet aangesloten kunnen worden. En dat gebrek op de ene plek niet direct betekent dat er nergens anders meer ruimte is. Het wordt natuurlijk wel raar als in plaats X wel een data center kan komen, maar geen huizen. Maar ik weet onvoldoende hoe snel het laagspanningsnet verzwaard kan worden en hoe dat verhoudt met aanvragen op ander soort aansluiting. Er zijn vast andere op dit forum die er meer van weten.

[TweakOverflow]

Misschien de Franse aanpak eens proberen, gele hesjes kopen en massaal staken om richting Den Haag te gaan..

[Enjoyer]

Voelt en lijkt inderdaad heel oneerlijk. Echter vraag ik mij vaker wel af of bepaalde uitbreidingen zoals dat van ASML bijvoorbeeld, op termijn niet juist ten goede komt van Nederland? Daarnaast ben ik dan wel weer twijfelachtig of bepaalde Data Centers juist iets positiefs brengen, zowel nu als op lange termijn.

Ik ben op zich voorstander van data centers die eigendom zijn van Europese bedrijven en zelfs bij voorkeur Nederlandse bedrijven, maar de vraag is of data centers echt noodzakelijk zijn op deze locaties. Helaas ben ik niet echt op de hoogte van de noodzaak van data centers en hoe dit in lijn ligt met de autonomie die Nederland en/of de EU nodig heeft.

Daarnaast denk ik wel dat de Overheid iets meer mag doen voor de burgers in zijn algeheel, zodat de burgers zich niet meer achtergesteld voelen ten opzichte van de "bedrijven".

[Eren]

Tja, als je een land als bedrijf runt en je inwoners op de tweede plaats zet.

[watercoolertje]

Vandaar dat we 1 van de beste landen zijn om in te wonen, blijkbaar staan bedrijven niet helemaal op 1

[Eren]

Hangt een beetje af van wie je het vraagt. De pechgeneratie zal een dikke duim omlaag geven. Vraag je het aan een boomer of aan mensen die nog een beetje konden profiteren van een gunstigere arbeidsmarkt, studiefinanciering/basisbeurs en lage rentes, dan zijn zij juist wel blij en zitten ze goed met hun overwaarde, zonder studieschuld of met een vastgestelde rente van 0%.

Nederland is wel van de 5e naar de 7e plaats gegaan op de ranglijst van gelukkigste landen vergeleken met 2025.


https://nltimes.nl/2026/03/19/netherlands-drops-7th-place-2026-world-happiness-report-lowest-position-yet

[batjes]

We hebben de afgelopen 20 jaar links en rechts enorm veel plekken weggegeven aan andere landen. We hadden ooit een top 3 zorg, top 3 voedsel/water kwaliteit, top 3 sociale vangnetten. Ondertussen zijn we op redelijk wat fronten de top 10 gewoon uit gevallen. niet omdat landen ons inhalen, maar omdat we onszelf naar beneden gewerkt hebben.

De armoede is hier enorm de pan uitgeschoten op dusdanige wijze dat de overheid elke paar jaar de armoedestatistieken aanpast om maar op papier geen armoedig land te zijn.

Ondertussen verzuipt ~1/3de van de bevolking onder de alsmaar toenemende vaste lasten en werknemers hebben de afgelopen 20 jaar belachelijk veel rechten weggegeven. We mogen wel blij zijn met Groenlinks-PVDA die de afgelopen jaren gevochten hebben om een paar werknemers rechten terug te krijgen.


Op papier doen we het best wel goed, in de praktijk valt dat eigenlijk triest tegen.


UNICEF baart al 10 jaar zich jaarlijks zorgen over toenemende kinderarmoede in ons land!! Het Rode fucking Kruis komt onze voedselbanken ondersteunen.

Als machtig rijk 1ste wereld modern land moeten we ons diep schamen dat deze organisaties zich over onze bevolking moeten bekommeren.

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 april 2026 11:44]

[Moortn]

Een datacenter en een huis zijn totaal niet vergelijkbaar.

Ten eerste is het nieuwbouw, dus je moet het vergelijken met een huis bouwen i.p.v. vinden. Dat kan prima, het is alleen veel duurder dan 10 jaar geleden vanwege stikstof, gebrek aan personeel en duurder materiaal. Dat datacenter/ "AI-fabriek" zal ongetwijfeld ook vele malen duurder zijn dan wanneer het in 2016 zou zijn gebouwd.

De stroomaansluiting zal ook niet het standaard "woonwijk netwerk" gebruiken, maar in overleg met de netbeheerder (of systeembeheerder tegenwoordig) worden aangelegd. Ga er maar vanuit dat ze ook daar flink voor moeten betalen.

Het verschil is dat een huis is om te wonen en een datacenter om winst te maken. Als een datacenter 2x zoveel kost, maar nog steeds rendabel is, dan wordt die gewoon gebouwd. Als een huis (koop danwel huur) 2x zo duur is dan haken mensen af.

Los daarvan worden er nog steeds meer huizen dan datacenters gebouwd.

[T.E.C.H.N.O]

Dat heeft te maken met het type stroomaansluiting en wie er voor betaald.

Dat je als klein bedrijf geen stroom meer kan krijgen komt omdat de kabels in de grond vervangen moeten worden. Datacenters hebben daar geen last van want deze krijgen hun stroom uberhaupt niet via diezelfde kabels.

[FPSUsername]

> Datacenters hebben daar geen last van want deze krijgen hun stroom uberhaupt niet via diezelfde kabels.

Om het af te maken, die krijgen nieuwe kabels waar wel genoeg energie door kan. Met andere woorden, de staat moet alsnog geopend worden. Geen verschil.

[TheDudez]

Dat is simpel. Er valt bijna niks aan te verdienen aan huizen, teveel regels, proces gaat traag, moeilijk om personeel te krijgen in de bouw.

Ben je jong en wil je een huis ga naar het buitenland! In Nederland gaat dat voorlopig niet veranderen. All zou alle wil er zijn en je gewenste droom kabinet er zitten het is niet even zo te fixen.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 1 april 2026 09:04]

[Pasteis]

Er is toch iets raars aan de hand.

Schijnbaar is dit soort tech immuun voor de problemen waar "normale" mensen last van hebben. ASML kan gewoon uitbreiden, Schiphol wordt niet echt gehinderd, AI- en datacenters verschijnen "overal".

Maar een huis vinden, nee dat kan niet. Een stroomaansluiting voor een klein bedrijf op een industriepark, nee, nu niet.

Er zit natuurlijk ook een grote lobby achter waar de politiek gevoelig voor is. Inwoners zijn ondergeschikt aan bedrijven in zulke situaties. Je ziet het ook met de 7 datacentrums die in het verleden toegezegd zijn en waar de politiek geen noodzaak ziet om hier tegenin te gaan...

[N1ckk]

Is dat niet omdat het stroomnet in dichtbebouwde gebieden (lees: woninggebieden) moeilijker te vervangen is en dat het aanleggen van een enkele kabel richting een grote schuur niet veel eenvoudiger is. Volgens mij is de discussie van netcongestie niet eentje van te weinig energie in het net, maar de beperkte doorvoer- / transportmogelijkheden van bepaalde stukken van het net? Als ik het verkeerd begrepen heb hoor ik dat graag.

[batjes]

We hebben ondertussen verdorie al ruim 40 jaar last van woningnood als land.

De woningsnood rellen waren in de jaren 80 en we zijn eigenlijk geen klap verder gekomen. Erger nog, woningen zijn alleen maar grotere investeringen geworden die altijd geld moesten gaan opleveren.

Ondertussen is het normaal om 20 jaar op een wachtrij te staan. Kraken is ondertussen al jaren verboden terwijl dat een enorm sterke maatschappelijke trigger is om leegstand tegen te gaan.

Ons land is ook enorm aan het versloffen op de vanuit de EU verplichte verduurzaming van woningen. Het is 2026 en een groot deel van het land moet nog gedaan worden, we hebben tot 2028, dit was in 2016 al bekend.

[downtime]

Je vergelijkt appels en peren. ASML, Schiphol en de bedrijven achter die datacenters zijn allerminst immuun, maar ze stropen de mouwen op om de problemen op te lossen en gooien daar veel geld tegenaan. Niet raar dat ze beter bediend worden dan de eeuwig klagende burger die vindt dat die woning er maar gewoon moet zijn als hij het nodig heeft.

[Erwin1967]

AI is leuk om mee te spelen als consument maar ik vraag mij wel af welke consumenten nu 30 euro per maand gaan betalen voor het genereren van leuk plaatjes. Je ziet nu bijvoorbeeld ChatGPT veel snel een limiet bereikt en gaat hengelen naar een abonnement. Het lijkt mij nu al lastig om een goed verdienmodel te hebben voor AI en of de markt echt zit te wachten op een AI Gigafabriek?

[Etge]

Het gaat niet altijd om ChatGPT of Mistral. Er zijn veel bedrijven die bijvoorbeeld AI-agents inzetten voor het koppelen van het HR-systeem om daarmee hun medewerkers te ondersteunen. Zo kunnen ze vragen stellen over wetgeving, urennormen, etc., zonder daar een personeelslid voor in te hoeven zetten. Die kan dan zijn tijd ergens anders aan besteden. Ook deze AI-agents moeten leren en gevoerd worden, maar bovenal ergens gehost worden. Dit is waar het artikel ook aan refereert: kleinere bedrijven.

[nasdude]

Je kan gewoon meerdere accounts naast elkaar draaien (of je opent een nieuw incognito scherm naar chatgpt.com), daarnaast kun je natuurlijk ook nog in andere zoals gemini terecht, visual code studio heeft een AI link naar github en zo kun je nog wel even gratis door gaan.

Bedrijven betalen grof voor AI koppelingen, daar zit het verdienmodel, helaas komt er echt enorm veel poep uit die systemen en als je echt wat nodig hebt moet je eerst jezelf door minuten lange AI sessie door worstelen voordat je bij een medewerker uit kan komen (terwijl je op voorhand al weet dat een chatbot je vraag niet kan oplossen).

[SomerenV]

Ik gebruik AI als tool, bijvoorbeeld om mee te helpen met het maken van een website. Mijn HTML-, CSS-, en JS-kennis is niet denderend, dus alles zelf schrijven en uitpluizen zou me een hoop tijd kosten. Het creatieve gedeelte kan ik prima uitwerken en aanleveren. Op basis van een mockup kan ik prima uitleggen wat ik wil en hoe ik het wil. Maar... zelfs in dat geval geef ik er nog geen geld aan uit, ook al loop ik tegen de limieten aan van hoeveel gratis berichten je krijgt bij bijvoorbeeld Claude. Als ik de limiet heb bereikt ga ik gewoon verder zonder AI met zaken die ik wel zelf kan fixen of implementeren. Voor mij is het nu nog geen geld waard, ook omdat ik het vooral hobbymatig gebruik.

[WouterT13]

Het verhoogt de productiviteit van programmeren enorm. Tuurlijk maakt het fouten, maar AI transformeert echt het gebied van software engineering. Code wordt vele malen goedkoper en kan dus voor veel meer toepassingen gebruikt worden. Je kunt daar als land niet op achter lopen.

[bzzzt]

AI is leuk om mee te spelen als consument maar ik vraag mij wel af welke consumenten nu 30 euro per maand gaan betalen voor het genereren van leuk plaatjes.

Doet me een beetje denken aan de discussie toen in de jaren 80/90 PCs thuis gemeengoed begonnen te worden: leuk om mee te spelen, maar tegenwoordig regelt iedereen z'n zaken digitaal en denk niemand er aan om z'n internetverbinding die een vergelijkbaar bedrag kost op te zeggen.
Als AI voor mensen merkbaar gemak aan hun leven toevoegt is 30 euro per maand niet zoveel; de afschrijving op een stevige PC is veel groter.

[Jefrey Lijffijt]

Na de introductie van Claude Cowork kun je zoiets als 'het genereert alleen leuke plaatjes' alleen nog maar beweren als je echt totaal niet mee bent met de technologische ontwikkeling.

Mijn advies aan iedereen die kritisch is over de capaciteiten: probeer eens een cognitieve taak te doen in Claude Cowork, zoals een samenvatting schrijven in een Word document, een tabel maken/uitwerken, functies in een Excel herwerken, informatie verzamelen van verschillende websites, het opzetten van een uitwerkingsplan, of wat dan ook dat jou normaal een half uur of zelfs enkele uren zou kosten. Nu leg je gewoon uit aan de AI hoe je dat zou aanpakken en die gaat dat uitvoeren. Als het niet goed is vertel je het en gaat die het corrigeren. Meestal is het op verschillende manieren beter dan dat je het zelf zou doen.

[Erwin1967]

Ik heb het over de gewone consument, die vaak enkel maar een telefoon heeft en daar alles mee doet. Die gaat echt geen 30 euro per maand betalen als hij zijn telefoon abonnement van 10 euro per maand al duur vindt. Zakelijk zijn er weldegelijk toepassingen zoals in de software ontwikkeling of als chatbot. Bij de laatste vraag ik mij wel af of de consument daar weer gelukkig van wordt. De huidige AI ontwikkeling loopt inmiddels wel tegen grenzen aan want ik merk wel dat er steeds vaker foute antwoorden worden gegenereerd of oplossingen aandraagt die niet werken.

[Jefrey Lijffijt]

Dergelijke AI-gigafabrieken zullen niet voornamelijk voor consumenten-gebruikers zijn inderdaad, maar voor gebruikers die dit voor hun werk gebruiken. Binnen de sector heeft volgens mij niemand het idee dat de vooruitgang gestagneerd is, integendeel eerder, de hype wordt met de dag groter. Er zijn helaas maar heel beperkt studies die vergelijkingen in de tijd maken. De bekendste is die van het METR instituut over programmeertaken: https://metr.org/time-horizons/ . Ze meten daarbij de performantie op taken waarvan ze ook een schatting hebben hoeveel tijd die kosten voor een mens om uit te voeren. Het kan nu redelijk betrouwbaar zelfstandig programmeertaken uitvoeren die een ervaren programmeur een uur kosten. Een jaar terug zaten we op twaalf minuten.

[Erwin1967]

Ik ben net bezig geweest met organische chemie met naamgevingen van verbindingen. Chatgpt vertaalde structuurformules naar foutieve namen en liep vast bij het verklaren van de naamgeving. Ik gaf aan dat hij vroeger minder fouten maakte. Zijn verklaring was best wel duidelijk. Vroeger focuste hij op 1 ding in een discussie en nu probeert hij veel dingen te combineren wat al eerder besproken is. Daarbij gaan dan zaken door elkaar lopen en maakt hij "kleine" fouten waarbij een C-atoom vergeten wordt. Dat maakt wel iets uit voor een antwoord. De uitleg koste mij dus wel iets meer tijd dan nodig was. Bij de softwareontwikkeling voor een complexere functie gaat het ook relatief vaak fout. Bij een lokale LLM werd zelfs een halve functie gegenereerd omdat hij een afweging moest maken tussen snel een antwoord opleveren en het schrijven van de functie. Ik begrijp dat de LLM van bv Chatgpt beter zal werken maar het zet je toch aan het denken.

[Jefrey Lijffijt]

Ik zou je wel graag meegeven dat taalmodellen hun eigen output niet kunnen uitleggen. Uitlegbaarheid van AI systemen is een van mijn expertises, er zijn daar ook allerlei technieken voor. Die vereisen wel dat je toegang hebt tot de 'activeringen' (de waardes tijdens de berekeningen) in het neurale netwerk, maar die toegang hebben dergelijke systemen niet. Waarschijnlijk omdat dit reverse engineering van de werking veel makkelijker zou maken en de makers willen uiteraard hun geheimen niet prijsgeven. Zoals mensen dus introspectie kunnen doen, een dergelijke functie hebben taalmodellen op dit moment in het geheel niet.

Daarnaast zijn deze getrainde modellen nauwelijks in staat logisch te redeneren, je kunt dat voor elkaar krijgen via test-time compute (de 'thinking modes' van verschillende providers), of door ze programmacode te laten schrijven en dan de logica via libraries te laten lopen. Ik begrijp uit bovenstaande dat ChatGPT in dit geval probeerde het gewoon intuitief op te lossen, maar dat lijkt mij niet zo geschikt als het over moleculaire structuren gaat. Daarvoor zijn gespecialiseerde modellen veel geschikter dan de taalmodellen die voornamelijk op teksten zijn getraind.

[ChillinR]

Leuk om mee te spelen als consument? AI is in een jaar tijd zo goed geworden dat het een enorme rol heeft gekregen in bedrijven.

Er zijn onderzoeken die concluderen dat mensen alleen denken dat ze sneller produceren met AI, maar in de praktijk niet sneller zijn. Het probleem daarbij is echter dat de ontwikkelingen van AI zo absurd snel gegaan zijn dat de onderzoeken al achterhaald zijn als ze uitkomen.

Ik was sceptisch en ik word doodmoe van alle duidelijk gegenereerde teksten en van code die ik zelf anders zou schrijven dan AI het doet, maar ik ben wel om. Ik heb ervaren wat collega's er mee kunnen bereiken en hoe het mij kan helpen.

[ApexAlpha]

Sorry maar waarom noemen we dit een 'fabriek' in deze context? Dat klinkt mij als een frame van een lobbygroep om gewoon het woord 'datacenter' te vermijden.

Was het plan dat de overheid een stel NVidia kaarten koopt en zelf een datacenter bouwt met veel GPU-nodes? Is dat wat een 'fabriek' is?

Lijkt me fijn als we dan, zeker op Tweakers, gewoon het beestje bij de naam noemen en niet meegaan in het frame van 'fabriek'.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 1 april 2026 08:49]

[kozue]

Sowieso vind ik het geen taak van de overheid om datacenters te bouwen voor bedrijven. Als ze die bouwen voor hun eigen benodigdheden, prima. Overheidsdiensten moeten ook ergens op draaien en dan liever binnen NL dan het weer uitbesteden aan een Amerikaanse cloud. Maar bouwen voor bedrijven? Die kunnen hun eigen zaakjes wel regelen. Daar hoeft ons belastinggeld niet heen.

[ArcticWolf]

Als het om onderzoeksdoeleinden gaat of ontwikkelingen binnen de overheid (weerbaarheid / soevereiniteit) dan kan de overheid wel investeren in dit soort zaken, maar liever dat ze het dan via de TNO doen of een BV onder een ministerie ipv. uitbesteden aan een bedrijf wat later weer verkocht kan worden.

[swhnld]

Of universiteiten in het vakgebied hiervoor subsidiëren. Daarna kan de werkgever de afweging maken wel of niet in AI oplossingen te investeren als het interessant is.

[Sleurhutje]

Het zou de overheid sieren om inderdaad veel meer te investeren in het aanbieden van betaalbare/gesubsidieerde AI-mogelijkheden voor onderwijs, onderzoek en de medische sector. Universiteiten, hoge scholen en UMC's kunnen nog aardig meeliften op de activiteiten van SURF, maar bijvoorbeeld kleinere ziekenhuizen zijn zeker gebaat bij (zelf ontwikkelde) AI-oplossingen en een betaalbaardere en veiligere manier om die oplossingen onder te brengen.

[demianmonteverd]

Elders in EU verband komen er heus opties of beter zelfs, als we kijken in EER verband (Noorwegen, IJsland), desnoods gooi je Japan, Australie, Canada en Zwitserland er ook bij (en dan spreek je in dat verband ook even af dat bijv. een HU (als die zo blijven als nu) niet die rekencentra krijgt op haar grondgebied, etc.. Dat er hier geen datacentrum komt met expliciete opdracht voor onderzoek, betekent niet dat we geen onderzoek meer kunnen doen natuurlijk. Meer samenwerking binnen de EER is geen bedreiging voor onderzoek, maar meer een kans om meer resources te kunnen krijgen op meer kwalitatief niveau. Niet alles moet altijd in hetzelfde land, als je maar samenwerkt. En dat is al helemaal het geval als het om rekenkracht gaat. En ja, je moet jezelf wel beschermen tegen intellectuele diefstal, dus je moet niet gaan samenwerken met zomaar iedereen.

Want waarom zou een NL onderzoeker niet kunnen werken met een rekencentrum in pakweg NO of SE?

[laurxp]

Of gewoon via SURF, net zoals onze nationale supercomputer.

[graey]

Ik denk dat dit prima deels overheid verantwoordelijkheid kan zijn. De overheid zou m.i. niet de racks moeten vullen en onderhouden, maar dit soort locaties moeten goed gepland en verweven zijn met landelijke digitale infrastructuur en het stroomnet. Locaties aanwijzen, grenzen voor maximale belasting en afmeting bepalen, en het gebouw beheren, dat lijken me nou juist uitstekende overheidstaken.

[Jefrey Lijffijt]

Het is eerder een rekencentrum dan een datacenter, maar de functie is dus niet om gegevens op te slaan en door te sturen, maar om ze te verwerken. Een fabriek is dus helemaal niet zo'n vreemde term hiervoor.

[thomasv]

Je rijnste B.S. imho want om gegevens te verwerken moet je ze (al dan niet tijdelijk) ook opslaan.

[Jefrey Lijffijt]

Dat geldt voor elke fabriek van fysieke producten precies hetzelfde. Er is dan nog steeds een verschil tussen een opslagplaats, distributiecentrum en fabrieken, bijvoorbeeld. Voor cloud (OneDrive etc.) is opslag het voornaamste doel, voor webcontent (Youtube etc) is dat distributie, voor AI (ChatGPT etc.) gaat het erom dat je software draait op GPUs die de data verwerken.

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 1 april 2026 10:44]

[thomasv]

Dan nog is een "rekencentrum" een datacentrum met extra's en neemt het niet weg dat het gewoon een DC is. In de basis, de infrastructuur die je nodig hebt, is dat alles wat een DC nodig heeft. Enkel voor het GPU rekendeel heb je zaken die wat specifieker zijn en een hoger eisenpakket aan vermogen en koeling met zich meenemen. Desalniettemin een DC++. Om dan een andere terminologie te gaan hanteren zodat het beter klinkt en lekkerder lobbied is het hele probleem hier, ook exact wat @ApexAlpha beschrijft.

[Jefrey Lijffijt]

In de context van de EU (dus door de Europeese Commissie bijvoorbeeld) wordt er al een geruime tijd de terminologie van AI Factories gehanteerd. Dit is niet ineens nieuw.

[thomasv]

In de context van de EU (dus door de Europeese Commissie bijvoorbeeld) wordt er al een geruime tijd de terminologie van AI Factories gehanteerd. Dit is niet ineens nieuw.

->

Om dan een andere terminologie te gaan hanteren zodat het beter klinkt en lekkerder lobbied is het hele probleem hier

[yo0k]

Op mijn werk verwerken we ook data en slaan we deze op. Ondanks dat, gaan we onszelf geen fabriek noemen. We hebben daar al specifiekere namen voor, zoals supermarkt, groothandel, softwareleverancier, adviesbureau, etc. etc. Kom op zeg, laten we serverparken alsjeblieft geen fabrieken gaan noemen, we hebben daar al betere specifiekere namen voor en het is gangbaar dat een fabriek gereserveerd is voor de productie van fysieke objecten. Als we dit AI fabrieken gaan noemen, gaan we braaf mee in de marketing van de partijen die er gebaat bij zijn om deze dingen te neer te zetten en blijkbaar de term datacenter (een term waar ook al iets op aan te merken is) willen vermijden.

[litebyte]

Inderdaad, je kunt het dan nog beter een factorij noemen...(een moderne variant)

[icecreamfarmer]

Helemaal mee eens het is gewoon een datacenter.

[Gropah]

Ik denk dat het idee is dat het niet alleen een data center is, maar dat er ook veel bedrijvigheid omheen zit. Dat startups en kennisuitwisseling worden gestimuleerd, en het niet alleen een rekencentrum voor een hyperscaler is

[Sleurhutje]

Het is weer zo'n hippe vertaling van de term Data Center Fabric.


This modern data center architecture, network devices are deployed in two (and sometimes three) highly interconnected layers, represented as a fabric. Unlike traditional multitier architectures, a data center fabric flattens the network architecture, reducing the distance between endpoints within the data center. This results in vastly improved efficiency and low latency. 
_{Bron: HPE}

[Rixter223]

Misschien een nieuwe naam voor maken, taal is levend. AI centrum?

[DropjesLover]

Doorgaan bestaan bijdragen / subsidies voor dit soort projecten uit het op zich nemen van het aanleggen van de infrastructuur. Denk aan grond, wegen, (verzwaarde) stroom- en wateraansluitingen, kosten van vergunning-trajecten, etc. Niet een zak geld geven voor de bouw van pand en hardware.

[mfkne]

Laten we aub stoppen met het gebruik van "AI gigafabriek" of "AI fabriek", en laten we het noemen wat het gewoon is: een data center. Niet meer, niet minder.

[Aeternum]

Ja en Nee, de hardware in het datacenter verschilt behoorlijk zou ik denken.

[- peter -]

Hoezo? Enige verschil is meer GPUs en dat is op zich niet een heel raar iets voor een gewoon datacenter.

[Tielenaar]

Server racks, moederborden, RAM, wat insteekkaarten, kasten, veel lampjes en kabels, en veel stroomgebruik. O ja, en koeling. Nee, volledig anders!

[DaKluit]

Dat soort apparatuur is ook aanwezig in een AI center inderdaad.

[Bulls]

Nog meer geheugen opslokken of in elk geval productie beperken vanwege voorkeur op ander type. Ik ben de Ai craze helemaal zat. Er zullen vast goede dingen mee gedaan worden maar voor meme filmpjes en hoax troep hoeven we het niet te doen. De bubbel kan niet snel genoeg barsten.

[M4x]

Het is geen datacenter. Een AI-fabriek bevat grofweg 3 componenten: een datacenter, een processing center (de bak GPUs) en een expertise center. Waar bij een data center maar een handjevol monteurs rondloopt, is bij een AI-fabriek een groot deel van de mensen vooral werkzaam voor het ondersteunen, ontwikkelen en optimaliseren van AI-modellen. Het doel is niet AI-modellen draaiende houden (zoals je in een data center doet), maar AI-modellen ontwikkelen of fabriceren zo je wilt.

edit:
beetje raar dat een tegengestelde mening op basis van feiten als 'ongewenst' wordt gemarkeerd, bon

[Reactie gewijzigd door M4x op 1 april 2026 10:12]

[watercoolertje]

Het is in basis gewoon een server(park) waar je capaciteit op inhuurt, niks meer en niks minder. Dat is dus gewoon een datacenter.

[M4x]

Sorry, maar dat is feitelijk toch echt onjuist, zie AI-fabriek - Nij Begun

De AI-fabriek bevat wel degelijk een data center/server park, maar is dus ietsje meer dan dat. Zelfde geldt bijv voor de Snellius van SURF, dat is ook gewoon net iets meer dan een serverpark.

Of je dit de term 'fabriek' waard vindt is een semantische discussie. Houd ik van, maar laten we dan wel beginnen vanuit de feiten.

[jbhc]

Een Ai fabriek is een datacenter maar een datacenter is niet per definitie een ai fabriek.

[Pietopdeheuvel]

Wat is in vredesnaam een AI gigafabriek? Een Datacenter met heel veel GPU rekencapaciteit? Zet dat lekker in Frankrijk naast een Kerncentrale.

[Djerique]

Volgens deze bronnen is de AI fabriek in Groningen geen veredelde datacenter: https://www.rtvnoord.nl/noordzaken/dossier-ai

De nadruk ligt op samenwerking tussen bedrijven, onderzoekers en overheid

Ook Tweakers maakt expliciet onderscheid:

• AI-fabriek = publiek, onderzoeksgericht.
• AI-gigafabriek = commerciële datacenter-achtige infrastructuur.

Oja: Ik ben geen voorstander van datacenters , mocht dat gedacht worden. Maar wel een trotse inwoner van Groningen en voorstander van samenwerking tussen de universiteiten en het werkleven m.b.t. AI kennisuitwisselingen en AI opleidingen.

[Jedotw]

De AI-bubbel beging ook steeds duidelijker te worden: de investeringen erin die een te hoog gedeelte van de beschikbare financiële middelen van bedrijven eisen en waarvan niet duidelijk is of dat ooit terugverdiend wordt (700 miljard alleen al dit jaar, waarvan 400 miljard geleend geld) De enorme hoeveelheden benodigde stroom. Het bedrijfsleven dat ondanks de al jaren durende hype eigenlijk geen goede use cases (en business cases) vindt: 42% van de bedrijven zijn in 2025 gestopt met AI-gerelateerde projecten.

[andreetje]

""Het kabinet constateert dat binnen de huidige begroting geen ruimte bestaat voor het aangaan van de vereiste financiële verplichtingen ten behoeve van de aanbesteding van grootschalige rekencapaciteit bij een AI-gigafabriek via EuroHPC.""

Blijkbaar moet alles in het land wijken voor de defensiebegroting: uitkeringen, zorg, energiesteun, AI etc. Ik vind dat de regering doorgeschoten is met de belofte om 5% van het BNP aan defensie uit te geven. Dat is dus ruim 50 miljard per jaar (we kwamen van 13 miljard in 2022 af).

[maxx007at]

Het is geen 5% maar 3,5% he, gaat nog steeds om een substantieel bedrag maar goed.

Vergeet niet dat er eerst decennia lang op Defensie bezuinigd is, dat vond men ook niet goed. Ik zeg niet dat ik voor of tegenstander ben, maar het is makkelijk klagen vanaf de zijlijn.

Als we willen dat onze regering het anders doet, zullen we anders moeten stemmen, niet op partijen die op voorhand al zeggen niet samen met andere partijen te willen regeren.

Grote veranderingen kunnen alleen plaatsvinden als we met zijn allen deze inzetten.

[Bulls]

En box 3 uitknijpen

[Iconlast]

Daarmee is het niet uitgesloten dat als er oorlog uitbreekt NL kan zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben. Korte termijn politiek wederom, daarbij is er niet genoeg kennis om in ICT te investeren omdat ze het niet begrijpen.

[litebyte]

Met Europa wordt de EU bedoeld neem ik aan? Omdat bijvoorbeeld Britland haar eigen AI plannen heeft

[m0nkz]

Wat voor land??

[litebyte]

Britland..sorry, dat is de omschrijving die we hier gebruiken...Groot-Brittannië, UK, of Verenigd Koninkrijk

[Pasteis]

Zal dit echt een gemis gaan zijn? Het klinkt voor mij alsof er een prima afweging hierin is gemaakt… we volgen de ontwikkelingen en haken vanzelf aan bij het Europese initiatief als we daar budget voor hebben. Het is bovendien niet dat we niets doen.