'Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen'

Vrijwel alle in Europa verkrijgbare koptelefoons en in-earoortjes bevatten volgens onderzoekers schadelijke stoffen die via de huid het lichaam kunnen binnendringen. Deze stoffen kunnen kankerverwekkend zijn, of hormonale of neurologische problemen veroorzaken.

Dat zou blijken uit onderzoek van het samenwerkingsverband van consumentenorganisaties en de Europese Unie genaamd ToxFree LIFE for All, aldus The Guardian. De onderzoekers hebben 81 koptelefoons en in-earoortjes getest die in Centraal-Europa verkrijgbaar zijn, of via de Chinese webwinkels Shein en Temu. Onder meer merken als Bose, Apple, JBL, Silvercrest, JVC, Panasonic, Samsung en Sennheiser zijn onderzocht.

Daaruit zou blijken dat 98 procent van de geteste producten bisfenol A bevat, beter bekend als BPA. Deze stof wordt gebruikt bij de verwerking van plastic en is in de EU sinds begin 2025 niet meer toegestaan voor producten die in aanraking komen met voedingsmiddelen. De chemische stof bootst in het menselijk lichaam de werking van oestrogeen na. Daardoor kan hij zorgen voor een vroegere puberteit bij vrouwen en kan hij bij mannen onder meer de vruchtbaarheid aantasten.

Volgens de onderzoekers kan de stof ook in het lichaam komen via de huid, specifiek wanneer de plastic onderdelen van koptelefoons langere tijd met de huid in contact staan. Zeker wanneer de producten tijdens het sporten of in de hitte gebruikt worden, kan de stof via zweet in de huid trekken, zo claimen de onderzoekers. Het onderzoek maakt onderscheid tussen harde plastic delen die de huid raken en de huid niet raken. Op basis daarvan wordt 70 procent van de onderzochte koptelefoons alsnog 'goedgekeurd'.

Meer schadelijke stoffen

Er werden ook veel andere schadelijke stoffen in de producten gevonden. De BPA-vervanger BPS werd in driekwart van de producten gevonden en heeft hetzelfde effect op het lichaam als BPA. Andere schadelijke stoffen werden vaak maar in zeer kleine hoeveelheden gevonden en zijn waarschijnlijk daarom minder zorgwekkend. Stoffen als ftalaten worden gebruikt als weekmakers van plastic en kunnen de vruchtbaarheid verminderen. Chloorparaffine en andere vlamvertragende middelen werden ook gevonden en hebben hetzelfde effect op het lichaam.

Een selectie van koptelefoons ter illustratie. Het is niet bekend of deze daadwerkelijk getest zijn.

Update, 14.05 uur – Er zijn enkele voorbeelden van onderzochte fabrikanten toegevoegd. Daarnaast is er een kleine nuancering over het aanraden van de huid toegevoegd. Het artikel is verder niet inhoudelijk gewijzigd.

Reacties (140)

[Joshua]

Dit soort artikelen zijn altijd leuk maar ze bevatten nooit een lijst met alle producten die getest zijn die negatief uit de test zijn gekomen. Alleen globaal "o.a producten van merk X".


Waar kan men dan de lijst van producten die getest zijn terug vinden?
De link naar het onderzoek geeft tevens een unexpected error foutmelding.

[Noxious]

Ik heb mij suf gezocht en een pagina gevonden:
https://konsument.at/test/schadstoffe-kopfhoerer

Edit: het lijkt er op dat je de resultaten van de test enkel kan zien met een account/abonnement op de Oostenrijkse tegenhanger van de Consumentenbond. Dit is enkel een lijst van wat ze hebben getest zonder uitkomsten.

Er is ook deze petitie:
https://toxfreeproductsnow.eu/en/

[Reactie gewijzigd door Noxious op 19 februari 2026 13:11]

[Crazy Harry]

Hier is een policy brief te downloaden die resultaten per headset toont (popup kan je negeren om te downloaden) https://arnika.org/en/publications/the-sound-of-contamination

[Sebben]

https://arnika.org/en/publications/download/2128_f40ae4eb2e63e4dc3205035fb376d8e3

Dit is het onderzoeksrapport. De resultaten staan op pagina 37

[vascot]

Die resultaten zouden ze moeten toevoegen aan de pricewatch.

[Kvibe]

Dus Apple komt wel goed uit de test.

[Madcat]

Thanks, in best wel veel koptelefoons hebben ze schadelijke stoffen gevonden ook de Apple en kinder- en gaming koptelefoons.

[Muurtegel]

Waar zie je dat er in de Apple koptelefoons schadelijke stoffen gevonden zijn? Op deze pagina staan de Apple AirPods Pro 2. Gen. USB–C vermeld als "Green".

[Loen]

De beats (in ear én over ears) komen er een stuk minder goed uit. Die zijn ook van apple tegenwoordig

[kezzza]

De Airpods max hebben ook een yellow vermelding, naast 2x green.

[Pret]

Bedankt!
Helaas kan ik daar de uitslag niet lezen, want je moet een account hebben :/

[Noxious]

Zie de reactie van @bosbode hieronder, de Daily Mail heeft de lijst blijkbaar wel gepubliceerd

[Rouwette]

https://archive.ph/0nzSZ

[bosbode]

De Daily mail heeft wel een lijst eronder gehangen.

[Crazy Harry]

Policy briefing (dus ik denk niet het onderzoek zelf?) met resultaten:
https://arnika.org/en/publications/download/2128_f40ae4eb2e63e4dc3205035fb376d8e3

Doorscrollen naar de bijlages (begint bij pagina 37) voor resultaten per headset.

Voor het geval je niet direct een onbekende pdf wil downloaden, via deze pagina (popup is te negeren om te downloaden):
https://arnika.org/en/publications/the-sound-of-contamination

@YannickSpinner Misschien in je artikel opnemen aangezien dit veel meer info geeft?

[Reactie gewijzigd door Crazy Harry op 19 februari 2026 14:00]

[YannickSpinner]

Ja super, thanks!

[Brandts]

Thanks, deze beschrijft het probleem wel wat beter.

Blijkbaar is er een limiet van 10mg/kg dat als veilig beschouwd wordt. In de lijst met producten is te zien dat het 35 van de 81 producten betreft. Als alleen gekeken wordt naar onderdelen die in contact komen met het oor dan zijn het 9 van de 81 producten.

Nog steeds zorgwekkend natuurlijk maar minder sensationeel als de zin "Daaruit zou blijken dat 98 procent van de geteste producten bisfenol A bevat" uit het artikel. Op Tweakers verwacht ik toch meer dit soort diepgang te lezen.

[Reactie gewijzigd door Brandts op 19 februari 2026 13:29]

[gimbal]

Eens, dat soort percentages negeer ik ook grotendeels. Maar het is meer de trend waar ik me zorgen over blijf maken. Het feit dat er BPA inzit toont wel aan waar de blinde vlekken zitten in de kwaliteitstesten die de producenten zelf doen. We zitten nu in een samenleving waar het eerste de markt in geschopt wordt, dan mag het maanden / jaren / decennia lekker inburgeren en dan moet een derde partij er willekeurig achter komen dat het niet pluis blijkt te zijn. Als het geen zand uit China is dan is het wel een koptelefoon - iets waar je nooit bij stil gaat staan dat het schadelijke stoffen kan bevatten.

Resultaat is dat je er eigenlijk niets meer aan doet; het is al diep geworteld. Het is al op grote schaal geproduceerd en verspreid, hooguit kunnen er wat elementen uit de schappen geplukt worden. Die dan uiteraard... in andere landen verkocht gaan worden.

Ik snap nu waar ik op zou moeten letten, vooral bij producten die je langdurig tegen je (al dan niet zweterige) huid aanplakt of nog erger deels in je lichaam stopt. Maar ik ga niet de middelen hebben om oplettend te kunnen zijn. Het staat niet op een etiket ofzo. Ik ben afhankelijk van die derde partij die altijd late to the party is.

[Killemov]

Irritant dat ze het over 'Green', 'Yellow' en 'Red' hebben zonder ook maar iets met die kleuren te doen. En ook de tabel is verder niet gesorteerd/sorteerbaar. En hoe uitputtend is die lijst eigenlijk?

Oef, lezen we mee, HEMA?

Hema nijntje / miffy noise cancelling: Green / Red / Red

(Hoe gebruik je hier eigenlijk kleur in berichten?)

[Reactie gewijzigd door Killemov op 19 februari 2026 14:05]

[emcore]

Hoe bedoel je?
In het artikel staat:

A green rating means there is between zero and 0.8 mg/kg of harmful bisphenols. 

A yellow rating means there is between 0.8 and 10 mg/kg.

A red rating means there is more than 10 mg/kg, which is the limit suggested by the European Chemicals Agency.

If any component gets a 'red' rating, its overall score is automatically set to red.

Je kan alleen niet de exacte waarden zien, maar met deze informatie is wel duidelijk dat de producten die rood zijn, op dit gebied in elk geval foute boel zijn.

[Killemov]

Er staat dus het woord 'Red' en dat is niet roodgekleurd.

[Reactie gewijzigd door Killemov op 19 februari 2026 14:05]

[DareFace]

Bedankt voor het posten!

Zorgelijk dat er meerdere producten tussen staan die slecht scoren en speciaal gemaakt zijn voor kinderen.
Jammer dat niet de absolute waarde aangegeven is maar een range. Ik heb het liefst een product met 0 BPA erin en niet tussen 0 en 0.8. Maar goed dat dit onderzoek gedaan is.

Enkele voorbeelden:

Action / OTL Technologies Super Mario earphones with Zip Case Red Yellow Red 

Hema nijntje / miffy noise cancelling 

Oceania Trading Paw Patrol kids headphones 

[iew]

Thanks, mijn koptelefoon merk staat niet in de lijst... House of Marley Koptelefoons

edit:
linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door iew op 19 februari 2026 13:40]

[CaDje]

Mijn Momentum 4 zijn ook "red", voornamelijk het deel dat de oren raakt. Ik hoop dat ik dit risico enigszins gemitigeerd heb door al snel Wicked Cushion oorschelpen te installeren. Volgens de website van Wicked Cushion:

Do Wicked Cushion's products contain BPAs or PFAS?

All our products are rigorously tested and are free of BPAS and PFAS. All have passed the most rigorous standars for CA Prop 65 testing.

https://wickedcushions.com/pages/faq

[SwaggyEggs]

Snel bestellen dank!

[honey]

Of, terugsturen en geld terugvragen?


Ik vraag me af wat je rechten nu zijn.

[CaDje]

Ik had de WC oorschelpen al gekocht, omdat ze ook op andere koptelefoons die ik gebruik goed bevallen. Ik denk dat terug sturen lastig is omdat er schijnbaar (nog) geen regelgeving is met betrekking tot het gebruik van BPAs in gebruiksartikelen.

[Wijnands]

Als notabene de Daily mail meer informatie biedt dan moet je jezelf als nieuws brengend kanaal toch 's echt goed bezinnen op wat je doet.

De daily mail laat normaal gesproken onze Telegraaf een gematigde kwaliteitskrant lijken

[Jeraldo]

https://webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/project/LIFE22-GIE-HU-ToxFree-LIFE-for-All-101114078/awareness-raising-and-behaviour-change-program-to-empower-consumer-citizens-to-live-toxic-free-lives-reduce-chemical-risks-on-their-health-and-the-environment-and-to-upscale-their-positive-impact

[A4553]

Deze pagina toont alleen de partijen die het onderzoek hebben gedaan. Ik heb de pagina's bekeken en ook de website bekeken van de Hongaarse 'consumentenbond' die deze test zou hebben gedaan. Ook daar staat de volledige lijst met producten (helaas) achter een paywall.

[Juup]

Hier kun je de pdf van het onderzoek downloaden:

https://arnika.org/en/pub...he-sound-of-contamination

[menne]

Op zich, als het in 98% van de geteste producten zit, en zo te zien is het ook bij meerdere merken vastgesteld, dan kan je er eigenlijk vanuit gaan dat het in vrijwel alle oortjes verwerkt zit. Het lijkt mij sterk dat andere producten van de genoemde fabrikanten deze stoffen niet bevatten, of dat andere gangbare merken opeens een hele andere samenstelling gebruiken. Alsnog zou een lijst wel handig zijn natuurlijk maar ga er maar vanuit dat het nagenoeg in allemaal zit lijkt me.

[Reactie gewijzigd door menne op 19 februari 2026 13:16]

[xxs]

Verwijderd.

[Reactie gewijzigd door xxs op 19 februari 2026 13:57]

[dengregg]

belangrijk ding is in welke hoeveelheden deze stoffen voorkomen.

Water is bijvoorbeeld ook een gevaarlijke stof, maar enkel indien er in korte tijd meerdere liters door het lichaam worden opgenomen.

[TheDudez]

Je hebt er inderdaad zo weinig aan op deze manier. En ook all weet je het waarschijnlijk zit het ook in een hoop andere producten die wel veel gebruiken zo als muizen toetsenborden, Tandeborstels,

[martin_v_z]

Precies. Je hebt hier eigenlijk helemaal niks aan. Hebben ze oudere modellen getest of nieuwe? Zit daar nog een verschil in? En wat als er morgen een nieuw model verschijnt dan weet je nog niks.

Iedereen die flink gamed weet dat je zweet handen kan krijgen tijdens het gamen. Dus controllers en muizen zouden dit probleem ook kunnen hebben.

Eigenlijk is dit gewoon alleen handig om een groter probleem aan te kaarten en hopelijk komt er goede regelgeving en alternatieve voor toekomstige producten.

[cdvc]

''We can recommend the use of 25 of the 60 products (green), 7 only to a limited extent (yellow) and we do not recommend the use of 28 products.''

https://tesztek.tudatosvasarlo.hu/fejhallgatok-vegyi-anyag-teszt/

[SeenD]

Wel zorgwekkend. Ik heb mn airpods vrij veel in. Ik kon niet vinden of het BPA vrij was. Ze zijn wel vrij van andere chemische stoffen. "Brominated Flame Retardant-free, PVC-free, Beryllium-free"

Soms denk ik dat "Children of Men" misschien wel soort van werkelijkheid gaat worden. Iedereen extreem onvruchtbaar door de chemische radicalen en forever chemicals.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 19 februari 2026 13:20]

[monsieurpinot]

Apple AirPods Pro 2. Gen. USB–C | Green | Green | Green, zie ik hier

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15570139/Urgent-warning-headphone-toxic-chemicals.html

[frnknstn]

Met de Hema nijntje / miffy noise cancelling – als rood aangemerkt – komen de kleintjes al op jonge leeftijd in contact hiermee dus niet eens zo’n gek scenario.

[Gerjannn]

Klinkt niet best, maar meestal heb je wel kussens op je oren en hoofd, waardoor je (bijna) geen contact hebt met plastic onderdelen, of zie ik dat verkeerd?

[MacTeach]

Eh… die zijn van plastic en bevatten dus deze stoffen.

[Marve79]

Het zit juist ook in de kussens schijnbaar.

[Wraldpyk]

Bose QuietComfort zit in de lijst met als keuring "Rood". Inderdaad dus die kussens.

[KWOAD]

Ik denk niet dat je het verkeerd ziet. Maar:

- Niet alle oortjes hebben schuim, denk aan in-ear die ook expliciet in het artikel genoemd worden.

- Wacht maar tot er een onderzoek komt naar alleen de kussens ;-)

[Fedo]

M'n wf-1000xm5 heeft schuimachtige oortjes, en in de test op de Daily Mail is het geel-groen-groen, dus met risico, maar bij de wh-1000xm5 is alles groen. Heb ze allebei, de hoofdtelefoon heeft een soort kunstleren kussens.

[Qubus]

Ik denk dat je verkeerd hebt gekeken want ik heb deze oortjes ook en die staan in het rapport als Yellow-Red-Red Vooral bij een meer gevestigd merk zoals Sony had ik het wel beter verwacht...
De overear XM5 zijn inderdaad op alle 3 de punten groen.

[bwerg]

Om die kussentjes zit vaak kunstleer en dat is gewoon plastic.

[Enjoyer]

Alle ear cushions zijn van plasticiden. Je zou al expliciet lederen oorkussens moeten kopen wil je - hopelijk - niks van zo'n stoffen erin hebben.

[dengregg]

sommige koptelefoons worden gewoon standaard geleverd met lederen oorkussens hoor

[Enjoyer]

Dat klopt inderdaad, helaas die wat ik gekocht over de jaren hadden dat nooit. Meestal kwamen die met velours. Wat ik op zich niet verkeerd vindt, afhankelijk van het geluidsprofiel wat de hoofdtelefoon heeft.

[dragoncry]

Deze stoffen vind je ook in toetsenborden, muizen, muismatten, handgrepen en behuizingen van legio aan apparatuur en andere dingen waar we dagelijks langdurig mee in aanraking komen, hoe zinvol is het dan om specifiek hoofdtelefoons te benoemen?

Een zeer groot deel van plastics bevatten 1 of meerdere van deze stoffen, denk bijvoorbeeld aan iets simpels als een pen. Dat het niet goed is zal best, maar benoem het dan breed.

[Daoka]

Natuurlijk zou het beter zijn om alles te benoemen maar oren zijn natuurlijk wel een directe opening in het lichaam. Ik kan me voorstellen dat dit dus slecher is dan bijvoorbeeld een toetsenbord. Daarnaast was je toch vaker je handen als je oren. En je oren zitten dichter bij je hersenen dus dit lijkt mij ook gevaarlijker.

[dragoncry]

Daar ben ik niet zo zeker van, als ik even naar mijzelf kijk, heb ik mijn headset/in-ears minder lang in/op, dan dat ik in contact sta met mijn muis/toestenbord.

Ik vermoed (of eigenlijk verwacht) zelfs dat mijn handen gedurende de dag aanzienlijk meer in contact staan met plastics dan mijn hoofd/oren. Aannemen dat de huid op mijn hoofd meer gevaarlijkstoffen zou opnemen dan mijn handen durf ik ook niet, zelfs niet als je daarin meeneemt dat handen regelmatig worden gewassen.

Een koptelefoon/in-ear dragen of iets aanraken met je handen is even direct, de stoffen komen daarmee je lichaam binnen, zou het echt veel uitmaken waar de stoffen je lichaam binnenkomen?

@Pendora Ook zeker waar, vond het alleen zo specifiek.

[cdvc]

Directe blootstelling om het zo te noemen en dan vooral met in-ears is een akelig idee. De dingen die jij noemt zijn minder direct en kortduriger toch?

[Wailing_Banshee]

Ik heb over het algemeen mijn muis langer vast dan dat ik m'n koptelefoon op heb

Ik zat nog eens te kijken, maar de meeste zijn groen in de onderdelen die de oren raken, en geen idee wat ze precies bedoelen met onderdelen die de oren niet raken.

[Reactie gewijzigd door Wailing_Banshee op 19 februari 2026 13:53]

[Pendora]

Tja moet je moet ergens beginnen. Misschien had de onderzoeker een koptelefoon in en bedacht hoe schadelijk die was.

[CLB]

Tsjaa, wat verwacht je dan? Het zal niet anders zijn bij andere gebruikersvoorwerpen.
Plastic bestek, muizen, toetsenborden, opladers, speelgoed en noem het maar op.
Een ieder moet natuurlijk kiezen of je je daar wel of geen zorgen over maakt.

[Brandts]

Heb je het artikel gelezen? Hierin staat: Deze stof wordt gebruikt bij de verwerking van plastic en is in de EU sinds begin 2025 niet meer toegestaan voor producten die in aanraking komen met voedingsmiddelen

Deze stoffen worden dus niet gebruikt in plastic bestek. Ook niet in speelgoed aangezien er bij speelgoed een hoog risico is dat kinderen dit in hun mond stoppen. Zo vanzelf sprekend is het dus niet.

[CLB]

Uiteraard heb ik dat gelezen, maar dat er iets niet is toegestaan betekent natuurlijk niet dat het ook totaal niet meer gebruikt wordt of binnenkomt via import via wat voor manier dan ook. Leuk allemaal die regels, maar als die er zijn, zijn er er helaas ook genoeg manieren om daar niet aan te voldoen. Importeren van (Chinese) producten is appeltje-eitje, en dat wordt ook met miljoenen stuks per dag gedaan door particulieren, maar ook bedrijven. Dit ondanks waarschuwingen als de vrij recente van de Consumentenbond.

[Brandts]

Dat China zich niet aan deze regels houdt is inderdaad algemeen bekend, maar het gaat hier om producten van Bose, Panasonic en Samsung die gewoon een CE keurmerk hebben en zich gewoon aan de regels van de EU houden. Het speelgoed en bestek dat binnen de EU verkocht wordt heeft zich ook gewoon aan deze regels te houden.

Als je het dus alleen over producten uit China hebt is het wel zo handig om dat erbij te zetten.

[CLB]

Je zegt het zelf al: "Hebben zich gewoon aan de regels van de EU houden".
En wie checkt dat allemaal? Daar gaat echt niet alles volgens de regels natuurlijk.

Maar wat ik zei, ieder z'n ding.

[nutty]

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet in Europa aanwezig zijn, mede door onze vrienden van Shein en Temu, en de voedsel en waren autoriteit die geen mensen heeft om dit soort zaken te controleren...

[Tim AtSharp]

dat wil concreet zeggen dat:
- we voor 2025 dat met z'n allen netjes hebben opgevreten
- er een overgangsperiode is voordat alles wat niet aan deze regel voldoen 'eruit' is (20 jaar?)

Zulke dingen stoppen niet meteen - zowel in aanwezigheid als in effecten in het lichaam.

[turkeyhakan]

Ik ben erg benieuwd of deze conclusie ook voor mijn Bowers & Wilkins Px8 geldt. En de hamvraag: wat kun je hier als consument mee?

[Marve79]

Ik heb het aan Gemini gevraagd en schijnbaar is die van echt leer en heb je het probleem niet.

Ik heb een Bose QC en die heeft het wel.

Beste alternatieven:

1. Apple AirPods Max (De beste papieren).
2. Fairphone Fairbuds XL (De duurzame keuze)
3. Bowers & Wilkins Px8 (De luxe optie)

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 19 februari 2026 13:16]

[hiostu]

De AirPods Max hebben juist niet overal groen volgens de officiele lijst die staat op DailyMail. Nu worden ze wel als algemeen veilig gezien. Maar zou dus niet zeggen dat ze "de beste papieren" hebben.


De Sony WH–1000XM5 heeft wel alles groen.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 19 februari 2026 13:26]

[Marve79]

Misschien moet ik mijn Bose dan maar eens vervangen, die komt wel enorm slecht uit de bus.

[Pas_PC]

Is er ook een lijst welke koptelefoons geen schadelijke stoffen bevatten?

[Curapica]

Zou ik ook graag willen weten ja.

[Scheeringa]

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15570139/Urgent-warning-headphone-toxic-chemicals.html

[greg-a]

ben dan ook benieuwd of dit ook voor slaapoordopjes werkt. Die hebben veel mensen namelijk dagelijks ('s nachts...) uren achter elkaar in zonder pauze.

[MacTeach]

Op diverse sites gelezen, maar nergens een link naar het onderzoek zelf met methode of testresultaten naar merk…