WordPress.com laat AI websites bouwen, maar alleen voor betalende klanten

Het bedrijf achter WordPress.com, Automattic, komt met een nieuwe AI-tool die het maken en vullen van websites eenvoudiger moet maken. De AI Assistant kan websites bouwen en ontwerpen, blogs schrijven en aanpassen en media bewerken. Het gaat om een betaalde functie.

Gebruikers kunnen AI Assistant in natuurlijke taal vragen om elementen van hun website te maken. Dat kan het ontwerp van de website zijn, het uitschrijven en anders formuleren van een tekst of het toevoegen van specifieke pagina's.

De AI-tool kan ook beelden maken en bewerken. De WordPress-AI werkt op basis van het Nano Banana-model van Google. Zoals bij die tool van Google kunnen gebruikers in gewone taal vragen om specifieke beeldbewerking of om het genereren van nieuwe beelden.

De AI Assistant-tools zijn alleen beschikbaar voor betalende gebruikers met een Business- of Commerce-abonnement. Voor die gebruikers is de assistent opt-in, dus zij moeten de dienst handmatig per website inschakelen wanneer zij dat willen. Er is nog een derde optie, want voor gebruikers die de in 2024 uitgebrachte AI Website Builder gebruiken om een website te genereren, is de AI-assistent standaard ingeschakeld.

WordPress zet al langer in op AI

Het blogcreatieplatform WordPress zet al langer in op het gebruik van kunstmatige intelligentie. Halverwege 2025 zette het bedrijf een speciaal team op om AI-tools te maken. De huidige AI Assistant komt daaruit voort.

WordPress kwam voor het eerst in 2023 met een taalmodel dat teksten voor blogs kon genereren. Kort voor de stichting van het AI-team bracht het bedrijf een websitebouwer op basis van AI uit. De huidige assistenttools brengen veel van die functies samen.

Reacties (49)

[Scrummie]

Weer een nagel in de doodskist van de website bouwer die zich richt op de kleine bedrijven uit het MKB segment.

Verder een logische ontwikkeling natuurlijk.

[geert1]

Deze zelfbouw-systemen zoals Wordpress.com, Squarespace en Wix doen inderdaad een deel van het werk dat anders misschien naar een menselijke ontwikkelaar zou gaan. Maar eigenlijk valt dat mee, want meestal worden deze snelle gereedschappen gebruikt waar er geen budget was voor mensenwerk. Als duizend euro echt heel veel is voor een klant, dan was er eigenlijk toch geen samenwerking mogelijk.

Ik zie dat bedrijven met enig budget toch vaak iemand willen die dingen uitdenkt en uitvoert, terwijl de klant het in principe zelf zou kunnen doen. Vergelijkbaar met tuinwerk dat iemand ook zelf zou kunnen doen, maar toch graag uitbesteedt. Gemak dient de mens, en hoewel het maken van een website niet meer zo spannend is, vereist het toch mentale bandbreedte en op dat vlak zitten veel mensen al vol. Of er was al een zelfbouwfase geweest en die volstond niet meer.

De grotere reden dat webbouwers minder werk hebben is de levensduur van websites. Wat ik bouwde in 2016-18 kan vaak nog steeds goed dienst doen. Helemaal vernieuwen is zelden meer nodig, en er zijn minder verkoopbare nieuwe features die de moeite waard zijn voor afnemers. Inderdaad een logische ontwikkeling; de conventies zijn gezet en we weten inmiddels wat werkt en wat niet werkt. Sinds de "responsive design"-fase is er niet zo heel veel nieuws gekomen voor conventionele bedrijfswebsites en dergelijke; een teken van volwassenheid van het medium. Dit maakt webbouwers vrij om ander werk te doen dat harder nodig is (zo ook ik wellicht; het loopt geen storm).

Dat Wordpress.com en kornuiten bestaan is zeer positief voor de kleine sportclub, een net gestarte zzp'er en dergelijke, en vast ook bedrijven met 10-50 medewerkers waarvan er eentje handig en vertrouwd is met zelfbouw. Maar voor iets grotere klanten voelt het vaak beter om een expert in de mix te hebben.

Deze AI-functies zullen niet altijd geweldig werk opleveren als ik de screenshots zo bekijk, maar wanneer goed ingezet kan het vast een extra handigheidje zijn voor gebruikers van Wordpress.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 19 februari 2026 11:42]

[HijDieAllesWeet]

Ik heb meerdere keren achteraf een beetje meegeholpen om websites die door inhuur zijn gemaakt een beetje aan te passen. Gewoon bij vrienden die vrijwilliger zijn bij een vereniging e.d. En zelf niet helemaal uit de wordpress interface kwamen.


Iedere keer was het dan wel de bedoeling dat iemand van de vereniging zelf de teksten en foto's e.d. aan levert. Dat is deels ook wel logisch. Maar de meerwaarde van z'n inhuur bedrijfje is echt heel beperkt. Eigenlijk gewoon wordpress installeren en een leuk thema uitzoeken en de kleurtjes wat aanpassen enzo. Dat kan ook prima door een ai en een handige vrijwilliger denk ik.


Bij grotere bedrijven heeft het denk eventueel wel zin maar dan is het al snel meer een marketing bureau die ook meedenkt over de boodschap en hoe het bedrijf te presenteren. Daarvoor moet iemand dus wel echt het bedrijf ook leren kennen. En foto's / video's produceren (of dat zelf weer uitbesteden). Dan gaat het natuurlijk héél wat verder als simpelweg een website voor een timmerman maken. En meestal ook gecombineerd met uitingen op posters, wervingsteksten enzovoort. Dat is echt de identiteit van het bedrijf naar buiten ontwerpen.

[geert1]

Het hangt nogal van de webbouwer af. Er zijn er inderdaad vele die niet echt meer deden dan wat een beetje Tweaker zelf kan doen, en dan is de toegevoegde waarde inderdaad beperkt. Dan is het alleen gemak wat er gewonnen wordt, maar niet echt expertise of kwaliteit. Ik heb ook wel eens sites overgenomen van andere bouwers, waarna ik bijna mijn resterende haren uittrok van frustratie. Sommige maken er echt een puinhoop van. Een klant heeft wel eens duizenden euro's betaald voor wat ze zelf beter hadden kunnen doen en ook nog bijna gratis.

Maar de betere webbouwers doen wel meer dan dat, ook de kleinere en niet alleen de grotere bureaus. Namelijk de details over wat beter zal renderen/converteren, wat het meest gebruiksvriendelijk is, het meest leesbaar, waar meer/minder aandacht naartoe moet, grafische pracht, consistentie, vindbaarheid, performance, netheid en meer. Een goede webbouwer gebruikt niet noodzakelijk bestaande sjablonen of heeft die naar eigen hand gezet. Ook kan de webbouwer een positieve rol hebben in het aanreiken van andere experts (fotograaf, SEO, marketing, tekstschrijver e.d.).

De grotere bureaus hebben meer in-house en doen inderdaad uitgebreidere trajecten voor de identiteit en strategie. Maar dat is niet in alle gevallen even nuttig, kan flink duurder zijn dan kleinere spelers, en de kwaliteit is dan alsnog niet altijd je van het. Dus het blijft altijd zoeken en vergelijken voor de beste partners voor elk bedrijf en situatie.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 19 februari 2026 19:23]

[HijDieAllesWeet]

Ja ik zag vooral vrij standaard dingen. Met dan een rits plugins waar de vereniging zelf dan de content (tekst/foto) moest gaan toevoegen via het CMS. Waar ik dan vervolgens een beetje mee zat te vechten omdat ik ook al die plugins niet ken. En dan wel rustig 1000 euro rekenen voor de basis en al flink extra voor een extra pagina. Met geluk een uurtje uitleg, vaak niet eens in persoon.


Maar er zullen zeker ook goede zijn hoor. En als je bijvoorbeeld een achterkant wil waar leden kunnen inloggen en dingen regelen heb je al snel een stuk ingewikkelder project. Maar voor een simpele info website is het een beetje rare markt.

[eborn]

Een CMS is leuk, maar de gemiddelde klant doet dit soort zaken zo weinig dat ze elke keer als ze beginnen het bureau bellen omdat ze er niet uitkomen. Of mensen gaan na 6 maanden weg en dragen het niet over of aan iemand die er niet op zit te wachten.

[HijDieAllesWeet]

Tsja als je een bureau runt op simpele wordpress sites van 3 pagina's lijkt mij dat iets waar je rekening mee moet houden. Dat is zeg maar je hele bestaansrecht.

[Bender]

Maar dat was Wordpress volgens die logica natuurlijk al.

Want voor de tijd van Wordpress (/joomla/etc) werden websites helemaal from-scratch gebouwd zonder dat er een admin voor bestond welke dus ook ontwikkeld moest worden. Door systemen zoals wordpress is dat al niet meer nodig.

Maar de kleine bedrijven gaan zelf nog steeds niet websites maken, die zijn bezig met hun bedrijf, maar de kleine eenmanszaakjes die nog geen geld hebben maar wel tijd teveel zullen dit vooral gebruiken (maar ja, dat waren toch niet de klanten).

[Frits1980]

Zou dit dan de laatste ademhaling van deze man zijn? Zijn laatste poging om een, wat startte als een prachtig idee, nu toch echt end of life gaat meemaken? Wat mij betreft prima. Jammer voor de werknemers.

[xelagbs84]

Het duurt gok ik nog zeker 10 jaar voor mensen geen Wordpress websites meer bestellen. News travels slow.

[derooke]

Wat is er dan met WordPress? Ik heb er ook een site maar dit werk gewoon prima

[Frits1980]

Wordpress op zich niet enorm veel, alhoewel er hier en daar op technisch vlak wel wat andere keuzes gemaakt zouden moeten worden. Maar dat is persoonlijk.


Waar ik meer op doel is de man achter Automattic die zich niet echt lekker gedraagt. En eigenlijk niet past bij de gedachte van open source.

[jeffer]

Noem dan gelijk wat goede alternatieven. Die zijn er eigenlijk niet.
En met alternatief bedoel ik dat je er een thema voor kan kopen, plugins kan kopen die je nodig heb en zo binnen 2 dagen een website of webshop kan hebben draaien, zonder te hoeven programmeren.

[xelagbs84]

Neem een screenshot van iets wat je vet vind, of meerdere sites. Knal dit in een Vercel V0 of iets vergelijkbaars, build.. wacht 5 minuut. Geeft prompt om er een CMS bij te maken.. wacht 5 minuut. Druk op publiceer en koppel je dns records. Klaarrrr...

Klopt, je kan geen themas of plugins kopen. Die maakt hij voor je in seconden.

Alles in React Next JS en te pushen naar je Github account. Hoe opensource wil je het hebben?

Edit: Kan me voorstellen dat dit "eng" aanvoelt voor een leek. Maar "even" Wordpress installeren, thema erop, de boel strak krijgen, plugins laten samenwerken... Heel wat uren van m'n leven aan verloren. Lukt gewoon niet in 10 minuut. En de performance.. omg.

[Reactie gewijzigd door xelagbs84 op 19 februari 2026 12:27]

[eborn]

In welk deel van dit proces zit de security audit precies? Ik zweer het je: de komende jaren gaan we met elkaar zoveel ellende beleven van al die vibe code projecten die in 5 minuten 'even' online zijn gezet.

[BasPeters1]

En daarom denk ik dat AI de komende jaren voor developers alleen maar meer in plaats van minder werk zal zorgen. In ieder geval voor degenen die vibe coding als tool gebruiken en niet als vervangend brein.

[Finnrt]

Dit dus. En dan ook nog eens open-source. Shopify en Webflow is allemaal fantastisch, maar je hebt een mega grote vendor lock-in.

[xelagbs84]

Webflow is echt totaaaal overbodig nu met no-code ai web builders. Shopify is wel zeer volledig natuurlijk, dat vibe je niet zo 1,2,3 in elkaar. Een simpele webshop daarentegen wel.

[Finnrt]

Ik zie Webflow eigenlijk meer een platform voor designers die direct hun creatieve vrijheid kwijt kunnen. Een no-code AI web builder kan mooie websites bouwen, zeker. Maar de échte creatieve website zijn in AI niet te vinden, ook niet met screenshots en vanuit een Figma bestand. Dat mist imo toch allemaal net nog wat perfectie (voor nu).

[bosbode]

Ik gebruikte vroeger Grav CMS. Wat ook het voordeel heeft dat het een flat file CMS is en dus geen database nodig heeft.
Iets moderner is Statamic CMS. Een CMS voor Laravel.
Als je nog moderner wilt kan je Strapi CMS gebruiken als headless CMS.

[JaPPa03]

ConcreteCMS

[Frits1980]

Die zijn er genoeg hoor. Drupal, grav, craft, bolt, en ga zo maar door. Google is je vriend. En anders een willekeurig AI.

[Frits1980]

Daar zou je gelijk in kunnen hebben.

[Xfade]

waarom? ik denk dat dit best populair zal worden.

[Frits1980]

Als je hiervoor zou betalen zou ik toch even een kijkje nemen bij lovable. Die lopen al ver vooruit wat hier gebeurd.

[Mellow Jack]

Ja ach ze moeten iets. Tegenwoordig vibe code je met gemak 50% van alle WordPress sites

[streamnl]

De laatste keer dat ik voor fun een website bouwde, was in de Hyves tijd. Dat is al een tijdje geleden dus

Nu wil ik (wederom voor fun) een website maken die ik in een docker kan maken/plaatsen. Dit weekend stond op de planning om het een en ander uit te zoeken. Nu lees ik jouw post en zou graag meer informatie willen hoe jij dat dan ziet.

(En alvast bedankt)
Edit: nogmaals bedankt voor de vele info. Hier kan ik zeker iets mee!

[Reactie gewijzigd door streamnl op 19 februari 2026 17:03]

[Mellow Jack]

Beetje afhankelijk wat je website moet doen. Ik heb expres gezegd 50% en geen 100%. Als je puur iets wilt laten zien dan is het relatief simpel. Wat ik heb gemerkt is dat het goed werkt, je moet een beetje iteratief werken en een beetje viben richting een modulaire opzet.

Wil je iets meer, zoals interactie, inloggen en een database dan kan het alsnog supergoed maar moet je wel instaat zijn om onzin output te herkennen. De LLM's die ik gebruik doen soms hele vreemde en onveilige dingen. Dus hoe ingewikkelder je iets maakt hoe meer je verstand je van iets moet hebben. Heb je ergens geen verstand van kan je beter een CMS gebruiken zoals WordPress of toevallig goed zijn in andere methodes om je website veilig te houden.

[Stiello]

Je kan ook wordpress als basis nemen en daar je eigen plugin voor vibe coden. Kan je ook zo goed als alles mee maken plus je kan daar bovenop weer andere plugins gebruiken.

[jzn21]

Yes, maar wel zo prompten dat de veiligheidsbasisprincipes worden nageleefd en het door de grote 3 (Opus, Gemini, GPT Codex, allen laatste versie) zeer grondig latne testen op lekken en veiligheid, want anders gaat het binnen de kortste keren goed mis (front-end mailadressen visible of API keu exposure etc). Loop er zelf ook alltijd even doorheen dat je zeker weet dat er in ieder geval geen gevoelige data in staat.

[yobikap]

Je kan gratis lovable gebruiken (met max aantal credit per dag gedurende 1 maand) en dan je github repo aankoppelen. Als database wordt gebruik gemaakt van supabase (je kan gratis variant nemen) wat weer gebouwd is op postgresql. Ook kan je social media logins gebruiken.

Hierna kan je d.m.v. github actions een kant een klare docker image maken (vergt wel meer kennis en kunde).

[thomasv]

Het leukste is het uitzoekwerk, wat is er anders de fun aan

[Appesteijn]

Installeer VScode met GitHub copilot ( neem een abonnement voor 1 maand) en copy&paste de tekst van je vraag hierboven. Even laten pruttelen, wat bijschaven en klaar

[loewie1984]

Ik zou docker links laten liggen en lekker aan de gang gaan met proxmox en de beschikbare helper scripts https://community-scripts...ry=Webservers+%26+Proxies heb je ook geen gedoe met data eruit trekken wanneer het nodig is.

[xelagbs84]

Check V0 van Vercel of iets vergelijkbaars. Upload een foto van een bierviltje met briefing, of wat grafische dingen... gooi alles over het hek. Laat hem bouwen. Druk op publiceren en koppel je DNS records. Klaar is Kees.. kant en klare website in React Next + Tailwind. Prompt er nog een CMS aanvast gekoppeld aan Supabase en je hebt Wordpress. Moet lukken in 10 minuten. Via Github kan je zelf met de code aan de slag of er een developer nog naar laten kijken. Laatste is wel belangrijk wanneer je data gaat opslaan. Niet dat AI het qua beveiliging slechter doet dan veel developers.. maar toch.

[kitkat007]

Dubbel gevoel ene kant heb je gelijk ander kant het is echt onveilig nog. Maar goed wordpress is alleen goed met 30 plug-ins. Die zelf ook vaak onveilig zijn

[Boost9898]

Het is wel te zien dat dit 'door' AI gemaakt is. Maar goed, kwestie van tijd.

[Macron]

Super handig. Ik wilde laatste bij mijn host een nieuw domein registreren om er dan zelf met Wordpress een website op te zetten. Bleken ze een AI tool te hebben die zelf een website kan maken. Ik had er niet veel vertrouwen in maar wat informatie over de nieuwe site ingevoerd en wat foto's toegevoegd en binnen een minuut stond er een knappe basic site. Die heb ik aangeschaft. Scheelt me bakken met tijd.

[iqcgubon]

Artificial Intelligence of Anonymous Indians zoals die ene vapourware die hetzelfde beloofde een paar jaar geleden?

[brutus0]

deze voorbeeld site ziet er uit als dat mijn backend dev vriend de css heeft gemaakt
maar ik denk dat als de tijd voor bij gaat dat de ai best mooie sites maakt

[HansvDr]

Misschien AI de code van wordpress eens laten verbeteren. Zonder caching is het allemaal vreselijk traag

[The-Source]

Als ik een business website via hostinger aanvraag heb ik ook een AI assistent om zaken op de site te bouwen / aan te passen. Niet dat ik dat veel gebruik maar was wel makkelijk om 1e uitrol te doen.
Hoeveel meerwaarde deze heeft tov bijvoorbeeld die van Hostinger vraag ik mij af.

[skullxsick]

Ik moet eigenlijk helemaal niks van AI hebben, maar dit zou ik enigzins overwegen om te gebruiken. Ik wil nog een website gericht op mn FB groep. Alleen ontwerpen in niet mijn skills, en mensen zijn vaak erg duur. Dan zou dit toch een redelijk handig alternatieve optie zijn