Eigenaar van Crypto.com koopt domein ai.com voor 70 miljoen dollar

De ceo van cryptovalutaplatform Crypto.com heeft het domein ai.com overgenomen voor 70 miljoen dollar. Dat maakt ai.com een van de duurste domeinnamen tot nu toe. De nieuwe eigenaar wil AI-agents gaan aanbieden via de site.

The Financial Times meldt op basis van informatie van de bemiddelaar van de deal, dat ai.com voor 70 miljoen dollar is verkocht aan Kris Marszalek, de oprichter van handelsplatform Crypto.com. Hij laat in een post op ai.com weten dat het nieuwe platform AI-agents gaat aanbieden aan consumenten. Marszalek belooft dat klanten vanaf 8 februari 'zonder technische kennis' gepersonaliseerde agents kunnen genereren via de site.

Dit is daarmee de duurste aankoop van een domeinnaam waarvan het aankoopbedrag bekend is gemaakt. Volgens Wikipedia staat Voice.com op plek twee, met een aankoopbedrag van 30 miljoen dollar. Er zijn vermoedelijk wel domeinen voor hogere bedragen verkocht. Het record zou in handen zijn van Cars.com, dat in 2014 naar verluidt voor 872 miljoen dollar verkocht is, maar dat is nooit officieel bevestigd.

Het is niet bekend wie de eerdere eigenaar van ai.com was. Voorheen werd de site gebruikt als een redirect voor steeds weer andere AI-tools. Zo verwees de site een tijdje door naar Google Gemini, vervolgens naar ChatGPT en later naar DeepSeek.

Huidige homepage van ai.com.

Reacties (36)

[rekeewt]

Veel geld voor twee lettertjes.

[yoranpower]

Alsof we jaren terug in de tijd zijn gegaan en weer moeten betalen per letter.

[dartbord]

Hm, wat ik me dan oprecht af vraag, waarom zou je niet a-i.com doen of iets wat potentieel veel goedkoper is? Is het echt zo veel waard om de makkelijkere variant ai.com te kopen? Of ai.org of iets, zou dat niet net zo goed werken?

[DevWouter]

Het doel is een merknaam, niet een werkende website

[Accretion]

Het werkt allemaal, maar er is maar een (echte) AI.com

Het is puur de 'merk'naam

[HollowGamer]

In deze tijd waar een gemiddelde voetbalspeler 70 miljoen oplevert, vind ik dit bedrag nog vrij klein.

[Aalard99]

Ik vind het voor zo'n domein een bijzonder laag bedrag. Ik had eigenlijk wel verwacht dat de big tech dit al in handen zou willen en voor hun is dit wisselgeld gezien wat er in AI omgaat tegenwoordig.

[Cid Highwind]

Big tech zet in op AI, ik denk dat het met die gedachte eerder voor de hand ligt dat een URL niet meer het eerste is wat men aangeeft bij een zoektocht naar informatie.


Wellicht doet het bezitten van ai.com wat goeds voor de rankings, maar de meeste toegang zal men hebben via Google, of dus via AI queries gedaan via apps, zoekmachines, browsers of operating systems.

[_Dario_]

Mee eens. En omdat dit nu inmiddels al een paar jaar speelt, en ze er nooit iets mee hebben gedaan, heb ik ook mijn twijfels of dat de big tech überhaupt ooit hun bedoeling of ambitie zou zijn geweest. Het is net wat je zegt 'wisselgeld', voor hen.

[Mijzelf]

Ik heb even gechecked, ai.ai is helaas al bezet. Zij het niet in gebruik.

[iketot]

Aiai.ai, dat is jammer 😉

[Mitchelllll]

Red flag!

[jeroentwee]

Zullen we samenleggen om nu al quantum.com te kopen, en weer te verkopen aan deze persoon zodra de hype er is?

[sderooij]

Alsof het niks is .. 😂

[Hansie9999]

Alsof het niks is

I see what you dit there

Ben ook met veel ongeduld aan het wachten tot de debiele bubble popt, kunnen we misschien weer aan "beetje" normale prijzen wat hardware voor thuis kopen.

[R_Zwart]

Heel vervelend dat hardware voor thuis nu duurder is, maar dat is denk ik niet het grootste probleem. Organisaties die niets met AI doen hebben nu ook opeens veel hogere kosten, maar als de bubbel barst gaat dat ook best wat gevolgen hebben voor de economie. Ik heb liever dat de bubble rustig leegloopt.

[Hansie9999]

Ik begrijp wat je bedoelt,

Maar we weten wel allemaal (net zoals het verleden ons al veel geleerd heeft zoals met de bankencrisis en dergelijke) , of de bubbel nu barst of traag leegloopt, het zijn toch dezelfde die uiteindelijk de rekening betalen hoor, en dat zijn de kleintjes, dat zal niet veranderen.

[Powerblast]

Dat zal spijtig genoeg inderdaad zo zijn. Eens de AI bubble leegloopt, verkopen de speculanten massaal de aandelen in dergelijke bedrijven die vervolgens de prijzen van hun normale producten "moeten" verhogen omdat ze de kosten (lees waarde vermindering op producten die niks meer waard zijn) moeten terugverdienen natuurlijk. De grote jongens zullen wel blijven bestaan omdat de zakken diep genoeg zijn maar ze hebben ondertussen al zoveel gewone bedrijven meegesleurd in deze gekte dat er daar waarschijnlijk veel serieus last van gaan hebben. En daarvan is het maar te hopen dat die de hit ook overleven.

Ben niet tegen de technologie op zich maar je merkt aan alles dat het niet de waarde heeft dat het nu wordt toegekend. Kan zijn dat het daadwerkelijk wat oplevert op termijn, zoniet dan komt wel de automatische correctie van de markt. Zitten we weer met de volgende economische crisis opgezadeld vanwege wanbeleid .

Ben wel eens benieuwd of de komende 5j bekend gaan staan als AI lost eindelijk de hype in, of als "the downfall of AI".

[adje123]

Het zou mij niks verbazen als die 70 miljoen via belastingconstructies zo weer terugverdiend.
Lang geleden een reconstructie gezien van de 25(volgens mij) miljard die Musk voor Twitter had neergelegd. Tijdens de reconstructie werd duidelijk dat een grote deel van het geld via belasting constructies weer terugverdiend was.

[teek2]

Als iemand die net in een weekend profi Hugo website met CI/CD in elkaar heeft gedraaid samen met Claude code, kan ik je vertellen dat dit vanuit mijn oogpunt echt een onzin reactie is.

Sure, het is een bubbel, maar het klappen van de "internet bubbel" betekende toch ook niet dat er ineens geen behoefte meer was aan het internet?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 7 februari 2026 11:26]

[mvrtwkrs]

Want zonder AI was je dit niet gelukt ?
AI voegt mijns inziens in dit soort gevallen weinig nieuws toe, het zorgt niet zozeer voor ontwikkeling, meer een automatische generatie van samenvattingen van in het verleden geproduceerde websites en/of software.

Het kan zeker helpen en een en ander iets versnellen, maar het is ook weer niet het ei van columbus zal ik maar zeggen. Het vergt nog veel nakijk werk wat er nu door de AI is uitgepoept zeg maar, de cru zit hem in het feit dat dat met grotere stukken code steeds lastiger wordt.

[teek2]

"Want zonder AI was je dit niet gelukt ?"

Nope, niet in een weekend met beginners kennis van Hugo.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 7 februari 2026 12:48]

[Cowamundo]

En met beginners kennis begrijp jij de hele gegenereerde code volledig of doet het wat het moet doen en verder zal het wel?

[Alekz87]

Tot het stuk is en je niet weet hoe het moet fixen. Leuk voor je hobby op zolder maar zakelijk erg riskant.

[Powerblast]

Deel deze mening. Een junior developer laat je ook niet zonder toezicht op production code bases bezig, maar met AI wordt dat juist wel gedaan . ChatGPT zegt dat het ok is, dan is het dat toch. Ik snap die ingesteldheid niet.

[Powerblast]

Hugo is nu ook niet zo moeilijk om te leren vind ik . Maar ik snap je punt wel. Het levert vooral winst op voor zaken waar je geen kaas van hebt gegeten en toch wat mee wil doen.

Ik heb het voor een Hugo site ook eens gebruikt, maar kwam tot de conclusie dat de site die het had gemaakt gewoon leentje buur was van een template of twee die online te vinden was. Paar kleine aanpassingen, maar verder bijna exact dezelfde look en feel.


Ben toen maar zelf aan de slag gegaan om iets meer uniek te maken. Daarom dat ik het voor design ondertussen ook niet meer gebruik. Het levert meer eenheidsworst op, maar voor designs wil ik juist wat unieks.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 7 februari 2026 13:07]

[Powerblast]

...maar het is ook weer niet het ei van columbus zal ik maar zeggen. Het vergt nog veel nakijk werk wat er nu door de AI is uitgepoept zeg maar, de cru zit hem in het feit dat dat met grotere stukken code steeds lastiger wordt.

Daar begint het dus nu stilaan meer en meer fout te lopen, vooral bij de, ik heb er geen ander woord voor, AI profeten. Code reviewen die uit de tooling komt? Nee toch, online pleuren die handel, de tooling kan niet verkeerd zijn.


Zie maar wat er de afgelopen weken via die skills en openclaw gebeurt is. Je kan het verantwoord gebruiken en dan is het ook een handig hulpmiddel. Er zijn er echter meer en meer die het gewoon als een shortcut gebruiken, om nog minder zelf te moeten doen, niet om de kwaliteit te verhogen of meer op dezelfde tijd te kunnen doen; Technical debt noemen ze dat, dat betaal je ooit terug. Misschien niet nu, maar binnen een paar jaar.

[foobar79]

Precies, er zit zeker waarde in de functionaliteit.
De bubbel is dat er mega investeringen worden gedaan terwijl er nog geen zicht is op hoe het terug verdient gaat worden.

Ik denk zelf ook dat het "first to market/first mover" voordeel maar zeer minimaal gaat blijken in dit geval.
Er is nog eigenlijk geen/amper vendor lock-in (gelukkig) dus overstappen naar een nieuwe/goedkopere aanbieder is niet echt een probleem.
Hoe ga je dan met een schuld van miljarden concurreren met een nieuw bedrijf die over een paar jaar start en die geen schuldenberg heeft die nog afbetaald moet worden.
Zeker als de hardware nog een factor goedkoper wordt of de modellen veel minder zwaar worden om te draaien dus veel minder hardware nodig is zijn de huidige investeringen weggegooid geld.

Zeker voor bedrijven die momenteel volledig op investeerders draait (openai bv) zie ik enorme risico's. Google/Meta/Microsoft betalen de investeringen uit hun winst dus die zullen het wel overleven.
Meta heeft tenslotte ook al jaren vele miljarden in VR gestoken zonder enig financieel resultaat en dat heeft hun succes niet echt in de weg gelegen.

[CrazyBernie]

Maar om een profi website neer te zetten met alles wat je noem ‘t heb je behalve voor de content misschien een paar uur nodig van een ontwikkelaar die weet wat die doet. Thema kopen bij theme Forrest. Op aws of azure een webapp aanmaken met ci/cd integratie, Standaard pagina’s uit het thema neerzetten en klaar.
Eerste versie staat binnen een of twee uurtjes.


Mijn ervaringen in complexere code bases zijn ronduit rampzalig. Project en architectuur keuzes die complete anti patterns zijn, code blokken die onnodig worden toegevoegd zonder dat ze echt nodig zijn. Veel te veel functies in een method of class. En zo kan ik wel even doorgaan.

[Bolle117]

Daarom zie je nu internet ook nergens meer terug 🤣

[Keypunchie]

...ja, dat Internet is ook nooit meer wat geworden.

De economische realiteit gaat veranderen. De waarde van AI-techologie is duidelijk en een blijvertje.

[Mathijs Kok]

Tja de internet zeepbel... Het is nooit meer goed gekomen met commercie en geld verdienen op het internet he? Op de tulpjes na is vrijwel elke gebarste bubbel een waanzinnig succes geworden.

[OFV]

Want internet was daarna dood? Wat een ontzettend nutteloze reactie is dit, voegt echt niks toe dit soort schreeuwerige onzin verspreiden. Je kunt heel veel van AI vinden, dat is prima, maar kom niet aan met dat het allemaal onzin is, niks toevoegt en snel dood zal zijn.

[HijDieAllesWeet]

Er zijn toen heel wat bedrijven failliet gegaan. Maar de opmars van het internet is zeker nooit gestopt. Misschien dat er komende tijd wat ai bedrijven om gaan vallen maar ik zie ai niet snel meer verdwijnen.